• 1 (satu) unit mobil dump truck DK-9445-UC merk Hino 130 MDL, warna hijau Tahun 2009 beserta kunci kontaknya;

  1 (satu) unit mobil dump truck DK-8563-UE merk Hino warna hijau tahun 2017 beserta kunci kontaknya;

  1 (satu) unit mobil dump truck DK-9551-UF warna hijau tahun 2010 beserta kunci kontaknya;

  1 (satu) unit excavator merk KOMATZU PC 200 warna kuning beserta dengan kunci kontaknya;

  1 (satu) bendel nota penjualan;

  19 (Sembilan belas) tanah urug

  (tiga ratusribu rupiah); Bahwa meskipun mengetahui untuk melakukan melakukan usahapertambangan tanah urug harus memiliki Ijin Usaha Pertambangan (IUP)terdakwa tetap melakukan usaha pertambangan dengan cara bertemudengan saksi Gunawan Wibowo Marben di tanah milik pak Edi yangmemerlukan tanah urug yang kemudian menawarkan tanah urug sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per truck, karena harganya wajar saksiGunawan Wibowo Marben sepakat membeli tanah urug yang ditawarkanterdakwa sehingga terdakwa

  Wangun Prasasti Utamapada tanggal 25 Maret sekitar jam 08.00 wita dengan uang sewa sebesarRp.250.000, (dua ratus ribu rupiah) per jam dan kendaraan dump truckseharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per hari; Bahwa setelah mendapatkan alat berat untuk mengeruk dan memindahkantanah urug serta kendaraan dump truck untuk mengirim tanah urug sesuaipesanan tersebut terdakwa mulai menambang tanah urug di tanah lahanmilik saksi Made Sumawijana yang bertempat sebagaimana diuraikantersebut diatas dan

  ;Bahwa saksi menerangkan tugasnya sebagai sopir adalah mengangkuttanah urug hasil galian tersebut kepada pembeli dengan menggunakantruck milik Made Suma Wijana sedangkan tanah urug dari galian yangsaksi angkut adalah milik terdakwa;Bahwa saksi menerangkan cara mengambil tanah urugtersebut dengan menggunaakan alat berat yaitu escavator warna kuning;Bahwa saksi menerangkan telah mengirimkan tanah urugsebanyak 3 rit.Bahwa saksi menerangkankan mengirim tanah ke daerahTukad Mungga dan mengambil tanah

  terdakwa datang ke tanah milik pak Edi yang berlokasi di DesaTukad Mungga Kecamatan Buleleng yang kebetulan saat itu saksi jugaberada ditempat tersebut dan saat itu pak Putu Ngurah menawarkantanah urug kepada saksi seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pertruck, kemudian karena saksi melihat harganya sesuai harga pasaransehingga saksi memesan tanah urug untuk digunakan di tanah milik pakEdi dan pak Putu Ngurah juga berjanji akan mendatangkan alat beratuntuk meratakan tanah urug di lokasi tanah

  milik pak Edi;Bahwa saksi menerangkan tanah urug telah sempat dikirim pada tanggal26 dan 27 Maret 2018 dan saksi telah melakukan pembayaran atastanah urug tersebut seesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dikali 19(sembilan belas) truk;Bahwa saksi mengakui membeli tanah urug tersebut tidak langsungbertemu dengan terdakwa hanya melalui Sseorang pemasaran yangbernama pak Ngurah dan saksi juga tidak pernah menanyakan apakahyang menjual tanah urug kepada saksi telah memiliki ijin atau tidak;Bahwa

• AHFJU dengan harga kurang lebih 30.000, (tiga puluh riburupiah) per M3.e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekira jam 15.30 WIBpenanbangan tanah urug yang dilakukan oleh terdakwa dihentikan olehPetugas Dit Reskrimsus Polda Jateng dan Petugas ESDM Prov Jateng karenatidak memiliki Ijin Usaha Pertambangan.e Bahwa tempat dimana terdakwa melakukan usahanya eksploitasi bahan galiantanah urug pada waktu antara tanggal 13 Januari 2016 sampai dengan 07Maret 2016 di Dusun Mekabo Rt.2 Rw.VI Desa Jladri

  Mirit dengan jaraksepanjang 38, km lembar 6,5 m ;Bahwa untuk proses pembuatan jalan tersebut, saya membutuhkan materialtanah urug, STB (Perkerasan Semen) dan aspal ;Bahwa yang menjadi suplier dalam proyek ini adalah Sudibyo sehingga saksimemesan tanah urug dari Sudibyo ;Bahwa setahu saksi Sudibyo mendapatkan tanah urug tersebut dari desa JladriKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen dan menurut keterangan Sudibyotanah urug yang disetorkan kepada saksi diambil dari pertambangan tanah urugmilik terdakwa

  dan Eko Prayitno yang semuanya berlokasi di desa Jladri ;Bahwa lokasi penambangan tanah urug yang diambil oleh Sudibyo belummemiliki Ijin Usaha Pertambangan, namun sedang dilakukan prosespengurusan IUP di tingkat propinsi ;Bahwa seharusnya PT PP dan PT AHG memesan tanah urug dari hasilpertambangan yang sudah memiliki IUP namun, karena proyek pembuatanJLSS merupakan proyek pemerintah yang terbatas waktunya dan harus segeramendapatkan tanah urug sehingga jika menunggu sampai keluarnya IUP makadikhawatirkan

  terdakwa melakukan penambangan pada bulan Februari 2016 ;Bahwa material hasil penambangan berupa tanah urug kemudian diangkut keproyek JLSS di desa Tanggulangin Kecamatan Klirong Kab.Kebumen yangsedang dikerjakan oleh PT PP dan PT AHG dengan harga sebesarRp.30.000,00 / m3 ;Bahwa dalam sehari proyek pertambangan tanah urug tersebut menghasilkanmaterial ratarata 20 sampai dengan 40 rit ;Bahwa usaha pertambangan tersebut menghasilkan 150 ritase dan terdakwamengambil keuntungan sebesar Rp.20.000,00

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada awal Februari 2016 terdakwa telah melakukan penambanganberupa tanah urug di desa Jladri Rt.02 Rw.06 Kecamatan Buayan KabupatenKebumen, di tanah milik saksi Badrudin seluas 700 m?

• Setelan Lk.ADNAN melihat lokasi tersebut maka yangbersangkutan bersedia mengambil material tanah urug dari lokasi itu sertasaudara ADNAN memberikan bantuan kepada terdakwa untuk memakai alatberatnya berupa Excavator dengan kesepakatan terdakwa membayar hargasewa Excavator sebesar Rp.30.000, /mobil dan harga sewa Excavator tersebutHalaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor. 634/PID.Sus/2018/PT.MKS.dipotong dengan harga material tanah urug yang diambil oleh Lk.ADNAN darilokasi itu.Kegiatan penambangan

  tersebut terdakwa lakukan dengan caraoperator alat berat (LkIMUHAMMAD SALEH) menggali material tanah urugdilokasi itu dengan menggunakan Excavator kemudian tanah urug dinaikkankeatas mobil truck milik Lk.ADNAN.Pada saat diperiksa, terdakwa mengakui bahwa terdakwa menjualtanah urug tersebut kepada Lk.ADNAN dengan harga Rp.100.000,/mobil,namun dipotong harga sewa alat berat/Excavator sebesar Rp.30.000,/mobil,ditambah uang operasional keamanan kepada Lk.ADNAN sebesar Rp.2500,maka Lk.ADNAN hanya membayarkan

  harga tanah urug itu kepada terdakwasebesar Rp.67.500,/mobil.

  Sulsel dan pada saat itu Lk.FHIETHER mengijinkanterdakwa untuk melakukan penambangan tanah urug dilokasinya karena yangLk.FHIETHER mau membuat sawah diatas tanah tersebut dengan perjanjianlisan bahwa terdakwa akan membayar fee kepada Lk.FHIETHER sebesar Rp30.000, /mobil.Terdakwa juga mengakui bahwa terdakwa tidak memiliki izin apapundalam melakukan kegiatan pertambangan tanah urug di Dusun SaptamargaDesa Panyangkallang Kec. Bajeng Kab. Gowa Prop.

  Sulsel, sedangkanterdakwa mengetahui bahwa kegiatan pertambangan tanah urug harus memilikiIzin Usaha Pertambangan didalam melakukan kegiatan penambangan tanahurug tersebut.Bahwa tanah urug merupakan komoditas tambang yang termasukdalam golongan komoditas batuan.

• Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 26 Maret2015 sekira pukul 11.30 Wib di penambangan tanah urug jalan Taib Kel.Dul Kecamatan Pangkalan Baru Kabupatan Bangka Tengah; Bahwa saksi mengamankan karena Terdakwa melakukan penambangantanah urug; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan tersebut terdakwa memintaizin kepada saksi Susi selaku pemilik tanah untuk digunakan tanah nyadalam melakukan kegiatan penambangan tanah urug yang mana tanahurug tersebut akan terdakwa jual kembali seharga

  Saksi Suryono Als Yono Bin Mujito di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pihak Kepolisian ada melakukan pengamanan terhadap kegiatanusaha penambangan tanah unig pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015sekira pukul 11.30 mb di lokasi pbenambangan tanah urug yang terielak diJI Tayip Kampung Silok Kec Pangkalan Baru Kab Bangka Tengah;Bahwa kegiatan penambangan tanah urug yang terletak di Jl.

  alat berat exavalor /PCmerk KOMATSU model PC200 wama kuning lanpa no sen tareebut yaiturnengsnMI lanah urug dan memndahkan ke bak aiau dump truck;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;5.

  BangkaTengah;Bahwa saksi mengoperasikan alat berat berupa Exavator / PC untukmelakukan kegiatan usaha penambangan tanah urug yang terletak dijalan Taib Kel. Dul Kec. Pangkalan Baru Kab.

  Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015sekira pukul 11.30 Wib di lokasi penambangan tanah urug yang terletakdi jalan Taib Kel. Dul Kec. Pangkalan Baru Kab. Bangka Tengah; Bahwa Terdakwa telah melakukan pertambangan tanah urug; Bahwa Terdakwa menjelaskan awalnya terdakwa melakukan Sejakbulan Oktober tahun 2014 sampai dengan 2015.

• Selanjutnya Terdakwa membawa danmengumpulkan di kebun miliknya; Bahwa Terdakwa menambang pasir, batu, dan tanah urug adalah untukTerdakwa jual, dan pada saat dilakukan penangkapan, sudah ada yangmembeli tanah urug yang Terdakwa kumpulkan, yaitu oleh Muyjairiseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per truk, dan sirtu oleh Gede Niryana seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per truknya; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menambang pasir, batu,dan tanah urug tersebut;Terhadap keterangan

  Selanjutnya Terdakwa membawa danmengumpulkan di kebun miliknya; Bahwa Terdakwa menambang pasir, batu, dan tanah urug adalah untukTerdakwa jual, dan pada saat dilakukan penangkapan, sudah ada yangmembeli tanah urug yang Terdakwa kumpulkan, yaitu oleh Muyairiseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per truk, dan sirtu oleh Gede Niryana seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per truknya; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menambang pasir, batu,dan tanah urug tersebut;Terhadap keterangan

  Setelah terpisah, didapatkan material berupapasir halus dan sirtu, sedangkan tanah urug Terdakwa gali di pinggirsungal.

  WAYAN JABRA beralamat Banjar Anyar KediriTabanan; 1 (Satu) unit dum truck IZUSU TDL 58, warna putih, tahun 1993,Nopol : DK 8540 WB yang pada baknya berisi tanah urug, dengan STNKan.

  Setelah terpisah, didapatkan material berupapasir halus dan sirtu, Ssedangkan tanah urug Terdakwa gali di pinggirsungal.

• Cilacap tersebut;Bahwa material yang diambil adalah Pasir Urug;Bahwa material pasir urug tersebut diambil dengan 1 unit alat berat ExcavatorMerk HYUNDAI warna kuning;Bahwa saksi bekerja sebagai sopir dump truck dalam hal ini untuk pengambilanmaterial pasir di lokasi penambangan di area persawahan Ds. Bunton Kec.Halaman 11 dari27 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN ClpAdipala Kab.

  Cilacap tersebut tidak memiliki izin UsahaPertambangan (IUP);Bahwa saksi baru 1 (satu) kali melakukan pengangkutan material pasir urug darilokasi penambangan di area persawahan Ds.

  Cilacap kemudian mengantre untuk mengambilmuatan pasir urug yang di ambil dengan Excavator Merk HYUNDAI warnakuning, setelah terisi kemudian saksi melaporkan kepada Sdr. WATAM AliasTALU selaku checker (pencatat ritase) dilokasi tersebut, setelah itu truck keluardari lokasi untuk mengantarkan material pasir urug ke lokasi pengiriman;Bahwa gaji yang saksi terima dari Sdr.

  TAMAN CANDRA, selanjutnya setelah dump truck terisi pasir urug,kemudian para sopir menuju ke bagian cheker (Sdr.

  WARTAM Alias TALU;Bahwa untuk harga penjualan pasir urug rata rata sebesar Rp 140,000 (seratusempat puluh ribu rupiah) s/d Rp.170. 000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) perrit, dimana untuk pasir urug tersebut terdakwa jual kepada umum yaitu kepadasopir dump truck yang datang ke lokasi penambangan, dan tidak ada bukti/ notapembelian;Bahwa untuk pembayaran secara cash yaitu setelah dilakukan pengisian pasirurug sopir melakukan pembayaran kepada Sdr.

• Magetan yang juga tidak dilengkapi dengan Ijin Usaha Pertambangandengan menggunakan truk mengangkut mineral berupa tanah urug untuk dibawa kelokasi pertambangan yang dikelola terdakwa di Kelurahan Lembeyan KulonKecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan dan selanjutnya mineral berupa tanahurug tersebut di tumpahkan pada alat pemurnian dengan disiram air dan denganmenggunakan air untuk pemurnian tersebut maka mineral berupa tanah urug tersebutakan terpisah antara batu (brongkol) dengan pasir dan selanjutnya

  Magetan yang juga tidakdilengkapi dengan Ijin Usaha Pertambangan dengan menggunakan truk mengangkutmineral berupa tanah urug untuk dibawa ke lokasi pertambangan yang dikelolaterdakwa di Kelurahan Lembeyan Kulon Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetandan selanjutnya mineral berupa tanah urug tersebut di tumpahkan pada alatpemurnian dan disiram dengan air sehingga akan terpisah antara batu (brongkol)dengan pasir dan dimasukkan dalam kolam yang berbeda, selanjutnya petugas /operator excavator bego bertugas

  Magetan telah dipergunakan untuk operasi menampung,memanfaatkan, pengolahan, pemurnian, pengangkutan dan penjualanmineral dan batu bara berupa tanah urug yang diproses pengolahan danpemurnian menjadi batu kecil (brongkol) dan pasir;Bahwa pengolahan dan pemurnian tanah urug menjadi batu (brongkol)dan pasir tersebut menggunakan alat berat milik Terdakwa berupaexcavator merek SUMITOMO PC 200 warna kuning dan (satu) buahalat pemurnian pasir;Bahwa pengolahan dan pemurnian tersebut dilakukan selama 3 (

  Magetan, kemudian tanah urug tersebut diangkutmenggunakan truk ke lokasi pengolahan dan pemurnian yaitu tanah milikSUTAJI, lalu tanah urug tersebut ditumpahkan ke alat pemurnian dengandisiram air, selanjutnya di dalam alat pemurnian tersebut terjadi prosespemisahan antara batu kecil (brongkol) dan pasir, yang mana batu kecil(brongkol) dan pasir akan jatuh pada kolam penampungan yang berbeda,setelah itu PONGKY WIJAYA sebagai operator excavator/begomengaduk = pasir yang berada di kolam penampungan

  per ritasi dari trukyang keluar mengangkut batu kecil (brongkol) dan pasir sebesarRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Bahwa pengolahan dan pemurnian tanah urug menjadi batu (brongkol)dan pasir tersebut menggunakan alat berat milik Terdakwa berupaexcavator merek SUMITOMO PC 200 warna kuning dan (satu) buahalat pemurnian pasir;Bahwa cara Terdakwa melakukan pengolahan dan pemurnian tersebutyaitu Terdakwa melakukan penambangan tanah urug di Desa Trosono,Kec.

• Tahun Anggaran 2014 disediakan anggaran sebesarRp.90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) untuk pembelian pasirlokal sebanyak 1.200 MS (seribu dua ratus meter kubik).dengan tidak diperlukannya metode pengadaan barang/jasa untukpembelian pasir urug tersebut terdakwa langsung membelanjakananggaran untuk melakukan pembelian pasir urug tersebut dengan rincianpembelian pasir urug sebagai berikut :1.

  Tahun Anggaran 2014 disediakan anggaran sebesarRp.90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) untuk pembelian pasirlokal sebanyak 1.200 MS (seribu dua ratus meter kubik). dengan tidak diperlukannya metode pengadaan barang/jasa untukpembelian pasir urug tersebut terdakwa langsung membelanjakananggaran untuk melakukan pembelian pasir urug tersebut dengan rincianpembelian pasir urug sebagai berikut :1.

  pasir urug merupakankegiatan rutin yang dilaksanakan secara berkala dan merupakan belanjabarang pakai habis.

  Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)untuk belanja pasir urug sebanyal 1000 M8 ;.e TA 2013 sebesar Rp.54.000.000,00 (lima puluh empat juta rupiah)untuk belanja pasir urug sebanyal 1200 M3 ;e TA 2014 sebesar Rp.90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah)untuk belanja pasir urug sebanyak 1200 M3 ;Bahwa sumber dana untuk pembelian pasir urug tersebut dari APBD tahunAnggaran 2012 sampai dengan 2014 ;Bahwa pengadaan pasir urug tersebut tidak melalui proses pengadaankarena merupakan kegiatan

  TA.2013 sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah)untuk belanja pasir urug sebanyak 1200 M3;" TA.2014 sebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)untuk belanja pasir urug sebanyak 1200 M3.Bahwa dana kegiatan belanja pasir urug untuk penimbunan sampah diTPA Dusun Tanonggul Desa Torbang Kec. Batuan Kab. SumenepTA.2012 sampai dengan TA.2014 tersebut bersumber dari dana APBDKab.

• Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) unit alat berat Exavator merek hitachi, type EX 220-1, serial No. 33059 dengan cat warna orange (dalam keadaan rusak/tidak hidup);

  Dikembalikan kepada Saksi SEMIN JAYADI Alias SEMIN Alias AMAQ MIA;

  - 1 (satu) eksemplar buku tulis merk KIKY yang berisi catatan keluarnya Dum Truck pengangkut tanah urug, dengan cat warna hitam;

  - 1 (satu) eksemplar

  buku tulis merk KIKY yang berisi catatan keluarnya Dum Truck pengangkut tanah urug, dengan warna loreng;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  6.

  Harga tanah urug untuk 1 dump truk sebesarRp.7.000, (tujuh ribu rupiah), Harga pasir untuk 1 Dump truk sebesarRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan batu urug untuk 1 Dump truksebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah).

  urug itu sendiri;Bahwa harga tanah urug yang hasilkan dari kegiatan usaha pertambangandi Sedau Rarung Ds.

  urug dan kemudian tanah urug itu dijualnyakepada masyarakat yang membutuhkannya dengan harga sebesarRp50.000, (lima puluh ribu rupiah) per Dum Trucknya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.TerdakwaIl.

  bersama Saksi Syailendra telah telah melakukankegiatan pertambangan tanah urug di Dsn Sedau Rarung Ds. PemepekKec. Pringgarata Kab.

  itu sendiri dan hargatanah urug yang hasilkan dari kegiatan usaha pertambangan di Sedau RarungDs.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :------------------------------------------------ 1 (satu) unit alat berat excal.tor merk JCB JS205sc warna kuning;-------------Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Supriyato bin Sarjan (Alm);------- 1 (satu) buah buku catatan ritase penjualan tanah urug.--------------------------Dirampas untuk dimusnahkan.------------------------------------------------------------- Uang tunai hasil penjualan tanah urug sejumlah Rp. 1.750.000,00

  Uang tunai hasil penjualan tanah urug sejumlah Rp. 1.750.000,00 (sarujuta tujuh ratus lima puluh ribu)Dirampas untuk Negara;4.

  urug dari hasil penambangan dilokasi tersebut.Bahwa terdakwa melakukan kegiatan pengambilan tanah urug di lokasitersebut dengan cara memerintahkan saksi SUMARNO bin SARWOmengoperasikan 1 (satu) unit excavator merk JCB JS205sc warna kuninguntuk melakukan pengerukan dan pengambilan tanah urug, kemudiandimuat kedalam mobil dump truck milik pembeli yang telah datang kelokasi, dan setelah dump truck terisi penuh, Kemudian pembeli melakukanpembayaran kepada saksi SARMIN bin GIMAN sebagai chaker ataupencatat

  ritase dengan harga sebesar Rp. 175.000, (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) setiap rit, setelan melakukan pembayaran, selanjutnyapembeli membawa tanah urug hasil penambangan tersebut keluar lokasipenambangan.

  Pada saat dilakukan pemeriksaan oleh petugas,terdakwa telah melakukan penjualan tanah urug hasil penambangan dilokasi tersebut sebanyak 10 (sepuluh) rit tanah urug kepada masyarakatdan telah memperoleh hasil sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).

  Selanjutnya petugas menyita barang bukti berupa :1 (satu) unit excavator merk JCB JS205sc warna kuning, 1 (satu) buahbuku catatan ritase penjualan tanah urug dan uang tunai hasil penjualantanah urug sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).nonennne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UURI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara. === 092222 nnn nnn enn nnn nnn nnn nn nen cee cee nnn ence nceMenimbang, bahwa atas Dakwaan

• Budi Utomo uang sebesar Rp. 72.250.000,- dari Eko Arisyanto tanggal 07 April 2013 ;- 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Arma Wijaya uang sebesar Rp. 22.000.000,- dari F.P Budi Utomo tanggal 08 April 2013 ;- 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Arma Wijaya uang sebesar Rp. 50.250.000,- dari F.P Budi Utomo tanggal 09 April 2013 ; - 1 (satu) gelas bekas Aqua, berisi tanah yang diduga pasir urug. Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

  F.P Budi Utomountuk mencari pasir urug dan akhirnya pada bulan April 2013 Sdr. F.P BudiUtomo memberitahukan kepada saksi Eko Arisyanto bahwa mengenai pasirurug telah didapatkan di daerah Serang Baru kemudian saksi bersamadengan Sdr.

  F.P Budi Utomo sepakat untuk membeli pasir urug yang ditawarkanoleh terdakwa karena sudah sesuai keinginan dan yang dibutuhkan,kemudian setelah itu membicarakan mengenai harga yang mana terdakwamenawarkan harga pasir urug per Rite dengan menggunakan 1 (satu) mobildum truck seharga Rp. 750.000, sedangkan dari PT.

  urugyang akan digali dan terdakwa mengatakan bahwa lokasi pasir urug yangakan digali adalah milik mertua terdakwa dan sudah mempunyai ijin lalusaksi Eko Arisyanto menanyakan kepada terdakwa mengenai surat tanahdan surat ijin tempat galian pasir urug tersebut namun terdakwamengatakan suratsurat ada didalam mobil danmobilnya sedang dipakai, yang mana sebenarnya suratsurat yang ditanyakanoleh saksi Eko tidak ada dan lokasi galian pasir urug tersebut bukan milikmertua terdakwa namun terdakwa berusaha

  urugyang akan digali dan terdakwa mengatakan bahwa lokasi pasir urug yangakan digali adalah milik mertua terdakwa dan sudah mempunyai ijin lalusaksi Eko Arisyanto menanyakan kepada terdakwa mengenai surat tanahdan surat ijin tempat galian pasir urug tersebut namun terdakwamengatakan suratsurat ada didalam mobil dan mobilnya sedang dipakai,yang mana sebenarnya suratsurat yang ditanyakan oleh saksi Eko tidakada dan lokasi galian pasir urug tersebut bukan milik mertua terdakwanamun terdakwa berusaha

• tanggal 27 Juli 2012 perihal RekomendasiIzin Pengambilan Tanah Timbun/Galian C; Bahwa saat Saksi menanyakan kepada Terdakwa terkait izin pertambangantanah timbun dan pasir urug yang dimiliki Terdakwa berupa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) Terdakwa tidak dapat menunjukkannya; Bahwa adapun kerjasama kegiatan usaha pertambangan tanah timbun danpasir urug dilakukan Terdakwa bersamasama dengan Saksi M.

  27 Juli 2012 perihal RekomendasiIzin Pengambilan Tanah Timbun/Galian C;Bahwa saat Saksi menanyakan kepada Terdakwa terkait izin pertambangantanah timbun dan pasir urug yang dimiliki Terdakwa berupa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) Terdakwa tidak dapat menunjukkannya;Bahwa adapun kerjasama kegiatan usaha pertambangan tanah timbun danpasir urug dilakukan Terdakwa bersamasama dengan Saksi M.

  Sedangkan untuk pasir urug dijual per mobilseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan Saksi M. Yanis AliasUwo Anis mendapatkan bagian sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah);Benar dalam mengelola kegiatan usaha pertambangan tanah timbun danpasir urug Saksi M.

  Yanis Alias Uwo Anis dengan cara mengeruk tanahmenggunakan alat berat jenis Excavator di atas lahan milik Terdakwa seluas 2ha (dua hektar), kemudian terhadap tanah timbun dan pasir urug tersebutdijual kepada pembeli yang datang ke lokasi kegiatan usaha pertambangantersebut dengan menggunakan dump truck sebagai alat angkut tanah timbundan pasir urug; Bahwa dalam mengelola kegiatan usaha pertambangan tanah timbun danpasir urug Saksi M.

  dan pasir urug pada hari itu.

• Kegiatan penambangan pasir urug dantanah timbun itu dilakukan dengan cara menggunakan 1 (satu) unit Alat BeratExcavator merek Komatsu PC200 warna kuning Model PC2006 denganSerial No. 90110. untuk mengeruk atau menggali, Kemudian memuatnya kedalam bak kendaraan dump truck yang datang ke lokasi tambang membellpasir urug dan tanah timbun.

  dan tanah kemudian memuatnya kedalambak dump truck yang datang ke lokasi tambang untuk membeli pasir urug dantanah tersebut sedangkan Saksi JHON KENNEDI alias JON bin M.

  Kegiatan penambanganpasir urug dan tanah timbun itu dilakukan dengan cara menggunakan 1 (Satu)unit Alat Berat Excavator merek Komatsu PC200 warna kuning Model PC2006dengan Serial No. 90110. untuk mengeruk atau menggali, Kemudian memuatnyake dalam bak kendaraan dump truck yang datang ke lokasi tambang membelipasir urug dan tanah timbun.

  Kegiatan penambanganpasir urug dan tanah timbun itu dilakukan dengan cara menggunakan 1 (satu)unit Alat Berat Excavator merek Komatsu PC200 warna kuning Model PC2006dengan Serial No. 90110. untuk mengeruk atau menggali, Kemudian memuatnyake dalam bak kendaraan dump truck yang datang ke lokasi tambang membellipasir urug dan tanah timbun.

Dirampas untuk Negara

• 1 (satu) unit mobil dump truk merk Mitsubishi Fuso type 190 PS Nomor Polisi BK 8910-XC warna coklat yang bermuatan tanah timbun / tanah urug sebanyak 4 (empat) baket.

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNK) Nomor : 0609083 /SU/ tanggal 08 Mei 2014

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui JPU

• 1 (satu) buku catatan keluar masuknya mobil dump truk yang mengangkut hasil tambang berupa tanah timbun / tanah urug;
• 1 (satu) buah pena berwarna orange tanpa merk.

  Dalam melakukan usaha penambangan tersebutTerdakwa bekerjasama dengan Saksi JONO untuk melakukan pengorekanterhadap lahannya yang akan dijadikan persawahan dan mereka akanmemperoleh keuntungan dari kegiatan usaha penambangan tanah urug atautanah timbun tersebut dan Terdakwa juga menugaskan beberapa orang untukmengerjakan penambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikanupah kepada mereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai OperatorExcavator merek Hitachi warna Orange yang mengeruk

  Dalam melakukan usaha penambangan tersebut Terdakwabekerjasama dengan Saksi JONO untuk melakukan pengorekan terhadaplahannya yang akan dijadikan persawahan dan mereka akan memperolehkeuntungan dari kegiatan usaha penambangan tanah urug atau tanah timbuntersebut dan Terdakwa juga menugaskan beberapa orang untuk mengerjakanpenambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikan upah kepadamereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai Operator Excavator merekHitachi warna Orange yang mengeruk

  tersebut adalah MESWAN ALIAS IWAN BATAK; Bahwa Pemilik lahan tempat MESWAN ALIAS IWAN BATAK melakukankegiatan pertambangan tanah timbun/tanah urug tersebut adalahTerdakwa JONO ; Bahewa tanah timbun/tanah urug dari hasil pertambangan yangdilakukan oleh MESWAN ALIAS IWAN BATAK dijual secara bebaskepada pembeli yang datang kelokasi pertambangan; Bahwa usaha pertambangan yang dilakukan oleh MESWAN ALIAS IWANBATAK tersebut tidak memiliki izin Usaha Pertambangan (IUP) operasiproduksi dan juga tidak memiliki

  Sumatera Utara ;Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan kegiatan usaha pertambangantanah timbun/tanah urug tersebut, namun saksi hanya datang kelokasipenambangan membawa 1 (satu) unit mobil dump truck fuso BK 8910XC untuk membeli tanah uruk namun tiba tiba setelah mobil tersebutdimuat pihak kepolisian menghentikan usaha tersebut dan membawa alatkegiatan penambangan tersebut ;Bahwa Penanggung jawab dari kegiatan usaha pertambangan tanahtimbun/tanah urug tersebut adalah MESWAN ALIAS IWAN BATAK;Bahwa

  Secanggang,Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara ;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa saksi mengetahui kegiatan usaha pertambangan tanah timbun /tanah urug yang berlokasi di Desa Karang Anyar, Kec.

• dengan menggunakan alat beratberupa escavator tanpa memiliki ijin usaha pertambangan khusus yaitu ljinUsaha Pertambangan Operasi Produksi untuk penjualan dengan caraterdakwa menjual tanah urug dari hasil mengeruk tanah denganmenggunakan alat berat berupa escavator merk KOBELCO PC 200 yangterdakwa sewa dari CV WANGUN PRASASTI UTAMA milik saksi NINYOMAN WENNY KUSUMAWATI dengan harga sewa Rp. 320.000, (tigaratus dua puluh ribu rupiah) per jamnya; Bahwa terdakwa menjual tanah urug tersebut kepada masyarakat

  Bahwa saksi menerangkan benar saksi membeli tanah urug tersebut Rp. 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) per truknya. Bahwa saksi menerangkan benar saksi membeli tanah urug d tempat terdakwa untuk saksipergunakan menimbun pondasi rumah. Bahwa saksi menerangkan benar alatalat yang digunakan untuk usaha penambangantersebut hanya mnenggunakan 1 (satu) unit escavatorwarna biru.

  Bahwa terdakwa melakukan kegiatan usaha pertambangan tanah urug denganmenggunakan alat berat berupa escavator yang kemudian dikomersilkan/dijualkepada konsumen tanpa memiliki ijin usaha pertambangan khusus.Bahwa terdakwa melakukan usaha pertambangan dengan cara tanah urug tersebutgeruk dengan menggunakan alat berat berupa escavator selanjutnya dari alat berattersebut dituangkan atau diisi ketruck pembeli.Bahwa terdakwa dengan CV WANGUN PRASASTI UTAMA milik Ni Nyoman WennyKUSUMAWATI ada hubungan kerja

  tanah urug sejak bulanPerbruari 2015 dimana pemilik lahan yang tanahnya terdakwa keruktersebut adalah milik saski WAYAN REDANA dengan luas tanah sekitar67 are dengan kesepakatan bahwa terdakwa akan memberikan hasil jualtanah urug tersebut sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) setiaptruknya.Bahwa terdakwa telah menjual 10 truk tanah urug dengan hasil penjualansebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan telahterdakwa pergunakan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)

  Bahwaterdakwa melakukan kegiatan menjual tanah urug tersebut sejak bulan Perbruari2015 .

• Saksi untuk mengangkut hasil pertambanganberupa tanah urug adalah Terdakwa Noto sendiri;Bahwa Saksi disuruh Terdakwa Noto mengangkut hasil pertambanganberupa tanah urug karena Saksi adalah sopir dump truck merk Dynawarna hitam merah No.Pol N9527UZ milik pak Hendra;Bahwa Saksi ditelbon oleh Terdakwa Noto untuk mengangkut hasilpertambangan berupa tanah urug pada hari Sabtu tanggal 6 pebruari2016 sekira pukul 09.00;Bahwa Saksi mengangkut hasil pertambangan berupa tanah urug dilahan milik Terdakwa Noto

  Noto;Bahwa Saksi mengangkut hasil pertambangan berupa tanah urug barusebanyak 1 (satu) ritase;Bahwa hasil pertambangan berupa tanah urug tersebut Saksi bawaketempat penampungan hasil pertambangan (stockpile) milik SaudaraRudy Sutanto;Halaman 12 dari 52.

  Tanah mas Gemilang(TMG);Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana mendapatkanhasil pertambangan berupa tanah urug tersebut;Bahwa dalam kegiatan pertambangan tanah urug dicatat dalampembukuan keluarnya hasil pertambangan berupa tanah urug dari lahanmilik Terdakwa Noto;Bahwa yang menjadi ceker atau yang mencatat dalam pembukuankeluarnya hasil pertambangan berupa tanah urug dari lahan milikTerdakwa Noto adalah Saudara Udin;Bahwa sepengetahuan Saksi dalam kegiatan pertambangan tanah urugmilik

  Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa jenis hasil pertambangan yang Saksi angkut di wilayah DesaJokarto Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang adalah tanah urug;Bahwa Saksi mengangkut hasil pertambangan berupa tanah urug sejakhari Sabtu tanggal 6 Pebruari 2016 sekitar pukul 14.00 WIB;Bahwa lahan tanah urug yang Saksi angkut di wilayah Desa JokartoKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang adalah milik Terdakwa Noto;Bahwa yang menyuruh Saksi untuk mengangkut hasil pertambanganberupa tanah urug di lahan

  Tanah mas Gemilang(TMG);Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana mendapatkanizn hasil pertambangan berupa tanah urug tersebut;Bahwa dalam kegiatan pertambangan tanah urug dicatat dalampembukuan keluarnya hasil pertambangan berupa tanah urug dari lahanmilik Terdakwa Noto;Bahwa yang menjadi ceker atau yang mencatat dalam pembukuankeluarnya hasil pertambangan berupa tanah urug dari lahan milikTerdakwa Noto adalah Saudara Udin;Bahwa sepengetahuan Saksi dalam kegiatan pertambangan tanah urugmilik

• PARDI; Bahwa Jenis penambangannya adalah tanah Dastu (Batupadas) dan tanah urug; Bahwa tugas saksi sebagai pencatat ritase terhadap truck yangmembeli material dan bagian penjualan material serta menerimapembayaran penjualan material; Bahwa material pertambangan dijual secara umum kepada parasopir drump truck yang datang kelokasi penambangan dengan hargauntuk per 1 rit batu padas seharga Rp 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) sedangkan per 1 rit tanah urug seharga Rp 80.000,(delapan puluh

  HERU PURWANTO BIN SUDARYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagali operator Excavator penambangan Dastu(batu padas) dan tanah urug milik terdakwa di Dukuh Sidomulyo DesaKedawung Kec. Mondokan Kab.

  (harga tergantung jumlah muatan material);b) Tanah Urug dengan harga Rp. 80.000, (Delapan Puluh RibuRupiah Per 1 Ritnya; Bahwa saat dilakukan pengecekan terkait izin / Legalitas / IUPterhadap kegiatan penambangan dastu dan tanah urug tersebutterdakwa selaku pemilik / penanggung jawab / pengelola menerangkanbahwa ia tidak memiliki izin / IUP (Izin Usaha Pertambangan) untuk giatpenambangan tersebut; Bahwa lahan / lokasi yang digunakan untuk giat penambangantersebut merupakan lahan / tanah milik Terdakwa

  Tanah Urug dengan harga Rp. 80.000, (Delapan Puluh RibuRupiah Per 1 Rit nya;Bahwa rata rata dalam1 hari menghasilkan Dastu 5 rit dan Tanah urug 15Rit;Bahwa Kegiatan penambangan Dastu (batu padas) dan Tanah urug tersebutdilakukan sejak sekitar awal bulan Januari 2018;Bahwa lahan / tanah yang digunakan untuk giat penambangan tersebutadalah tanah milik terdakwa yang dibeli dengan harga Rp. 65.000.000,dengan luas kurang lebih 1.760 M2, namun untuk lahan / tanah yang digunakan untuk penambangan tersebut

  Tanah Urug dengan harga Rp. 80.000, (Delapan Puluh RibuRupiah Per 1 Rit nya;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Sgn Bahwa rata rata dalam1 hari menghasilkan Dastu 5 rit dan Tanah urug 15Rit; Bahwa saat dilakukan pengecekan oleh petugas dari Unit 2 / Subdit 4Dit Reskrimsus Polda Jateng terkait izin / Legalitas / IUP terhadap kegiatanpenambangan dastu dan tanah urug tersebut terdakwa selaku pemilik /penanggung jawab / pengelola tidak memiliki izin / IUP (Izin UsahaPertambangan) untuk

• Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekitar jam 15.45 Wib,bertempat di Jalan Garuda Sakti Km 13 atau Jalan Cendana Desa KaryaIndah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, Saksi bersama Timhalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Ditreskrimsus Polda Riau melakukan pemeriksaan di lokasi kegiatan usahapertambangan tanah timbun dan pasir urug tanpa ada izin milik Terdakwa;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan di lokasi kegiatan usaha pertambangantanah timbun dan pasir urug milik Terdakwa

  Galian C dan SuratCamat Tapung Nomor : 560/Trantib/VIII/2018/96 tanggal 01 Agustus 2018perihal Rekomendasi Izin Pengambilan Tanah Timbun/Galian C;Bahwa saat Saksi menanyakan kepada Terdakwa terkait izin pertambangantanah timbun dan pasir urug yang dimiliki Terdakwa berupa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) Terdakwa tidak dapat menunjukkannya;Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan tanah timbun danpasir urug Terdakwa menjual

  tanah timbun dan pasir urug dengan harga,untuk tanah timbun dijual per mobil seharga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah), sedangkan untuk pasir urug dijual per mobil seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

  Kepala Desa Karya Indah Nomor : 140/01/KI/VII/2018/1225 tanggal 31Juli 2018 perihal Rekomendasi Galian C dan Surat Camat Tapung Nomor :560/Trantib/VIII/2018/96 tanggal 01 Agustus 2018 perihal Rekomendasi IzinPengambilan Tanah Timbun/Galian C;Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan tanah timbun danpasir urug Terdakwa menjual tanah timbun dan pasir urug dengan harga,untuk tanah timbun dijual per mobil seharga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah), sedangkan untuk pasir urug dijual per mobil

• Terdakwa selanjutnya menjual pasirdengan harga Rp.150.000, / dam truck, tanah urug dengan hargaRp.70.000, / dam trucknya.Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan oleh terdakwatersebut di wilayah Dsn. Embarembar Ds. Akarakar Kec.

  /PN MtrBahwa lokasi penambangan tersebut berada di Dsn EmbarembarDesa Akarakar Kec bayan kab Lombok UtaraBahwa dari lokasi penambangan terdakwa tersebut menjual tanah urugdan pasirBahwa membeli pasir hasil dari tambang tersebut sudah sebanyak 6( enam ) kali sedangkan untuk tanah Urug hanya 1 ( satu )Bahwa membeli pasir tersebut dengan harga Rp 150.000 per dum trucksedangkan untuk tanah urug saksi membeli dengan harga Rp 70.000per dum/truckBahwa saat membeli pasir dan tanah urug kemudian operator

  alat beratberupa eksapator merk CAT warna kuning tersebut mengisikan pasirataupun tanah urug tersebut kedalam mobil dumtruck yang saksi bawasebelumnya dan setelah itu saksi membayar sesuai dengan hargakepada tukang catat ( ceker )Bahwa saksi menjual lagi pasir atau tanah urug hasil penambanganyang dilakukan oleh sdra SEGO tersebut pada saat itu dengan hargaRp 250.000 perdumtruck untuk pasir sedangkan untuk tanah urug saksijual dengan harga Rp 150.000 perdumtruck, dan saksi menjual pasirataupun tanah

  urug tersebut kepada orang yang ingin membeli pasirataupun tanah urug dan saksi sudah lupa siapa saja pembelinya padasaat ituBahwa bekerja sebagai ceker di sdra SEGO tersebut semenjak awalmulai kegiatan penambangan tersebut sampai dengan sekarangBahwa tidak mengetahui sudah berapa jumlah pasir dan tanah urughasil penambangan tersebut yang sudah terjual Sampai saat iniBahwa buku catatan tersebut merupakan catatan saksi untuk materialpasir dan tanah urug yang sudah terangkut/ terjualBahwa pemilik

  Terdakwa selanjutnya menjual pasir denganharga Rp.150.000, / dam truck, tanah urug dengan harga Rp.70.000, /dam trucknya. kegiatan penambangan yang dilakukan oleh terdakwa diwilayah Dsn. Embarembar Ds. Akarakar Kec.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit escavator (backhoe) merk KOMATSU warna kuning beserta kontaknya ; - 1 (satu) unit escavator (backhoe) merk CAT warna kuning beserta kontaknya ; Dikembalikan kepada saksi WINARNO OETOMO Alias VIVI ;- 1 (satu) buah bolpoint ;Dirampas untuk dlmusnahkan ;- 2 (dua) buah bendel surat jalan pengangkutan tanah urug ; - 2 (dua) lembar kertas catatan banyak truck yang mengangkut tanah urug ; Tetap terlampir dalam barkas perkara ; 6.

  Untuk mewujudkan niatnyatersebut pada bulan Max 2014 terdakwa menghubungiWINARNO OETOMO Alias VIVI sebagai orang yangmempunyai alat berat eskavator (backhoe) danangkutan truck serta membutuhkan tanah urug.

  truck yang mengangkut tanah urug dari PT.

  Supendik ;e Bahwa rata rata kegiatan penambangan tanah urug dalam sehari bisa mengangkutsampai dengan 69 rit ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah lokasi penambangan tanah urug tempat saksibekerja sudah memiliki izin atau belum ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.

  SuburKertosono) sejak 1 bulan yang lalu ;Bahwa dalam sehari tanah urug yang diambil bisa mencapai sekitar 60 ritdan tanah tersebut dijual kepada PT Subur Kertosono untuk digunakandalam proyek penimbunan tanah yang pekerjaannya diborong oleh PT.Subur Kertosono ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga tanah urug tersebut dibeli olehPT.

  SuburKertosono) sejak 1 Minggu yang lalu ;e Bahwa dalam sehari tanah urug yang diambil bisa mencapai sekitar 30sampai dengan 60/rit dan tanah tersebut dijual kepada PT Subur Kertosonountuk digunakan dalam proyek penimbunan tanah yang pekerjaannyadiborong olh PT. Subur Kertosono ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga tanah urug tersebut dibeli olehPT.