Ditemukan 1699 data
14 — 4
SRI WIDARTI BINTI MISKUNDEDI IWANTO BIN SUHARTO
117 — 38
- Teguh SuwitoLawan- Sugeng Widarti binti Yatimin, Dkk
WIDARTI
Tergugat:
PUJI SUMARSONO
30 — 0
Penggugat:
WIDARTI
Tergugat:
PUJI SUMARSONO
18 — 3
RITA WIDARTI binti WINARDI;NURUL ARDIANTORO bin AMIRUDIN;
Widarti binti Purwo Diyono Seno
38 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan hukumnya bahwa Pemohon Widarti binti Purwo Diyono Seno adalah Wali yang sah dari:
- Fathan Rizqi Muharram bin M. Dalhar Purnomo Wildan;
- Muhammad Hanif Syafar Latief bin M. Dalhar Purnomo Wildan;
- Nazifa Jasmin Aqila binti M.
Pemohon:
Widarti binti Purwo Diyono Seno
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : SRI WIDARTI tersebut ;
SRI WIDARTI vs. KEPALA DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA KABUPATEN KUDUS
PUTUSANNomor. 155 PK/TUN/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa Perkara Tata Usaha Negara dalam peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :SRI WIDARTI, Warga Negara Indonesia, beralamat di DesaMargorejo Rt.001/Rw.001 Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. DARU HANDOYO. W, SH,MH2.
No. 155 PK/TUN/2011Peninjauan Kembali SRI WIDARTI tersebut adalah tidak beralasan, sehingga harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Peninjauan Kembali adalahsebagai pihak yang dikalahkan, maka harus membayar biaya perkara dalampeninjauan kembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor.3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor.
5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor. 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: SRI WIDARTI tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapkan sebanyak Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan
Joshua Setiady
Tergugat:
Widarti Noor,
40 — 5
Penggugat:
Joshua Setiady
Tergugat:
Widarti Noor,
10 — 0
Mernetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Purwanto bin Sodiq) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Puji Rahayu Widarti binti Sutiyono)di hadapan siding Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekopensi sebagian ;-------------------------------------------2.
Menghukum kepada Tergugat Rekopensi (Purwanto bin Sodiq ) untuk membayar kepada Penggugat Rekopensi (Puji Rahayu Widarti binti Sutiyono) berupa ;------------------------a. Nafkah selama iddah sebesar sebesar Rp.630.000,-(Enam ratus tiga puluh ribu rupiah);- b. Mutah sebesar Rp. 300.000,-( Tiga ratus ribu rupiah);---------------------------------------c.
PURWANTO BIN SODIQ VS PUJI RAHAYU WIDARTI BINTI SUTIYONO
31 — 7
- Menyatakan Terdakwa I SRI WIDARTI Binti TUGIMAN MANTO SUTRISNO dan Terdakwa II RAHAYU Binti ATMO DIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SRI WIDARTI Binti TUGIMAN MANTO SUTRISNO dengan pidana penjara selama 8 (tiga) bulan dan Terdakwa II RAHAYU Binti ATMO DIKROMO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
- SRI WIDARTI Binti TUGIMAN MANTO SUTRISNO-RAHAYU Binti ATMO DIKROMO
Nama Lengkap : SRI WIDARTI Binti TUGIMAN MANTOSUTRISNO ;Boyolali ;Tempat Lahir 44 tahun/ 29 Agustus 1969 ;Umur/Tanggal Lahir . PO@PeI PUAN j==na enema neni neinJenis Kelamin . Indonesia =e eeeKebangsaan . Dk. Desi Rt.009/002 Ds. Kragilan Kec.Tempat Tinggal Mojosongo Kab.
Menyatakan terdakwa SRI WIDARTI Binti TUGIMAN MANTO SUTRISNOdan terdakwa II RAHAYU Binti ATMO DIKROMO, terbukti bersalah melakukantindak pidana bersamasama melakukan penggelapn sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;2.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SRI WIDARTI Binti TUGIMAN MANTOSUTRISNO dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dan terdakwaIl RAHAYU Binti ATMO DIKROMO selama 8 (delapan) bulan masingmasingdikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahmereka terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa ; e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J tahun 2012 No.
terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;wonconne Telah mendengar tanggapan penuntut Umum terhadap Permohonanterdakwa tersebut secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pulapara terdakwa tetap dengan Permohonannya ; "moenannn Menimbang bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :wan = Bahwa ia terdakwa Terdakwa SRI WIDARTI
RT. 15/04 Desa DukuhKecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, telahmelakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yakni dilakukan denganperbuatan atau caracara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2013 Terdakwa SRI WIDARTI
WIDARTI binti ROHMAN
Tergugat:
SUPRAPTO bin LASIYO
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRAPTO bin LASIYO) kepada Penggugat (WIDARTI binti ROHMAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu
Penggugat:
WIDARTI binti ROHMAN
Tergugat:
SUPRAPTO bin LASIYO
80 — 21
SRI WIDARTI vs KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KABUPATEN KUDUS
39 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
EUIS WIDARTI, ; PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) KARYA JATNIKA SADAYA,
PUTUSANNo. 488 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :EUIS WIDARTI, bertempat tinggal di Jalan Permai Raya No.22Margahayu Raya RT.02 RW.07 Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaUsman Ponco Silitonga, SH, Advokat, berkantor di Jl. SumberMekar No.9 Kav. 3313 Sumber Sari Bandung,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;melawan:PT.
syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30 UndangUndangNo.14 Tahun 1985 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex factie dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : EUIS WIDARTI
Terdakwa:
WIDARTI Binti SIDIN
38 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Widarti Binti Sidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Terdakwa:
WIDARTI Binti SIDINPUTUSANNomor 167/Pid.B/2020/PN Kla"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Widarti Binti Sidin;2. Tempat lahir : Punggur;3. Umur/tanggallahir : 42 Tahun/22 Juli 1977;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Menyatakan Terdakwa Widarti Binti Sidin bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan Pertama;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Widarti Binti Sidin dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanan sementara yangtelah dijalani dan dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti:a. 1 (Satu) unit mobil Colt Diesel dengan Nomor Polisi BE 8336 OUwarna kuning dengan Nomor Rangka MHMFE74P5KK202301 NomorMesin 4D34TT23148 atas nama PT.
tersebut denganmenggunakan sopir dari Saksi Wartono, dan dibawa ke rumah Terdakwa,dan selanjutnya Terdakwa menyuruh sopirnya Saksi Wartono untuk pulangdan meninggalkan 4 (empat) unit mobil tersebut di rumahnya;Bahwa selanjutnya keesokan harinya tanggal 15 November 2019 sekirapukul 20.00 WIB Terdakwa Widarti Binti Sidin menggadaikan keempat unitMobil Truck Colt Diese!
Terdakwa Widarti Binti Sidin yangsedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda,adalah orang yang sama dengan yang dimaksud sebagai Terdakwa didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.
15 — 10
MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Wibowo Bin Trisno Sudarmo) kepada Penggugat (Wiwit Widarti Binti Harjono);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );
Wiwit Widarti Binti Harjono MELAWAN Sugeng Wibowo Bin Trisno Sudarmo
77 — 35
SRI WIDARTI Melawan KEPALA DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA KABUPATEN KUDUS
Terdakwa:
WIDARTI Binti SIDIN
19 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Widarti Binti Sidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Terdakwa:
WIDARTI Binti SIDIN
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Widarti
5 — 0
Menyatakan terdakwa Widarti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabilan denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3.
Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Widarti
Sri Widarti
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
158 — 53
Penggugat:
Sri Widarti
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota SemarangPENETAPANNomor : 90/G/2019/PTUN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa yang dilaksanakan di gedung yang ditentukanuntuk itu di Jalan Abdul Rahman Saleh Nomor 89 Semarang, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam sengketaantara:Nama : SRI WIDARTI;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Dukuh Ngipik Desa Kutoharjo RT. 009 RW. 003Kecamatan
Terbanding/Tergugat : Endang Tedjo Widarti
56 — 28
Pembanding/Penggugat : C.Noviandari Dwiana Putri
Terbanding/Tergugat : Endang Tedjo Widarti
Makmum bin Bahri
Tergugat:
Retno Widarti binti Basiran
74 — 12
Penggugat:
Makmum bin Bahri
Tergugat:
Retno Widarti binti BasiranSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanRetno Widarti binti Basiran, Lahir di Madiun 14 April 1972, (umur 45 tahun),agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1, bertempat tinggal diJalan Tembus Mantuil Basirin Tengah, RT.21, RW.02, KelurahanBasirin Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan izin poligami berlawanandengan:Retno Widarti binti Basiran, Lahir di Madiun 14 April 1972, (umur 45 tahun),agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1, bertempat tinggal diJalan Tembus Mantuil Basirih Tengah, RT.21, RW.02, KelurahanBasirin Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.