menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Anak dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan peristiwapembunuhan terhadap korban yang saksi tidak kenal pada hari Sabtu tanggal19 Oktober 2019 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di depan toko di JI WRSupratman Kelurahan Bangilan Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan;Halaman 25 dari 44 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/Pn.Psr Bahwa awalnya saksi duduk di kursi tempat saksi jualan sosis

kopi milik bapak saksi, Kemudian sekira pukul 22.00Wib ada banyak anak lakilaki yang datang ke warung kopi memesan 4(empat) gelas minuman es dan meminjam tikar Kemudian duduk dipojok rukosebelah timur; Bahwa kemudian datang anak lakilaki dengan ciriciri rambutpanjang tipis dibawah telinga, badan kurus sedang marahmarah sambilpegang HP, tidak lama kemudian datang segerombolan temanteman anaklakilaki yang datang duduk di pojok ruko sebelah timur sedang memarkirsepeda motornya di depan tempat jualan sosis

duduk dikursi tempat, kKemudian sekira pukul 22.00 Wib ada banyak anak lakilakiyang datang ke warung kopi memesan 4 (empat) gelas minuman es danmeminjam tikar kemudian duduk dipojok ruko sebelah timur;= Bahwa kemudian datang anak lakilaki dengan ciriciri rambutpanjang tipis dibawah telinga, badan kurus sedang marahmarah sambilpegang HP, tidak lama kemudian datang segerombolan temanteman anaklakilaki yang datang duduk di pojok ruko sebelah timur sedang memarkirsepeda motornya di depan tempat jualan sosis

KOPLO (DPO)keluar kamar ganti giliran Terdakwa Suwantoals ANTOK membawa sekitar 10(sepuluh) baju ke kamar pas dan kemudian menyembunyikan baju tersebut dibalik baju yang dipakai Terdakwa Suwantoals ANTOK, dan selanjutnya berjalanke luar toko menuju mobil, pada saat melintas di depan kasir saksi EKA WIDYAHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 529/Pid.B/2018/PN MjkSARI curiga karena ada orang melintas seperti ada menyembunyikan sesuatu dibalik bajunya kemudian mengatakan Sosis yang merupakan kata sandi bahwaada

Setelah berhasilmenemukan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket kecil yangdibungkus plastik klip bening yang dimasukkan ke dalam sedotan dandimasukkan lagi ke dalam bungkus plastik sosis, selanjutnya Saksi INDRAGUNAWAN Als. BEUTEUNG dan Saksi RAKA FIRMANSYAH pun pulangkembali ke rumah.

Setelah berhasil mendapatkan Narkotika bukantanaman jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket kecil yang dibungkus plastik klipbening yang dimasukkan ke dalam sedotan dan dimasukkan lagi ke dalambungkus plastik sosis, selanjutnya Saksi INDRA GUNAWAN Als. BEUTEUNGdan Saksi RAKA FIRMANSYAH pun pulang kembali ke rumah.

Setelah berhasil mendapatkanNarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket kecil yang dibungkus plastik klipbening yang dimasukkan ke dalam sedotan dan dimasukkan lagi ke dalambungkus plastik sosis, selanjutnya Saksi INDRA GUNAWAN Als. BEUTEUNGdan Saksi RAKA FIRMANSYAH pun pulang kembali ke rumah.

Diponogoro No.112 RT.09 RW.05,Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat di Sebengkok sekira akhirtahun 2010 selama 4 bulan ;Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatdan dipanggil Mat Julak Sosis;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga rukun dan harmonis serta tinggal bersamasama di rumahsaksi di Gunung

., umur 3.5 tahun, yang keduanya berada dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2013, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Pedagang sosis,tidak pernah diberikan pada Penggugat karena Tergugat tidak pernahpercaya pada Penggugat dalam masalah mengelola keuangan keluarga,sehingga untuk membeli kebutuhan

dengandocument tukar faktur, membuat laporan atas hasil tagjhan setiap hari(BSTFU), menyetorkan uang hasil penagihan dari costumer/konsumenkekasir, menelusuri dan mengecek jika ada selisih tagihan, menggantikancollector lainnya jika yang bersangkutan berhalangan, membantu StockOpname jika diperlukan, membuat faporan kunjungan ke customer.Bahwa jumlah customer adalah PT.INT CAKRAWALA C1TRA,TOMODACHI, PT.EXCELSO MULTIRASA, PT.JADDI PASTRISINDOGEMILANG, PT.GOLDEN DOLBE, PT.CIRCLEKA INDONESIA UTAMA,TOKO SOSIS

dengandocument tukar faktur, membuat laporan atas hasil tagjhan setiap hari(BSTFU), menyetorkan uang hasil penagihan dari costumer/konsumenkekasir, menelusuri dan mengecek jika ada selisih tagihan, menggantikancollector lainnya jika yang bersangkutan berhalangan, membantu StockOpname jika diperlukan, membuatfaporan kunjungan ke customer.Bahwa jumlah customer adalah PT.INT CAKRAWALA C1TRA,TOMODACHI, PT.EXCELSO MULTIRASA, PT.JADDI PASTRISINDOGEMILANG, PT.GOLDEN DOLBE, PT.CIRCLEKA INDONESIA UTAMA,TOKO SOSIS

Santi hanya mengatakan Sudah jemput saja dulu nanti kalausudah sampai di dekat rumah makan sosis SMS saya, selanjutnya Saksimenjemput Terdakwa sesuai permintaan Sdri. Santi, ketika Saksibersama Terdakwa sampai didekat RM Sosis Saksi mengirim SMSkepada Sdri. Santi lalu Sdri. Santi menelpon Saksi lalu mengatakanUdah langsung ketempat biasa saja di hotel setiabudhi, lalu Saksimenanyakan nomor kamarnya, namun Sdri.

Dulyani Bin Jajuli dengan harga perpaket Rp20.000, 00(dua puluh ribu rupiah);Bahwa terhadap barang bukti tramadol dan hexymer yang diamankandari terdakwa tersebut adalah yang belum sempat terjual;Bahwa terdakwa seharihari pekerjaannya adalah berjualan sosis;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dibidang kefarmasian;Bahwa dalam melakukan penjualan tramadol dan hexymer tersebut tidakmemiliki izin edar;Bahwa terdakwa mengedarkan/ menjual obat tersebut diatas telahberlangsung kurang lebih 1 (Satu) tahun

Dulyani Bin Jajuli dengan harga perpaket Rp20.000, 00(dua puluh ribu rupiah);Bahwa terhadap barang bukti Tramadol dan Hexymer/ Trihexphenidylyang diamankan dari Terdakwa tersebut adalah yang belum sempatterjual;Bahwa Terdakwa seharihari pekerjaannya adalah berjualan sosis;Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dibidang kefarmasian;Bahwa Terdakwa mengedarkan/ menjual obat tersebut diatas telahberlangsung kurang lebih 1 (Satu) tahun;Bahwa konsumen yang ingin membeli Tramadol maupun Hexymer/Trinexphenidyl

SEAT pads L==a) 15 ; pZSJL alas Qloity a) S05, 23a SoSis, polblogArtinya: Wahai generasi muda, barangsiapa di antara kamu telah mampuberkeluarga hendaknya ia kawin, karena ia dapat menundukkanpandangan dan memelihara kemaluan.

Yang Tidak Memenuhi Standard dan Petunjuk Penggunaan dalam Bahasa Indonesia;

.= Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga juga oleh saksi sendiri akan tetapi tidakberhasil; Bahwa Pemohon bekerja di pabrik sosis danpenghasilannya setiap bulan UMK.Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Termohon telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi bukti pemotongan pajak penghasilan Pemohon,(bukti T.);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Termohonjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :M.

ltl jks &als ; eS OIL alas glia: al Qe5, 23a Sosis, poslogArtinya : Wahai generasi muda, barangsiapa di antara kamu telah mampuberkeluarga hendaknya ia kawin, karena ia dapat menundukkanpandangan dan memelihara kemaluan. Barangsiapa belum mampuhendaknya berpuasa, sebab ia dapat mengendalikanmu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dankarena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Klungkung kurang lebih 200 meter jaraknya dari bibir pantai ; Bahwa saat kejadian saksi berada diatas boat dive milik perusahaanBali hai yang bernama Serendifity yang disewa oleh tamu asing tersebutdiatas untuk aktivitas diving/menyelam sedang stanbay dimana kurang lebih7 meter jaraknya disebelah selatan boat tempat saksi parker tiba tiba saksimelihat Surface marker bouy ( SMB) atau Sausage/sosis warna merahmuncul dipermukaan laut dimana saat akan didekati oleh kapten boat tibatiba dari arah barat

kepermukaan laut sebagai tanda bahwa saksi bersamapenyelam yang lainnya akan naik kepermukaan laut ;Bahwa yang melepaskan SMB/sausage sebagai tanda penyelam akannaik kepermukaan laut adalah saksi sendiri dimana selang waktu setelahSMB naik dengan KERSTIN KORINEK naik kepermukaan laut dengan saksikurang lebih 9 s/d 10 menit kemudian ;Bahwa SMB/sausage yang saksi lepaskan adalah SMB tersebut terbuatdari kain berwarna merah dengan ukuran panjang kurang lebih 1,6 meterdan bentuknya panjang seperti Sosis

Pekerjaan : Swasta (Pabrik sosis Bernardi )Terdakwa Moh. Bima Putra Perdana Bin Eko Suharyono ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Oktober2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2018sampai dengan tanggal 5 Desember 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Januari 2019.

merk Polytron Rocket warna putihbeserta Simcard nomor: 083843467516 adalah milik Saksi;Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN UnrBahwa Saksi tidak tahu, mengapa isteri Raditya menyuruhSaudara untuk membuang barangbarang milik Radtya tersebut;Bahwa Saksi kenal Lintang dan Chandra sejaksekitar 1 (Satu)tahun yang lalu;Bahwa Saksi melakukan transaksi dengan Terdakwa dan Sadr.Chandra melalui Whatshaap;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak SMA;Bahwa Pekerjaan Saksiberdagang (berjualan sosis

);Bahwa Sosis yang Saksi jual harganya Rp 2000, per biji;Bahwa Saksi mengambil / kulakan dari Ibu Saksi dua hari sekali,lalu Saksi jual di sekitar daerah kost Saksi;Bahwa barangbarang tersebut untuk apa, Saksi tidak tahu,karena barangbarang tersebut bukan milik Saksi, akan tetapi milikSdr.

Nafkah yang diberikan selama ini ratarata di atas 5juta/oulan dengan rincian sebagai berikut : Uang belanja + 4 juta/oulan Bayar listrik Rp. 250.000/bulan (ratarata) Kebutuhan rumah tangga semua dibelikan oleh Tergugat sepertidaging sapi, daging ayam, nugget, sosis, sabun, odol, detergen,minyak goreng dll semua ratarata Rp. 23 Jjuta/oulan.Tergugat telah membantu Penggugat dalam hal usaha produksijilbab/hijab yang mana biaya produksi jiloab, semua biaya produksi yangmenanggung adalah Tergugat mulai

Nafkah yang diberikan selama ini ratarata di atas5 juta/oulan dengan rincian sebagai berikut : Uang belanja + 4 juta/oulan Bayar listrik Rp. 250.000/bulan (ratarata)halaman 21 dari37 halaman, Putusan Nomor 5153/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Kebutuhan rumah tangga semua dibelikan oleh Tergugat sepertidaging sapi, daging ayam, nugget, sosis, sabun, odol, detergen,minyak goreng dll semua ratarata Rp. 23 Jjuta/oulan.Tergugat telah membantu Penggugat dalam hal usaha produksijilbab/hijab yang mana biaya produksi

(l'anatut Thalibin V: 99);Menimbang , bahwa berdasarkan fakta dalam persidanganberdasarkan pengakuan tergugat bekerja sebagai karyawan swsta di pabrikmakanan sosis dengan penghasilan/gaji UMR sekitar Rp. 3.600.000 ( tiga jutaenam ratus ribu rupiah ) perbulannya ,sementara itu kebutuhan anak yang masihdibawah umur 12 tahun dipandang telah cukup jika ditetaokan beban beayahadlanah sebesar Rp.1.500.000,setiap bulan ditambah 10 % setiap tahun gunapenyesuaian harga barang barang dan inflasi dan jumlah

untukmembayar Nafkah Madliyah Nafkah Terhutang kepada Penggugat sebesarRp.1.000.000,( Satu juta rupiah ) x6 bulan dibayarkan secara tunai pada saatikrar talak diucapkan oleh Tergugat,dalam jawabannya tergugat menyatakanmenyaggupi tuntutan penggugat selurunnya sebesar Rp.1.000.000, ( Satu jutarupiah ) , majelis menilai kesanggupan tergugat tersebut masih jauh dengannilai keadilan dan kepatutanMenimbang, bahwa telah terbukti tergugat selama ini bekerja sebagaibekerja sebagai karyawan swsta di pabrik makanan sosis

BangAjo Slow diantaranya burung elang, kucing hutan, burung beo sebanyakdelapan ekor, burung nuri Sebanyak satu ekor; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pejabat yang berwenangdalam memperjualbelikan satwa yang dilindungi; Bahwa tujuan Terdakwa menjual satwa yang dilindungan dalamkeadaan hidup untuk menghasilan uang; Bahwa alat yang digunakan terdakwa waktu menjual satwa yangdilindungi adalah, 1 (Satu) unit handphone Vivo V9 yang kegunaannyauntuk mengakses media sosis!

pada posita angka 1 dan 2 adalahbenar ;e Bahwa, posita angka 3 tidak benar setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, melainkan tinggal di rumah orang tuaPemohon;Bahwa, pada posita (4), memang benar sejak awal pernikahan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar, namun tidak benar penyebab pertengkaran dikarenakanTermohon sering keluar rumah pada malam hari tanpa tujuan yang jelasmelainkan dengan tujuan yang jelas diantaranya ingin membeli sosis

Bahwa saksi juga sudah menasihati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai.eee tempat tanggal lahirRe, Umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikanHalaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.TbnanSLTA, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang Sosis), tempat kediaman dieeEE Kabupaten Tabanan, dipersidangan mengakusebagai tetangga Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat