o INTAN DWI AGUSTIN, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 2 Agustus 2008 sesuai dengan kutipan akte kelahiran No. 12730/2008 tertanggal 12 September 2008; Untuk menjual bahagian hak waris anak-anak tersebut atas tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah Batu terletak di :Jalan Kembang Kuning 1/11-A Kelurahan Pakis Kecamatan Pakis Kotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak Milik No. 1357 Gambar Situasi tanggal 29 September 1993 No. 13254/1993 Luas 182 M2 atasnama MUHAMMAD RAFLI

PN.SbyMengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai pemegang Hak asuh dari keduaanaknya yang belum dewasa yang bernama : (MUHAMMAD RAFLI dan INTANDWI AGUSTIN), untuk menjual harta bagian dari anak anak Pemohondengan suami Pemohon SUHARDIYANTO yang merupakan hak bagian darianakanak Pemohon yang berupa ;suatu tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah Batu yang terletak di diJalan Kembang Kuning 1/11A Kelurahan Pakis Kecamatan Pakis KotamadyaSurabaya sesuai sertifikat Hak Milik No. 1357

merupakan bagian yang tidak terpisahkan darirangkaian pertimbangan penetapan ini :Menimbang, bahwa karena tidak ada halhal lain yang diajukan lagi, makaPemohon akhirnya mohon Penetapan:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas yang pada pokoknya adalah mohon untuk diijinkanmenjual sebidang tanah yang terletak di Jalan Kembang Kuning 1/ 11A KelurahanPakis Kecamatan Sawahan Kotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak Milik No.1357

menerangkan bahwa Pemohon sejak meninggalnya Suaminyahingga saat kini tidak kawin dengan seorang lain ;Menimbang, bahwa dari selurun uraian pertimbangan diatas dapatdisimpulkan bahwa Pemohon adalah orang tua dari ke dua anaknya yang pada saatini belum berusia 18 (delapanbelas) tahun dan belum pernah kawin dimana anaknyatersebut mempunyai benda tetap berupa sebidang tanah yang terletak di JalanKembang Kuning 1/ 11A Kelurahan Pakis Kecamatan Sawahan KotamadyaSurabaya sesuai sertifikat Hak Milik No. 1357

di Surabaya pada tanggal 22 Juni 2002,sesual dengan kutipan akte kelahiran No. 12418/2002 tertanggal 12 Juli2002.oINTAN DWI AGUSTIN, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 2 Agustus 2008sesuai dengan kutipan akte kelahiran No. 12730/2008 tertanggal 12 September 2008;Untuk menjual bahagian hak waris anakanak tersebut atas tanah pekarangandiatasnya berdiri sebuah rumah Batu terletak di :Jalan Kembang Kuning 1/11A Kelurahan Pakis Kecamatan Pakis KotamadyaSurabaya sesuai sertifikat Hak Milik No. 1357

Pandeglang yangdisaksikan oleh saksi WAWAN yang isi pokok adalah AMIR SYAFRImenitipbkan satu unit mobil Daihatsu Terios Nopol B 1357 GFM milik Sdr.Amir Syafri sebagai jaminan kepada RUSTAN ARIFIN Bin MARJANA Halaman 16 dari 42 Halaman Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.

Pandeglang yang disaksikan oleh saksi Wawan yang isipokok adalah saudara AMIR SYAFRI menitipkan satu unit mobil DaihatsuTerios Nopol B 1357 GFM milik saudara AMIR SYAFRI sebagai jaminankepada saksi dikarenakan belum dikembalikannya mobil Suzuki Ertiga miliksaksi yang dipinjam dari tanggal 11 Oktober 2016 dimana saudara AMIRSYAFRI menitipkan satu unit mobil Daihatsu Terios no pol : B 1357 GFMmiliknya sebagai kepada saksi dikarenakan belum dikembalikannya mobilSuzuki Ertiga Nopol A 1136 KF kepada saksi

Amir Syafrimembuat surat pernyataan kedua tertanggal 30 Oktober 2016 yang isinyabahwa saudara AMIR SYAFRI menitipkan satu unit kendaraan daihatsuTerios Nopol B 1357 GFM kepada saksi untuk pengganti kendaraan saksiyang belum dikembalikan. Apabila mobil Ertiga milik saksi tidakdikembalikan sampai tanggal 10 Nopember 2016 maka saudara AMIRSYAFRI sanggup dituntut secara hukum yang berlaku.

Pandeglang yang disaksikan oleh saksiWawan yang isi pokok adalah saudara AMIR SYAFRI menitipkan satu unitmobil Daihatsu Terios Nopol B 1357 GFM milik saudara AMIR SYAFRI sebagaijaminan kepada saksi dikarenakan belum dikembalikannya mobil Suzuki Ertigamilik saksi Korban yang dipinjam dari tanggal 11 Oktober 2016 dimana saudaraAMIR SYAFRI menitipkan satu unit mobil Daihatsu Terios no pol : B 1357 GFMmiliknya sebagai kepada saksi Korban dikarenakan belum dikembalikannyamobil Suzuki Ertiga Nopol A 1136

Pandeglang yang disaksikan oleh saksiWawan yang isi pokok adalah saudara AMIR SYAFRI menitipkan satu unitmobil Daihatsu Terios Nopol B 1357 GFM milik saudara AMIR SYAFRI sebagai Halaman 35 dari 42 Halaman Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2024/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2024/PA.JS

Kasmidi Kasim danTerdakwa mengumpulkan sebanyak 15 SHM yang terdiri dari : Nomor 806atas nama Jumadi; Nomor 860 atas nama Paryoto, Nomor 861 atas namaProjo; Nomor 864 atas nama Ramlan, Nomor 865 atas nama Narno, Nomor867 atas nama Warto, Nomor 868 atas nama Jimin, Nomor 869 atas namaTukiyem; Nomor 870 atas nama Tugimim, Nomor 1357 atas nama Pujianto;Nomor 1653 atas nama Projo, Nomor 1972 atas nama Sukir, Nomor 2022 atasnama Sumoparli, Nomor 2023 atas nama Kasinem dan SHM Nomor 2026 atasnama Munyoto

SHM Nomor 1357 atas nama Pujianto;2. SHM Nomor 1972 atas nama Sukir, dan3. SHM Nomor 2026 atas nama Munyoto;Selanjutnya Herman Faizal, SE. juga menyampaikan kepada Ir. Kasmidi Kasimdan Terdakwa bahwa meskipun 15 SHM tersebut dikuasai atau berada pada Ir.Kasmidi Kasim namun Ir. Kasmidi Kasim tidak dapat melakukan pelepasan hakatas 15 Ha tanah tersebut dan Ir. Kasmidi Kasim tidak dapat menerima uangganti rugi atas 15 Ha tanah tersebut dikarenakan 15 SHM tanah tersebutbukanlah atas nama Ir.

SHM Nomor 1357 atas nama Pujianto ;2. SHM Nomor 1972 atas nama Sukir; dan3. SHM Nomor 2026 atas nama Munyoto ;Selanjutnya Herman Faizal, SE. juga menyampaikan kepada Ilr.Hal. 8 dari 20 hal. Put. No. 250 K/Pid. Sus/2010Kasimdi Kasim dan Terdakwa bahwa meskipun 15 SHM tersebut dikuasai atauberada pada Ir. Kasmidi Kasim namun Ir. Kasmidi Kasim tidak dapatmelakukan pelepasan hak atas 15 Ha tersebut dan Ir.

Tugimim; Nomor 1357 An. Pujianto; Nomor1653 An. Projo; Nomor 1972 An. Sukir; Nomor 2022 An. Sumoparli;Nomor 2023 An. Kasinem dan SHM Nomor 2026 An.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur dalam pertimbangannyamenyatakan bahwa unsur yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara tidak terbukti dengan pertimbangan bahwa KegiatanPengadaan Lahan/Tanah bagi Pembangunan RSUD Kabupaten MukomukoTA.2007 telah dilaksanakan untuk pengadaan 15 Ha tanah dan telahdilakukan pembayarannya, meskipun terdapat 3 Ha tanah yaitu masingmasing tanah dengan SHM Nomor 1357 An. Pujianto; SHM Nomor 1972 An.Sukir; dan SHM Nomor 2026 An.

1357/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.BL oN Ay tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON?

; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : = 1357/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut : 1. bahwa pada tanggal 14 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis

1357/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.BLs yi? aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 15 Apri 2013 memberikan kuasakepada Drs. BAMBANG ARJUNO, SH. Dan SEPTA CINTHIA IMANIA,SH.

PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diJembaran Bali, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1357

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau.Menjatuhkan putusan lain yang seadiiadiinyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 23 Mei 2013 dan tanggal 24 Juni 2013 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kKuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan

1357/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan ceraitalak antara :NAMA PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 10 Juli 2015 dan tanggal 10 Agustus 2015 yangdibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa, kemudian Majelis Hakim menasihati Pemohon agar

1357/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan

pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1357/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 22 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.BL

1357/Pdt.G/2011/PA-Kng

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLA HIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Agustus 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.KNG., mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Kuningan tanggal 31Juli 1998

Epoy Rosmana, SH masingmasing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 04 Agustus 2011,dibantu oleh Opi Suliaman, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat, tanpahadimya Tergugat;Ketua MajelisH.Madkuri Jamham, S.AgHakim AnggotaI Hakim Anggota IIDrs

1357/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik pentil, bertempat tinggal di KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPemborong

proyek bangunan, bertempat tinggal diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal24 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BgI., telahmengemukakan halhal

Membebankan biaya perkara ini kepada PenggugatSUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 02Agustus 2019 dan tanggal .............. yang dibacakan dimuka sidang, Tergugattelah dipanggil secara

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil sedan timor warna hitam nomor polisi DM 1357 AF Nomor rangka/ Nik: KNAFA3232FV-696922, Nomor mesin: B5-341586;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) atas nama NULIKA MELATI SOEPARMAN, DRA;- 1 (satu) buah kunci kontak Mobil;Dikembalikan kepada Mohamad Rizki Yusuf;- 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu F601RV-GMDFJJ, nomor polisi DB 4044 P, nomor rangka/Nik: MHKV1BA2JBK092836, nomor mesin: DH12155, warna merah metalik;

Terdakwa ALFIAN YAHYA alias RIAN alias IAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana yang diaturdalam pasal 170 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALFIAN YAHYA alias RIAN aliasIAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangiselama berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil sedan timor warna hitam nomor polisi DM 1357

Wortel Monginsidi Kelurahan Tenda Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi korbanMOHAMAD RISKI YUSUF, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi korban denganmengendarai mobil sedan timur warna hitam DM 1357

pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, Dengan sengaja melawan hukum,menghncurkan, mengrusakkan, membikin tidak dapat di pakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyan orang lain yakni saksikorban MOHAMAD RISKI YUSUF, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi korban denganmengendarai mobil sedan timur warna hitam DM 1357

jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil sedantimor warna hitam nomor polist DM 1357

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANTERANG TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil sedan timor warna hitam nomor polisi DM 1357

1357/Pdt.G/2014/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLIumur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi

KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 Mei 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 16 Mei 2014 dan 06 Juni 2014 Nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

1357/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tsm 6 +6 s ey) oS ais !DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Xxxx, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Industri, tempat tinggal diXxxx, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Euis Aisah,S.Ag. dan Undang Sarif Hidayat, SH.

Surat Kuasa KhususNomor: 1709/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 11042019,sebagai Pemohon;melawanXxxx, umMur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 10 April 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor: 1357

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat laian, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1357/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima dalam Persidangan Majelis Hakim UntukMengadili Perkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBima, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ojek

,tempat kediaman di Kabupaten Bima, sebagai "Tergugat";> Pengadilan Agama tersebut di atas; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;> Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 28 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganRegister Perkara Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Bm, pada tanggal 28 Oktober2015, tanpa ada perubahan sedikitoun mengemukakan halhal sebagai berikut

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Bima sesuaiRelas Panggilan Nomor 1357/Pdt.G/ 2015 /PA.Bm

bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menunjukorang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Bima sesuai Relas Panggilan Nomor 1357

Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.BgrEASE zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempatkediaman di XxxxxxxxxXXXXxXxXxxxRT.002, RW.013, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LawanXXXXXXXXXXXXXXXXX

.003, RW.013,Kelurahan XxXxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai talakpada tanggal 09 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan register perkaraNomor 1357

putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 18122013 dan 08012013 denganmasingmasing relaas Nomor : 1357

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.1.096.000,00 (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah)

1357/Pdt.G/2019/PA.Sby

1357/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.Mjl we7 5) gp 23) a@U p ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal

di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 03 Mei 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1357

1357/Pdt.P/2012/PN.Lmj

PENETAPANNomor:1357/Pdt.P/2012/PN.Lmnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan dan : ELSA KURDELIA., n nnn nnn nnn nnn nnn rrr nnn nnn nnntempat/tanggal lahir Lumajang/07 Januari 1984, jeniskelamin Perempuan, bertempat tinggal di Jalan MalikIbrahim Blok F/NO.4 RT/RW.006/001, Desa Labruk Lor,Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang

PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan,, nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 20 Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepadaKetua Pengadilan Negeri Lumajang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Lumajang pada tanggal 20 Desember 2012 tercatatdalam register perkara dengan Nomor:1357

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalampermohonan ini yang ditetapkan sebesar Rp.161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 10Januari 2013, oleh saya I WAYAN SUARTA, SH.MH, Hakim padaPengadilan Negeri Lumajang yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 27 Desember2012 Nomor:1357/Pen.Pdt./ XII/2012/PN.Lnjj., penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum

memerlukan SHM atas 15Ha tanah tersebut untuk keperluan pembuatan plotting arealokasipembangunan RSUD Mukomuko, atas penjelasan SUPARNO tersebutTerdakwa menyetujuinya serta selanjutnya Terdakwa dan SUPARNOmengumpulkan sebanyak 15 SHM yang terdiri dari : Nomor 806 atas namaJUMADI; Nomor 860 atas nama PARYOTO; Nomor 861 atas nama PROJO;Nomor 864 atas nama RAMLAN; Nomor 865 atas nama NARNO; Nomor867 atas nama WARTO; Nomor 868 atas nama JIMIN; Nomor 869 atasnama TUKIYEM; Nomor 870 atas nama TUGIMIN; Nomor 1357

SHM Nomor 1357 atas nama PUJIANTO;2. SHM Nomor 1972 atas nama SUKIR; dan3. SHM Nomor 2026 atas nama MUNYOTO;Selanjutnya HERMAN FAIZAL, SE. juga menyampaikan kepada Terdakwabahwa meskipun 15 SHM tersebut dikuasai atau berada pada Terdakwanamun Terdakwa tidak dapat melakukan pelepasan hak atas 15 Ha tanahtersebut dan Terdakwa tidak dapat menerima ganti rugi atas 15 Ha tanahtersebut dikarenakan 15 SHM tanah tersebut bukanlah atas nama Terdakwamelainkan atas nama orang lain.

TUGIMIM; Nomor 1357 Atas Nama.PUJIANTO; Nomor 1653 Atas Nama. PROJO; Nomor 1972 AtasNama.SUKIR; Nomor 2022 Atas Nama. SUMOPARLI; Nomor 2023 AtasNama. KASINEM dan SHM Nomor 2026 Atas Nama.

ditemukan1 (satu) bungkus narkotika jenis sabusabu didalam kantong celana depansebelah kiri dan ditemukan 1 (satu) unit Ho Samsung Android wama putihdikantong celana depan sebelah karian, kKemudian Terdakwa dan barangbukti di bawa ke Polrest Bengkalis untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap barang buktiitersebut oleh Pusat laboratorium forensik Polri Cabang Medan yang hasil nyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik No.LAB.1357

ditemukan1 (satu) bungkus narkotika jenis sabusabu didalam kantong celana depansebelah kiri dan ditemukan 1 (satu) unit Hp Samsung Android warna putihdikantong celana depan sebelah kanan, kemudian Terdakwa dan barangbukti di bawa ke Polrest Bengkalis untuk pemeriksaan lebih lanjutBahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap barang buktiitersebut oleh Pusat laboratorium forensik Polri Cabang Medan yang hasil nyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan laboratoris KriminalistikNo.LAB.1357

, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa iatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Penuntut Umum jugamengajukan bukti surat berupa pemeriksaan dan pengujian terhadap barangbuktii tersebut oleh Pusat laboratorium forensik Polri Cabang Medan yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan laboratoris KriminalistikNo.LAB.1357

Bahwa berdasarkan pemeriksaan dan pengujian terhadap barang buktiitersebut oleh Pusat laboratorium forensik Polri Cabang Medan yang hasil nyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan laboratoris KriminalistikNo.LAB.1357/NNF/2017.

LAB.1357/NNF/2017.