termasuk wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mojokerto,maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 danKeputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan Edisi Revisi 2010 halaman 142, makaperkara ini termasuk kompetensi relatif Pengadilan Agama Mojokerto ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 berupa Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

seharusnya XXXXXX ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dinyatakan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan putusan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka permohonan Para Pemohon beralasan dan berdasar hukum, oleh karenaitu patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa yang mengeluarkan Kutipan Akta Perkawinanadalah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal O08 September 1994, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/18/IX/94 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 08 September1994;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 16 tahun 5 bulan, awal dan terakhir di rumahOrang tua Tergugat;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 151/18/1X/94tanggal 08 September 1994 (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangansaksi dari saksisaksi :.

wanitanakal lalu saksi pulang;Bahwa saat mau pulang, dan baru sampai depan rumah Terdakaatersebut, tibatiba Terdakwa mengamuk dan menjambak rambut saksihingga rambut saksi tercabut lalu mencakar dan menampar wajah saksidengan menggunakan tangan kanannya sambil mengancam akanmembunuh saksi, saat itu saksi didorong Terdakwa hingga jatuhtersender, lalu saat saksi tidak berdaya, Terdakwa mengambil potongankayu dari dalam rumahnya dan memukulkannya lebih dari sekalimengenai kaki saksi sambil berkata De e kudu

Wartiyah berteriakteriak tolongtolong kesakitan namunTerdakwa mengatakan kowe kudu mati kemudian Terdakwa kembalilagi ke rumahnya mengambil sabit namun kemudian dipisah olehseseorang yang ada dikerumunan tersebut.

saksi Wartiyahdengan Terdakwa.Bahwa karena merasa emosi mendengar saksi Wartiyah teriakteriakdan membuat Terdakwa malu dengan tetangga, kKemudian saat saksiWartiyah sedang dipeluk sama suaminya (Saksi JUMADI) dan dinasehatiagar tidak marahmarah lalu saksi Wartiyah terjatuh tertindih olehsuaminya kemudian Terdakwa masuk rumah dan mengambil potongankayu yang biasa gunakan untuk membuat ondeonde kemudian langsungmemukul kaki saksi Wartiyah dengan kayu tersebut sebanyak satu kalisambil mengatakan dee kudu

mengatakan Terdakwa lonte dandijawab oleh Terdakwa kalau alat kelamin saksi Wartiyah sudahlonggar.Halaman 11 dari 17 Putusan Pidana Nomor 63Pid.B/2018/PN Tmg Bahwa benar karena saksi Wartiyah teriakteriak kemudian Terdakwamenjadi emosi dan mendorong saksi Wartiyah yang sedang dipelukoleh saksi JUMADI sehingga saksi Wartiyah terjatuh lalu Terdakwamasuk rumah untuk mengambil potongan kayu yang biasa gunakanuntuk membuat ondeonde dan langsung memukulkannya ke kaki saksiWartiyah sambil mengatakan dee kudu

Bahwa benar karena saksi Wartiyah teriakteriak kemudian Terdakwamenjadi emosi dan mendorong saksi Wartiyah yang sedang dipelukoleh saksi JUMADI sehingga saksi Wartiyah terjatuh lalu Terdakwamasuk rumah untuk mengambil potongan kayu yang biasa gunakanuntuk membuat ondeonde dan langsung memukulkannya ke kaki saksiWartiyah sambil mengatakan dee kudu mati artinya Dia harus mati ,belum puas dengan perbuatannya kemudian Terdakwa mengambil sabitdari rumah namun direbut oleh saksi Tugiyan (kakak ipar Terdakwa

Kudu, sekira jam 15.00 wib.Saudari FINA mau membayar uang pembelian Double L sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa dan saudariFINA menuju ke Kec. Kudu, selanjutnya di Pom Bensin Ds. Menturus, Kec.Kudu, Kab. Jombang, Terdakwa di lakukan penangkapan oleh Polisi PolsekKudu dan pil Double L (LL) yang dibawa oleh saudari FINA sebanyak 16 (enambelas ) butir ikut disita oleh Polisi.

KUDU KONGA HIALA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan penebasan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadian pada hari KAMIS tanggal 23 April 2015, sekira jam 01.00wita, bertempat di depan pintu belakang rumah saksi Hiwa Hawa Amah diRT.03/RW.02, Dusun Matawai Ama,Desa Laihau, Kecamatan LewaTidahu,Kabupaten Sumba Timur; Bahwa saat itu saksi diminta oleh istrinya saksi Hiwa Hawa Amah yangbernama Ahat Tonda Bitu untuk

witatujuannya bertemu dengan istrinya saksi Hiwa Hawa Amah yang bernamaAhad Tonda Bitu;Bahwa setelah disana terdakwa bersama Ahad Tonda Bitu duduk di tempattidur sambil bercerita, sementara bercerita datang saksi Hiwa Hawa Amahmengetuk pintu depan sambil memanggil manggil Ahad Tonda Bitu karnalambat membuka pintu tibatiba saksi Hiwa Hawa Amah sudah mengetukpintu belakang dan berteriak memanggil Ahad Tonda Bitu;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN.WgpmerberiBahwa kemudian terdakwa kaget saksi Kudu

Konga Hiala keluar daridalam kamar pergi menuju pintu depan dan saksi Kudu Konga Hialamelihat terdakwa sewaktu saksi Kudu Konga Hiala menyalakan lampu;Bahwa kemudian Ahad Tonda Bitu membuka pintu belakang saat ituterdakwa bersembunyi di balik daun pintu belakang dan saat saksi HiwaHawa Amah mendorong daun pintu, dalam waktu bersamaan saksi HiwaHawa Amah langsung mendorong Ahad Tonda Bitu saat itu juga terdakwalangsung lari ;Bahwa terdakwa mau bertemu dengan istrinya saksi Hiwa Hawa Amahyang bernama

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Genengan RT.001 RW. 002Desa Genenganjasem Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bengkel,tempat tinggal di Dusun Ketapang Lor RT.017 RW. 007 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu

oleh Tergugat ; Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 10 bulan; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi; Bahwa sudah cukup;Saksi II: SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diDusun Ketapanglor Desa Kudu

banjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,Him. 4 dari 12 him.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 04 Mei 2004, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 45/2/V/2004 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 04 Mei 2004;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 6 tahun 8 bulan, awalnya di rumah orang tuaTermohon dan terakhir di rumah sendiri;3.

kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan selambatlambatnya satu bulan, seperti diatur dalam pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danselanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Jombang untuk menyampaikan salian penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan/ataukepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Pada acara tersebut Terdakwa selaku Kepala Desa Cibenda mendapatkankesempatan untuk menyampaikan sambutan, diantaranya Terdakwa menyampaikankatakata dalam bahasa sunda teu kudu jauh nya, warga masyarakat Desa Cibendageus puguh putra daerah aya nu nyalonkeun pa haji Adang hadari, piraku teu apal kahaji Adang maka saya berharap 80% minimal warga masyarakat memilih Jihad insyaallah penataan ke depan rt rw linmas yang sudah di bina itu akan menjadi tim sukseskekuatan untuk masyarakat Cibenda, tapi bukan

ADANG HADRI merupakan putra daerah dankalau tidak mendukung nomor urut 3 pembangunan di Desa Cibenda akanberhenti;Bahwa katakatanya pada pokoknya sebagai berikut (diperdengarkan rekamandipersidangan): teu kudu jauh nya, warga masyarakat Desa Cibenda geuspuguh putra daerah aya nu nyalonkeun pa haji Adang hadari, piraku teu apalka haji Adang maka saya berharap 80% minimal warga masyarakat memilihJihad Insya Allah penataan ke depan RT RW linmas yang sudah di bina itu akanmenjadi tim sukses kekuatan

ADANG HADARI;Bahwa katakata Terdakwa pada waktu itu adalah sebagaimana rekaman yangdiperdengarkan di persidangan, antara lain mengatakan:(dalam bahasa sunda) teu kudu jauh nya, warga masyarakat Desa Cibendageus puguh putra daerah aya nu nyalonkeun pa Haji Adang, piraku teu apal kaHaji Adang maka saya berharap 80 % minimal warga masyarakat memilihJihad Insya Allah mendatang ke depan RT RW Linmas yang sudah dibina ituakan menjadi tim sukses kekuatan untuk masyarakat Cibenda, tapi bukan hanyamasyarakat

calon dalam masa kampanye tersebut di halaman Kantor DesaCibenda Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran pada hari senin tanggal 26Oktober 2015 sekitar jam 21.51 Wib;e Bahwa Terdakwa melakukan atau membuat tindakan yang menguntungkansalah satu calon dalam masa kampanye tersebut pada saat memberikan pidatosambutan dalam acara Muharaman dengan cara mengajak masyarakat untukmemilih pasangan calon nomor urut 3;e Bahwa katakata Terdakwa yaitu sebagai berikut (diperdengarkan rekamandipersidangan): teu kudu

Pangandaran;Bahwa pada acara tersebut saksi mendengar ada sambutan dari Kepala DesaCibenda yaitu Terdakwa;Halaman 17 dari 45: Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Pemilihan/2015/PN Cms18Bahwa yang saksi dengar dalam sambutan Kepala Desa Cibenda diantaranyaada katakata (diperdengarkan rekaman dipersidangan): teu kudu jauh nya,warga masyarakat Desa Cibenda geus puguh putra daerah aya nu nyalonkeunpa Haji Adang hadari, piraku teu apal ka Haji Adang maka saya berharap 80%minimal warga masyarakat memilih Jihad Insya

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira jam 01.45WIB terdakwa berangkat dari tempat kostnya di Desa kudu, Kec. Kertoso, Kab.Nganjuk dengan mengendarai sepeda motor Vixion warna merah No.Pol. AG6181UO dengan membawa kantong yang terbuat dari kain warna orange menujuklinik Galuh Husada yang terletak di Jalan Sersan Usman No.21 kelurahanBanaran, Kec. Kertosono, Kab.

Terdakwa telan mengambil 1 (Satu) ekor burung murai batu medanjantan, warna bulu coklat hitam, sayap warna hitam, ekor panjang + 18 CM,warna bulu hitam coklat, warna bulu dada coklat, menggunakan gelang wamamerah di kaki Kanan yang ada tulisan SENTONER;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekitar jam 19.00 WIBTerdakwa mempunyai niat akan mengambil burung di Klinik Galuh Husadakemudian pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitar jam 01.45 WIBTerdakwa berangkat dari rumah kost Desa Kudu

Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) ekor burung murai batu medanjantan, warna bulu coklat hitam, sayap warna hitam, ekor panjang + 18 CM,warna bulu hitam coklat, wama bulu dada coklat, menggunakan gelang wamamerah di kaki Kanan yang ada tulisan SENTONER;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekitar jam 19.00 WIBTerdakwa mempunyai niat akan mengambil burung di Klinik Galuh Husadakemudian pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitar jam 01.45 WIBTerdakwa berangkat dari rumah kost Desa Kudu

Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekitarjam 19.00 WIB Terdakwa mempunyai niat akan mengambil burung di Klinik GaluhHusada kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitar jam 01.45WIB Terdakwa berangkat dari rumah kost Desa Kudu dengan mengendarai sepedamotor Vixion warna merah No.

saksikorban menyerahkan uang untuk pembelian HP sebesar Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan saat itu terdakwa mengatakanakan mengambil Hpnya di pegadaian dan saksi korban disuruh menunggu dirumah terdakwa dan terdakwa pergi bersama saksi HIKMAL HERDINI saat itusaksi korban mau ikut namun oleh terdakwa dilarang kemudian saksimenunggu di Taman Kertosono, tidak lama kemudian terdakwa menghubungisakssi korban melalui facebook masenger akun HIKMAL HERDINI mengatakanbos, kudu

jupuk 2 i pie, Hpku enek 2 soale kudu dijupuk kabeh podoa52020 e tak rego 1,4 wes gawe sampean piye balesen cepet Boss (BosHalaman 3 dari 17, Putusan Pidana Nomor : 148/Pid.B/2021/PN Njkharus mengambil dua bagaimana, Hpku ada dua masalahanya harusdiambil semua sama a52020 e tak kasih harga 1,4 untuk sampeyan gimanabalasen ceepat Boss) dan saksi korban mengiyakan, kemudian sekira pukul18.15 WIB terdakwa menemui saksi korban sendirian di Taman Kertosono,setelah bertemu saksi korban terdakwa mengatakan

saksikorban menyerahkan uang untuk pembelian HP sebesar Rp 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan saat itu terdakwa mengatakanakan mengambil Hpnya di pegadaian dan saksi korban disuruh menunggu dirumah terdakwa dan terdakwa pergi bersama saksi HIKMAL HERDINI saat itusaksi korban mau ikut namun oleh terdakwa dilarang kemudian saksimenunggu di Taman Kertosono, tidak lama kemudian terdakwa menghubungisakssi korban melalui facebook masenger akun HIKMAL HERDINI mengatakanbos, kudu

jupuk 2 i pie, Hpku enek 2 soale kudu dijupuk kabeh podoa52020 e tak rego 1,4 wes gawe sampean piye balesen cepet Boss (Bosharus mengambil dua bagaimana, Hpku ada dua masalahanya harusdiambil semua sama a52020 e tak kasih harga 1,4 untuk sampeyan gimanaHalaman 5 dari 17, Putusan Pidana Nomor : 148/Pid.B/2021/PN Njkbalasen ceepat Boss) dan saksi korban mengiyakan, kemudian sekira pukul18.15 WIB terdakwa menemui saksi korban sendirian di Taman Kertosono,setelah bertemu saksi korban terdakwa mengatakan

Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu

berusahamenasehati Penggugat agar bersabar menunggu kedatanganTergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 320/66/X/1992 tanggal 17Oktober 1992 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.17.11/Pw.01/09/2008, tanggal 28 Mei 2008yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MAUSA HAMBALI bin BUASAN) terhadap Penggugat (SUWARTI binti PARLIN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SUWARTI binti PARLIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Tlatan RT.001 RW. 001 DesaKepuhrejo Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANMAUSA HAMBALI bin BUASAN, umur

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 386/24/X1I/1996 tanggal 27Nopember 1996 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Him. 3 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 821/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor:3526044611790002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 10022015 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : ROCHMAD ALI MUJAKI bin PARLIN, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, alamat di Dusun Tlatah RT.002 RW.002, DesaKepuhrejo, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, memberikan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Januari 2007, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu, Jombang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 17 Januari 2007 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah dudacerai beranak 3 orang dan Termohon adalah perawan ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu, Jombang, tanggal 17 Januari 2007, telahdinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;3. Surat Keterangan Nomor UM/791/417.514/2013, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Kranggan Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto,tanggal 26 Juni 2013 (P.3) ;B. Saksisaksi :1. SAKSI, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diPerum BSP JI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu, Jombang dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Panjaitan RT.0O3 RW.003Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Saksi :Saksi 1, zxx, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun KUdu RT 3 RW 3 Desa KuduKecamtan Kertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Orangtua Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Desember 2016; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat

September 2019 yang berakibat Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugatselama 1 bulan sampai sekarang; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, xxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan iburumahtangga, bertempat tinggal di Desa Kudu

Putusan No.2681/Pat.G/2019/PA.Jbg.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3517211706630001yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 10102012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : NAMA ANAK XXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Rumah tangga , alamat di Dusun Tegoan lor Desa SumberteguhKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai

terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 5 tahun, Termohon pulang ke rumah orangtuanya(Tetangga);Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi Il: SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diDusun Tegoan lor Desa Sumberteguh Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Smgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Semarang, 31 Agustus 1997,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Kudu Kecamatan Genuk Kota Semarangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun danterakhirbertempat di Kudu RT 011 RW O06 Kelurahan Kudu Kecamatan Genuk KotaSemarang dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bakdadukhul) dan dan dikaruniani 1 (Satu) anak lakilaki bernama: ANAK, Lahir di Semarang pada tanggal 12 (dua belas) bulanFebruari tahun 2014 (dua ribu empat belas)3.

dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (YADIS bin MARSAN) terhadap Penggugat (SRI NARSIH binti SUROTO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 20 Juni 2002, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 20 Juni 2002;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 13 tahun, awalnya di rumah kost danterakhir di rumah sendiri;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor=XXXXXXXXXXxXxXtanggal 20 Juni 2002, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (Bukti P.1) ;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3517174503770002 tanggal 11 September 2012, KabupatenJombang, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (Bukti P.2)B. Saksisaksi;1. XXXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 2494 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ASNUR (Ik), bertempat tinggal di Dusun Cumalagi, Korong KampungParik, Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, bertindak selaku mamak kepala waris dalamkaumnya, dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada Emi Yastin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2011 yang seterusnyapenerima

adalah samasamasesuku, yaitu: suku Koto;Bahwa secara hukum Penggugat secara berkaum ada mempunyai harta pusakatinggi kaum, parak nan babidang, sawah nan batumpak, ada harta pusakatersebut yang terletak di Kampung Parik dan ada yang terletak di DusunCumalagi, kesemuanya terletak di Korong Kampung Parik, Kenagarian KuduGantiang, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa khusus harta pusaka tinggi kaum Penggugat tersebut yang terletak diDusun Cumalagi, Korong Kampung Parik, Kenagarian, Kudu

Bahar;5 Bahwa berdasarkan: warih nan bajawek, pusako nan batolong, kaumPenggugat dahulunya bertempat tinggal dan menetap tinggal di Cumalagisekarang setempat dikenal dengan Dusun Cumalagi, Korong Kampung Parik,Kenagarian Kudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman, disebabkan oleh karena anggota kaum semakin berkembang juga,maka anggota kaum yang lain mencari tanah dan mendapatkan tanah di tempatlain, yaitu di tanah ulayat DT.

TidarDesa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidak tidaknya di tempat lain didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telah tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara : seperti yang terteta dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

TidarDesa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidak tidaknya di tempat lain didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telah tanpa hak dan melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara : sepertiyang terteta dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

HERMAN SUGIYANTO menjawab, "Maksudtemung misah tok kok, Pak (Maksudnya hanya mau misah saja, Pak).Kemudian Terdakwa mengatakan Misah kan ora kudu njotosi (melerai kantidak harus mukul); Bahwa selaniutnya Terdakwa menampar kepala bagian depan sebelah kiri Sadr.HERMAN SUGNANTO sebanyak 1 (satu) kali, lalu Terdakwa menjepit lengandan menarik Sdr.

HERMAN SUGNYANTO menjawab, Maksudtemung misah tok kok, Pak (Maksudnya hanya mau misah saja, Pak).Kemudian Terdakwa mengatakan Misah kan ora kudu njotosi (melerai kantidak harus mukul);Bahwa. selanjutnya Terdakwa menampar kepala bagian depan sebelah kiri Sadr.HERMAN SUGNANTO sebanyak 1 (satu) kali, lalu Terdakwa menijepit lengandan menarik Sdr.

Kemudian Terdakwamengatakan Misah kan ora kudu njotosi (melerai kan tidak harus mukul)dan menampar kepala bagian depan sebelah kiri Sdr. HERMAN SUGNYANTOsebanyak 1 (Satu) kali;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.UnrBahwa Terdakwa mengatakan kepada Sdr. RUSMANTO, Kami maumenyelesaikan masalah dengan mereka dan Terdakwa meminta Sdr.RUSMANTO untuk masuk ke dalam rumah, lalu Sdr.

Kemudian Terdakwamengatakan Misah kan ora kudu njotosi (melerai kan tidak harus mukul)dan menampar kepala bagian depan sebelah kiri Sdr. HERMAN SUGNYANTOsebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Sdr. RUSMANTO, Kami maumenyelesaikan masalah dengan mereka dan Sdr. BUDI SANTOSAmeminta Sdr.

KemudianTerdakwa mengatakan Misah kan ora kudu njotosi (melerai kan tidak harusmukul) dan menampar kepala bagian depan sebelah kif Sdr.