Rojak dan bapak H. Ilyas, dengan mas kawinberupa emas seberat 3 gram dibayar Tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Rojak dan H. Ilyas dengan mas kawin berupa emasseberat 3 gram, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!; bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai: bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 2 oranganak;2.

Rojak dan H. Ilyas dengan mas kawin berupa emasseberat 3 gram, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

ratus lima puluhribu).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang padapokoknya sebagai berikut ;1 Saksi Ruri Mayasari Binti Zulkifli : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 15.00Wib atau setidaktidaknya pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015,bertempat dijalan Residen Abdul Rojak

saksi Hanafi di pasar16 ilir untuk meminjam sepeda motor.Bahwa benar saksi datang ke polesta IT II Palembang dan terdakwa romitelahmengakui perbuatan pencurian bersama dengan terdakwa M.Sanimin denganmenggunakan sepeda motor milik saksi.Saksi Jimmy Hardi AS Bin Syamsuri ; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 15.00Wib atau setidaktidaknya pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015,bertempat dijalan Residen Abdul Rojak

Bank BNI dan kartu belanjamatahari dan kartu main TIME ZONE;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya pula.Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 15.00Wib atau setidaktidaknya pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015,bertempat dijalan Residen Abdul Rojak

SOLEH pasa hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 15.00 Wib,bertempat dijalan Residen Abdul Rojak depan Hotel Peninsula Kel. 2 Ilir Kec. IT IIPalembang, mengambil 1 (satu) buah tas sandang warna warni yang berisihkan dompethitam yang ada uangnya sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buahATM Bank BNI dan kartu belanja matahari dan kartu main TIME ZONE Ad. 3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Agung Rojak bin Djajudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elisa binti Nur Alamsyah) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 5010/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Agung Rojak bin Djajudi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di JI. SukasariGg.

Memberi izin kepada Pemohon (Agung Rojak bin Djajudi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elisa binti Nur Alamsyah) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Agung Rojak binDjajudi) bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Agung Rojak bin Djajudi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Elisa binti Nur Alamsyah) di depan sidangPengadilan Agama Sumber:4.

ROJAK GOWI, bertempat tinggal di JalanMarunda Baru, RT 010/03 No. 16, KelurahanMarunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;7. RUSNANDAR, bertempat tinggal di JalanCipeucang III No. 10 B, RT 08/012, KelurahanKoja, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;8. AGUS PURWANTO, bertempat tinggal di JalanCibanteng III No. 9, RT 08/07, Kelurahan RawaBadak Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;9.

Rojak Gowi 28 September 1995 Rp 632.000,7. Rusnandar 30 Agustus 2000 Rp 632.000, 8. Agus Purwanto 01 Februari 1996 Rp 632.000, 9. Madroi 30 Agustus 2000 Rp 632.000,10. Agung Hidayat 15 September 2002 Rp 632.000,11. A. Sujito 15 Oktober 1996 Rp 632.000, 12. Daryoto 01 Maret 1995 Rp 632.000, 13. M. Rauf 01 Juni 2001 Rp 632.000, 14. M. Yasin 01 Maret 1995 Rp 632.000,15. Subur 01 Maret 1995 Rp 632.000,16. Syamsudin Agustus 2000 Rp 632.000, 17 Tedy Waskito 19 Juni 1995 Rp 632.000, 18. M.

YG DIBAYAR KEKURANG MULAI JUMLAH DENDA2003 KAN AN UPAH KERJAS/D DES20031 Anggiat SB 27 Des 1995 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,Gultom2 Budiman 4 Des 1997 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,Simarmata3 Hasan 3 Des 1996 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,4 Hasanudin Agust 2000 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,5 Karta 31 Mar 1997 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,6 Rojak

ROJAK GOWI, 7. RUSNANDAR, 8. AGUSPURWANTO, 9. MADROI, 10. AGUNG HIDAYAT, 11. A. SUJITO, 12.DARYOTO, 13. M. RAUF, 14. M. YASIN, 15. SUBUR, 16. SYAMSUDIN, 17.TEDY WASKITO, 18. M. SAHNI, 19. AGUS SUGIANTO, 20.

ROJAK GOWI, 7. RUSNANDAR, 8. AGUSPURWANTO, 9. MADROI, 10. AGUNG HIDAYAT, 11. A. SUJITO, 12. DARYOTO, 13.M. RAUF, 14. M. YASIN, 15. SUBUR, 16. SYAMSUDIN, 17. TEDY WASKITO, 18. M.SAHNI, 19. AGUS SUGIANTO, 20. TARYIM, tersebut:Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon Kasasi sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 7 Juli 2010 oleh Prof. Dr. Mieke Komar,SH.,MCL.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi waliadalah Ahwan (ayah kandung Pemohon II) dengan saksi nikahmasing masing bernama : Rojak dan Dahlan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPenetapan No. 106/Pdt. P/201 1/PA.Clg Halaman 1 dari 6duda cerai dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon Ilberstatus janda cerai dalam usia 22 tahun;4.

menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ahwan (ayahkandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh Rojak danDahlan dan masyarakat lainnya dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu' rupiah) dibayartunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsampai sekarang, dan belum pernah bercerai serta masihmemeluk agama Islam; Bahwa status Pemohon duda cerai dalam usia 25tahun, sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai dalamusia 22 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II

dengan disaksikan oleh Rojak dan Dahlan danmasyarakat lainnya dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sampaisekarang, dan belum pernah bercerai serta masih memelukagama Islam; Bahwa status Pemohon duda cerai dalam usia 25 tahun,sedangkan Pemohon I!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lesa Lestari Binti Rojak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Terdakwa:
LESA LESTARI Binti ROJAK

Bahwa ADI BIN ROJAK dan MAMAH NY WATIM BINTI NASIM telahmenikah PADA Tahun 1916, berdasarkan Surat Keterangan Nomor:014/KUA.10.24.2/PW.01/1/2022, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimahi Tengah tertanggal 14 Januari 2022, suratHal. 2 dari 9 Hal. Pen. No.67/Pdt.P/2022/PA.Nphketerangan kesaksian nikah dari kelurahan cimahi nomor: 16/sk/01/2022serta Surat Keterangan Kesaksian Nikah dari 2 (dua) orang saksitertanggal 11 September 2013.

Bahwa ADI BIN ROJAK dan MAMAH NY. WATIM BINTI NASIM semasahidupnya bertempat tinggal di JI. Margamulya RT. 06 RW. 01 KelurahanCimahi Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;3. Bahwa ADI BIN ROJAK telah meninggal dunia lebih dulu dalam keadaanberagama Islam pada tanggal 10 Januari 1983 berdasarkan SuratKeterangan No. 474.3/09/KCI/N/2022 yang dikeluarkan oleh kelurahanCimahi tertanggal 04 Januari 2022;4.

telahmeninggal dunia pada 17 Februari 2012, berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomot: 14/KCI/K/II/2012 yang dikeluarkan oleh kelurahanCimahi tertanggal 20 Februari 2012, dengan meninggalkan 1 (satu) oranganak dari hasil perkawinannya dengan ROHATI BINTI SOPYAN padahari Selasa tanggal 24 Agustus 1982 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 324/VIII/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjaya, yang bernama: LINDA ERNAWATI BINDADANG KUSMAYA (Perempuan);10.Bahwa, Almarhum ADI BIN ROJAK

telahmemiliki kekuatan hukum tetap)sampai dipantai tersebut kemudian Anakmenyuruh Anak saksi ROBIYANSYAH (telah memiliki kekuatan hukumtetap)berhenti lalu Anak turun dari sepeda motor menuju tepi pantai kemudianA+ 10 (sepuluh) menit Anak datang kembali sambil mendorong sepeda motorHonda Vario warna putin Silver Nopol BE 3825 RI selanjutnya Anak menyuruhAnak saksi ROBIYANSYAH (telah memiliki Kekuatan hukum tetap)untukmendorong dengan kaki (Step).wonn Bahwa selanjutnya saksi Sutarman Alias Susah Bin Dul Rojak

menuju Muara Sabu yang merupakan jalan buntu akan tetapi setelah melihatsaksi Sutarman Alias Susah Bin Dul Rojak sedang duduk didepan gubukkemudian Anak dan Anak saksi ROBIYANSYAH (telah memiliki kKekuatan hukumtetap) yang membawa sepeda motor tersebut berhenti dan berbalik arah dankarena Curiga saksi Sutarman Alias Susah Bin Dul Rojak langsung mengawasiAnak dan Anak saksi ROBIYANSYAH (telah memiliki kekuatan hukum tetapyangmembawa 2 (dua) unit Sepeda motor tersebut dan melihat mereka berbalik arahmenuju

Bahwa karenasemakin curiga lalu saksi Sutarman Alias Susah Bin Dul Rojak menelpon saksiSiswanto Bin Suwondo Anggota Marinir Batalyon 9 dan tidak lama kemudianHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2018/PN Klasaksi Siswanto Bin Suwondo datang dan saksi Sutarman Alias Susah Bin DulRojak menjelaskan apa yang dilihatnya dan saksi Siswanto Bin Suwondomeminta saksi Sutarman Alias Susah Bin Dul Rojak memanggil rekannya yangada di Pos Penjagaan Batalyon 9 kemudian bersama mereka menemui Anakdan Anak

Sutarman Als Susah Bin Dul Rojak dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Anak Berhadapan Dengan Hukum dan tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 agustus 2017 sekira jam 15.30 WIBbertempat di Pantai Ciligi Desa Batu) Menyan Kec.Teluk PandanKab.Pesawaran telah terjadi pencurian dengan pemberatan yang dilakukanoleh Anak Berhadapan Dengan Hukum dan saksi ROBIYANSYAH BinSAMSURI (telah memiliki hukum tetap);Bahwa yang melakukan

LegokRT. 002/RW. 008 Desa Sindanglaka, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanAbdul Rojak bin Enoh umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Abdul Rojak bin Enoh)terhadap Penggugat (Tanti Nur Kinanti binti Ukar);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepadaKUA (bersangkutan).....4.

Fotokopi Surat Keterangan Tentang Perkawinan No:B1412/Kua.10.03.06/Pw.01/11/2016 dilampiri Kutipan Akta Nikah Nomor1098/92//2013 tanggal 18 September 2013 atas nama Tanti Nur Kinanti bintiUkar dengan Abdul Rojak bin Enoh yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula

Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Abdul Rojak bin Enoh)Terhadap Penggugat (Tanti Nur Kinanti binti Ukar );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Majmu Rojak, jenis kelamin Lakilaki yang lahir di Lebak tanggal 261019962. Muhtadi, jenis kelamin Lakilaki yang lahir di Lebak tanggal 8819983.

saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi DAUD YUSUF : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Tetangga saksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cilewong RT.002/RW.003 DesaPasirkupa, Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Lakilaki bernama Tajudin padatanggal 10 Agustus 1995, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu : MAJMU ROJAK

saat ini anak Pemohon tersebut masih bersekolah di SMA 1Kalanganyar Kelas 3;Saksi MASROWI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupu saksi;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 65/Pdt.P/2019/PN Rkb Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cilewong RT.002/RW.003 DesaPasirkupa, Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Lakilaki bernama Tajudin padatanggal 10 Agustus 1995, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu : MAJMU ROJAK

Rojak dan Sdr.

Rojak dan Sdr. Rasidin.4) Ada mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).5) Ada ijab gobul yang diucapkan oleh Terdakwa : "Sayaterima nikahnya Anggiati Natalia Arwana binti Parwonodengan mas kawin tersebut dibayar tuna".8.

Rojak ) dengan Pemohon II (Siti Komariyah alias Siti Komariah Binti Iing) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2009 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.

Rojak, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Pisangan Baru Nomor 24 RT 010 RW O10 Kelurahan Pisangan BaruKecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Pemohon I.2.

Rojak) dengan Pemohon II (Siti Komariyah alias Siti Komariah Bintiling) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Februari 2009 di tempat tinggalPaman Pemohon II di daerah Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan /mencatatkan Penetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur4.

Rojak )dengan Pemohon Il (Siti Komariyah alias Siti Komariah Binti ling) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2009 di dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat.4.

Rojak, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Jalan Ambulu77 Dusun Karangsono RT.003 RW. 001 Desa Tanjungrejo KecamatanWuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan buktibuktiyang ada;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1353

Rojak, sebenarnyaadalah AAHMAD MARJUKI, SH bin R. ABD. RADJAK;2.

Rojak, sebenarnya adalah AKHMAD MARJUKI, SH bin R.ABD. RADJAK;c.

SALINANPENETAPANNomor: 295/Pdt.G/2016/PA.TngNecAlpatl ;SL am DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara295/Pdt.G/2016/PA.Tng antara:ASEP RAHMAT HIDAYAT bin ABDUL ROJAK, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat tinggal diJalan Salih Jikun Parigi Lama RT.003 RW. 004 No. 14 KelurahanParigi Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Selanjutnya

Memberi izin kepada Pemohon (ASEP RAHMAT HIDAYAT binABDUL ROJAK ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(EKA AGRESIANA binti TUGINO) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

IKBAL Bin ABDUL ROJAK dan Terdakwa IV. AWALUDIN DAMRI SIREGAR Bin MARATIPANAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa I. SYAHRUL KAMAL SIAGIAN Bin SIAGIAN, Terdakwa II. SARITUA SINURAT Bin PORSIA SINURAT, Terdakwa III. IKBAL Bin ABDUL ROJAK dan Terdakwa IV.

IKBAL Bin ABDUL ROJAK dan Terdakwa IV. AWALUDIN DAMRI SIREGAR Bin MARATIPANAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 6. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

IKBAL BinABDUL ROJAK dan Terdakwa IV. AWALUDIN DAMRI SIREGAR BinMARATIPANAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta elakukan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menavarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarianatau dengan sengaja tururt serta dalam suatu perusahaan untuk itu melanggarPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo.

merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB terdakwa SYAHRUL KAMAL SIAGIAN Bin SIAGIAN, Terdakwa Il Saritua Sinurat BinPorsia Sinurat, Terdakwa Ill Ikbal Bin Abdul Rojak

No. 84/Pid.B/2015/PN Gns. hal 20Terdakwa Ill IKBAL Bin ABDUL ROJAK dan Terdakwa IV AWALUDIN DAMRISIREGAR Bin MARATIPANAN adalah pelakupelaku tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa, petunjuk dan keteranganpara Saksi yang dihubungkan satu sama lain serta dari pengamatan selamapersidangan, maka dapat dipastikan bahwa Terdakwa SYAHRUL KAMALSIAGIAN Bin SIAGIAN, Terdakwa Il SARITUA SINURAT Bin PORSIA SINURAT,Terdakwa Ill IKBAL Bin ABDUL ROJAK

SYAHRUL KAMAL SIAGIAN Bin SIAGIAN, Terdakwall SARITUA SINURAT Bin PORSIA SINURAT, Terdakwa Ill IKBAL BinABDUL ROJAK dan Terdakwa NV. AWALUDIN DAMRI SIREGAR BinMARATIPANAN tidak terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum ;3. Menyatakan Terdakwa .

SYAHRUL KAMAL SIAGIAN Bin SIAGIAN, Terdakwall SARITUA SINURAT Bin PORSIA SINURAT, Terdakwa Ill IKBAL BinABDUL ROJAK dan Terdakwa IV. AWALUDIN DAMRI SIREGAR BinMARATIPANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara BersamaSama Menggunakan Kesempatan MainJudi ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAHRUL KAMAL SIAGIAN BinSIAGIAN, Terdakwa Il SARITUA SINURAT Bin PORSIA SINURAT, Terdakwall. IKBAL Bin ABDUL ROJAK dan Terdakwa IV.

ARI SURYANA Als ARI LEMU Bin ABDUL ROJAK, Terdakwa III. RAMA SAPUTRA Als RAHMAD HIDAYAH Als RAMA Bin M. USMAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Pasal Pasal 365 Ayat (1) dan (2) ke-2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3.

ARI LEWU Bin ABDUL ROJAK3.RAMA SAPUTRA als. RAHMAT HIDAYAH als. RAMA Bin M.USMAN

ARI SURYANA Als ARI LEMUBin ABDUL ROJAK, Terdakwa Ill. RAMA SAPUTRA Als RAHMADHIDAYAH Als RAMA Bin M. USMAN, terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 365 Ayat (1) dan (2) ke2 KUHP, sebagaimana dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap MasingMasing Terdakwa Yaitu Terdakwa I.YUDHI ARIYANTO Als YUDI Bin SARTANI, Terdakwa II. ARI SURYANAAls ARI LEMU Bin ABDUL ROJAK, Terdakwa Ill.

Terdakwa ARI SURYANA Als ARI LEMU Bin ABDUL ROJAK didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadian terjadi pada hari Sabtu. tanggal 08Pebruari 2014 sekira jam 04.30 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Pebruari di tahun 2014 bertempat di TokoIndomaret Sorogenen JI. Solo Yogya Km.10.5 Sorogenen,Purwomartani, Kalasan, Kab.

ARI SURYANAAls ARI LEMU Bin ABDUL ROJAK, Terdakwa Ill. RAMA SAPUTRA AlsRAHMAD HIDAYAH Als RAMA Bin M. USMAN telah memindahkan suatubarang ke dalam penguasaannya berupa:Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor 237//Pid.B/2014/PN.Simne Barang milik Saksi ANDIKA berupa :e 1(satu) buah HP Blackberry seri 9300 warna hitam;e 1(satu) buah HP.

ARI SURYANA Als ARI LEMU BinABDUL ROJAK, Terdakwa III. RAMA SAPUTRA Als RAHMAD HIDAYAHAls RAMA Bin M. USMAN dengan bersekutu yang dilakukan secarabersamasama selanjutnya pergi bersama membagi hasil perbuatannyatersebut.

ARI SURYANA Als ARI LEMU Bin ABDUL ROJAK,Terdakwa III. RAMA SAPUTRA Als RAHMAD HIDAYAH Als RAMA BinM.

Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaEje dan Abdul Rojak dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut di atas;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, tidak dihadiri oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;5. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;6.

Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai kakak ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 26 Maret1988 di wilayah Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya bernama Kosim, sebagai ayahkandung Pemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi nikahbernama Eje dan Abdul Rojak

Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai kakak kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 26 Maret1988 di wilayah Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Kosim sebagai ayahkandung Pemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituEje dan Abdul Rojak

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kosim, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunaiserta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Eje danAbdul Rojak, yang mengucapkan kalimat ijab adalah wali nikah tersebut danyang mengucapkan kalimat kabul adalah Pemohon I;3.

Kosim, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu Eje dan Abdul Rojak, namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama tempat dilaksanakan pernikahan Pemohon danPemohon II;Hal. 9 dari 13 Halaman Penetapan No. 0006/Padt.P/2019/PA. Tmk2.Bahwa benar ada ijab dan kabul antara wali nikah dengan calon mempelaipria (Pemohon I);3.

Abdul Rojak Haidir2. Robiatul Adawiyah3. Imam Sukmajaya4. Muhammad Raihan Samsudin5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmngganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama ini pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Aama Kecamatan Leuwiliang sementara ini paraPmohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapan pengesahanNikah;7.

Abdul Rojak Haidir2. Robiatul Adawiyah3. Imam Sukmajaya4.

Abdul Rojak Haidir2. Robiatul Adawiyah3. Imam Sukmajaya4. Muhammad Raihan Samsudin; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama SolehBadri dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Suhar bin H.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon darinama DUDY ABDUL ROJAK menjadi DUDI ABDUL ROZAK danmengganti nama tempat lahir DI BANDUNG menjadi DI GARUTMemerintahkan kepada Pemohon untuk melapor tentang penggantiannama pemohon dari nama DUDY ABDUL ROJAK menjadi DUDI ABDULROZAK dan mengganti nama tempat lahir DI BANDUNG menjadi DIGARUT Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantianpemohon pada Kutipan Akte

Photo copy sesuai dengan asli berita Acara Penelitian Register atas namaDUDY ABDUL ROJAK tanggal 30 Agustus 2018 , selanjutnya diberi tanda P3;8. Photo copy sesuai dengan asli Keputusan Menteri Kesehatan RI Nomor:KP.04.01.2.1A0834 tentang Kenaikan Pangkat PNS atas nama DUDI ABDULROZAK, Drs. Mars. Tanggal 16 Juli 2010, selanjutnya diberi tanda P4.5.

Bahwa yang saksi tahu pemohon mengajukan permohonan perbaikankesalahan nama dan tempat lahir Pemohon pada Akta kehahirannya No.8571/1991 tempat lahirnya ditulis di BANDUNG dan namanyaditulisDUDY ABDUL ROJAK diganti/dirubah tempat lahir di GARUT dan namanyamenjadi DUDI ABDUL ROZAK sesuai dengan dokumendokumen lainnyayang Pemohon miliki.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan Tempatkelahirannya pada Akta Kelahiran Pemohon No. 8571/1991 yang ditulis lahirdi BANDUNG diganti/diperbaiki menjadi lahir di GARUT dan dari nama DUDYABDUL ROJAK menjadi DUDI ABDUL ROZAK3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan tempat lahir dan nama Pemohon' pada Akta Kelahirannya No.8571/1991 yang tertulis lahir di BANDUNG diganti atau diperbaiki menjadilahir di GARUT dan dari nama DUDY ABDUL ROJAK menjadi DUDIABDUL ROZAK kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung.4.

Bahwa pada Hari Sabtu, Tanggal 24 Desember 1989 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama KecamatanTajurhalang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Paman Pemohon II bernama : Kanang, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Rojak dan Jamal dengan mas kawin Rp.50.000 dibayarTunai.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda

Bambu Duri RT. 3 RW. 2 DesaTonjong Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Adik kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1989 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Paman Pemohon II yang bernama Emid dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Rojak dan Jamal dengan mas kawinberupa uang sebesar

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 24 Desember 1989 di wilayah Kecamatan TajurhalangKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahPaman Pemohon II yang bernama Emid dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Rojak