Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Sy eal Hifcl gaa gih dig o2lbl Gil bohyer cas 13UdL tale Lgalb Login, ce ye ghUll jas y Lablil Cy 8 callArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 452/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
PENETAPANNomor 452/Pdt.P/2017/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pulu bin Gariting, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat kediaman di Dusun Kota, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Halija binti Tale, Umur
Register : 19-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
44559 835% pS Jess GH igtked 6:55) sl G2 SI le OI tale SegOgres 5a) oH ausHalaman 8 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Rks.
Register : 02-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 751/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
PENETAPANNomor 751/Pdt.P/2021/PA.SkgSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Oddang bin La Ranreng, tempat tanggal lahir Tale, 31 Desember 1972, (umur49 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Lamemmang, Desa Botto Tanre,Kecamatan
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan tale ergugat) terhadapPenggugat (Peng 3. Membebankan b IZ nurut hukum yangberlaku . oeSUBSIDER:dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut diatas , dan ataspertanyaan Hakim ketua majelis , Penggugat menyatakan tetap padagugatanya.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Tulungagungsebagaimana relaas panggilan :1. Nomor : 2118 /Pdt.G/2019 / PA. TA tanggal 19 agustus 20192. Nomor: 2118 /Pdt.G/2019 / PA.
Register : 12-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Menjatuhkan tale ni jugat;ini sebesar Rp. Demikian,kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,NE ; Se Hakim Ketua, Drs. Romelan,M.H. dan Drs. M. Yahya, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inipada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh AfifiTitazahra, S.Hi. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 13 dari 14 hal.
Register : 16-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BARRU Nomor 129/Pdt.G/2012/PA.Br Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 10
37 — 10
Riaja, Kabupaten Barru, hal ini telah memenuhimaksud ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan beralasanhukum, dan bukti P dimaksud telah memenuhi syarat formil dan materiilnya dandapat diterima sebagai lat bukti, sehingga bukti tersebut dapat menjadi dasarbagi Pemohon untuk mengajukan permohonan talaknya di Pengadilan AgamaBarru berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa bukti saksi Pemohon adalah 2 (dua) orang saksi,bernama Rusdi bin Tale
Register : 22-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 21
45 — 21
Tahun 1% Updangundwag Namer 7 Tahun 1999 telah fevloksarin FH Na: Tao e The, kar ai oman eam ego yay a harmony, dengananibeng stale Sepetan Sang) dinamo Tee Stenti matnubtan Tpit meer sero dl pain. dengan eb bbFanggugal dan Torgugel audal ferpheh tempet tingal weak Penggugat io sro gun In) dan Tonga encima dan i Acbstat teec denge Pergamaut oi sahMainiong, laien moi hoki ey ivigiaicen iawed. taki gkei a que teh mei kehetdak foe peo Te ayet (1) UnkengNomer 30 tale 200"), porubohan bedua sts Usdanyondang
Register : 23-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Atau menjatuhkan putusanlain seadiladilnya; 10 April 2018 danidangan, Tergugatata ketidakhadiran Tale lire 1gPenggugat dalam sidang am cone yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.
Register : 22-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1392/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa dalam kitab Subulus Salam juz III halaman 134 juga disebutkan suatuTerje) ebay tale ale pit) Arta le od: Golo odescls dle Ald hee AW) Saw LD noid a0, .0Artinya : Dari Ibnu Abbas r.a : bahwasanya seorang budak wanita yang gadismenghadap Nabi SAW dan ia menerangkan bahwa ia telah dinikahkan olehbapaknya, akan tetapi ia tidak senang.
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Tlm Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
At Tahrim ayat 6 yaitu :SLE Lid obs GL Kal aX cast 1p $1, tale Qo I Lgttsit :iglatss ab sal Gablgytag Y slis bye als ele Godly927253 bee Terjemahan : Hai orangorang yang beriman peliharalah dirimu dankeluargamu dari api neraka yang bahan bakarnya adalah manusiadan batu, penjaganya malaikatmalaikat yang kasar, keras dantidak mendurhakai Allah terhadap apa yang diperintahkanNyakepada mereka dan selalu mengerjakan apa yang diperintahkan.
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1985/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
(1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :cle Cle le pris sLihl fpArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi: :tale
Register : 12-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 596/Pdt.G/2014/PA.Sidrap Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
dilaksanakan padatanggal 16 Mei 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappangt, hal ini telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam dan beralasan hukum, sehingga bukti tersebut dapat menjadidasar bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian di Pengadilan Agama SidenrengRappang berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat adalah 2 (dua) orang saksi, bernamaBerlian binti Tale
Register : 05-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1648/Pdt.G/2016/PAMlg Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fithThalag Juz halaman 83, yang berbunyi:Laat Ugpdediteral gira og 5l Slat yhad Gye dallalbiuyl lids siyatullagy ne Ge Bygye TlyjAbllawet Gye gate VgaAN sad TALE alblda otic gall Gauls Guay jlldalile aSacilalinsArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 160/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 15
25 — 15
Ink A: wil, aeres tarn: Rm inn ms : harnamaa:3 t Cc * :ae oi tale nays SaKx3i twice: Sipecrto=. Wahap Havoto bin H.
Putus : 07-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 335/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
tersebutPemohon telah menyampaikan repliknya secara tetrulistertanggal bee eae yang isinya sebagaiberikut :; ere eee eee eee eee eeMenimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebutTermohon tidak menyampaikan dupliknya secara lisan yangisinya sebagai berikut : Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan~ alat alat buktidipersidangan sebagaimana yang diatur dalamPasal 283 284 R.Bg sebagaiberikut : 225 ee eee eee ee eee eee Bukti tertulisberupa siitalinlaliatadtatatatal ata tale
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0314/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Ce apkan Tergugattidak dapat ment Tergugat sukamabuk dan berm yat telah hidupberpisah hingga s mggugat mohonuntuk dijatunkan tale gugat;Menimbang;.
Register : 04-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 804/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 4 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
22 — 10
22 — 10
tale,bilsd olbid 5) Sad (tay) gcajy oy IVwrte srigalNVArtinya Bagi istri dapat menuntut cerai dari suaminyadihadapan Hakim, dan Hakim dapat menceraikanSiistri dari suaminya dengan talak satu bain,jika telah nyata ada kemadlorotan dalam rumahtangga mereka dan pula antara suami istri12tidak mungkin lagi didamaikan ; Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majlis memandang gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan yang tersebut dalam pasal 116huruf b dan KHI jo pasal
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2240/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :clel Che (le pris LLal fsArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi: :tale
Register : 25-07-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 26 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
=tale shally Lali gArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan.Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya danmenjatuhkan putusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi 1danSaksi 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa Sejak November 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena Masalah ekonomi.