• Kuantitas KomunikasiKomunikasi Sudah sangat sangat jarang Rata rata mungkin sejak16 november tersebut komunikasi hanya 10 kali melalui telpon,whatshapp yang kebanyakan berakhir dengan perselisihan. ( Printwhatshapp terlampir) Komunikasi langsung pernah dilakukansekali namun berakhir juga dengan perselisihan.3.

• Bahwa Penggugat, beberapa kali mengeluarkan somasi terhadapTergugat memperingatkan melalui Whatshapp yang kami buktikan dipersidangan;15. Bahwa seharusnya sebelum di bangun bangunan diatas tanahPenggugat, Tergugat , Il, Ill harusnya melunasi sisa pembayaran tanahPenggugat , dan apabila sebelum dibangun diurus dulu balik nama sertifikattanah, dan IMB, serta Dana Pembangunan Tergugat II, dan III ,disetordengan Penggugat, bukan hanya dengan Tergugat ;16.

• Mempunyai sikap tertutup, diam dan tidak ada solusi dari seorang suami,tidak mau berkomunikasi yang, baik menelpon, sms, bom, whatshapp,ataupun facebook (Semuanya diblokir), Tapi kalau dengan wanita lainselain isteri bisa berkomunikasi dengan baik;3.

• ;

• Bukti percakapan whatshapp antara keluarga Terdakwa dengan Diana Soewito;
• Fotocopy Gugatan Perkara Nomor: 70/Pdt.G/2023/PN.Jbg 18 September 2023 perihal gugatan wanprestasi yang dilakukan oleh Diana Soewito.;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

• Jimy Richardo als Do binZ.Pardede.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 264/Pid.B/2021/PN LigBahwa anak saksi tidak melihat jika Terdakwa dan saudara Ferdomelintas didepan anak saksi.Bahwa Terdakwa dan saudara Ferdo mengambil handphone milik anaksaksi dari arah belakang.Bahwa yang mengambil handphone anak saksi adalah terdakwasedangkan saudara Ferdo menunggu di sepeda motor.Bahwa pada saat terdakwa dan saudara Ferdo mengambil handponeanak saksi, anak saksi sedang melihat pesan Whatshapp yang ada dihandphone

• Pelo lewat whatshapp mengatakan harganya Rp.1.100.000,00 lalu mengirimkan nomor rekening BCA atas nama AnisIrmawati untuk pembelian shabu dan mengirimkan nomor rekening keTerdakwai ; 22 o nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn encesBahwa sekitar jam 20.15 WIB saksi mendapat kabar dari Sdr. Pelo bahwabarang shabu diranjau ditiang listrik di JI.

• AnggaCahya Firmansyah untuk membawa Saksi ke rumah sakit bhayangkara.Bahwa peristiwa kekerasan terhadap saksi berawal saat Saksi adamengeupdate status Whatshapp pribadi saksi yaitu keluarga tak taumalu, benconglah setelah Saksi update, sekira Pukul 18.00 WibTerdakwa menelpon Saksi ingin mengajak bertemu dan bertemulah Saksidi depan Indomaret JI.

• Kemudianterdakwa menunjukkan pesan whatshapp tersebut kepada terdakwa II danmengajak terdakwa II untuk membeli sabusabu dan dijawab terdakwa Illumayan tuh gede dan dijawab terdakwa nanti ada ongkos jalannya lagi.Selanjutnya sekira jam 20.00 wib terdakwa bertemu dengan Galih (DPO) dilapangan bulutangkis di Kp.Sawah Rt.005/011 Jakarta Utara dan saat ituGalih (DPO) memberikan uang untuk membeli sabusabu, selanjutnya uangtersebut disimpan terdakwa dikantongnya, selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II pergi

• Penggugat mengetahui keputusan a quo dari Tergugat saat mengadiri sidang pembacaan putusan pada tanggal 10 April 2019diruang sidang pemeriksaan Kantor Dewan Kehormatan PenyelenggaraPemilu (DKPP) tempat Tergugat sedangkan keputusan a quo TergugatIll diperoleh berdasarkan adanya pengiriman dari seseorang yangPenggugat tidak kenal sesuai hasil screen shott whatshapp di HP milikPenggugat pada tanggal 12 April 2019 sekitar pukul 19.00 Wib.

• 1 (satu) buah HP merek OPPO warna hitam berikut nomor whatshapp 082146020156.
• 1 (satu) tube urine milik terdakwa WANTO bin JUMENO.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

• 12 ( dua belas ) lembar screenshoot isi percakapan Whatshapp Saksi INDAH menggunakan nomor 085845208775 dengan seorang yang mengaku Sdr. VILDO menggunakan nomor 081993224637;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Saya tidak dihadirkan di sidang pertama dan supaya yangmemberi tahu alamat Cikini.1 Mei saya minta anakanak di transfer uang kebutuhan tapi tidakada respon, listrik dan semua kebutuhan rumah saya yangmenanggung dengan sisa tabungan saya22 Mei saya minta hak anakanak lewat Whatshapp tidak di responHal. 7 dari 28 hal. Putusan No.0296/Pat.G/2016/PA.JPbaik, saya di ancam kalau saya tidak mencabut tuntutan saya diKepolisian, Xxxxxxxx tidak akan memberi sepersen pun.

• Fotokopi foto screenshot berisaha WhatShapp Tergugat terhadapPenggugat.

• Atas kejadianitu, Pemohon kemudian bertanya pada Termohon maksud dan tujuan isipesan whatshapp tersebut, dan dijawab oleh Termohon bahwa yangmengirim pesan whatsaap hanyalah teman kerja Termohon, akan tetapiPemohon tidak langsung mempercayai penjelasan Termohon danlangsung menghubungi lelaki yang mengirim pesan tersebut dan lelakitersebut meminta maaf dan berjanji tidak akan mengganggu istriPemohon;Bahwa setelah kejadian tersebut esok harinya Pemohon mencoba untukmembuka handphone Termohon itu lagi

• Pontianak Kota dan menjual barangtersebut dengan harga Rp. 1.950.000, (Satu juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah), karena sebelumnya kami telah melakukan transaksi melalumedia sosial WHATSHAPP, setelah sdr JAINAL kami sempat bermainGAME setelah selesai saksi langsung membayar lunas barang tersebutdengan harga yang sudah kami sepakati.Adapun saksi tidak mengetahui siapa pemilik 1 unit handphone merk OPPOF9 warna merah dengan nomor imei 1 : 864091047320134 dan imei 2 :864091047320126 tersebut

• Bogor, terdakwa mengatakankepada Yani mau mengambil sirtu di depan dan kemudian saksi Yanimenyerahkan kunci mobil kepada terdakwa ;Bahwa kemudian mobil jenis Suzuki Pick Up warna hitam tahun 2011No.Pol B9160 BAE atas PT.Sumber Tirta Mas Abadi dipakai olehterdakwa untuk mengambil sirtu dan sore harinya sekitar pukul 15.30WIB saksi Ruswandi menelfon terdakwa menanyakan perihal mobildan dijawab terdakwa mobil habis bensin dan di daerah situ CikaretCibinong dan saksi Ruswandi berkomunikasi melalui whatshapp

• menyampaikan bahwa pakaian gamiswarna biru merk CRESSIDA ada yang hilang dan IBU ADE selakukordinator SPG yang sebelumnya mendapat laporan dari SPG CRESSIDAyang bernama SUMARNI Menyampaikan bahwa ada barang CRESSIDAyang hilang dan SPG yang bernama ADE FITRIANI memosting diwhatshapp dengan menggunakan baju gamis berwarna biru merkCRESSIDA lalu IBU ADE ada menyampaikan kepada saksi bahwamencurigai kepada tersangka yang diduga mengambil pakaian gamisberdasarkan foto yang di pajang di status media sosial ( whatshapp

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAFRIZAL Als RIZAL Als ARI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Bundel Screenshot bukti percakapan melalui aplikasi Whatshapp

• lima juta rupiah), Sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah dinatzegelen (T.13);Fotokopi Sertifikat Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 297tertanggal 04 Maret 1998 atas nama Insinyur Hasyim (Tergugat III)yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, telahbermaterai cukup dan dinatzegelen (T.14);Tergugat menyatakan tidak dapat menunjukkan aslinya karena telahdiberikan kepada Penggugat sebagai jaminan koperasi, hal tersebutkemudian dibenarkan oleh Penggugat;Fotokopi salinan Whatshapp

  , telah bermaterai cukup dan dinatzegelen(T.15);Fotokopi salinan Whatshapp, telah bermaterai cukup dan dinatzegelen(T.16);Halaman 61 dari 119 halaman Put.402/Pdt.G/2018/PA.Botg17.18.19.20.21.22.23.Fotokopi Surat Permintaan Keterangan Nomor: B/120/V/2018/Reskrimtanggal 23 Mei 2018 kepada Retno Palupi yang dikeluarkan olehKepala Kepolisian Resor Bontang P.S Kasat Reskrim, sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah dinatzegelen (T.17);Fotokopi Surat yang dibuat oleh Tergugat II (Retno Palupi

  Pasal 288 Reglement Buiten Govesten (RBg)alat bukti tersebut setara dengan akta otentik;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti tertulisberupa fotokopi salinan whatshapp yang ditandai dengan (P.4),berdasarkan pasal 1 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 11 tahun2008 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik yang telah diubah menjadiUndang Undang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun

  secara materiil menerangkan bahwaSertifikat Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.297 merupakan milik/atasnama Tergugat III, walaupun alat bukti ini tidak ditunjukkan aslinya namunaslinya telah diperlinatkan oleh Penggugat di persidangan pada saatpemeriksaan alat bukti Penggugat maka keseluruhan isi yang termuatdalam akta tersebut secara hukum diyakini kKebenarannya;Halaman 109 dari 119 halaman Put. 402/Pdt.G/2018/PA.BotgMenimbang, bahwa para Tergugat juga mengajukan bukti tertulisberupa fotokopi salinan whatshapp

• Komunikasi lewat Whatshapp antara Penggugat danHamrulah( sepupuh Tergugat yang terjadi sekitar Bulan Maret 2020Penggugat mengakui kepada Hamrulah bahwa Penggugat akan menjadiseorang ibu. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen; Atas Bukti Surat P12Tergugat atau Kuasa Tergugat menerima dan tidak membantah., kKemudian diberikode bukti (P.9), ;10.

  Komunikasi lewat Whatshapp antara Penggugatdengan sepupu Tergugat Dina yang berdomisili di Sorong Papua Baratyang terjadi sekitar Bulan Juli 2020.,Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHal. 39 dari 63 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PA. Nbr.15.16.17.Majelis Hakim, dan dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen; AtasBukti Surat P.16 Tergugat atau Kuasa Tergugat menerima dan tidak membantah.,kemudian diberi kode bukti (P.13);14.