Putusan Nomor 08/P/HUM/2015Termohon sarna sekali tidak melihat adanya hubungan sebab akibat(causal verband) yaitu antara kerugian yang diderita oleh Pemohondengan adanya Surat Edaran Menkumham No. M.HH04.PK.01.05.06Tahun 2013 dimaksud. Pemohon dalam permohonannya sarna sekalitidak menguraikan secara jelas dan komprehensif mengenai kerugiankonstitusional yang diderita di akibatkan Surat Edaran Menkumham No.M.HH04.PK.01.05.06 Tahun 2013.

M.HH04.PK.01.05.06 Tahun 2013, tidak memiliki hubungan sebabakibat (causal verband);Dengan demikian kedudukan hukum (lega/ standing, persona standi injudicio) Pemohon tidak memenuhi kualifikasi sebagaimana ditentukandalam Pasal 31 A ayat (2) UU Nomor 3 Tahun 2009, sehingga Pemohontidak memiliki kedudukan hukum (legal standing, persona standi inJudicio).Oleh karena Pemohon tidak memiliki kKedudukan hukum (/ega/ standing,persona standi in judicio) maka menurut Termohon, sudah sepatutnya jikaYang Mulia

Terhadap siapa pembunuhan itu dilakukan tidak menjadisoal, meskipun pembunuhan itu dilakukan terhadap bapak atau ibu sendiri,termasuk juga pembunuhan yang dimaksud dalam Pasal 338 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa perbuatan menghilangkan nyawa orang lain harusmemenuhi syarat antara lain, adanya suatu perbuatan, adanya suatu kematian,dan adanya hubungan sebab dan akibat (causal verband) antara perbuatan danakibat kematian (orang lain);Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa

Nomor 2575 K/Pdt/201646.47.dalam Konvensi dengan kerugian di atas terdapat causal hubungansehingga memenuhi ketiga unsur perbuatan melawan hukum;Bahwa mengingat gugatan Penggugat ini didasarkan atas buktibuktiautentik yang mempunyai nilai pembuktian sempuma dan tidak dapatdisangkal lagi akan kebenarannya, maka oleh karena itu cukup alasanmenurut hukum apabila putusan dalam perkara ini dinyatakan dapatdilaksanakan lebih dahulu, meskipun ada bantahan, banding maupun kasasi(uitvoerbaar bij voorraad)

saling bersesuaian mengenai status kepemilikan atas tanahtersebut adalah sesungguhnya masih sebagai milik dari Erip Tasripin olehkarenanya petitum ke2, ke4, ke5 dan ke7 dinyatakan dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan telah terjadinya perouatanmelawan hukum sebagaimana petitum ke3 gugatan Para Penggugat, haruslahmemenuhi beberapa unsur yaitu : adanya suatu perbuatan, perbuatan tersebutmelawan hukum, adanya kesalahan dari pihak pelaku, adanya kerugian bagikorban dan adanya hubungan causal

Bahwa, yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukum sebagaimanayang dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiap perbuatanyang melawan hukum dan membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannyauntuk mengganti kerugian tersebut, dan dengan demikian, ada 4 (empat)unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaituadanya unsur perobuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan danhubungan causal antara perobuatan melawan hukum tersebut

Pihakyang dirugikan berhak menuntut ganti rugi tidak hanya kerugian yangtelah ia derita pada waktu diajukan tuntutan akan tetapi juga apa yangia akan derita pada waktu yang akan datang.4) Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.

Untukmemecahkan hubungan causal antara perbuatan melawan hokumdengan kerugian, terdapat dua teori yaitu : Condition sine qua non, dimana menurut teori ini orang yangmelakukan perbuatan melawan hukum selalu bertanggung jawab jikaperbuatannya condition sine qua non menimbulkan kerugian (yangdianggap sebagai sebab dari pada suatu perubahan adalah semuasyaratsyarat yang harus ada untuk timbulnya akibat).

Mrtd) Ada kerugian, akibat perbuatan itu timbul kerugian yang dideritaorang lain, kerugian itu dapat berupa kerugian materiil maupun moril.Kerugian moril menyangkut kehormatan, harga diri, tekanan batin,terror dan lainlain, ditaksir nilai dengan uang sesuai status socialPengugat;e) Adanya hubungan causal, untuk menuntut ganti kerugian haruslahada hubungan causal antara Perbuatan Melawan Hukum itu dengankerugian yang diderita Penggugat, hubungan itu harus jelas dapatdikabulkan;Tergugat dengan sengaja

;Bahwa peran dan akibat perobuatan Terdakwa a quo sangat urgen danmenentukan adanya hubungan causal secara yuridis yang berakibattimbulnya kerugian keuangan Negara c.g. Pemerintah Daerah sebesarRp.439.055.000.

EFRAM HARSONO Pangkalan TNIAU Iswahyudi dengan hasil pemeriksaan Fraktur Metacarpal IV + V;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dapatlah disimpulkanbahwa ada hubungan causal antara lukanya korban Dwi Moh.

sebagaiberikut :Setiap perbuatan melawan hukum yang oleh karenanya menimbulkan kerugianpada orang lain, mewajibkan orang yang karena kesalahannya menyebabkankerugian itu mengganti kerugiandari pasal tersebut telah terkandung syaratsyarat atau unsurunsur sebagai berikut :1Adanya perbuatan yang melanggar hak subyektif orang lain atau yangbertentangan dengan kewajiban hukum dari si pembuat sendiri yang telahdiatur dalam undangundang;Harus ada kesalahan;3 Harus ada kerugian yang ditimbulkan;4 Adanya hubungan causal

Soedono Madiun Nomor : 445/359/303/2015 tanggal28 Pebruari 2015 menerangkan korban meninggal di Rumah Sakit Umum Daerah dr.Soedono Madiun pada tanggal 27 Pebruari 2015 jam 23.00 WIB;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dapatlah disimpulkan bahwaada hubungan causal antara meninggalnya korban PARNOTO dengan kecelakaansepeda motor yang dikendarai Terdakwa yakni korban meninggal dunia karenakecelakaan akibat perbuatan Terdakwa yang alpa, lalai atau kurang hatihati sewaktumengendarai kendaraan;Dengan

Adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antara perbuatandengan akibat berupa kematian;Menimbang, bahwa wujud perbuatan menghilangkan nyawa dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana tersebut berupa macammacam perbuatan,seperti menusuk, membacok,memukul, membenturkan, menembak termasuksalah perbuatan yang menggerakkan anggota gerak tubuh Terdakwa;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa tidak tahu karena setelah Terdakwamemukul dengan tojok dan menginjak pada bagian punggung saat itu Terdakwalangsung keluar

Perbuatan melawan hukum;Kerugian;Kesalahan; dan= fHubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebut dengankerugian;Putusan No.707/Pdt.G/2015/PN.Sby. Hal. 3Berdasarkan rumusan pasal tersebut, suatu perbuatan dikatakanmelawan hukum menurut Yurisprudensi tetap di Indonesia adalahperbuatan (atau tidak berbuat) yang memenuhi kriteria:1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau;2. Melanggar hak subjektif orang lain, atau;3. Melanggar kaedah tata susila, atau;4.

lainadalah membuat tidak bernyawa lagi, atau orang yang sudah meninggal dalamartian terhentinya denyut jantung, terhentinya pergerakan pernafasan, kulittampak pucat, melemasnya otototot tubuh serta terhentinya aktifitas otak;Menimbang, bahwa mengenai unsur merampas nyawa orang lain dalamliteratur hukum pidana haruslah dipenuhi 3 (tiga) syarat yakni pertama, adanyawujud perbuatan, kKedua, adanya suatu kematian dan ketiga, adanya hubunganHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Kphsebab akibat (causal

artinya bahwa si pelakusecara pasti mengetahui tentang tindakan atau akibat daritindakannya;3.Opzet bij mogelijkheidsbewustzijn / voorwaardelijk opzet /dolus eventualis = kesengajaan dengan kesadaran akankemungkinan, artinya bahwa si pelaku~ menyadari akankemungkinan terjadinya suatu peristiwa atau akibat tertentu daritindakannya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut pada pokoknya harusmemenuhi 3 (tiga) syarat, yaitu adanya wujud perbuatan, adanya akibat danadanya hubungan sebab akibat (causal

MADE KUSUMA DIPUTRAterdapat hubungan sebab akibat (causal verband) oleh karena itu unsur yangHalaman 42 dari 47 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Ginke2 (kedua) yaitu "Dengan sengaja telah terpenuhi pula oleh perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 263 ayat (2)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative kedua tersebut;Menimbang

Adanya kesalahan ;4 Terdapat hubungan sebab akibat (hubungan causal) antara perbuatanyang melawan hukum tersebut dengan kerugian yang diderita ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan ada atau tidaknya perbuatan melawanhukum tersebut,juga terlebin dahulu harus mengacu kepada Pasal 1365 KUHPerdatayang pada pokoknya menjelaskan bahwa Tiaptiap perbuatan melanggar hukum,yang membawa kerugian pada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamemberi kerugian itu mengganti kerugian tersebut ;Menimbang,

itu disebut HindiaBelanda), pengertian perbuatan melawan hukum diartikan luas, yakni apabilaperbuatan itu mencakup salah satu dari perbuatanperbuatan yaitu : Perbuatanyang bertentangan dengan hak orang lain, perbuatan yang bertentangan dengankehatihatian dan telah memenuhi syarat agar sebuah perbuatan dikatakansebagai perbuatan melawan hukum berdasarkan aturan hukum adalah adanyaperbuatan yang bertentangan dengan hukum, adanya kerugian, adanyakesalahan, terdapat hubungan sebab akibat (nubungan causal

Bahwa mobil dalam perkara a quo masih dalam proses kredit dan ataubelum lunas;Bahwa untuk itu, sehubungan dengan Pemilik Mobil tidak mengetahuibahwa truk miliknya dipergunakan oleh Terdakwa untuk mengakut kayu danpemilik mobil bukan sebagai pelaku tindak pidana, maka merujuk padaketentuan Pasal 39 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), terbukti tidak terdapat hubungan sebab akibat (Causal Verbad)antara kesalahan Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana, dan tindakpidana itu sendiri dengan

denganjelas dan lengkap pekerjaan dan/atau mata pencaharian saksi korbanmerupakan surat dakwaanyang tidak jelas dan tidak lengkap ;Bahwa bestandel delicht (inti delik) penganiayaan adalah akibat dari luka yakni apakahdapat berakibat si korban tidak mampu menjalankan pekerjaannya guna menjalankan matapencaharian;Bahwa didalam dakwaan tidak dijumpai rumusan latar belakang pekerjaandan/ataumata pencahariansaksi korban Maulana Sholehudinseperti apa yang terganggu akibatluka ;Bahwa apakah terdapat hubungan causal

Adanya hubungan causal (timbal balik) antara unsurunsurdimaksud;Bahwa oleh karena tidak ada satu unsur pun yang terpenuhi makadengan demikian tidak ada hubungan timbal balik diantara unsurunsurtersebut.Berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebut di atas dihubungkandengan unsurunsur perbuatan melawan hukum yang terkandung dalamPasal 1365 KUHPerdata, maka terbukti bahwa TERGUGAT tidakmelakukan perbuatan melawan hukum, apalagi menimbulkan kerugiankepada PENGGUGAT.Halamaw 13 dari 27 halaman Putusaw

dilakukan olehTergugat, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1365 KUH Perdata,yang berbunyi: Tiap tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawakerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Dengan demikian, unsur dari perbuatan melawan hukum yang terdiri dari : Adanya suatu perbuatan;Perbuat an tersebut melawan hukum;Hal 29 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI Adanyakesalahan dari pihak pelaku; Adanyakerugian bagi korban;Adanyahubungan causal

dilakukan olehTergugat, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1365 KUH Perdata,yang berbunyi: Tiap tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawakerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Dengan demikian, unsur dari perbuatan melawan hukum yang terdiri dari Adanya suatu perbuatan; Perbuatan tersebut melawan hukum; Adanyakesalahan dari pihak pelaku;Hal 55 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIAdanya kerugian bagi korban; Adanyahubungan causal