Ditemukan 970 data
10 — 4
No. 21/Pdt.G/2020/PA Lbgos (aki taki uur 13tahun; ;. es perempuanumur 3 tahun 8 bulan, kedua anak tersebut sekarang ikut denganPenggugat;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanGE ci rumah milik orang tua Tergugat di Kelurahan Jselama lebih kurang 7 bulan, setelah itu pindah dikediaman orang tuaPenggugat selama lebih kurang 3 tahun lalu berpindah di kediaman milikbersama di Kelurahan J dan tidak pernah pindah lagi sampaiberpisah;5.
10 — 0
ES (aki taki, uur 21 tahun;Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.Plg, Halaman 2 dari 16 Halaman3. ES 2ki aki, umur 13 tahun;4, ES perempuan, umur 9 tahun;Sekarang ke4 anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.
7 — 0
Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak yang bernama :1.Yuliana i umur 10 tahun,2 ES ai taki, umur 7 tahun,Sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 3 tahun, setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukundan harmonis.
95 — 26
TITUS ROSSALE SATYASANDHA SURYAGUST, taki laki lahirdi Salatiga pada tanggal 12 September15berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Salatiga untukmengirimkan salinan resmi putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukum tetap ke Kantor Catatan Sipil Kota Salatigauntuk dicatat dalam regester yang sedang berjalan ; 6.
24 — 16
tanggal 20 Maret 2018, berumur 3 (tiga) tahun 5 (lima)bulan;Menimbang, bahwa Majelis Tingkat Pertama telah mempertimbangkankeberatan Pembanding terhadap permohonan hak asuh anak oleh Terbanding, denganmempertimbangkan kepentingan terbaik bagi anak sesuai Pasal 2 huruf (b) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014, dimana berdasarkan keterangan saksiKholifatus Salama binti Mastur (kakak kandung Terbanding) dan Sudarman bin Miti Taki
16 — 6
Taki bin Maggangka, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 3 Agustus 1987 di Kelurahan Tanabatue,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh
43 — 5
PUTUSANNomor 270/P1ID/2014/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa N a m a:DANANG PARTONO BIN:Grobogan ; Tempat lahir :38 tahun / 17 Pebruari 19Umur/Tgl. lahir iLaki Taki j Indonesia ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalSwasta ; AgamaSMP kelas 1: PekerjaanPendidikan :Dukuh Taruman RT.01 RVKlambu Kabupaten
7 — 0
Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;es, (2k taki, umur 12tahun;2. Eee, 2ii laki, uur 6 tahun;Sekarang ke 2 anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 4 tahun setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.
61 — 10
Nomor : 130 / PDT/ G/ 2010 / PN BB.EMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraSUGENG RAHARJA , taki laki, bertempattinggal di KomplekTaman Cibaduyut IndahsciB...1 14 Rt.12Rw.16 ,DesaCangkuang Kulon Kec.Dayeuh kolotKabupatenBandung , pekerjaan Tenaga Pengajar ,yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama : ASEP NOER PRIJAYATNASH. , Advokat
16 — 10
di tess Kecanamatan Mpunda KotaBima selama 10 tahun serta dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bemama ;1 EE perempuan umur19 tahun. 2. perempuan umur 16 tahun:3. taki umur 11 tahun; 5. Bahwa sejak tanggal, 15 Maret 2005 sampai dengan sekarangTergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat tanpa sepe3ngetahuan dan izin dari Penggugat, dan selamakepergiannya tergugat tergugat tidak pernah mengirimkan kabar berita dan tidak pernahmenjamin nafkah lahir maupun bathin penggugat sampai sekarang ;6.
9 — 4
I pada tanggal 10Oktober 1988, di Desa Sebangkok Ujung, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur, antara pemohon dan pemohon Ii tidak adapertalian nasab atau sesusuan atau kerabat semenda; Pernikahan pemohon dengan pemohon II dilaksanakan menurut agamaIslam, Wali nikah saat pernikahan adalah ayah kandung pemohon Iperkbernama Buyadi, dengan disaksikan dua orang saksi laki taki, bernamaAbdullah dan Martono; Bahwa mahar atau maskawin yang diberikan oleh pemohon kepadapemohon I!
13 — 6
Taki bin Maggangka, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kelurahan Tanabatue pada 05 Juli 1977;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bemama Abd.
12 — 8
Denandra Taki Firmansyah, Lahir di Bandung tanggal, 3 Maret 2011 ;b. Deandra Alya Futri Firmansyah, Lahir di Bandung tanggal 30 Mei 2012 ;4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanNovember 2012, diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus ;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antara lainKarena ;a.
10 — 4
Rahman bin Taki, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Rt.03 Rw.02, Desa Lamenta, Kecamatan Empang,Kabupaten Sumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat; meen Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun 1997;dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang orangtua Tergugat kurang lebih
10 — 7
Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2006kententraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahyang disebabkan Termohon pulang dari Malaysia dan Pemohonmendengar kabar dari orangtua Termohon bahwa Termohonpulang dengan taki laki lain, setelah ditanya olehPemohon, Termohon mengaku bahwa laki laki tersebutselingkuhan Termohon;4.Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalahpertengkaran mulut dan sudah sulit untuk mepertahankankeutuhan rumah tangga lagi; 5.Bahwa, pada bulan Juni
Ucup Supriyatna, SH
Terdakwa:
URIP SOLEH Alias JARWO Alias SOBOS Bin SOLEH
66 — 0
telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor HONDA VARIO Tahun 2014 warna Coklat Noka : MH1JFK118EK204993, Nosin : JFK1E1201082, berikut kunci kontaknya;
- 2 ( dua ) buah Plat nomor sepeda motor Nomor : B-3926-EFV;
Dikembalikan kepada saksi TAKI
38 — 23
lahir : Ngawi, 24 April 1984, JenisKelamin : Laki taki, KewarganegaraanIndonesia, Agama : Kristen Katholik, Tempattinggal : Asrama Kipan C Yonif 754 / ENKMapurujaya Timika.Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa~ dalamhubungan dinas antara atasan dan bawahan tetapitidak ada hubungan family .2.
inventaris Kompi karena tidak adanyadukungan dari Komando Atas dan uang tabunganSaksi IIKolektif sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) yang dipinjam oleh Terdakwa telahdikembalikan kepada Saksi pada tanggal 15Pebruari 2008.Atas keterangan Saksi II yang dibacakantersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama Lengkap : JOKO PRASETYQ Pangkat / NBFP :Serda / 21050160060984, Jabatan : Dan Ru 1 Ton2 Kipan C, Kesatuan : Yonif 754 / ENK, Tempat,tgl lahir : Madiun, 14 September 1984, JenisKelamin : Laki taki
ROMANO SURYO PRAYOGO, SH
Terdakwa:
NURBEN ALS BEN
76 — 15
kesanggupan untuk memenuhi aspek keselamatanoperasi dan kesehatan kerja serta pengolahan lingkungan, Surat Pernyataantertulis kKesanggupan memenuhi kewajiban sesuai dengan peraturan yangberlaku, Persetujuan prinsip dari Pemerintah Daerah mengenai lokasi yangmemerlukan pembangunan fasilitas dan sarana;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanbukti surat sebagai berikut:Berita Acara Hasil Pengukuran Volume Bahan Bakar Minyak (BBM) JenisSolar yang dikeluarkan dari dalam Tangki Mobil Taki
selang dari Tanki Mobil Terdakwa untukdituang ke dalam jerigen yang telah disediakan Saksi Marzon Jaya;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari menjualBBM Jenis Solar kepada Saksi Marzon Jaya sejumlah Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) per jerigen;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin pengangkutan untukmenjual BBM Jenis Solar tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pengukuran VolumeBahan Bakar Minyak (BBM) Jenis Solar yang dikeluarkan dari dalam TangkiMobil Taki
11 — 3
DALAM KOMNPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ramli bin Taki) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Ninis Rahmawati binti Mat Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
- Nafkah Madliyah sebesar Rp.1.500.000,- (
10 — 1
Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak yang bernama; isa, aki, taki, umur 17 tahun; Sekarang anak tinggalbersama Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 3 tahun setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.