No. 312/PDT/2017/PT MKS2.Sejak menerima dan menguasai tanah berdasarkan Surat Pelepasan Hak AtasTanah pada tanggal 7 Maret 1991 diatas tanah tersebut Penggugat 'melakukansebagian timbunan dan mendirikan pagar seng dan menyuruh orangmengawasilmertjaganya;Akan tetapi pada awal bulan November 2015, tiba tiba Tergugat mendirikanbangunan diatas lokasi tanah objek gugatan milik Penggugat tanpa persetujuanPenggugat bahkan tanpa Surat Izin Membangun Bangunan (IMB) dari PemerintahKota Makasar.Sebelum melakukan

Kerugian Materil :1) Harga tanah 400 m2 x aRp.10.000.000,/m Rp.4.000.000.000,2) Harga Timbunan 400 m2 x a Rp.150.000,Im 60.000.000,3) Harga pagar Seng yang hilang dan biaya kerja 25.000.000,4) Nilai Penguasaan Tanah per tahun sejak 2011Sampai didaftarkan gugatan ini 2015 = 5 tahunHal. 8 dari 28 Hal. Put.

Kerugian Materil :1) Harga tanah 400 m2 x aRp.10.000.000,/m ...Rp.4.000.000.000,20 Harga Timbunan 400 m2 x a Rp.150.000,Im60.000.000,3) Harga pagar Seng yang hilang dan biaya kerja = 25.000.000,4) Nilai Penguasaan Tanah per tahun sejak 2011Sampai didaftarkan gugatan ini 2015 = 5 tahunX a.RpP.50.000.000,/tANUN ...... cece eeeeeeeeeea eens 250.000.000,Kerugian tersebut bertambah terus setiap tahunSampai dilaksanakannya putusan pengadilan ini.b.

Rp.4.000.000.000,2) Harga Timbunan 400 m2 x a Rp.150.000,/m . 60.000.000,3) Harga pagar Seng yang hilang dan biaya kerja 25.000.000,4) Nilai Penguasaan Tanah per tahun sejak 2011Sampai didaftarkan gugatan ini 2015 = 5 tahunX a.RpP.50.000.000,/tANUN ....... cc cceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ~ 250.000.000,Kerugian tersebut bertambah terus setiap tahunSampai dilaksanakannya putusan pengadilan ini.b.

Bahwa setelah Terdakwa1 menerima uang tersebutdan pengurus (termasuk Terdakwa2, Terdakwa3dan Terdakwa4) dengan tanpa seijin Danyon Zipur10 segera menjalankan proyek timbunan tanahtersebut dan dari proyek tersebut mendapatkeuntungan kurang lebih Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah), kKemudian PT.

Bahwa setelah Terdakwa1 menerima uang tersebutdan pengurus (termasuk Terdakwa2, Terdakwa3dan Terdakwa4) dengan tanpa seijin Danyon Zipur10 segera menjalankan proyek timbunan tanahtersebut dan dari proyek tersebut mendapatkeuntungan kurang lebih Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah), kKemudian PT. Wika menambahlagi proyek timbunan tanah menjadi 100.000 m?

Bahwa setelah mengetahui kondisi seperti ituTerdakwa1 berusaha mengumpulkan pengurusuntuk mengambil langkah dalam menyelesaikanmasalah dan menyehatkan koperasi, yaitu dengancara mencari proyek sendiri kKemudian Terdakwa1mendapatkan proyek timbunan tanah jalan TolMojokerto dari PT Wika sebesar 50.000 m?

Bahwa setelah menerima uang tersebut Terdakwa1 dan pengurus dengan tanpa seijin Danyon Zipur10 segera menjalankan proyek timbunan tanahtersebut dan dari proyek tersebut mendapatkeuntungan kurang lebin Rp200.000.000,00 (duaHal. 88 dari 181 hal. Putusan Nomor 177 K/ PM. Ill12/AD/IX /2018ratus juta rupiah), kemudian PT. Wika menambahlagi proyek timbunan tanah menjadi 100.000 m?

tiga riburupiah), yang terdiri dari :e 6 ret pasir halus sebesar Rp.2.301.000, (dua juta tiga ratus seriburupiah);3 ret pasir tengah sebesar Rp.1.155.000, (satu juta seratus lima puluhlima ribu rupiah) ;e 25 sak semen sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;e 1mpapan ukuran 3x5 cm sebesar Rp.1.582.000, (satu juta lima ratusdelapan puluh dua ribu rupiah) ;e 5 kg paku 5 cm sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;e 2setdaun pintu jendela sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;e 15 ret tanah timbunan

No. 1026 K/Pid/20136 ret pasir halus sebesar Rp.2.301.000, (dua juta tiga ratus seriburupiah);e 3 ret pasir tengah sebesar Rp.1.155.000, (satu juta seratus lima puluhlima ribu rupiah) ;e 25 sak semen sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;e 1m*% papan ukuran 3x5 cm sebesar Rp.1.582.000, (satu juta lima ratusdelapan puluh dua ribu rupiah) ;e 5 kg paku 5 cm sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;e 2setdaun pintu jendela sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;e 15 ret tanah timbunan sebesar

Untuk pekerjaan Fill (timbunan) di dalam lokasi = Rp. 21.000, (x) 1.15 = Rp 24.150,2). Untuk pekerjaan Cut (galian) dibuang keluar lokasi = Rp. 21.000, (x) 1.15 =Rp 24.150,Kemudian apabila dibandingkan harga penawaran PT Mitra Prabu Pasundan dengan hargasubkontraktor yang sudah ditambah biaya keuntungan dan overhead sebesar 15% terdapat selisih :1). Untuk pekerjaan Fill (timbunan) di dalam lokasi = Rp.46.346, () Rp 24.150,= = Rp. 22.2862).

Untuk pekerjaan Fill (timbunan) di dalam lokasi = Rp. 21.000, (x) 1.15 = Rp 24.150,2). Untuk pekerjaan Cut (galian) dibuang keluar lokasi = Rp. 21.000, (x) 1.15 =Rp 24.150,Kemudian apabila dibandingkan harga penawaran PT Mitra Prabu Pasundan dengan hargasubkontraktor yang sudah ditambah biaya keuntungan dan overhead sebesar 15% terdapat selisih :1). Untuk pekerjaan Fill (timbunan) di dalam lokasi = Rp.46.346, ) Rp 24.150, = Rp 22.2862).

Untuk pekerjaan Fill (timbunan) di dalam lokasi = Rp. 21.000, (x) 1.15 = Rp 24.150,2). Untuk pekerjaan Cut (galian) dibuang keluar lokasi = Rp. 21.000, (x) 1.15 = Rp 24.150,Kemudian apabila dibandingkan harga penawaran PT Mitra Prabu Pasundan dengan hargasubkontraktor yang sudah ditambah biaya keuntungan dan overhead sebesar 15% terdapat selisih :1). Untuk pekerjaan Fill (timbunan) di dalam lokasi = Rp.46.346, () Rp 24.150, = Rp 22.2862).

Untuk pekerjaan Fill (timbunan) di dalam lokasi = Rp. 21.000, (x) 1.15 = Rp 24.150,2). Untuk pekerjaan Cut (galian) dibuang keluar lokasi = Rp. 21.000, (x) 1.15 =Rp 24.150,Kemudian apabila dibandingkan harga penawaran PT Mitra Prabu Pasundan dengan hargasubkontraktor yang sudah ditambah biaya keuntungan dan overhead sebesar 15% terdapat selisih :1). Untuk pekerjaan Fill (timbunan) di dalam lokasi = Rp.46.346, () Rp 24.150, =Rp. 22.2862).

Untuk pekerjaan Fill (timbunan) di dalam lokasi = Rp.46.346, () Rp 24.150, =Rp. 22.2862).

terdakwamenyatakan keterangan saksi sudah benar ;w Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :eBahwa terdakwa membenarkan identitasnya sebagaimana yang tercantumdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa pada saat pemeriksaanperkara terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani sehinggadapat mengikuti persidangan dengan baik ;eBahwa yang terdakwa katakan pada saksi Sri Rahayu Als .Ayu pada saat ituadalah Hentikan itu timbunan

, jangan berani bagali ini tanah ;Bahwa saat itu mobil Dam Truk milik Ayu sementara menurunkan timbunanyang ditaruh di bak jemuran padi milik saksi Ayu , namun pada saat itubelum dilaksanakan pekerjaan menggali tanah ;eBahwa pada saat pertama kali terdakwa datang ketempat kejadian, saksi Ayusudah belum ada, yang ada hanya Ari, yang menjaga mesin gilingan padimilik Ayu ,dan terdakwa mengatakan kepada Ari, bahwa tolong bilang samaAyu hentikan itu timbunan, namun Ari menjawab kita takut, nanti kamubilang

Bahwa terdakwa melarang Ayu karena tanah yang digali masih dikintal tanahorang tua terdakwa jadi terdakwa ada hak ;eBahwa yang mengatar saksi ketempat kejadian adalah AHIM yang mengantarketempat kejadian ;eBahwa setelahmelarang pekerja untuk menggali tanah, pekerjaan tidakdilanjutkan karena mesin excapator sudah dimatikan, dan setelah setenganjam kemudian terdakwa pulang kerumah, pekerjaan dilanjutkan menggalitanah untuk pembuatan saluran air ;eBahwa ditujukan kepada Ayu, katakata hentikan itu timbunan

2 13,50 653.738,82 8.825.474,03mortar19.909.632,06Hl DIVISI 3 PEKERJAANTANAH1 3.1(1) Galian tanah biasa M3 1.305,25 34.703,33 45.296.001,013.2 Timbunan biasa M3 31,25 212.985,00 6.655.781,1751.951.782,18IV DIVISI 7.

Berita Acara Pemeriksaan Nomor : PU.620/165/BM/VIII/2014 tanggal 15 Agustus2014, belanja Bahan timbunan dari CV MITRA JAYA senilai Rp. 10.678.200,e Bahwa Saksi menjelaskan mengenai waktunya bertandatangan Saksisudah tidak ingat, sedangkan yang menyodorkan dokumen untuk Saksitanda tangan adalah GEFAR, ST.

Sedangkan dump truck 1 (satu) unit milik dinas dan 2(dua) unit disewa dari luar;e Bahwa Material yang dipergunakan adalah :e Tanah timbunan untuk pekerjaan timbunan biasae Sirtu untuk pekerjaan Lapis Permukaan Sirtue Bahwa untuk material sirtu diambil di kilometer 6 dan kilometer 16.Sedangkan material tanah timbunan diambil dari hasil galian di lokasipekerjaan;e Bahwa pemilik material sirtu di quarry (kilometer 6 dan kilometer 16)ada 2 (dua) orang dan namanya Saksi tidak ingat;e Bahwa sesuai kesePakatan

,Timbunan biasa, seharusnya sesuai perencanaan sebesar 31,25 M3, namun tidakdikerjakanPada pekerjaan Divisi 7 Struktur, itemBeton mutu rendah (K175), seharusnya sesuai perencanaan volumenya sebesar390,14 M namun dikerjakan sebesar 81,69 M?

3 PEKERJAAN TANAH1 Galian tanah biasa 288,165,280.09 109,876,485.252 Timbunan biasa 80,026,796.80 0.00Jumlah II 368,192,076.89 109,876,485.211.575Vv DIVISI 5 PEKERJAAN BERBUTIRLapis permukaan sirtu 218,195,607.00 120,802,400.00Jumlah V 218,195,607.00 120,802,400.00 12.72VI = DIVISI 7.

Nomor 1350 K/Pdt/201810.11.Menyatakan perbuatan Tergugat II tanpa dasar dan alasan yangkuat sesuai dengan aturan hukum yang berlaku, telah menguasai tanahobjek sengketa dan bekerja sama dengan Tergugat Ill, serta dibantu olehTergugat , yang telah merusak dan membongkar tanah gunung atautanah objek sengketa dengan mempergunakan alat berat berupa 2 (dua)unit Excavator, dan menjual material tanah timbunan kepada orang lainsejak bulan Desember 2015 hingga bulan April 2016, adalah merupakanperbuatan melawan

hukum (onrechtmatige daad);Menghukum Para Tergugat dalam hal ini Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat III untuk membayar kerugian yang diderita baik materiilmaupun moriil kepada Para Penggugat oleh karena perbuatan melawanhukum yang telah dilakukan dengan cara menguasai tanah adat milikPara Penggugat sejak bulan Juni 1998 dan merusak serta membongkartanah gunung dan menjual material tanah timbunan kepada orang lainsejak bulan Desember 2015 hingga bulan April 2016, tanoa dasar danalasan yang kuat menurut

membunyi klakson mobil sepanjang perjalanan sampaidikampung Bagaiserwar dan kami sempat singgah dua kali dikampungkeder dan singgah satu kali dikampung Takar keluar dari kampung takarTerdakwa mengemudikan mobilnya dengan kecepatan tinggisesampainya dipertigaan Jalan masuk Kampung Beneraf Pengemudihilang kendali kKemudian membanting stir kearah kanan kemudianmembanting stir kearah kiri dan keluar badan jalan masuk kerumputkemudian saksi balik badan peluk kursi kemudian mobil masuk dan naikdiatas timbunan

dalam perjalanan pulangTerdakwa sudah dalam keadaan mabuk dan melajukan kendaraannya dengankecepatan tinggi sambil membunyi klakson mobil sepanjang perjalananmelewati kampung Bagaiserwar, kampung keder dan takar sesampainyadipertigaan Jalan masuk Kampung Beneraf Terdakwa hilang kendali kemudianmembanting stir kearah kanan dan membanting lagi stir Kearah kiri sehinggakenderaan keluar badan jalan masuk kerumput kemudian mobil masuk dan naikHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 189Pid.Sus/2021/PN Japdiatas timbunan

minumankeras berupa Wiskey Robinson / Wiro, kemudian dalam perjalanan pulangTerdakwa sudah dalam keadaan mabuk dan melajukan kendaraannya dengankecepatan tinggi sambil membunyi klakson mobil sepanjang perjalananmelewati kampung Bagaiserwar, kampung keder dan takar sesampainyadipertigaan Jalan masuk Kampung Beneraf Terdakwa hilang kendali kemudianmembanting stir kearah kanan dan membanting lagi stir kKearah kiri sehinggakenderaan keluar badan jalan masuk kerumput kemudian mobil masuk dan naikdiatas timbunan

perjalanan pulangTerdakwa sudah dalam keadaan mabuk dan melajukan kendaraannya denganHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 189Pid.Sus/2021/PN Japkecepatan tinggi sambil membunyi klakson mobil sepanjang perjalananmelewati kampung Bagaiserwar, kampung keder dan takar sesampainyadipertigaan Jalan masuk Kampung Beneraf Terdakwa hilang kendali kemudianmembanting stir kearah kanan dan membanting lagi stir kKearah kiri sehinggakenderaan keluar badan jalan masuk kerumput kemudian mobil masuk dan naikdiatas timbunan

buah papan yang dipasang milik keluarga kau;Bahwa pada saat pengangkutan pasir saksi melihat MuhamadKao ada di lokasi ;Bahwa Muhamad KaoTinggal di lokasi sejak kerusuhan.Atas keterangan saksi para terdakwa membearkannya.Saksi V: KAREL LIMBA, Bahwa saksi tahu para terdakwa disidangkan karena masalahpenyerobotan tanah yang terletak di Namlea Dusun Batu Boy.Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Johanis Limba.Bahwa para terdakwa melakukan penyerobotan yaitu menjualtanah untuk di pergunakan sebagai timbunan

dan pengangkutan pasir ituSaudara berada di Namlea.Bahwa saksi sering melihat para terdakwa padalokasipengangkutan pasir dan mereka yang menyuruh mobil untukmengangkut pasir galian C.Bahwa pada saat itu saksi tidak tanya kepada para terdakwaSiapa yang menyuruh mereka mengangkut tanah tersebut saksilangsung melaporkan ke pihak kepolisian.15Bahwa pada Saat itu polisi datang di lokasibersama dengan saksidan saksi bertanya kepada sopir truck dan mereka menjawabbahwa tanah tersebut di pergunakan untuk timbunan

serta mengawasi jalannya penimbunansekaligus melakukan pembayaran baik untuk kepadapemilik tanah / lahan maupun pemilik kendaraan yangdigunakan untuk mengangkut tanah di maksud.Bahwa saksi diperintahkan oleh Lutfi Asagaf,SE untukmencari tanah timbunan pada proyek timbunan tanah dipasar baru namlea, akhir bulan nopember atau seingatsaksi bulan nipember 2010, hari dan tanggal saksi lupanamun sekitar jam 14.00 Wit saat saksi mau naik ke unittransmigarasi bertemu dengan tersangka Syarief Kao diDesa

Batu boy kemudian saksi mengatakan kepadatersangka bahwa ia mau mencari tanah timbunan sekitar200 ret, kemudian tersangka Muhamad Kao menelponSyarief Kao dan Syarief Kao pun menyetujuinya.Bahwa setahu saksi tanah atau areal tersebut adalah milikdari keluarga Limba, namun pada saat terjadinya21pembelian tanah tersebut dari saudara Syarief Kao aliasAmor, saksi sempat mengatakan kepadanya apakah tanahtersebut tidak bermasalah dengan keluarga Limba akantetapi di jawab oleh Sayarief Kao bahwa tidak ada

Bahwa saksi mengangkut tanah galian c atas perintahIrvan Mukadar alias Ade alias Ade PORO di mana merekamembayar saksi untuk mengangkut tanh gunakepentingan prooyek CV.Mitra Bupolo Mandiri dari tanahtersebut di angkut serta timbunan pada pembuatan tamandan pembuatan trotuar pada daerah kawasan pasar barudesa namlea, kecamatan Namlea, kabupaten Buru adapunselain saksi ada juga teman saksi ahdri ukul dan salehBessy tetapi saksi tidak tahu majikan mereka.

Timbunan M3 16.853,62 14.172,71 850,36 1.830,553. Pekerjaan Struktura. Beton K250b. Beton K175 M3 25,39 25,39 c.Baja U24 polos M3 = d. Pas. Batu Kg 1.316,55 e.Pembongkaran M3 222,59 24,47 198,12Beton M? 476,31 Bahwa sesuai dengan Laporan Evaluasi Teknis Pembangunan JalanLingkar Ujung Blang Pusong (Lanjutan) di Lhokseumawe oleh TimAhli Fakultas Teknik Universitas Malikussaleh tersebut diperoleh faktapekerjaan tanah timbunan yang dikerjakan hanya 14.172,71 M?

216.00 757.50 189.75 37,627.0 8,127,432 28,502,452. 7,139,723dengan 0 00 50 25Kedalaman 02meter3.2 (1) Timbunan Biasa M?

Timbunan M? 16.853,62 14.172,71 850,36 1.830,55PekerjaanStruktura. Beton K250 M? 25,39 25,39 b. Beton K175 M3 c. Baja U24 polos Kg 1.316,55 d. Pas. Batu M? 222,59 24,47 198,12e.Pembongkaran M3 476,31 Beton Bahwa sesuai dengan Laporan Evaluasi Teknis Pembangunan JalanLingkar Ujung Blang Pusong (Lanjutan) di Lhokseumawe oleh TimAhli Fakultas Teknik Universitas Malikussaleh tersebut diperoleh faktapekerjaan tanah timbunan yang dikerjakan hanya 14.172,71 M?

Timbunan M? 16.853,62 14.172,71 850,36 1.830,553. Pekerjaan Struktura. Beton K250b. Beton K175 M? 25,39 25,39 c. Baja U24 polos M2 7 d. Pas. Batu Kg 1.316,55 e.Pembongkaran M?

222,59 24,47 198,12Beton M2 476,31 z a Bahwa sesuai dengan Laporan Evaluasi Teknis Pembangunan JalanLingkar Ujung Blang Pusong (Lanjutan) di Lhokseumawe oleh TimAhli Fakultas Teknik Universitas Malikussaleh tersebut diperoleh faktapekerjaan tanah timbunan yang dikerjakan hanya 14.172,71 M>,sedangkan yang seharusnya dikerjakan sesuai daftar kuantitas danharga adalah 16.853,62 M?, sehingga telah terjadi kekuranganpekerjaan/selisih volume sebesar 1.830,55 M?.

Terdapat sebagian pekerjaan Agregat B yang bermutu 12Urugan pilihan/timbunan, dengan selisih uang sebesarRp. 66.690.008,01; No Uraian Sa Volume Harga satuan Total Hargapekerjaan t (Rp.) (Rp. )1. Lapis pondasi M3 578,51 272.216,88 157.480agregat kelas B 187,252.

Timbunan M3 578,51 156.937 ,96 90.790.Pilihan/Urugan 179,24Pilihan115.278,92 66.690.008,01 Sans am Bahwa dengan demikian masih terdapat pekerjaansenilai Rp.247.605.752,00 + Rp.66.690.008,01 = Rp.314.295.760,01 (Tiga RatusEmpat.......Empat Belas Juta Dua Ratus Sembilan Puluh Lima RibuTujuh Ratus Enam Puluh Rupiah koma satu sen) yang harusdikerjakan agar nilai pekerjaan mencapai 100 % sesuaikontrakkKerja. 22 ee ec eee ee ee ee ee eee ee eee eee Bahwa perbuatan terdakwa menerima pembayaransebesar 100

Put.Nomor 50/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS timbunan biasa 1.125.22 227.900.40 256.437.689.26 timbunan pilihan/oprit 675.00 Me 359.227.74 242.512.474.50 penyiapan badan jalan Me 6.812.39 152.644.342.82 pemotongan pohon pilihan 22.406.87 215.771.04 4.634.330.40diameter 3050 cm 21.48 M3pohonDIVISI 4 PELEBARAN M8 PERKERASAN DAN BAHUJALAN Lapis pondasi AgregatKelas BDIVIS 5 PERKERASANBERBUTIR Lapis pondasi Agregat MsKelas A Lapis pondasi Agregat MsKelas B Lapis pondasi Agregat 2.400. 00 Ms 567.163.35 1.361.192.040.00Kelas

Put.Nomor 50/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS timbunan oprit 75.00 Ms 359.277.74 26.945.830.50 timbunan biasa Me penyiapan badan jalan 7 Me 4 DIVISI 4 PELEBARAN M8 PERKERASAN DAN BAHUJALAN Lapis pondasi AgregatKelas B 5 DIVISI 5 PERKERASANBERBUTIR Lapis pondasi Agregat Me Kelas A Lapis pondasi Agregat Me Kelas B Lapis pondasi Agregat Me Kelas C (Situ) 6 DIVISI 6 PERKERASANASPAL Lapis resap pengikat Liter Aspal cair Lapis perekatAspal cair Liter LastosLapis Antara (AC Me BC) gradasi halus/kasar = 7 DIVISI

1 UMUM Mobilisasi 1.00 Ls 118.637.000.0 118.637.000,00 Manajemen dan 1.00 Ls 0 10.000.000.00Keselamatan lalu lintas10.000.000.00 DIVISI 2 DRAINASE Galian untuk drainase 1.00 M3 53.235.23 64.414.628. 30selokan dan saluran air pasangan batu dengan 1.129.247.28 542.038.694.40mortar DIVISI 3 PEKERJAANTANAH Galian Biasa 26.250.00 M3 31.712.17. 832.444.462.50 Galian Batu 2.101.00 M8 377.293.72 792.694.105.72 Galian struktur dengan kedalam 02 meter Galian perkerasan beraspal tanpa cold millingmachine timbunan

biasa 1.125.22 227.900.40 256.437 .689.26 timbunan pilihan/oprit Mes 359.227.74 242.512.474.50 penyiapan badan jalan 675.00 M8 6.812.39 152.644.342.82 pemotongan pohon pilihan 215.771.04 4.634.330.40diameter 3050 cm 22.406.87 M$poho21.48 n DIVISI 4 PELEBARAN Ms PERKERASAN DAN BAHUJALAN Lapis pondasi AgregatKelas B DIVISI 5 PERKERASANBERBUTIR Lapis pondasi Agregat MeKelas A Lapis pondasi Agregat MeKelas B Lapis pondasi Agregat 2.400. 00 Me 567.163.35 1.361.192.040.00Kelas C (Situ) DIVISI 6 PERKERASANASPAL

SAT SATUAN (Rp)PEKERJAAN (Rp) 2 3 4 5 6 birPEKERJAAN JALAN POROSPANGALAAWAN 1 DIVISI 1 UMUM Mobilisasi Ls 2 DIVISI 2 DRAINASE Galian untuk drainase M3selokan dan saluran air. pasangan batu dengan Memortar 3 DIVISI 3 PEKERJAANTANAH Galian Biasa M3 Galian struktur dengan 54,60 M3 56.112.77 3.063.757.24kedalaman 02 meter timbunan oprit 75.00 M3 359.277.74 26.945.830.50 timbunan biasa M3 penyiapan badan jalan 2 Ms : 4 DIVISI 4 PELEBARAN M8 PERKERASAN DAN BAHUJALAN Lapis pondasi AgregatKelas B 5 DIVISI

PEDESAAN NO. 554CI tahun1984 atas nama BABA Bin MAROE;Adapun batasbatas tanah pekarangan tersebut adalah :Sebelah Utara : Berbatas rumah Almarhum Puang Sewang, pernah garaptanah tersebut tahun 1990 sampai 208 atas izin Penggugat;Sebelah Timur : Jalan poros provinsi Parepare Makassar;Sebelah Selatan : Berbatas rumah Almarhum Barakkang;Sebelah Barat : Berbatas Pekuburan Umum Mallawa;Bahwa pada tahun 2017 bulan januari, ketika Penggugat hendak melakukanpenimbunan tanah tersebut, ternyata sudan ada timbunan

NIRA,Nomor : 7311057112400048,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda P7;Foto Pertama sebelum ada Timbunan Tanah Tahun 2016, yang di Print dariInternet dan bermaterai cukup diberi tanda, selanjutnya diberi tanda P8;.

Foto Pertama sebelum ada Timbunan Tanah Tahun 2016 yang di Print dariInternet dan bermaterai cukup diberi tanda, selanjutnya diberi tanda P9;Foto Pertama sebelum ada Timbunan Tanah Tahun 2016, yang di Print dariInternet dan bermaterai cukup diberi tanda, selanjutnya diberi tanda P10;Halaman 9 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.

HASAN;

• 1 (satu) Buah Buku Catatan Hasil Penjualan Tanah Timbunan;
• 2 (dua) Kantong Plastik sampel barang bukti berupa tanah timbunan;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Selanjutnya, janin yangtidak bergerak dibalut dengan kain jarik oleh saksi Bawon Suprihatiningsihalias Bawon Binti Tomari (terpidana) dan dibawa kebelakang rumah dandimasukan ke dalam lubang yang sudah saksi Bawon Suprihatiningsih aliasBawon Binti Tomari (terpidana) siapkan beberapa hari sebelumnya dan ditutup dengan timbunan tanah menggunakan cangkul.

Selanjutnya, janinyang tidak bergerak dibalut dengan kain jarik oleh saksi BawonSuprihatiningsih alias Bawon Binti Tomari (terpidana) dan dibawa kebelakangrumah dan dimasukan ke dalam lubang yang sudah saksi BawonSuprihatiningsih alias Bawon Binti Tomari (terpidana) siapkan beberapa harisebelumnya dan di tutup dengan timbunan tanah menggunakan cangkul.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VeR) Nomor : 445/4124/2016,tanggal O02 Desember 2016 dikeluarkan Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Batang yang

Selanjutnya, janinHalaman 10 Putusan Nomor 42/PID.SUS/2020/PT SMGyang tidak bergerak dibalut dengan kain jarik oleh saksi BawonSuprihatiningsih alias Bawon Binti Tomari (terpidana) dan dibawa kebelakangrumah dan dimasukan ke dalam lubang yang sudah saksi BawonSuprihatiningsih alias Bawon Binti Tomari (terpidana) siapkan beberapa harisebelumnya dan di tutup dengan timbunan tanah menggunakan cangkul.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VeR) Nomor : 445/4124/2016,tanggal O02 Desember 2016 dikeluarkan

Banjaratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negarayang masingmasing harus dipandang , sebagai perbuatan tersendirisendiri,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya tuntutan warga Desa Rantau Bujur yangmerasa terganggu dengan adanya timbunan

Pembakal Desa Rantau) Bujur menindaklanjuti denganmengadakan pertemuan antara warga Desa dengan saksi FrederickTimsela yang mewakili PT.SKB dan PT.Lobunta , yang membahasmasalah tuntutan warga Desa Rantau Bujur yang merasa terganggudengan adanya timbunan tanah galian pertambangan PT.Sumber KurniaBuana (SKB) dan PT.Lobunta di Jalan Desa penghubung antara DesaRantau Bujur dan Desa Telaga Baru, sehingga dalam pertemuantersebut menghasilkan kesepakatan antara warga Desa Rantau Bujurdengan PT.SKB dan

dalam Dakwaan Primair diatas, dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan , kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara yang masingmasing harus dipandang , sebagaiperbuatan tersendirisendiri, perobuatan tersebut dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya tuntutan warga Desa Rantau Bujur yangmerasa terganggu dengan adanya timbunan

DRAINASE1 2.1 Galian untuk selokan, MB 270,60 410.961,41 11,084,158.04drainase dansaluranair2 2.2 Pasangan batu dengan M3 13,50 653.738,82 8,825,474.03mortar19,909,632.06il DIVISI 3 PEKERJAANTANAH1 3.1(1) Galiantanah biasa M3 1.305,25 34.703,33 45,296,001.012 3.2 Timbunan biasa MB 31,25 212.985,00 6,655,781.1751,951,782.18IV DIVISI 7. STRUKTUR MB Halaman 8 dari 55 PutusanNomor 72/ Pid.

3 PEKERJAAN TANAH1 3.1(1) Galiantanah biasa M3 8.169,49 35.273,35 288.165.224,422 3.2 Timbunan biasa M3 370,00 216.288,64 80.026.797,61368.192.022,03V DIVISI 5 PERKERASAN PERBUTIR5.2(1) Lapis Permukaan Sirtu M3 700,00 311.708,01 218.195.608,72218.195.608,72IV DIVISI 7.

DRAINASEIN; 2.1 Galian untukselokan, M3 270,60 410.961,41 11,084,158.04g drainase dansaluran airla2 2.2 Pasangan batu dengan M3 13,50 653.738,82 8,825,474.03l mortarur 19,909,632.06On DIVISI 3 PEKERJAANg TANAHe 1 3.1(1) Galiantanah biasa MB 1.305,25 34.703,33 45,296,001.01N2 3.2 Timbunan biasa MB 31,25 212.985,00 6,655,781.17i; 51,951,782.18llq'v DIVISI 7.

DRAINASE1 Galian untukselokan, drainase 11,084,158.04 11,084,158.04dan saluranair2 Pasangan batu dengan mortar 8,825,474.03 0.00Jumlah II 19,909,632.06 11,084,158.04 1.61Il DIVISI 3 PEKERJAAN TANAH1 Galiantanah biasa 45,296,001.01 45,296,001.012 Timbunan biasa 6,655,781.17 0.00Jumlah Ill 51,951,782.18 45,296,001.01 6.58IV DIVISI 7.

Jumlah Il 70,123,053.75 23,734,626.00 2.50ill DIVISI 3 PEKERJAAN TANAH1 Galiantanah biasa 288,165,280.09 109,876,485.252 Timbunan biasa 80,026,796.80 0.00Jumlah Ill 368,192,076.89 109,876,485.25 11.57V DIVISI 5 PEKERJAAN BERBUTIRLapis permukaan sirtu 218,195,607.00 120,802,400.00Jumlah V218,195,607.00 120,802,400.00 12.72Vi DIVISI 7.

Tetapi kenyataannya kemajuan pekerjaan yangada dalam Surat Permohonan Pembayaran tidak sesuai dengan kenyataan kemajuanpekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untuk beberapa itempekerjaan, antara lain pada Timbunan Biasa, Beton K 250, Pasangan Batu Manual(Talud), Perletakan Elastomer Jenis 1, Pipa Sandaran, Pipa Pembuangan Air, danPapan Nama Jembatan.

No.920 K/Pid.Sus/2014Sungai Ritawu dan Tahun 2008 Pembangunan Jembatan Sungai Pangeran, Terdakwamempunyai kesempatan sebagaimana diatur dalam kontrak, namun kenyataannyaTerdakwa tidak melakukan beberapa bagian pekerjaan sesuai dengan kontrak danspesifikasi teknis jembatan yaitu antara lain Timbunan Biasa, Timbunan Pilihan,Beton K 250, Pasangan Batu Manual (Talaud), Perletakan Elastomer Jenis 1, PipaSandaran, Pembuangan Air, dan Papan Nama Jembatan.

Tetapi kenyataannya kemajuan pekerjaan yang adadalam Surat Permohonan Pembayaran tidak sesuai dengan kenyataan kemajuanpekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untuk beberapa itempekerjaan, antara lain pada Timbunan Biasa, Beton K 250, Pasangan Batu Manual(Talud), Perletakan Elastomer Jenis 1, Pipa Sandaran, Pipa Pembuangan Air, danPapan Nama Jembatan.

No.920 K/Pid.Sus/2014dalam Surat Permohonan Pembayaran tidak sesuai dengan kenyataan kemajuanpekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untuk beberapa itempekerjaan, antara lain pada Timbunan Biasa, Beton K 250, Pasangan Batu Manual(Talud), Perletakan Elastomer Jenis 1, Pipa Sandaran, Pipa Pembuangan Air, danPapan Nama Jembatan.

Bahwa diawal tahun 2009, hari dan tanggal berapa Penggugat sudahtidak ingat lagi, tetapi yang masih diingat pada waktu itu Penggugat mendapat laporan bahwa di atas tanah Para Penggugat sedang adapengerukan tanah secara besarbesaran untuk timbunan, hal mana tanahtimbunan itu dijual kepada pihak lain yang dilakukan oleh Para Tergugat,sehingga dari hasil penjualan tanah timbunan itu Para Tergugatmendapat keuntungan yang besar;6.

Bahwa untuk membuktikan kebenaran laporan tersebut, Penggugat melakukan cek dan ricek ke lokasi tanah tanah Para Penggugat, ternyatamemang benar ada aktivitas pengerukan tanah untuk timbunan di atastanah Para Penggugat yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat IIsecara tanpa hak dan melawan hukum;7.

Bahwa apa yang dilakukan Para Tergugat untuk mengeruk, menggali,dan menjual tanah timbunan kepada pihak lain secara tanpa hak danmelawan hukum, tentu saja menimbulkan kerugian besar bagi ParaHal. 7 dari 40 Hal. Put. Nomor 948 K/Pdt/2013Penggugat. Kerugian yang dilihat dengan kasat mata adalah rusaknyatatanan dan struktur tanah, dan kerugian dari hasil penjualan tanahtimbunan itu. sendiri yang diperkirakan lebih kurang sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);9.

Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II menguasai tanah,menggali, dan menjual tanah timbunan milik Para Penggugat adalahperbuatan tanpa hak dan melawan hukum;3. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh juru sita PengadilanKayu Agung terhadap objek tanah sengketa adalah sah dan berhargamenurut hukum;4. Menyatakan sah menurut hukum atas kepemilikan:a.

Nomor 948 K/Pdt/20138.10.1112.Menghukum para Tergugat untuk tidak boleh lagi menggali, mengeruk,dan menjual timbunan tanah kepada pihak lain dan menghukum paraTergugat untuk tidak boleh mengoperalihkan kepemilikan tanah kepadapihak lain;Menghukum para Tergugat untuk membayar rehabilitasi perbaikan tanahyang sudah digali dan dirusak oleh para Tergugat sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada para Penggugatseketika dan sekaligus setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap;Memerintahkan

PEKERJAAN TANAHCattingan dan Timbunan Areal Lokasi 3.750,000 M3 12.600,00 47.250.000,00506,160 Me 6.039,00 3.056.700,24 Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 1564 K/Pid.Sus/201 1 e Timbunan Kembalie Urugan Pasir Bawah Pondasi Lantai 38.696 Me 64.191,00 2.483.934,94Jumlah 73.779.824,98Il.

PEKERJAAN TANAHCattingan dan Timbunan Areal Lokasi 3.750,000 M3 12.600,00 47.250.000,00e Timbunan Kembali 506,160 M3 6.039,00 3.056.700,24e Urugan Pasir Bawah Pondasi Lantai 38.696 MP 64.191,00 2.483.934,94Jumlah 73.779.824,98Ill.