Ditemukan 2282 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN MAROS Nomor 123/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 15 September 2014 — terdakwa 1 : HAMMANG Dg.TIRO Alias TIRO Bin Dg IMPO terdakwa 2 : AMIR Bin TUO Dg.SOLONG
714
  • Polsek Turikale bersama dengan mobil yang memuat1 (satu) ekor sapi untuk diamankan selanjutnya diproses;Bahwa adapun cirriciri dari sapi yang terdakwa ambil saatitu yaitu sapi betina warna coklat keputihputihan berumurkurang lebih 1 (satu) tahun dengan panjang tanduk 5 (lima)cm,Bahwa terdakwa mengetahui kalau ada sapi di Kantor BupatiMaros karena ditelpon oleh Yusuf Lessy dan menyampaikanbahwa ada sapi didepan halaman Kantor Bupati Marossedang diikat lalu terdakwa jawab mau pale dicarikanmobil trus
    Tiro Alias Tiro Bin Impo jawab16mau pale dicarikan mobil trus dijawab oleh Yusuf Lessycarikanmi, lalu terdakwa Hammang Dg.Tiro Alias Tiro BinImpo mencarikan mobil dengan menelpon H.Rasyidkemudian H. Rasyid mencarikan mobil bersama dengansopirnya, tidak lama kemudian datang terdakwa II Amir BinTuo Dg.
Putus : 14-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Bks
Tanggal 14 Maret 2017 — pidana - MUHAMMAD REYNALDY EKO PRASETYO Als. BLACK Bin WAENJIR
224
  • ., trus Kamera ini gue jual dulu , lalu Terdakwa jawab lya.., selanjutnya Sdr. REZA pergi untuk menjual Kamera tersebut dan Terdakwamenunggu di Pos Satpam, beberapa saat Terdakwa menunggu lalu Sdr. REZA(DPO Polsek Tambun) datang menemui Terdakwa dan setelah itu berkata Cumalaku lima ratus ribu Kameranya ini duitnya ..., selanjutnya Terdakwa bersamaSdr. REZA (DPO Polsek Tambun) kabur ke daerah Depok dan uang dari hasilkejahatan Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari bersama Sdr.
    REZA (DPO Polsek Tambun) berkata kepada Terdakwa Tadi duitnya cumadua ratus ribu ini gue pegang dulu entar buat kita beli rokok ..., trus Kamera iningue jual dulu , lalu Terdakwa jawab lya ..., selanjutnya Sdr. REZA pergi untukmenjual Kamera tersebut dan Terdakwa menunggu di Pos Satpam, beberapa saatTerdakwa menunggu lalu Sdr. REZA (DPO Polsek Tambun) datang menemuiteTerdakwa dan setelah itu berkata Cuma laku lima ratus ribu Kameranya iniduitnya ..., selanjutnya Terdakwa bersama Sdr.
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Liw
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
HENDRI DONI Anak dari MANAHAN S
8339
  • tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Liwa berhak untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira pukul 07:00 WIB,Terdakwa menghubungi saudara Mung dan berkata kesini bang, mainmainngopingopi dan dijawab saudara Mung lya, ntar kalau jadi bang, trus
    perkaratersebut atau setidaktidaknya ditempat lain yang mana Pengadilan Negeri Liwamasih berhak untuk mengadilinya (Sesuai dengan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP),tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan bagi dirisendiri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira pukul 07:00 WIB,Terdakwa menghubungi saudara Mung dan berkata kesini bang, mainmainngopingopi dan dijawab saudara Mung iya, ntar kalau jadi bang, trus
Putus : 09-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN Sgm
Tanggal 9 April 2015 — MANSYUR MANRA Bin EMBA Alias KARAENG JARRI
316
  • Manuju;e Bahwa saksi yang menemukan mobil truk milik Terdakwa JumaBin Badeng dan mobil trus saudara Tobo ditempat tersembunyidi DUSUN Parangloe manuju desa manuju sedang memuatkayu jenis Acasia Mangium adalah petugas kepolisian polsekManuju yang mana saat itu sedang melakasanakan patroli dansetelah petugas polisi menemukan yang kemudian menelponpimpinan PT.Inhutani yang selanjutnya saksi dan saudaraNasaruddin Dg Ngewa di perintahakan untuk menuju ketempattersebut;Bahwa karena sudah larut malam sehingga
    Manuju;Bahwa saksi yang menemukan mobil truk milik Terdakwa JumaBin Badeng dan mobil trus saudara Tobo ditempat tersembunyidi dusun Parangloe manuju desa manuju sedang memuat kayujenis Acasia Mangium adalah petugas kepolisian polsekManuju yang mana saat itu sedang melakasanakan patrol dansetelah petugas polisi menemukan yang kemudian menelponpimpinan PT.Inhutani yang selanjutaya saksi dan saudara MileDg Raja di perintahakan untuk menuju ketempat tersebut;Bahwa karena sudah larut malam sehingga nanti
Register : 13-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 88/PID.SUS/2018/PT PTK
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : DEDY GUNAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : DWI KUSWOYO Als TAM Bin MUKADI
9430
  • BURHANUDIN Als BOANG BinMAJID bertanya kepada terdakwa TRUS, BISANYA DIMANA? danterdakwa jawab PALING DIDAERAH BATAS (ENTIKONG) dan Sdr.BURHANUDIN Als BOANG Bin MAJID bilang YAUDAH SAYATELPON ORANG NYA DULU , kemudian Sdr.
    BURHANUDIN Als BOANG BinMAJID bertanya kepada terdakwa TRUS, BISANYA DIMANA? danterdakwa jawab PALING DIDAERAH BATAS (ENTIKONG) dan Sdr.BURHANUDIN Als BOANG Bin MAJID bilang YAUDAH SAYATELPON ORANG NYA DULU , kemudian Sdr. BURHANUDIN AlsBOANG Bin MAJID menelpon sdr KILOK dengan mengatakan KO,TAK BISA NGAMBIL DIDALAM (malaysia), ORANG BERANINYADIBATAS (entikong) dan sdr KILOK jawab NTAR LAGI SAYATELPON kemudian telpon dimatikan, sekira 20 menit Kemudian sdrKILOK menelpon Sdr.
Register : 26-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Dari pihak pak Gede Bali nagih trus dari pihak istri ngasih uang Rp. 3 jtKarna dari pihak istri tidak bisa melakukan transfer. Ternyata pak Gede tlpncuma Rp.1 jt yg ditransfer jadi suami berbohong lagi, trus pihak suamibilang yg Rp. 2 jt buat beli mesin kemas. Tapi nyatanya sampai sekarangmesin kemas tidak ada.3.
Putus : 29-08-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1256/Pid.B/2017/PN.Tng.
Tanggal 29 Agustus 2017 — DEDI LIONG ad AYUNG
589
  • Bahwa pada Bulan Januari terdakwa membutuhkan omset (angkapenjualan) lalu terdakwa menghubungi saksi FRED Y dari TOKO SINARKOTA meminta bantuan order dan akhirnya saksi FREDY menyetujuidengan barang CMB Trus sebanyak 3000 (tiga ribu) batang namunpengiriman dilakukan 2 (dua) kali pengiriman, selanjutnya pada tanggal 30Januari 2017 terdakwa membuatkan KPR (konfirmasi penjualanritail)sebanyak 3000 (tiga ribu) batang lalu memberitahukan kepada saksi DIKIsebagai sales Admin yang ada di Jakarta, kemudian
    Tangerangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelawan hukum sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa tanpa ijin dengan caracara sebagai : Bahwa pada Bulan Januari terdakwa DEDI LIONG Ad AYUNGmembutuhkan omset (angka penjualan) lalu terdakwa menghubungi saksiFREDY dari TOKO SINAR KOTA meminta bantuan order dan akhirnya saksiFREDY menyetujui dengan barang CMB Trus
Register : 23-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN.Trg
Tanggal 1 Maret 2017 — DEBBY CHANDRA Alias DEBBY Binti JUHRI
357
  • lalu Sdr DINA berkata lagi harga Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), tapi sistemtransfer yah lalu Terdakwa menjawab kalau sistem transfer, dijaminkah barangnya (sabu) ada, trus kayak apa cara ambil barangnya laludijawab lagi oleh DINA saya yang jamin, nanti ada orang yang telponkamu, ikutin saja arahannya alu Sdr DINA mengirim nomor rekening,namun bukan nomor rekening kemudian Terdakwa mensitransfer uang kenomor rekening tersebut sebanyak Rp.1.300.000, (Satu Juta tiga ratus riburupiah
    lalu Sdr DINA berkata lagi "harga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), tapi sistem transferyah. " lalu Terdakwa menjawab "kalau sistem transfer, dijamin kahbarangnya (sabu) ada, trus kayak apa cara ambil barangnya " lalu dijawablagi oleh DINA " saya yang jamin, nanti ada orang yang telpon kamu, ikutinsaja arahannya * lalu Sdr DINA mengirim nomor rekening, namun bukannomor rekening kemudian Terdakwa menstransfer uang ke nomor rekeningtersebut sebanyak Rp. 1.300.000, (Satu Juta tiga ratus
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 204/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 30 Juli 2013 — MUHYIDIN, BE Bin KROMO REDJO SADELI ( alm )
2919
  • SUNARWOTOdiberitahu, terdakwa dengan berkata : TUYULE SINGNYOLONG GONE SENENG WIS TAK CEKEL SING DUE PAKTRIMO (tuyul yang mencuri di rumah pak SENENG sudahsaya tangkap, sing duwe pak TRIMO) dan sekira 16.30 wibpada saat acara tahilan dan kenduri di rumah saksi TRIHARTANTO, terdakwa ditanya oleh saksi NURBIYANTOROLIK IDIN PAK SENENG KI MUNINE NYEKEL TUYUL DIPATENI,MERGANE KELANGAN DUIT PITUNGATOS, HA KUI MESTI LIKIDIN SING MROSESI ORA PAK SENENG (om IDIN, PakSENENG itu mengatakan menangkap TUYUL trus
Register : 03-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 469/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • Putusan No.469/Pdt.G/2019/PA.Pal a, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangan setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatGadi Wraalp) orang tua Penggugat kemudian pindah bertempatgal di Jalan trus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat berhubungan dengan perempuan lain jikaTergugat di nasihati sama Penggugat, Tergugat memukul Penggugatselain itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu
Putus : 22-01-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1268/Pid.Sus / 2013/ PN.JKT.UT.
Tanggal 22 Januari 2014 — ISAK al. UWA bin AMAN
2424
  • kode E ) atau berat netto 0,0830 gram ;Statusnya akan ditetapkan pada bagian amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar Putusan didalam perkara ini MajelisHakim terlebih dahulu mempertimbangkan hakhal yang meringankann dan halhal yangmemberatkan bagi Terdakwa , hal mana dimaksudkan agar putusan Majelis Hakim dalamperkara ini dapat membawa dampak Edukatip Represif dan Prefentip baik bagi Terdakwa ,maupun kepada masyarakat luas ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui trus
Register : 04-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0934/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
181
  • usau ip wCuum &TWO lUdtual all &mind 1u2nalailu22ug wdw trus!d t OOZ PullK 194 31rfas uumnulal =IN z cutups Tu2n22uade =areio wdlual ip utuusiaq dnpiq TuOnalai uup lu2n2uad wiluaul violas 'mum ~z;wooo nn eon 2222 222 222 222 22 suumiCurg uaTudnqu)! ~3requtuiumureoaN uurav UUSTLIIJoineN tp iuzsa.z USCOOS 1'UTO3101. EOpZ 13(11.1.10a 1re22uul upud gnaiivauz Ires 2uuiC I.us! !wens qurepu iu2nalai uup Tu2n22uad unnquEf !
Upload : 22-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 50/Pid.B/2016/PN.Pdl
ASRORI Bin H. MADSA’I
4111
  • dan terdakwa jawab uangnya saya kasihin sama BAMBANG danSdr.WAYAN berkata trus gimana ini terdakwa jawab saya mintatolong kalau boleh saya mau kejar si BAMBANG Percuma kataWAYAN itu harus ditangani oleh pihak Kepolisian terdakwa jawab yaudah gimana baiknya aja, kemudian Sdr.WAYAN, Sdr.MARIO,Sdr.HAMID dan Sdr.SARAGIH pamit pulang, dan terdakwa menunggudi PT.Adventage Cabang Serang hingga pada akhirnya terdakwadilaporkan ke pihak Kepolisian untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Bahwa Terdakwa tidak
    dan terdakwajawab uangnya saya kasihin sama BAMBANG dan Sdr.WAYANberkata trus gimana ini terdakwa jawab saya minta tolong kalauboleh saya mau kejar si BAMBANG Percuma kata WAYAN itu harusditangani oleh pihak Kepolisian terdakwa jawab ya udah gimanabaiknya aja, kemudian Sdr.WAYAN, Sdr.MARIO, Sdr.HAMID danSdr.SARAGIH pamit pulang, dan terdakwa menunggu diPT.Adventage Cabang Serang hingga pada akhirnya terdakwadilaporkan ke pihak Kepolisian untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Bahwa Terdakwa tidak
    danTerdakwa jawab uangnya saya kasihin sama BAMBANG danSdr.WAYAN berkata trus gimana in terdakwa jawab saya mintatolong kalau boleh saya mau kejar si BAMBANG Percuma kataWAYAN itu harus ditangani oleh pihak Kepolisian Terdakwa jawabya udah gimana baiknya aja, kemudian Sdr.WAYAN, Sdr.MARIO,Sdr.HAMID dan Sdr.SARAGIH pamit pulang, dan Terdakwamenunggu di PT.Adventage Cabang Serang hingga pada akhirnyaTerdakwa dilaporkan ke pihak Kepolisian untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Halaman 39 dari 59
    danTerdakwa jawab uangnya saya kasihin sama BAMBANG danSdr.WAYAN berkata trus gimana in terdakwa jawab saya mintatolong kalau boleh saya mau kejar si BAMBANG Percuma kataWAYAN itu harus ditangani oleh pihak Kepolisian Terdakwa jawabya udah gimana baiknya aja, kemudian Sdr.WAYAN, Sdr.MARIO,Sdr.HAMID dan Sdr.SARAGIH pamit pulang, dan Terdakwamenunggu di PT.Adventage Cabang Serang hingga pada akhirnyaTerdakwa dilaporkan ke pihak Kepolisian untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa Terdakwa tidak
    dan Terdakwa jawab uangnya sayakasihin sama BAMBANG dan Sdr.WAYAN berkata trus gimana ini terdakwajawab saya minta tolong kalau boleh saya mau kejar si BAMBANGPercuma kata WAYAN itu harus ditangani oleh pihak Kepolisian Terdakwajawab ya udah gimana baiknya aja, kKemudian Sdr.WAYAN, Sdr.MARIO,Sdr.HAMID dan Sdr.SARAGIH pamit pulang, dan Terdakwa menunggu diPT.Adventage Cabang Serang hingga pada akhirnya Terdakwa dilaporkan kepihak Kepolisian untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 621/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 24 Oktober 2017 — KUSNARDI Bin BAJURI
522
  • diberikanKUSNARDI kepada saksi tiap truknya ada ceklis misalnya dongkrak,menempel di mobil mengenai diisinya berapa yang tahu saksi;Bahwa saksi baru 4 (empat) bulan di PT STAR Semarang;Bahwa nomor truk saya sudah tidak ingat tapi yang datang tangki semuawarnanya biru, biru kuning coklat dan setelah majelis hakim menunjukkanfoto truk yang terlapir di berkas perkara saksi membenarkan;Bahwa saksi membenarkan pernyataan saksi JONED yang menerangkanmelihat kejadiannya dari ruangan bu RISKY ada kaca trus
    ada jembatanpenimbangan di depan kaca persis melihat dari jarak antara 3 (tiga) sampai5 (lima) meter;Bahwa saksi menerangkan mekanisme pengambilan minyak di PT STARadalah ada DO yaitu delivery ordernya dari Surabaya kirim ke kita lewatHal 6 dari 27 Put Nomor 621/Pid.B/2017/PN Smgemail atas nama kalau costumer a ambil sekian, sopir costumer bawamemo itu yang kita gunakan untuk pengisian truk tangki itu;Bahwa saksi menerangkan misalnya ada truk dia beratnya 1000 (seribu)trus DO nya 1000 (seribu) juga
    jadi memang harus benerbener sterilharus asli berat dari pada tangki tersebut, namun waktu itu kKenyataannyadari pihak penimbang sdr DONNY dan KUSNARDI dari security ndaktahunya dibelakang dari pada tangki tersebut jadi timbangannya tangki itundak asli timbangan tangki kosong tetapi ada ketambahan berat dua orangkemudian setelah itu setelah penimbangan kan pengisian nanti beratnyaumpama pesannya 2100 berarti umpamanya beratnya tambahannya 100berarti 100 itu yang dicuri, setelah itu truk keluar trus
Upload : 23-01-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN.Kds
ISMUN Bin SARJUMI;
3013
  • saksi Nor Hayati alias MamaRizka alias Tebok binti Johan terjadi perbincangan yang pada intinyaterdakwa bertanya kepada saksi Nor Hayati alias Mama Rizka alias Tebokbinti Johan opo nduve anak buah (apa punya anak buah) dan dijawab olehsaksi Nor Hayati alias Mama Rizka alias Tebok binti Johan punya lalu NorHayati alias Mama Rizka alias Tebok binti Johan kembali bertanya kepadaterdakwa kve gelem kumpul mbi bocahku (kamu mau berhubungan intim /ngamar bersama anak buahku) lalu dijawab oleh terdakwa trus
    saksi Nor Hayatialias Mama Rizka alias Tebok binti Johan terjadi perbincangan yangpada intinya terdakwa bertanya kepada saksi Nor Hayati alias MamaRizka alias Tebok binti Johan opo nduve anak buah (apa punya anakbuah) dan dijawab oleh saksi Nor Hayati alias Mama Rizka alias Tebokbinti Johan punya lalu Nor Hayati alias Mama Rizka alias Tebok bintiJohan kembali bertanya kepada terdakwa kve gelem kumpul mbibocahku (kamu mau berhubungan intim / ngamar bersama anakbuahku) lalu dijawab oleh terdakwa trus
    mengatakan kepada Mama Rizka alias Tebokkok larang, ora oleh kurang iku, lalu Mama Rizka alias Tebokmenjawab ancen semono, nek gak gelem yowes (memang segitu,kalau tidak mau ya sudah), dan akhirnya terdakwa bersediamengiyakan tawaran dari Mama Rizka alias Tebok;> Bahwa saat itu terdakwa sempat menawar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah).> Bahwa Mama Rizka alias Tebok sempat mengatakan kuwe gelemkumpul mbi bocahku (kamu mau hubungan intim / ngamar bersamaanak buahku) lalu terdakwa jawab trus
    , lalu dijawab oleh saksi Nor Hayati alias Mama Rizka aliasTebok binti Johan Rp.300.000 (tiga ratus nibu rupiah), setelah itu terdakwaIsmun bin Sarjumi mengiyakan dan mau bersetubuh (cek in / ngamar)dengan saksi korban Intan Amalia binti Agus Mariyanto;Menimbang, bahwa saksi Nor Hayati alias Mama Rizka alias Tebokbinti Johan sempat mengatakan kepada terdakwa Ismun bin Sarjumi kuwegelem kumpul mbi bocahku (kamu mau hubungan intim / ngamar bersamaanak buahku) lalu terdakwa Ismun bin Sarjumi jawab trus
Putus : 11-05-2011 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 141/PID.B/2011/PN.Bgl.
Tanggal 11 Mei 2011 — GHUFRON Bin BUARI
348
  • Sri Utami ke Blitar pada tanggal 27 April2010 dimana terdakwa waktu itu berada di Malang sedangkan SriUtami berada di Sukorejo dan janjian ketemu di Terminal ArjosariMalang ;Bahwa, terdakwa tidak minta ijin orang tuanya pada waktu mengajakSri Utami ke Blitar ;Bahwa, pada waktu di Blitar Sri Utami bilang pada terdakwa kalau iadihubungi oleh orang tuanya, tapi kerena HPnya Sri Utami dalamkeadaan drop maka ia tidak bisa menghubungi orang tuanya,terdakwa waktu itu sempat bilang pada Sri Utami bilang trus
    Sri Utami ke Blitar ;Bahwa, benar pada waktu terdakwa membawa lari, Sri Utamiberumur 16 ( enam belas ) tahun dan masih sekolah di SMA Klas I ;Bahwa, benar terdakwa kenal dengan Sri Utami sejak Sri Utamisekolah di SMP dan Sri Utami juga sebagai tetangga ;Bahwa, benar pada waktu di Blitar Sri Utami bilang pada terdakwakalau ia dihubungi oleh orang tuanya, tapi kerena HPnya Sri Utamidalam keadaan drop maka ia tidak bisa menghubungi orang tuanya,terdakwa waktu itu sempat bilang pada Sri Utami bilang trus
Register : 11-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 162/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 12 April 2016 — IDRUS WIDYA PUTRA Bin SAID JA’FAR
3412
  • FAISAL IRWAN SUPRIADI Als BUJANG tidak berada di kost tersebutdan terdakwa menelpon IRWAN SUPRIADI Als BUJANG lagi menanyakankeberadaan IRWAN SUPRIADI Als BUJANG,kemudian IRWAN SUPRIADIAls BUJANG" TUNGGU BAE BENTAR LAGI ABANG SAMPAI tidak lamaterdakwa menunggu IRWAN SUPRIADI Als BUJANG datang kerumah kossdr FAISAL, lalu IRWAN SUPRIADI Als BUJANG bicara dengan terdakwa"ID, TOLONG KAU ANTARIN INI KE SMP 7 AGEK ADO BUDAK YANGNUNGGU DIDEPAN SMP 7 PAKE VIXION VIERAH BEDUO NAMANYAKIKI, KAU KASIH BENDO NE ,TRUS
    FAISAL IRWAN SUPRIADI Als BUJANG tidak berada di kost tersebutdan terdakwa menelpon IRWAN SUPRIADI Als BUJANG lagi menanyakankeberadaan IRWAN SUPRIADI Als BUJANG,kemudian IRWAN SUPRIADIAls BUJANG" TUNGGU BAE BENTAR LAGI ABANG SAMPAI" tidak lamaterdakwa menunggu IRWAN SUPRIADI Als BUJANG datang kerumah kossdr FAISAL, laiu IRWAN SUPRIADI Als BUJANG bicara dengan terdakwa" ID, TOLONG KAU ANTARIN 'NI KE SMP 7 AGEK ADO BUDAK YANGNUNGGU DIDEPAN SMP 7 PAKE VIXION MERAH BEDUO NAMONYOKIKI, KAU KASIH BENDO NE,TRUS
    FAISAL IRWAN SUPRIADI Als BUJANG tidak berada di kost ters ebutdan terdakwa menelpon IRWAN SUPRIADI Als BUJANG lagi menanyakankeberadaan IRWAN SUPRIADI Als BUJANG,kemudian IRWAN SUPRIADIAls BUJANG" TUNGGU BAE BENTAR LAGI ABANG SAMPAI tidak lamaterdakwa menunggu IRWAN SUPRIADI Als BUJANG datang kerumah kossdr FAISAL, lalu IRWAN SUPRIADI Als BUJANG bicara dengan terdakwa"ID, TOLONG KAU ANTARIN INI KE SMP 7 AGEK ADO BUDAK YANGNUNGGU DIDEPAN SMP 7 PAKE VIXION MERAH BEDUO NAMONYOKIKl, KAU KASIH BENDO NE ,TRUS
Putus : 03-06-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 79/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 3 Juni 2013 — 1. AMIRUDIN Bin UDIN; 2. MUHAMMAD YUSUF Als YUSUF Bin AMAN.
7216
  • pengisian ada premium dari selang ke Drum selalu adapertumpahan premium ke lantai kapal disebabkan oleh perpindahan selang dari drumsatu ke drum yang lainnya dan terdakwa I mengetahui ada premium yang tumpahsewaktu dilakukan pengisian ke dalam drum kemudian terdakwa I dan Terdakwa IImembersihkan lantai kapal agar premium tumpah tersebutdapat keluar denga caramanual yaitu denga cara lantai kapal yang terdapat tumpahan premium disiram denganair, air yang disiram tersebut mengalir kea rah bawah drum dan trus
    adapertumpahan premium ke lantai kapal disebabkan oleh perpindahan selang dari drumsatu ke drum yang lainnya dan terdakwa mengetahui ada premium yang tumpahsewaktu dilakukan pengisian ke dalam drum kemudian terdakwa I dan Terdakwa IImembersihkan lantai kapal agar premium tumpah tersebutdapat keluar denga caraHal. 5 dari 31 halaman PUTUSAN No.: 79/PID.B/2013/PN.DUMmanual yaitu denga cara lantai kapal yang terdapat tumpahan premium disiram denganair, air yang disiram tersebut mengalir kea rah bawah drum dan trus
Register : 24-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • Putusan No.503/Pdt.G/2019/PA.Pal trus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2019 ;.Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memperbolehkan Penggugat meneguranak Tergugat dengan istri terdahulu saat anak tersebut berbuat sesuatuyang salah ;Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihat dan mendengarsendiri tentang persitiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa Penggugat
Register : 15-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 79/Pdt.G/2014/PA.Mgl
Tanggal 29 September 2014 —
616
  • Karena Tergugat tidak hadir maka upaya mendamaikan dan mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankandan Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa jawaban tidak terlaksana, karena Tergugat tidak hadir, maka sidangdilanjutkan dengan pembuktian;1.Bahwa Penggugat mengajukan bukti surat yaitu :Foto kopi KTP atas nama Trus Tyaningsih NIK : xxx tanggal 30 Maret 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil,