Ditemukan 782 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Ffk
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
lucia Indri Primastuti, sh
Terdakwa:
SEMMANG Alias ARMAN
4427
  • dititipkanya pengurusankepada saksi Tumiyem akan tetapi oleh karena ketidak jelasan keluarnya ijinSIPI Andon yang telah ditunggu selama hampir 1 (Satu) bulan atas informasisaksi Rahmat (yang mengurus jin) Terdakwa diinformasikan ijin penangkapanbelum selesai karena harus dikeluarkan oleh Propinsi Papua Barat dan olehkarena belum pasti kapan keluarnya kepada Terdakwa diberikan untuk keluarmelakukan penangkapan Telur ikan;Menimbang, bahwa oleh karena ketidaktahuan dan terdesak keperluankapal semakin menipis
Register : 07-03-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 240/Pdt.G/2011/PA.Mgt.
Tanggal 28 Juni 2011 — Pemohon termohon perdata
203
  • Saat TERMOHON hamil, semua keperluan juga kami berdua.Namun, pada saat gaji PEMOHON menipis, PEMOHON jugapemah meminta TERMOHON untuk mengatasi dulu.
Putus : 14-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pid.Sus/2013/PN.SBY
Tanggal 14 Mei 2013 —
4938
  • untuk Suyatno Rp. 1,5 Juta, KusnoRp. 400 Ribu, Poniran Rp. 300 Ribu, Hadi Wiyono Rp. 100 Ribu, Bambang WiyonoRp. 100 Ribu, Soimin Rp. 100 Ribu dan ada juga yang diberikan pada PetugasMonev Propnisi .Bahwa saksi mendapat Rp. 1 Bahwa dari keterangan tersebut Terdakwa Suyatno menyatakan ada yangsalah yakni pada saat Suratman sebagai bendahara, bilang kalau sudah ada Ketuapokmas termasuk siapa bendahara dan anggota, disamping itu pengerjaan rabatjalan kurang 50 meter bukan karena dananya habis tapi menipis
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN Ffk
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
lucia Indri Primastuti, sh
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS Alias YUNUS
4220
  • dititipbkanya pengurusankepada saksi Tumiyem akan tetapi oleh karena ketidak jelasan keluarnya ijinSIPI Andon yang telah ditunggu selama hampir 1 (Satu) bulan atas informasisaksi Rahmat (yang mengurus jin) Terdakwa diinformasikan ijin penangkapanbelum selesai karena harus dikeluarkan oleh Propinsi Papua Barat dan olehkarena belum pasti kapan keluarnya kepada Terdakwa diberikan untuk keluarmelakukan penangkapan Telur ikan;Menimbang, bahwa oleh karena ketidaktahuan dan terdesak keperluankapal semakin menipis
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Ffk
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
lucia Indri Primastuti, sh
Terdakwa:
UNDING
10631
  • dititipkanya pengurusankepada saksi Tumiyem akan tetapi oleh karena ketidak jelasan keluarnya jjinSIPI Andon yang telah ditunggu selama hampir 1 (Satu) bulan atas informasisaksi Rahmat (yang mengurus Ijin) Terdakwa diinformasikan ijin penangkapanbelum selesai karena harus dikeluarkan oleh Propinsi Papua Barat dan olehkarena belum pasti kapan keluarnya kepada Terdakwa diberikan untuk keluarmelakukan penangkapan Telur ikan;Menimbang, bahwa oleh karena ketidaktahuan dan terdesak keperluankapal semakin menipis
Register : 31-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 349/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat I : Abd. Kanis
Terbanding/Tergugat : KSP SAHABAT MITRA SEJATI SUNGGUMINASA II
Turut Terbanding/Penggugat II : Hasniah
8339
  • (lima ratus Jutarupiah) bukan nya Pak SULKIFLI sampaikan ke saya sebelum rumahsaya di renovasi dan dua hari yang lalu datang untuk mengambilFoto rumah untuk berkas tambahan dan menyampaikan bahwa600.000.000 (enam ratus juta rupiah), Akhirnya Penggugat (Debitur)setujui karena modal Usaha sudah menipis akibat Anggaran terkurasKurang lebih Rp 75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah) untukRenovasi Rumah Penggugat (debitur) akibat Perintah dari Tergugat(Krditur).
Putus : 23-03-2009 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 11 /Pdt.G/2008/PN.Cbd
Tanggal 23 Maret 2009 — KIM HENG KI vs KIM JONG SOON, dkk
6434
  • Baju Indah akan sulit untukmemenuhi kebutuhan bahan baku produksi yang saatKEPANITERAAN PERDATAint persediaannya semakin menipis dan dalamjangka waktu) yang tidak terlalu) lama lagi akanhabis ;12. bahwa pengaruh jangka panjang dari dikeluarkannyaSurat pembekuan = Ijin Sementara a quo adalahterhambatnya kegiatan produksi serta eksporimport barang produksi yang pada gilirannya akanberakibat pada terhentinya kegiatan PTI.
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 124/Pid.Sus/2018/PN Ffk
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
lucia Indri Primastuti, sh
Terdakwa:
SANUSI
6640
  • dititipbkanya pengurusankepada saksi Tumiyem akan tetapi oleh karena ketidak jelasan keluarnya ijinSIPI Andon yang telah ditunggu selama hampir 1 (Satu) bulan atas informasisaksi Rahmat (yang mengurus Ijin) Terdakwa diinformasikan ijin penangkapanbelum selesai karena harus dikeluarkan oleh Propinsi Papua Barat dan olehkarena belum pasti kapan keluarnya kepada Terdakwa diberikan untuk keluarmelakukan penangkapan Telur ikan;Menimbang, bahwa oleh karena ketidaktahuan dan terdesak keperluankapal semakin menipis
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Ffk
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
Terdakwa:
RAMLI
4640
  • /PN.Ffk.Menimbang, bahwa oleh karena ketidaktahuan dan terdesak keperluankapal semakin menipis dengan melihat beberapa kapal lain sudah keluar lebihdahulu akhirnya Terdakwa ikut melakukan penangkapan telur ikan;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim, Terdakwatergolong orang yang tidak bersifat jahat, Terdakwa melakukan perbuatanpidana karena ketidak hatihatiannya dan keterdesakan kebutuhan dalam kapalyang kalau tidak melakukan penangkapan ketersediaan kebutuhan kapal tidakbisa ditanggulangi
Register : 18-03-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 45-K/PM.III-12/AD/III/2021
Tanggal 30 Agustus 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Dwi Partono
8420
  • Saya bersama pak Dwi mau ke desauntuk menjenguk orang tuanya pak Dwi kemudianTerdakwa mentransfer uang lagi ke rekening BCASdri Herlin Safira Putri sebesar Rp.1.500.000,00(Satu Juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa 3 (tiga) hari berikutnya yaitu pada hari Senintanggai 24 Agustus 2020, Saksi3 kembali mengirimpesan Whatsapp (WA) kepada Saksi5 menanyakankeberadaan Mobil Daihatsu Xenia Nopol W 1912 ECdan kembali dijawab oleh Saksi5 mobilnya masihSaya pinjam lagi selama 3 (tiga) hari karena uangSaya sudah menipis
Putus : 29-11-2010 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 697 /Pid.B/2010 /PN.TK.
Tanggal 29 Nopember 2010 —
627
  • Bahwa benar pada saat terdakwa memegang pembukuan usahamilik saksi terdakwa tidak pernah melaporkan kepada saksi kondisi keuangan13usaha saksi dan setiap saksi bertanya terdakwa menjawab nanti dulu dan begituselanjutnya.Bahwa benar pada tahun 2008 karena asset peruhsaan sudah mulai menipis olehterdakwa maka saksi ambit alih usaha tersebut dan terdakwa tidak diperbolehkanmasuk kembali, namun dokumen perusahaan saksi pada tanggal 14 Agustus 2008diambil oleh terdakwa sebanyak 11 (sebelas) kardus dan
Register : 27-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 699/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Pernah karena uang saya sudah menipis tinggal untuk makan seharihari,karena dr. Sudjito, SpAnak tempat saya bekerja meninggal dunia. Sayamemberanikan diri untuk menanyakan nafkah malah dimarahi katanya uang sudahia sisinkan, tapi kalau tidak dikasinkan kepada saya bagaimana bisa digunakan.Akhirnya apa yang saya punya saya jual untuk membayar asuransi, terapi anakkami di klinik psikologi.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 121/Pid.Sus/2011/PN.Sby
Tanggal 28 Maret 2012 — CHOIRUL HUDA
4416
  • KASTURI Msi :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui nilai dan pemenang lelang pada program pengadaan Sapronaksebelumnya ;e Bahwa pakan periode pengadaan sebelumnya berakhir dan habis pada26 Mei 2008, pada saat itu pakan ternak menipis ;e Bahwa saksi ikut dalam pemeriksaan barang, dan menurut saksi jumlah barang sesuaidengan jumlah yang diperjanjikan dalam pengadaan tersebut ; Bahwa saksi mengetahui bahwa ada anggaran pakan
    BUDI DAYA SAKTI dan tidak tahubahwa saudara CHOIRUL HUDA yang ditunjuk dalam pengadaan tersebut ;e Bahwa saksi mengatakan bahwa kandang Mantup pernah mengorder Sapronakkepadanya sebanyak 6 Ton dengan pembayaran tunai yang seharusnya dibayar oleh MISDALUBIS tetapi karena yang bersangkutan sakit, maka uang pembayarannya dititipkan pada SaksiJAKA SUSILA ; Bahwa saksi sudah mengingatkan kepada Terdakwa untuk melakukan lelangkarena persedian makanan menipis dan banyak sapi yang mengalamimalnutrisi dam
Putus : 06-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — KIM SUNG SOO VS VANS, INC
528933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1) Bahwa demikian pula dengan penciptaan merek A yang idedasarnya merupakan bentuk kumis tokoh utama film Hercule Poirotyang kemudian dikreasikan dan dimodifikasikan menjadi logo lukisandengan alur sebagai berikut:ges(Design pertama logo lukisan kumis milikPemohon Kasasi);Idea design pertama Logo lukisan Kumis milik Pemohon Kasasi Terinspirasi dariKumis Tokoh utama Film Hercule POIROT;A :Tampak bagian tengah atas Tajam;B Tampak bagian tengah bawah Tajam;CD :Dari posisi C7 tebal turunmelengkung menipis
    ke posisi D;E > E1 : Seperti bentuk kumis orang lakilaki.Dibagianatas tebal Jlalu turunmelengkung tipis ke bawah;Konfigurasi desain Logo lukisan ww dimulai dari posisi Cmenebal lalu turun melengkung menipis ke posisi D sementara posisidasar E dengan posisi E1 lurus sejajar;Ide desain merek Logo lukisan mr. mengambil bentuk kumistokoh utama film Hercule POIROT yang diajukan permohonanpendaftaran mereknya pada tanggal 2952003 dan terdaftar padadaftar umum merek dengan nomor pendaftaran IDMO00006990
Register : 11-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 142/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 9 September 2015 — DIMHARI Bin H. KHAYATUN
13036
  • pasien meninggal;Bahwa, korban YAHMINI meninggal pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015sekitar pukul 12.00 WIB;Bahwa, korban YAHMINI mengalami luka bakar sekitar 50 % dengan dampaksangat berbahaya kerena disertai kerusakan saluran dan organ pernafasan bisaberakhir dengan kematian, kalau hanya bagian tangan dan kaki paling hanyaberakibat cacat;Bahwa, penyebab korban YAHMINI meninggal dunia adalah pembengkakansaluran pernafasan akibat menghirup racun udara pembakaran sehingga kadaroksigen dalam otak menipis
    dikarenakan suatuHalaman 55 dari 73 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN Mkd.56keadaan yang dalam istilah medis disebut trauma inhalasi, yaitu cidera dan/ataupembengkakan pada saluran dan organ pernafasan akibat menghirup udara panas (racunudara pembakaran) yang diakibatkan pada saat itu korban (YAHMINI) mengalami lukabakar dari kepala sampai perut lebih dari 50% (lima puluh perseratus) luas permukaantubuhnya, sehingga kemudian korban (YAHMINI) tidak dapat bernafas danmengakibatkan kadar oksigen dalam otaknya menipis
Putus : 28-03-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 120/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 28 Maret 2012 —
3930
  • KASTURI, Spt, Msi :e Bahwa keterangan saksi yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan penyidikanadalah benar ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui nilai dan pemenang lelang pada program pengadaanSapronak sebelumnya ;e Bahwa pakan periode peangadaan sebelumnya berakhir dan habis pada 26 Mei2008, pada saat itu pakan ternak menipis ;e Bahwa saksi ikut dalam pemeriksaan barang, dan menurut saksi jumlah barangsesuai dengan jumlah
    BUDI DAYA SAKTI dan tidaktahu bahwa saudara CHOIRUL HUDA yang ditunjuk dalam pengadaantersebut ; 2 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnne Bahwa saksi mengatakan bahwa kandang Mantup pernah mengorder Sapronakkepadanya sebanyak 6 Ton dengan pembayaran tunai yang seharusnya dibayaroleh MISDA LUBIS tetapi karena yang bersangkutan sakit, maka uangpembayarannya dititipkan pada Saksi JAKA SUSILA ;e Bahwa saksi sudah mengingatkan kepada Terdakwa untuk melakukan lelangkarena persedian makanan menipis
Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN METRO Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Met
Tanggal 16 Maret 2017 — Sagiman Als. Giman Bin Tupar
7255
  • menunjukkan jam 00.15 wib kemudian meminta kepadaTerdakwa agar pulang saja karena sudah malam tetapi Terdakwamenjawab agar besok saja pulangnya, sehingga anak korban kemudiantidur terlentang disamping Terdakwa ;Bahwa selanjutnya Terdakwa telah mematikan lampu kamar, kemudianTerdakwa yang sebelumnya tidur dalam posisi membelakangi anakkorban telah merubah posisi tidurnya menghadap anak korban ;Bahwa tidak berapa lama kemudian anak korban merasakan Terdakwatelah meraba pundak kKirinya sehingga anak korban menipis
Register : 20-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-11-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 142-K/PMT-I/BDG/AD/IX/2016
Tanggal 24 Oktober 2016 — KAPTEN INF BUDI SYAHRIAL
18562
  • Bahwa selama proses persidangan berlangsung walaupun Saksi1dalam keadaan hamil tua Terdakwa masih tidak perduli dengankeadaan kandungan Saksi1, selesai persidangan Terdakwa selalupulang sendiri dan tidak mengajak Saksi1 istrinya bersamasamapulang dengannya, hal tersebut menunjukkan bahwa tanggung jawabTerdakwa sebagai suami sudah sangat menipis sehingga sulit untukdirubah untuk menjadi lebih baik.7.
Register : 05-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 28 April 2016 — PT
2523
  • Karenakemarau terlalu panjang sehingga sumber sumur yang semakin menipis dankarena ada anak kecil yang memerlukan air banyak, akhirnya Termohon pamitpada Pemohon untuk nginap beberapa hari di rumah orang tuanyanya. Tidakbenar Termohon pernah mengusir Pemohon. Pada saat kejadian itu TermohonPutusan nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 44 dari 53 halamanhanya mengantar Pemohon untuk mengambil sepeda ke Cuping di kakakkandung Pemohon (Agus).
Register : 26-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 663/Pid.B/2013/PN.Jr.
Tanggal 23 Desember 2013 — RINI SUKMAWATI;
3716
  • Jaya AbadiMotor Cabang Ambulu sejak tahun 2001 sampai sekarang;Bahwa kirakira tahun 2011, istri saksi merasa keuangan dalamusaha semakin menipis padahal uang dari cabang di Ambulu masukjuga ke rekening saksi dan akhirnya istri saksi melakukan auditsecara internal pada UD. Jaya Abadi Motor Cabang Ambulu;Bahwa setelah dilakukan audit internal pada bulan April 2013 yangdilakukan oleh bagian accounting UD.