Ditemukan 782 data
lucia Indri Primastuti, sh
Terdakwa:
SEMMANG Alias ARMAN
44 — 27
dititipkanya pengurusankepada saksi Tumiyem akan tetapi oleh karena ketidak jelasan keluarnya ijinSIPI Andon yang telah ditunggu selama hampir 1 (Satu) bulan atas informasisaksi Rahmat (yang mengurus jin) Terdakwa diinformasikan ijin penangkapanbelum selesai karena harus dikeluarkan oleh Propinsi Papua Barat dan olehkarena belum pasti kapan keluarnya kepada Terdakwa diberikan untuk keluarmelakukan penangkapan Telur ikan;Menimbang, bahwa oleh karena ketidaktahuan dan terdesak keperluankapal semakin menipis
59 — 49
Put. 273/PDT/2016/PT.MKStersebut, akan tetapi oleh karena saksi ZULHAJJI baru saja membeli tanahkaplingan, sehingga keuangan saksi ZULHAJuI saat ini sedang menipis;Bahwa saksi menawarkan tanah obyek sengketa kepada saksi ZULHAuJJI yaitusejumlah Rp. 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi menawarkan tanah obyek sengketa kepada saksi ZULHAuJJI yaitusejumlah Rp. 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) tersebut denganperjanjian bahwasanya apabila saksi ZULHAJJI mau membeli tanah obyeksengketa
KADIR ABDULLAH sekitar tahun 2009 dengan harga penawaran sejumlahRp. 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) tersebut, saksi sebenarnya tertarikakan penawaran tersebut, akan tetapi saksi tidak jadi membeli tanah obyeksengketa tersebut;Bahwa saksi tidak jadi membeli tanah obyek sengketa tersebut oleh karena saksibaru saja membeli tanah kapling sehingga kKeuangan saksi sedang menipis bukanHal. 51 dari 21 hal. Put. 273/PDT/2016/PT.MKSkarena tanah obyek sengketa yang ditawarkan oleh saksi ABD.
Pandang D. lain dari tanah obyek sengketa yang terletakdiseberang tanah obyek sengketa, saksi Zulhajji tidak mau membeli tanah obyeksengketa karena saksi Zulhajji baru saja membeli tanah kaplingan di tempat lain,sehingga keuangannya menipis dan bukan karena terhadap tanah objek sengketasedang bermasalah, sehingga kemudian saksi Zulhajji menawarkan kepada Dra. Hj.Musdalifah (Penggugat II) yang mana Dra. Hj.
20 — 3
Saat TERMOHON hamil, semua keperluan juga kami berdua.Namun, pada saat gaji PEMOHON menipis, PEMOHON jugapemah meminta TERMOHON untuk mengatasi dulu.
64 — 34
Baju Indah akan sulit untukmemenuhi kebutuhan bahan baku produksi yang saatKEPANITERAAN PERDATAint persediaannya semakin menipis dan dalamjangka waktu) yang tidak terlalu) lama lagi akanhabis ;12. bahwa pengaruh jangka panjang dari dikeluarkannyaSurat pembekuan = Ijin Sementara a quo adalahterhambatnya kegiatan produksi serta eksporimport barang produksi yang pada gilirannya akanberakibat pada terhentinya kegiatan PTI.
lucia Indri Primastuti, sh
Terdakwa:
UNDING
106 — 31
dititipkanya pengurusankepada saksi Tumiyem akan tetapi oleh karena ketidak jelasan keluarnya jjinSIPI Andon yang telah ditunggu selama hampir 1 (Satu) bulan atas informasisaksi Rahmat (yang mengurus Ijin) Terdakwa diinformasikan ijin penangkapanbelum selesai karena harus dikeluarkan oleh Propinsi Papua Barat dan olehkarena belum pasti kapan keluarnya kepada Terdakwa diberikan untuk keluarmelakukan penangkapan Telur ikan;Menimbang, bahwa oleh karena ketidaktahuan dan terdesak keperluankapal semakin menipis
11 — 2
Pernah karena uang saya sudah menipis tinggal untuk makan seharihari,karena dr. Sudjito, SpAnak tempat saya bekerja meninggal dunia. Sayamemberanikan diri untuk menanyakan nafkah malah dimarahi katanya uang sudahia sisinkan, tapi kalau tidak dikasinkan kepada saya bagaimana bisa digunakan.Akhirnya apa yang saya punya saya jual untuk membayar asuransi, terapi anakkami di klinik psikologi.
49 — 38
untuk Suyatno Rp. 1,5 Juta, KusnoRp. 400 Ribu, Poniran Rp. 300 Ribu, Hadi Wiyono Rp. 100 Ribu, Bambang WiyonoRp. 100 Ribu, Soimin Rp. 100 Ribu dan ada juga yang diberikan pada PetugasMonev Propnisi .Bahwa saksi mendapat Rp. 1 Bahwa dari keterangan tersebut Terdakwa Suyatno menyatakan ada yangsalah yakni pada saat Suratman sebagai bendahara, bilang kalau sudah ada Ketuapokmas termasuk siapa bendahara dan anggota, disamping itu pengerjaan rabatjalan kurang 50 meter bukan karena dananya habis tapi menipis
lucia Indri Primastuti, sh
Terdakwa:
SANUSI
66 — 40
dititipbkanya pengurusankepada saksi Tumiyem akan tetapi oleh karena ketidak jelasan keluarnya ijinSIPI Andon yang telah ditunggu selama hampir 1 (Satu) bulan atas informasisaksi Rahmat (yang mengurus Ijin) Terdakwa diinformasikan ijin penangkapanbelum selesai karena harus dikeluarkan oleh Propinsi Papua Barat dan olehkarena belum pasti kapan keluarnya kepada Terdakwa diberikan untuk keluarmelakukan penangkapan Telur ikan;Menimbang, bahwa oleh karena ketidaktahuan dan terdesak keperluankapal semakin menipis
62 — 7
Bahwa benar pada saat terdakwa memegang pembukuan usahamilik saksi terdakwa tidak pernah melaporkan kepada saksi kondisi keuangan13usaha saksi dan setiap saksi bertanya terdakwa menjawab nanti dulu dan begituselanjutnya.Bahwa benar pada tahun 2008 karena asset peruhsaan sudah mulai menipis olehterdakwa maka saksi ambit alih usaha tersebut dan terdakwa tidak diperbolehkanmasuk kembali, namun dokumen perusahaan saksi pada tanggal 14 Agustus 2008diambil oleh terdakwa sebanyak 11 (sebelas) kardus dan
MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
Terdakwa:
RAMLI
46 — 40
/PN.Ffk.Menimbang, bahwa oleh karena ketidaktahuan dan terdesak keperluankapal semakin menipis dengan melihat beberapa kapal lain sudah keluar lebihdahulu akhirnya Terdakwa ikut melakukan penangkapan telur ikan;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim, Terdakwatergolong orang yang tidak bersifat jahat, Terdakwa melakukan perbuatanpidana karena ketidak hatihatiannya dan keterdesakan kebutuhan dalam kapalyang kalau tidak melakukan penangkapan ketersediaan kebutuhan kapal tidakbisa ditanggulangi
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Dwi Partono
84 — 20
Saya bersama pak Dwi mau ke desauntuk menjenguk orang tuanya pak Dwi kemudianTerdakwa mentransfer uang lagi ke rekening BCASdri Herlin Safira Putri sebesar Rp.1.500.000,00(Satu Juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa 3 (tiga) hari berikutnya yaitu pada hari Senintanggai 24 Agustus 2020, Saksi3 kembali mengirimpesan Whatsapp (WA) kepada Saksi5 menanyakankeberadaan Mobil Daihatsu Xenia Nopol W 1912 ECdan kembali dijawab oleh Saksi5 mobilnya masihSaya pinjam lagi selama 3 (tiga) hari karena uangSaya sudah menipis
Terbanding/Tergugat : KSP SAHABAT MITRA SEJATI SUNGGUMINASA II
Turut Terbanding/Penggugat II : Hasniah
83 — 39
(lima ratus Jutarupiah) bukan nya Pak SULKIFLI sampaikan ke saya sebelum rumahsaya di renovasi dan dua hari yang lalu datang untuk mengambilFoto rumah untuk berkas tambahan dan menyampaikan bahwa600.000.000 (enam ratus juta rupiah), Akhirnya Penggugat (Debitur)setujui karena modal Usaha sudah menipis akibat Anggaran terkurasKurang lebih Rp 75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah) untukRenovasi Rumah Penggugat (debitur) akibat Perintah dari Tergugat(Krditur).
44 — 16
KASTURI Msi :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui nilai dan pemenang lelang pada program pengadaan Sapronaksebelumnya ;e Bahwa pakan periode pengadaan sebelumnya berakhir dan habis pada26 Mei 2008, pada saat itu pakan ternak menipis ;e Bahwa saksi ikut dalam pemeriksaan barang, dan menurut saksi jumlah barang sesuaidengan jumlah yang diperjanjikan dalam pengadaan tersebut ; Bahwa saksi mengetahui bahwa ada anggaran pakan
BUDI DAYA SAKTI dan tidak tahubahwa saudara CHOIRUL HUDA yang ditunjuk dalam pengadaan tersebut ;e Bahwa saksi mengatakan bahwa kandang Mantup pernah mengorder Sapronakkepadanya sebanyak 6 Ton dengan pembayaran tunai yang seharusnya dibayar oleh MISDALUBIS tetapi karena yang bersangkutan sakit, maka uang pembayarannya dititipkan pada SaksiJAKA SUSILA ; Bahwa saksi sudah mengingatkan kepada Terdakwa untuk melakukan lelangkarena persedian makanan menipis dan banyak sapi yang mengalamimalnutrisi dam
24 — 1
yang tidakringan; Bahwa Pemohon juga menjual Sepeda Motor Honda Megaprountuk menyelesaikan pengambilan BPKB Sepeda Motor Honda Bebekatas nama Kreditur anak Termohon dari suami terdahulu namun biladitanyakan oleh Pemohon keberadaan BPKB nya selalu dijawab dengankata kata yang tidak terbuka dan menyakitkan sampai akhirnyakebohongan Termohon terkuak saat Pemohon harus hutang ke sebuahBKK Grogol di Sukoharjo sebesar Rp 10 OOO OOO lagi untukmenyelesaikan BPKB tersebut aquo; Bahwa Pemohon walaupun telah menipis
72 — 55
menunjukkan jam 00.15 wib kemudian meminta kepadaTerdakwa agar pulang saja karena sudah malam tetapi Terdakwamenjawab agar besok saja pulangnya, sehingga anak korban kemudiantidur terlentang disamping Terdakwa ;Bahwa selanjutnya Terdakwa telah mematikan lampu kamar, kemudianTerdakwa yang sebelumnya tidur dalam posisi membelakangi anakkorban telah merubah posisi tidurnya menghadap anak korban ;Bahwa tidak berapa lama kemudian anak korban merasakan Terdakwatelah meraba pundak kKirinya sehingga anak korban menipis
528 — 933 — Berkekuatan Hukum Tetap
1) Bahwa demikian pula dengan penciptaan merek A yang idedasarnya merupakan bentuk kumis tokoh utama film Hercule Poirotyang kemudian dikreasikan dan dimodifikasikan menjadi logo lukisandengan alur sebagai berikut:ges(Design pertama logo lukisan kumis milikPemohon Kasasi);Idea design pertama Logo lukisan Kumis milik Pemohon Kasasi Terinspirasi dariKumis Tokoh utama Film Hercule POIROT;A :Tampak bagian tengah atas Tajam;B Tampak bagian tengah bawah Tajam;CD :Dari posisi C7 tebal turunmelengkung menipis
ke posisi D;E > E1 : Seperti bentuk kumis orang lakilaki.Dibagianatas tebal Jlalu turunmelengkung tipis ke bawah;Konfigurasi desain Logo lukisan ww dimulai dari posisi Cmenebal lalu turun melengkung menipis ke posisi D sementara posisidasar E dengan posisi E1 lurus sejajar;Ide desain merek Logo lukisan mr. mengambil bentuk kumistokoh utama film Hercule POIROT yang diajukan permohonanpendaftaran mereknya pada tanggal 2952003 dan terdaftar padadaftar umum merek dengan nomor pendaftaran IDMO00006990
39 — 30
KASTURI, Spt, Msi :e Bahwa keterangan saksi yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan penyidikanadalah benar ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui nilai dan pemenang lelang pada program pengadaanSapronak sebelumnya ;e Bahwa pakan periode peangadaan sebelumnya berakhir dan habis pada 26 Mei2008, pada saat itu pakan ternak menipis ;e Bahwa saksi ikut dalam pemeriksaan barang, dan menurut saksi jumlah barangsesuai dengan jumlah
BUDI DAYA SAKTI dan tidaktahu bahwa saudara CHOIRUL HUDA yang ditunjuk dalam pengadaantersebut ; 2 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnne Bahwa saksi mengatakan bahwa kandang Mantup pernah mengorder Sapronakkepadanya sebanyak 6 Ton dengan pembayaran tunai yang seharusnya dibayaroleh MISDA LUBIS tetapi karena yang bersangkutan sakit, maka uangpembayarannya dititipkan pada Saksi JAKA SUSILA ;e Bahwa saksi sudah mengingatkan kepada Terdakwa untuk melakukan lelangkarena persedian makanan menipis
130 — 36
pasien meninggal;Bahwa, korban YAHMINI meninggal pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015sekitar pukul 12.00 WIB;Bahwa, korban YAHMINI mengalami luka bakar sekitar 50 % dengan dampaksangat berbahaya kerena disertai kerusakan saluran dan organ pernafasan bisaberakhir dengan kematian, kalau hanya bagian tangan dan kaki paling hanyaberakibat cacat;Bahwa, penyebab korban YAHMINI meninggal dunia adalah pembengkakansaluran pernafasan akibat menghirup racun udara pembakaran sehingga kadaroksigen dalam otak menipis
dikarenakan suatuHalaman 55 dari 73 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN Mkd.56keadaan yang dalam istilah medis disebut trauma inhalasi, yaitu cidera dan/ataupembengkakan pada saluran dan organ pernafasan akibat menghirup udara panas (racunudara pembakaran) yang diakibatkan pada saat itu korban (YAHMINI) mengalami lukabakar dari kepala sampai perut lebih dari 50% (lima puluh perseratus) luas permukaantubuhnya, sehingga kemudian korban (YAHMINI) tidak dapat bernafas danmengakibatkan kadar oksigen dalam otaknya menipis
YAYASAN FIRMAR ABADI
Tergugat:
1.PT. Tasma Puja
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI Cq Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Prov Riau , Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provi Riau
3.Kementerian Dalam Negeri RI Cq. Pemerintah Prov Riau Cq Pemerintah Daerah Kab Indragiri Hulu , BUPATI INHU
4.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
187 — 73
Bahwa akibat dari perbuatan PARA TERGUGAT tersebut di atas, makakawasan hutan yang berada di wilayah Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riautelah nyatanyata mengalami kerugian, yaitu luasnya menjadi berkurangseluas 2.700, dua ribu tujuh ratus) hektar, sehingga dengan demikian luasanKawasan Hutan di wilayah Provinsi Riau semakin menipis , hutan yang disebutsebagai paruparu dunia sebagaimana terdapat dalam salah satu butir yangdihasilkan pada Konfrensi Tingkat Tinggi di Rio Jeneiro (1992) telah menjadirusak
YAYASAN FIRMAR ABADI
Tergugat:
1.Petani Perkebunan Kelapa sawit PPKS
2.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
136 — 92
Bahwa akibat dari perbuatan PARA TERGUGAT tersebut di atas, makakawasan hutan yang berada di wilayah Kabupaten Kampar Provinsi Riautelah nyatanyata mengalami kerugian, yaitu luasnya menjadi berkurangseluas + 148 (seratus empat puluh delapan) hektar, sehingga dengandemikian luasan Kawasan Hutan di wilayah Provinsi Riau semakin menipis ,hutan yang disebut sebagai paruparu dunia sebagaimana terdapat dalamsalah satu butir yang dihasilkan pada Konfrensi Tingkat Tinggi di RioJeneiro (1992) telah menjadi