Anggie Yulianty, SH., Jabatan : Staf Bagian Hukum II Biro HukumKementerian Pekerjaan Umum = dan Perumahan Rakyat;rkara Nomor : 130/G/2019/PTUN.Sby. halaman 2 dari 9 halaman10.11.12.13.14.Ednasi, SH., Jabatan : Staf Bagian Hukum Il Biro HukumKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat; Deny Bayu Prawesto, SH.,M.PSDM., Jabatan : Analis PengairanMuda Balai Besar Wilayah Sungai Brantas; Rizal Arifudin Kurniawan, ST.

Penuntut Umum:
1.Anggie R.K Harahap. S.H
2.Ashabul Jannah.,S.H.
3.IMAM ABDI UTAMA, S.H.
4.RONALD REAGAN SIAGIAN, SH
5.YUNADI, SH.
Terdakwa:
IMRAN Bin Alm UBIT

2.Anggie R.K Harahap. S.H
3.Khaerul Hisam, S.H., M.H.
4.Ashabul Jannah.,S.H.
5.IMAM ABDI UTAMA, S.H.
Terdakwa:
ALFIZA Binti PONIMIN

Salwanaura Anggie Fazazka Radiyanto, umur 12 tahun;2). Rasyida Nura Tamima Radiyanto, umur 2 tahun;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HANNAS JAYA bin MABBANI) terhadap Penggugat (ANDI HILDA IWAN binti ANDI IWAN RAUF);
4. Menyatakan anak yang bernama Anggie Uswatun Hasanah lahir di Nabire pada tanggal 17 November2011 berada dibawah pengasuhan Penggugat;<

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anggie Uswathun Hasanahyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Nabire,Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti ( P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis2.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Yogi Arisman Saleh Bin Empong Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANGGIE CITRA DELVIANA) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus

Terbanding/Penuntut Umum III : Anggie Rizky Kurniawan S.H

2.Anggie R.K Harahap. S.H
3.Dedi Saputra S.H.,M.H
4.Ashabul Jannah.,S.H.
Terdakwa:
1.AFRIZAL Bin SAFRUDDIN
2.IRWANDI Bin SAIFUDDIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama : Brahmadito Prasetyo, umur 17 tahun 11 bulan untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Pynasthika Anggie U binti Didik Priyanto, umur 18 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WAHYU ANGGIE RAHMANTO bin SUKAMTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KRISTIN ASTUTIK binti RAIS) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmadi bin Jusa)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anggie Nur Fitriany binti Suhadi)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730.000,00( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anggie Pratama bin Asril ST Idris) terhadap Penggugat (Astriani binti Junaidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Arifin bin Rady Ali) terhadap Penggugat (Anggie Putri Marseilla binti Moch Kosasih);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 570000,- ( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Jaelani Bin Minung) terhadap Penggugat (Anggie Kemala Dwi Putri binti M.Yanto Sudjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,-( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anggie Wirahardinata bin Suharminto) terhadap Penggugat (Nunung Nilla Wasih binti Nur Hadi) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 620000,- ( enam ratus dua puluhribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Musthopa bin Zaini Sadelih) terhadap Penggugat (Anggie Anggraeny binti Denny Mustofa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Mei2020 saksi NGAJI Bin KASDARI (Alm) melaporkan telah diancam olehTerdakwa melalui sms meminta saksi NGAJI Bin KASDARI (Alm) untukmenyerahkan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danmenemui Terdakwa, menanggapi hal tersebut saksi ANGGIE PRATAMAPUTRA (Anggota Polsek Panyipatan) menuju ke lokasi yang telah ditentukanTerdakwa yaitu di Simpang Empat PT. SUN Rt. 2 Kel. Karang Taruna Kec.Pelaihari Kab.

Selanjutnya saksi NGAJI Bin KASDARI (Alm) (Alm) bersamadengan saksi RAMIJAN Bin RASIBAN (Alm) dan saksi ANGGIE PRATAMAPUTRA (Anggota Polsek Panyipatan) menuju ke lokasi yang telah ditentukanoleh terdakwa yaitu di Simpang Empat PT. SUN Rt. 2 Kel. Karang TarunaKec. Pelaihari Kab.

Saksi Anggie Pratama Putra Bin Abdurahman dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pengancaman yang dilakukan Terdakwa terhadapKorban;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 pukul 18.20WITA bertempat di Camp. Kebun Sawit CV.

Bahwa terhadap akta No. 40 dan 41 yang baru yang membuat adalahstaf saksi yaitu Dinnie Anggita (Anggie). Saksi mengetahui terhadapadanya akte akta No. 40 dan 41 yang baru pada saat di proses di Polda.Kata staf saksi ketemu dengan Ngatini dan terdakwa tetapi tidak tanya kesaksi.

Bahwa yang mengecek dan menyelesaikannya akta tersebut adalahDinnie Anggita (Anggie) dan terdakwa pernah datang dan menghadap kesaksi tetapi langsung ke Dinnie Anggita (Anggie).Halaman 17 dari 102 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN MIg Bahwa terhadap obyek dan subyeknya sama harusnya nomor aktenyatidak sama harus sama dan setelah saksi kroscek kepada Ngatini sebagaipihak penjual tidak pernah tanda tangan di Akta No. 40 dan 41 yang baru.

pembeli belum ada, selanjutnya akta saksiserahkan kepada Anggie dan saksi kembali ditempat kerja saksi. Saksibuatkan salinan aktanya setelah kedua belah pihak telah tanda tangan.Yang menyerahkan data ke saksi adalah Anggie berupa 3 bendelfotocopyan sedangkan yang asli ada di Pak Edo. Bahwa saksi tidak tahu apakh diperbolehkan pembacaan akta hanyadihadiri oleh satu pihak saja. Bahwa saksi lupa apakah terdakwa da atau tidak sewaktu pembuatanakta Nomor 13 dan 14.

Bahwa keterangan saksi dalam Berita acara Pemeriksaan Penyidikdalam point 12 s.d 24 apat saksi jelaskan bahwa keterangan saksi tersebuthanya copypaste dari keterangan Dinne Anggita karena sewaktu saksi akandiperiksa dari Kepolisian dan saksi tanya ke Anggie dan dijelaskansehingga saksi nurut saja apa kata Anggie ternyata saksi hanya terkait aktaNomor 13 dan 14 bukan akta Nomor 40 dan 41. Jadi saksi mencabutketerangan saksi di BAP Penyidik, yang benar adalah keterangan saksidipersidangan ini.

Karena kata Anggi yang diperiksa sama sehingga saksi copy pastesaja keterangan Anggie. Dan setelah itu saksi baru tahu kalau saksi hanyaterkait akta nomor 13 dan 14, sehingga saksi mencabut keterangan saksi diBAP Penyidik yang saksi mengetahui terhadap akta 40 dan 41 karenamemang saksi tidak mengetahuinya.

ANGGIE YULIANTY, S.H., Jabatan Staf BagianAdvokasi Hukum, Biro Hukum, Sekretariat Jenderal,Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRepublik Indonesia;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) pada Biro Hukum Seitditjen BinaKonstruksi, Kementerian Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat Republik Indonesia dan Balai Pelaksana PemilihanJasa Konstruksi Wilayah Papua, beralamat kantor di JalanRaya Abepura, Kotaraja, Kota Jayapura, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor:

Bahwa Saksi Anggie dan saksi Ahmad Supandi dari Polrest Bintan,awalnya melakukan penyelidikan terhadap seorang yang bernama Eko(Terdakwa dalam berkas terpisah) yang tinggal di gang TaqwaHalaman 8 dari 50 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN TPG.Kecamatan Uban. Penyelidikan tersebut membawa kedua anggotakepolisian dipimpin oleh kasat Dir Narkotika telah membawa mereka kerumah saksi Eko (Terdakwa di dalam berkas terpisah), hari Rabu,tanggal 31 Oktober 2018, jam 16.00 WIB, di Gang Taqwa KecamatanUban.

orang suruhan saksi Mawarsehingga saksi kejar dan amankan orang tersebut ternyata benarditemukan barang yang diduga Narkotika jenis Sabu atas suruhan saksiMawar.Bahwa barang yang diduga Narkotika jenis Sabu tersebut disimpan saksiJefri didalam saku depan sepeda motor, diakui olen saksi Jefri untukmengantarkan narkotika sabu kepada saksi Eko, sabu itu adalah miliksaksi Mawar, ketika ditanya kepada ketiga orang itu dari mana saksiMawar peroleh sabu, mereka tidak tahu.Bahwa barang bukti yang saksi Anggie

Saksi Anggie Yovi Valentino, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi masih ingat keterangannya yang diberikannya dihadapanpenyidik dari Polrest Bintan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan baikkeluarga ataupun Pekerjaan dengan Terdakwa.Bahwa Saksi Anggie dan saksi Ahmad Supandi dari Polrest Bintan,awalnya melakukan penyelidikan terhadap seorang yang bernama Eko(Terdakwa dalam berkas terpisah) yang tinggal

Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN TPG.sehingga saksi kejar dan amankan orang tersebut ternyata benarditemukan barang yang diduga Narkotika jenis Sabu atas suruhan saksiMawar.Bahwa barang yang diduga Narkotika jenis Sabu tersebut disimpan saksiJefri didalam saku depan sepeda motor, diakui olen saksi Jefri untukmengantarkan narkotika sabu kepada saksi Eko, sabu itu adalah miliksaksi Mawar, ketika ditanya kepada ketiga orang itu dari mana saksiMawar peroleh sabu, mereka tidak tahu.Bahwa barang bukti yang saksi Anggie

Saksi Eko Hery Susanto Bin Slamet, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Eko masih ingat keterangannya yang diberikannyadihadapan penyidik Polrest Bintan sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa saksi Eko diamankan oleh Pihak Kepolisian SatresnarkobaPolres Bintan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul16.00 disebuah rumah beralamat di Jalan gang Taqwa Tanjung Ubanyang merupakan tempat tinggal saksi.Bahwa yang mengamankan saksi Eko adalah saksi Anggie dan