Grobogan, dan pencurian tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 31 Januari 2016.Bahwa padi/gabah yang berada ditempat penggilingan padi miliknya saksiAli Sodikin bin Nur Iksan, sesungguhnya adalah miliknya saksi Purwatibinti Saman, karena sebelumnya saksi Purwati binti Saman telah membelipadi/gabah kepada saksi Ali Sodikin bin Nur Iksan seberat 5.031 kgdengan harga Rp. 21.663.000, (dua puluh satu juta enam ratus enampuluh tiga ribu rupiah)Bahwa maksud dan tujuan dari para terdakwa melakukan pencurian

tanah laluSaksi Ali Marjuki Als Dayat bin M.Zaini Taman menyembeli sapi tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah pisau jenis rudus milik terdakwa.Bahwa Diperlihnatkan kepada saksi Seutas tali tambang warna kuning dan hijau dan satu bilahsenjata tajam jenis garpu apakah Sdr mengenalinya dan saksi mengetahui tali tambangtersebut tali tambang yang terakhir berada di hidung sapi dan digunakan untuk mengikat kakisapi tersebut dan 1 bilah senjata tajam tersebut saksi mengenalinya senjata tajam milik saksiALI

Nomor Polisi atauBK Sementara BK 6319 VAA, dengan Nomor RangkaMH1JF5119AK058227 dan Nomor Mesin : JF 5le1060172 miliksaksi ALAMSYAH AMRAN LUBIS telah hilang;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil Sepeda MotorMerk/Jenis : HONDA Bead/NC11B3C A/T, Warna Hitam, Tahun2010, dengan Nomor Polisi atau BK Sementara BK 6319 VAA, denganNomor Rangka : MHIJF5119AK058227 dan Nomor Mesin : JFS5le1060172 milik saksi ALAMSYAH AMRAN LUBIS namunpenyidik dari Polsek Indrapura telah menghadapkan saksi kepada saksiALI

tindak pidana yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka dengandemikianunsur ini dapat dinyatakan terpenuhi;2 Unsur "Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri":Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan buktibukti dipersidangan maka ditemukanfaktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu Bermula pada hari Selasa tanggal19 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 wib saksi Iswandi, saksi Sunarno dan saksiAli

Padahalterdakwa pada saat menjalin hubungan dengan Ali AkbarAlias Olan masih terikat perkawinan dengan Kompol BoediPrasetyo, SE.MM begitupun dengan saksi Ali Akbar AliasOlan masih terikat perkawinan dengan Marlinda ; Bahwa hubungan suami istri antara terdakwa dengan saksiAli Akbar Alias Olan dilakukan di beberapa tempat daritahun 2006 sampai Januari 2010 Bahwa selain hubungan suami istri yang dilakukan olehterdakwa dengan saksi Ali Akbar Alias Olan juga melakukanfoto bersama dengan cara berciuman

SUMARTIN WARI alias WARI Bin MACHURI: Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar;Bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan karena telah bermainjudi bersama dengan Terdakwa II SAHIRIN alias SAHIR Bin SUHADI (alm),dan Terdakwa Ill RUWANTO alias WANTO Bin NURSOHIDIN dan temanteman para Terdakwa lainnya dalam berkas terpisah, pada hari Selasatanggal 15 Maret 2011 sekira jam 02.00 Wib, bertempat di rumah SaksiAli Sodikin alias Ali Bin

SAHIRIN alias SAHIR Bin SUHADI (Alm) : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar;Bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan karena telah bermainjudi bersama dengan Terdakwa SUMARTIN WARI alias WARI Bin MACHURI,dan Terdakwa Ill RUWANTO alias WANTO Bin NURSOHIDIN dan temanteman para Terdakwa lainnya dalam berkas terpisah, pada hari Selasatanggal 15 Maret 2011 sekira jam 02.00 Wib, bertempat di rumah saksiAli Sodikin alias Ali Bin Mulyawireja

Bukti saksiAli Hasman bin Saudin, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan PNS (Sekretairis Desa), tempattinggal di Desa Sinar bahagis, Kecamatan SimeulueBarat, Kabupaten Simeulue,di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat disim pulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena para pemohon masih adahubungan keluarga dengan saksi dan juga jiran tangga dekat dengan parapemohon; Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon adalah

Sampang; Bahwa Terdakwa menyatakan kepada Saksi MOH.HUNAIDI dan SaksiALI AHSAN mengenai 1 (Satu) buah plastic klip bening yang didalamnyadiduga terdapat Narkotika Golongan bukan tanaman Jenis Sabudengan berat kotor 0,34 gram dengan pembungkusnya, Terdakwa bellikepada FARUK (DPO) dengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) untuk 1 (Satu) poket dan akan diserahkan kepada MUKAFFI(DPO) selaku pemesan.

BUYUNG.Bahwa saksi mendapatkan (satu) Unit Laptop Merk Machines warna hitam tersebut dariterdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa mendapatkan 1 (satu) Unit Laptop warnahitam Merk Machines tersebut,Bahwa 1 (satu) Unit Laptop Merk Machines Warna hitam tersebut saksi jual kepada Sdr.ABDUL HAMID.e Bahwa saksi tidak ada menerima upah dari Penjualan 1 (satu) Unit Laptop Merk Machineswarna hitam tersebut.e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui apa saja barang yang telah di ambil oleh saksiAli

Grobogan, kemudiansetibanya disana pada saat saksi Ali Mursid memarkir sepeda motor yang berlokasidekat masjid, dan didatangi pemuda warga Dusun Bentak, karena dianggap saksiAli Mursid parkir sembarangan, dan terjadi keributan hingga saksi Ali Mursidterkena pukulan oleh Sdr.

KB AV 2013Berjumlah 32 (tiga puluh dua) halaman.16Bahwa saksi Nur Rohmat langsung pergi ke kamar korban lalu mengambil uangyang ada di bawah kasur sebanyak lebih kurang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)setelah itu saksi Nur Rohmat mengajak saksi dan saksi Ali Sudiro pergimeninggalkan rumah korban ;Bahwa Terdakwa yang menyuruh saksi bersamasama saksi Nur Rohmat dan saksiAli Sudiro untuk mengambil uang di rumah korban dan Terdakwa juga yangmemberitahu dimana letak uang tersebut disimpan ;Bahwa Terdakwa

memberitahu jika mau masuk ke rumah korbanmelalui pintu belakang setelah kakek Terdakwa pergi ke kebun karena pintu tidakdikunci lagi ;Bahwa Terdakwa yang mempunyai ide untuk melakukan semua perbuatan tersebut;Bahwa setelah kejadian uang milik korban tersebut saksi Nur Rohmat bagi denganpembagian saksi Nur Rohmat mendapatkan bagian Rp.1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rupiah), untuk membeli babi Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), saksi mendapatkan bagian Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan saksiAli

Dan Terdakwa menjawab pada pokoknya bisadilakukan dengan dana Rp12.000.000.000,00 (dua belas miliar rupiah);Bahwa setelah mengetahui adanya kesanggupan dari Terdakwa, SaksiAli Anmad Alatas berupaya mencari calon pembeli dan menawarkan tanahdimaksud kepada Rachmat Agung Leonardi, sambil memperlihatkan fotokopiSertifikat Nomor 1569 / Kerobokan atas nama Cahyono Gunadi luas 10.600 m2dan mengatakan bahwa tanah ini saya jual namun masih dalam penangananBPPN, dan sudah ada penunjukan dari BPPN kepada Terdakwa

terungkapfakta di mana Saksi Ali Anmad Alatas telah meminta uang kepada SaksiRachmat Agung Leonardi yang terkait dengan penjualan tanah diBatubelig dengan luas 1,06 Ha baik sebagai cicilan maupun alasanpengurusan sertifikat dan hal ini dikuatkan dengan bukti kwitansi yangditandatangani oleh Saksi Ali Ahmad Alatas sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) walaupun diakui CumaRp2.400.000.000,00 (dua miliar empat ratus juta rupiah) dan setiap kaliSaksi Rahmat Agung Leonardi mau menyerahkan uang kepada SaksiAli

30C402985 tanpa Nomor Polisi ; Bahwa anak saksi mengetahui sendiri peristiwa hilangnya sepeda motortersebut karena anak saksi bersama anak saksi ERIK MUSTARI binSUDARLAN melihat pertunjukan orkes melayu di tempat warga yangpunya kerja namun saat kejadian anak saksi tidak mengetahui siapayang mengambil sepeda motor tersebut ; Bahwa saat berangkat dari rumah untuk melihat pertunjukan orkesmelayu, anak saksi mengendarai sepeda motor berboncengan dengananak saksi KHOLIL SETYO NUGROHO bin SUTRIMO dan anak saksiALI

WIB setelah selesai melihatpertunjukan orkes melayu, anak saksi ERIK MUSTARI bersamatemantemannya bermaksud pulang namun sesampai di tempat parkir sepeda motor,ternyata sepeda motor Yamaha type Jupiter Z yang sebelumnya diparkir olehanak saksi ERIK MUSTARI bin SUDARLAN di tempat tersebut sudah tidak adadi tempat parkir sehingga anak saksi ERIK MUSTARI bin SUDARLAN bersamatemantemannya yaitu JUWINTO, JEPRI, SURANI, anak saksi KHOLIL SETYONUGROHO bin SUTRIMO, anak saksi YULIANTO bin PONCO dan anak saksiALI

Mukomuko.Bahwa benar setelah mendapatkan informasi tersebut, sore harinya saksiAli Amin dan saksi Didi Adiansyah langsung berangkat dari Kota Mukomukomenuju Kec.

Ipuh, sesampainya di Kec. lpuh, saksi Ali Amin dan saksi DidiAdiansyah langsung mencari informasi melalui masyarakat sekitar dansetelah mendapatkan informasi yang jelas, sekitar tengah malamnya saksiAli Amin dan saksi Didi Adiansyah langsung melakukan penyelidikan.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2020 sekitar pukul 00.05bertempat di jalan raya Desa Pulai Payung Kec. Ipuh kab.

Ali achmadi antara tanggal 18 September 2011 sampaidengan tanggal 23 September 2011 ; Bahwa besarnya uang taruhan antara terdakwa dengan saksiAli Achmadi total sejumlah Rp 7.000.000, ( tujuh jutarupiah ) melawan Rp 9.000.000, ( sembilan jutarupiah ), yang sebagiannya sebagaimana tersebut dalamkwitansi tanda terima ; Bahwa terdakwa melakukan taruhan dengan saksi' H.AliAchmadi tanpa ijin pejabat yang berwenang ; Bahwa sebelum terdakwa mengetahui siapa sebagai pemenanghasil Pilkada Pati sehubungan dengan

Pol : S6032JB milik saksiALI AFANDI BIN (Alm) KASMIRAN; Bahwa pada saat kejadian saksi dan saksi ALI AFANDI BIN(Alm) KASMIRAN sedang berada di Sawah; Bahwa saksi mendengar saksi ALI AFANDI BIN (Alm)KASMIRAN berteriak maling maling kemudian saksi melihat terdakwamengendarai sepeda motor Honda Supra Fit warna Merah Putih No.

Sekembalinya saksiALI melakukan pengecekan dan menurutnya sepi, saksi kKemudian kembalikearah sepeda motor untuk mengambil betel dan obeng di dalam joksepeda motor. Dengan menggunakan betel dan obeng secarabersamaan saksi mencongkel salah satu jendela teras samping rumahtersebut dan berhasil saksi membukanya. Melalui jendela tersebut saksimasuk kedalam rumah, setelah berhasil masuk saksi langsung membukakuncian pintu samping tersebut karena kunci saat itu dalam posisitergantung.

Uang yang diberikan oleh saksiALI kepada saksi yang katanya uang laptop adalah sejumlah Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), karena ketika menyerahkan uangtersebut saksi UMAR melihat dan mendengar bahwa uang tersebutmerupakan uang laptop saksi UMAR langsung meminta jatah denganmengatakan aku mana? dan oleh saksi ALI diberikanlah uang sejumlahRp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi UMAR.

Hal tersebut didukung dari keterangan saksiALI ZAMAR dan ANDI SAPUTRA TANJUNG yang menyatakan bahwapada saat ditangkap keadaan psikis terdakwa tidak terlihat sepertihabis menggunakan Narkotika jenis shabu.

berbagai macam ukuran tanpa dilengkapi SKSHH;e Bahwa menurut keterangan terdakwa kayu tersebut akan dibawaketoko meubel di Pace;e Bahwa truck tersebut adalah milik Panidi sedangkan kayu jati tersebutadalah milik Edi;e Bahwa truck dengan kunci kontak berikut kayu jati serta nota angkutdan SPPT saksi sita;e Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan keterangan saksiALI

1 ;Bahwa kemudian laptop tersebut tanpa seijin pemiliknya terdakwa ambil dansetelah berhasil terdakwa ambil, selanjutnya laptop tersebut terdakwa bawa keluarmelalui jalan semula dan terdakwa bawa kabur dengan menggunakan sepedamotornya ;Bahwa selanjutnya pada keesokan harinya dengan diantar oleh saksi Jujun dan saksiAli, terdakwa menjual laptop tersebut kepada saksi Deri Burhanudin sehargaRp.500.000,.