Ditemukan 810 data
10 — 1
Bahwa Pemohon (Sovia Nismar Binti Mukhtar Amin) dengan calon suamiPemohon (Yusrizal Bin Z. Arifin) sudah menjalin hubungan yang sangatdekat dan serius sejak 3 (tiga) tahun yang lalu yang tidak mungkin dipisahkandan atau diundur pernikahannya, karena dikhawatirkan antara Pemohon dancalon suami Pemohon akan terjerumus ke perbuatanperbuatan yang dilarangoleh agama dan adat;2. Bahwa Wali Pemohon (M.
29 — 4
Lalu halitu saksi beritahu pada saksi Nurani, Sovia dan yang bernama Rahma;Bahwa sebelumnya Tas yang berisi emas , sejumlah uang dan suratsuratpenting lainnya tersebut semuanya saksi letakkan dalan tas tersebut dan tastersebut saksi letakkan dalam lemari dan setelah itu lemari tersebut saksi kuncidan kuncinya saksi letakkan dibawah bantal tempat tidur saks1;Bahwa setelah kejadian saksi lihat lemari tempat saksi menyimpan tas tersebutsudah terbuka bekas dicongkel dengan alat yang saksi kurang mengetahuinya
dilakukan oleh terdakwaANASRIL PGL.ANAI bersama dengan terdakwa YOSRIZAL PGL.YOS;= Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekira pukul03.00 WIB bertempat di rumah gadang milik saksi di Jorong PandiangAndiko Nagari RaoRao Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah datar;= Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;= Bahwa sewaktu kejadian saksi sedang tidur dirumah gadang milik sakskorban. dan saksi mengetahui kejadian sewaktu saksi bersama saksi korban,saksi Sovia
10 — 8
cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka sesuai ketentuan Pasal 1888Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHP) dan telah bermeterai cukupsesuai ketentuan Pasal 3 ayat (1) huruf b dan Pasal 5 UndangUndangNomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai, sehingga Hakim menilai alatbukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materil, danharus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi AktaKelahiran atas nama Sovia
70 — 5
Yacob, selaku anak kandung perempuan;
- Desi Sulawati Binti M.Yakob, selaku anak kandung perempuan;
- Niar Dahniar Binti M.Yakob, selaku anak kandung perempuan;
- Yulita Fajrin Binti M.Yakob, selaku anak kandung perempuan;
- Elyza Zunzulaini Binti M.Yakob, selaku anak kandung perempuan;
- Sovia Zahrina Salsabila Binti M.Yakob, selaku anak kandung perempuan;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar
24 — 18
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Suryansyah Bin M.Aris Sanjaya) terhadap Penggugat (Sovia Bellinda Binti Labani Lakira);
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Rafaeyzha Elfatih BIn Muhammad Suryansyah, lahir tanggal 15 April 2021
HENDRI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
AFRIADI Pgl ADI
12 — 0
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang dengan motif kotak-kotak warna biru kombinasi abu-abu;
- 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru kombinasi putih;
- 1 (satu) helai celana dalam warna biru muda dengan motif batik;
- 1 (satu) helai bra/BH warna coklat;
dikembalikan kepada Saksi Sovia
15 — 12
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Reynaldi Haryanto bin Widodo Haryanto) terhadap Penggugat (Sovia Kirana binti Eddus Damanhuri);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SARA SHAFIYYA HARYANTO BINTI REYNALDI HARYANTO, Perempuan, lahir di Sleman, pada tanggal 06 Mei 2023, berada di bawah hadanah Penggugat dengan ketentuan
13 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris almarhum JUDI WIDJAYA alias JUDI WIDJAJA alias JUDI WIJAYA bin AA DJAIS alias ALEXIUS ACHMAT DJAIS yaitu adalah :
2.1 INDAH SOVIA binti KASMAN, sebagai ahli waris istri;
2.2 INDRA PRAMUDITA WIJAYA Bin JUDI WIDJAYA alias JUDI WIDJAJA alias JUDI WIJAYA, sebagai ahli
AKHMAD IRIYANTO, SH
Terdakwa:
BAYU HARDIKA bin NURI HARYONO
29 — 0
UTAMI RATNA MINARTI alamat Wonoplintahan Prambon Sidoarjo;
Dikembalikan kepada saksi Yohanes Sovia Diego;
- 1 (satu) buah jaket warna hitam merk Libra;
- 1 (satu) buah Kaos warna biru dongker merk Fulltime.
Dimusnahkan;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
46 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Arief Pribadi Bin J Ridwan) terhadap Penggugat (Aya Sovia S, S.Tr.
12 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusrizal Bin Akib (Alm)) terhadap Penggugat (Leni Sovia
44 — 21
Medan Timur tanggal 6 September2001 atas nama Ngatini, Sovia, Sophia, Ephia dan Vivia; 33 Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan pada bagiankonvensi dianggap telah termuat dan menjadi pertimbangan pada bagianrekonvensi;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat yang menggunakan surat kuasaNo.456 tanggal 31 Desember 1990 untuk melakukan perjanjian meminjamuang, sebagai jaminan telah dipertimbangkan pada bagian konvensi, bukanlahmerupakan perbuatan melawan hukum, oleh karenanya petitum angka 3haruslah
kuasa), oleh karenanyapetitum angka 5 haruslah ditolak;Menimbang, bahwa mengenai proses pelunasan piutang negara sesuaidengan surat bukti Tergugat (tanda bukti P8) dan surat bukti Penggugat (tandabukti 1.14, 1T.133) dapat disimpulkan adanya piutang negara sebesarRp.1.177.198.167.76 terhadap Ngatini (Penggugat) dan Ilrawan Trisno(Tergugat) dengan jaminan objek sengketa;Menimbang, bahwa terbitnya Surat Hak Milik (GHM) No.1504/KelurahanPulo Brayan Darat tanggal 6 September 2001 atas nama Ngatini, Sovia
12 — 10
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Sovia Hariani, perempuan, lahir tanggal 1September 2015;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan November 2016 ketentraman rumahtangga antara Penggugat degan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan antara lain:a.
61 — 2
Yamaha Miodiparkir di teras rumah tersebut, saat itu timbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda motortersebut, lalu terdakwa mendekati sepeda motor yang sedang diparkir tersebut dan mencobamenghidupkannya dengan memakai kunci handa yang ada dalam kantong celana terdakwa;Setelah terdakwa coba ternyata sepeda motor tersebut bias hidup dengan memakai kunciyang terdakwa bawa,selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Pasar AtasBukitinggi,setelah selesai berputar putar sesampai didepan bioskop Sovia
1.Arya Dhara Menra (Kuasa)
2.JASMINAR
3.SYAFRINAL
4.RAFLIS
5.AGUS CANIAGO
Tergugat:
1.Afrizal DT Nan Putih
2.Edi Agusdi
3.Sovia Ariani
Turut Tergugat:
Pemerintah RI / Menteri ATR dan Kepala Badan Pertanahan cq Kepala Kantor Pertanahan Provinsi Sumatera Barat cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar Nasional Pusat
67 — 71
Penggugat:
1.Arya Dhara Menra (Kuasa)
2.JASMINAR
3.SYAFRINAL
4.RAFLIS
5.AGUS CANIAGO
Tergugat:
1.Afrizal DT Nan Putih
2.Edi Agusdi
3.Sovia Ariani
Turut Tergugat:
Pemerintah RI / Menteri ATR dan Kepala Badan Pertanahan cq Kepala Kantor Pertanahan Provinsi Sumatera Barat cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar Nasional Pusat
144 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOVIA NAINGGOLAN M. M.Pd., dalam hal ini sebagaipihak yang mengaku Kepala SMA BPKK, kesemuanya bertempattinggal di Jalan Kebon Jahe Nomor 2 Kotamadya Tangerang,Provinsi Banten;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada DominggusMaurits Luitnan,S.H.
Nomor 2540 k/Pdt/201621.jabatannya sebagai Kepala Sekolah Dasar BK3 dan Sovia Nainggolan darijabatannya sebagai Kepala Selokah Menengah Atas BK3, quad non.Bagaimana mungkin YBKKK memecat keduanya dari sekolah tersebut,sebab mereka telah menjadi guru di sekolah tersebut sebelum YayasanTergugat Rekonvensi didirikan pada tahun 20087;Bahwa Tergugat Rekonvensi juga telah menguasai secara melawan hukumarsip dokumen suratsurat milik BKKK dan/atau milik Yayasan BadanKerjasama Kegiatan Kristen Tangerang yang
Sovia Nainggolah M.Pd, sebesar Rp400.000.000,00 Pencemaran nama baikLiestiyani Gunandar, sebesar Rp400.000.000,00 Pencemaran nama baik 23.24.25.Bahwa dengan adanya gugatan a quo, maka terbukti pula TergugatRekonvensi telah mencemarkan nama baik Para Penggugat Rekonvensisebagaimana dimaksud dalam Pasal 1372 KUHPerdata, sehingga sangatberalasan apabila Tergugat Rekonvensi dihukum untuk memberikan gantikerugian, sebagaimana telah dirinci (butir 22.2) kepada Para PenggugatRekonvensi;Bahwa untuk menghindari
Sovia Nainggolan, M.M.PD /Penggugat Rekonvensi dari jabatannya sebagai Kepala Sekolah MenengahAtas BK3 adalah tidak sah dan sebagai perbuatan melawan hukum;26.Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat Rekonvensi telahmengalami dan menderita kerugian materiil sebesar Rp2.555.096.630,00Halaman 33 dari 87 hal.Put.
SOVIA NAINGGOLAN M. M.Pd. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il dan Turut Tergugat ,Il/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada semua tingkatpengadilan yang dalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 29 November 2016 oleh Dr. Nurul Elmiyah,S.H.,M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 86 dari 87 hal.Put.
35 — 22
saksi melihat saksi korban menumpahkanlauk jualan terdakwa berupa ayam, mie goreng dan sayurkacang panjang yang terletak diatas etalase warungkemudian melihat saksi korban keluar dari warung denganmembawa peralatan dapur berupa wajan dan panci sambilwemengatakan ini milik saya Frans, sehingga saya harusambil;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi korbanoleh karena saat itu saksi sedang makan dan membelakangimereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan;4,Saksi SOVIA
79 — 60
RANGKAYO TUO, umur 71 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tukang, Alamat Korong Pasa Surau Kenagarian GuguakKecamatan 2x11 Kayu Tanam Kabupaten Padang Pariaman, sebagaiPenghulu Pucuk Suku Pisang Batang Kalu, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;ALI SOVIA DT.
Tuo dinonaktifkan dalam kepengurusanmaupun sebagai anggota dalam KAN tetapi sebagai sebagai penghuludalam kaumnya tetap;Bahwa sebelumnya belum pernah ada didaerah kami seorang penghuluatau datuk dinonaktifkan dari kepengurusan maupun sebagai anggotaKAN dan hal tersebut baru terjadi kali ini saja;Bahwa di daerah saksi yaitu Nagari Guguk, yang mengangkat KetuaKAN adalah yaitu seluruh anggota KAN yang merupakan seluruhpenghulu yang ada di Nagari Guguk;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara Ali Sovia
28 — 9
memenuhikebutuhannya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan rumah tanggabersama;3.2 Tergugat sering bersikap tempramental kepada Penggugat ketikaterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmisalnya Tergugat menenjok di bagian kepala Penggugat sampaimemar;3.3 Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat bahkan orang tua Tergugatsampai ingin memisahkan antar Penggugat dan Tergugat;3.4 Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Sovia
28 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rike Sovia Matulessy(terlampir2). Bahwa benar mengalami ketergantungan terhadap sabu dan alkohol. Bahwa benar mengalami sakit akibat ketergantungan yang dialami. Bahwa benar tidak pernah melakukan tindak pidana ataupun dihukumsebelumnya. Bahwa, di dalam pemeriksaan Saksi (Terdakwa Il Heri Purnomo)menerangkan sebagaimana berikut:Bahwa benar ditangkap Polisi dan ditemukan Narkotika jenis Sabuseberat 0,73 gram pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2015 sekitar pukul22.00 WIB di Jalan Medaeng Sidoarjo.