Ditemukan 2425 data
11 — 0
Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dulubertempat tinggal di Kabupaten Subang, saat ini tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
33 — 14
permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor : 49/Akta.Pid/2017/PNLbp, tanggal 10 Agustus 2017;Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri LubukPakam berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 15 Agustus 2017;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertangggal
14 Agustus 2017 dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada tanggal 14 Agustus 2017, memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 15 Agustus 2017;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding tertangggal 14 Agustus 2017 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 15 Agustus 2017, memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa PenuntutUmum pada
149 — 61
Rekening : 0312157992 atas nama SARWAN NGADJEN, tertanggal 06 Februari 2019, tertanggal 05 Maret 2019, tertangggal 03 Mei 2019, dan tertanggal 16 Juni 2019, masing-masing sebesar Rp 15.000.000,- untuk pembayaran pajak perusahaan CV.
Rekening : 0312157992 atasnama SARWAN NGADJEN, tertanggal 06 februari 2019, tertanggal 05maret 2019, tertangggal 03 mei 2019, dan tertanggal 16 juni 2019,masingmasing sebesar Rp 15.000.000 untuk pembayaran pajakperusahaan CV. Boom Donut Bakery pada Dinas BP2RD Kota Ternate;b. 1 (satu ) bundle Bukti storan Tunai Bank BNI tujuan Rek : 0312157992atas nama SARWAN NGADJEN untuk pembayaran gaji an SARWANNGADJEN sebesar Rp 2.200.000;c. 1 ( satu ) lembar hasil audit internal kerugian perusahaan CV.
Rekening : 0312157992 atasnama SARWAN NGADJEN, tertanggal 06 februari 2019, tertanggal 05 maret2019, tertangggal 03 mei 2019, dan tertanggal 16 juni 2019, masingmasingsebesar Rp 15.000.000 untuk pembayaran pajak perusahaan CV. BoomDonut Bakery pada Dinas BP2RD Kota Ternate;1 (satu ) bundel bukti setoran tunai Bank BNI tujuan Rek : 03812157992 atasnama SARWAN NGADJEN untuk pembayaran gaji an SARWAN NGADJENsebesar Rp 2.200.000;1 ( satu ) lembar hasil audit internal kerugian perusahaan CV.
Rekening : 0812157992 atasnama SARWAN NGADUJEN, tertanggal 06 februari 2019, tertanggal 05 maret2019, tertangggal 03 Mei 2019, dan tertanggal 16 juni 2019, masingmasingsebesar Rp 15.000.000, untuk pembayaran pajak perusahaan CV. BoomDonut Bakery pada Dinas BP2RD Kota Ternate; 1 (satu ) bundel bukti setoran Tunai Bank BNI tujuan Rek : 0312157992 atasnama SARWAN NGADJEN untuk pembayaran gaji a.n SARWAN NGADJENsebesar Rp 2.200.000,; 1 (satu ) lembar hasil audit internal kerugian perusahaan CV.
Rekening : 0312157992atas nama SARWAN NGADJEN, tertanggal 06 Februari 2019,tertanggal 05 Maret 2019, tertangggal 03 Mei 2019, dan tertanggal 16Juni 2019, masingmasing sebesar Rp 15.000.000, untuk pembayaranpajak perusahaan CV. Boom Donut Bakery pada Dinas BP2RD KotaTernate; 1 (satu ) bundel bukti setoran Tunai Bank BNI tujuan Rek : 0312157992atas nama SARWAN NGADJEN untuk pembayaran gaji a.n SARWANNGADJEN sebesar Rp 2.200.000,; 1 (satu ) lembar hasil audit internal kerugian perusahaan CV.
12 — 1
PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:Lawan:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
11 — 0
26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
8 — 0
27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
9 — 0
, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
10 — 0
PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
11 — 2
umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diJalan Kabupaten Kuningan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
8 — 0
selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, sekarang tidak diketahui dengan jelaskeberadaannya di wilayah Republik Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
12 — 5
Islam, pekerjaan Karyawati PT.Daenong, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
18 — 0
Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304195202890006 tertangggal 25 September 2012, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);Hal 3 dari 10 hal Put. No 0207/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegara Nomor ;0042/016/II/2014 Tanggal 14 Februari 2014, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);3.
5 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
21 — 4
H. dengan penetapan Nomor013/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 27 Januari 2014 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 07 Februari 2014 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat sudah menerima surat gugatan Penggugat;e Bahwa
8 — 0
agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
17 — 16
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaInduk, Nomor 7322052604070034 tertangggal 10 Juni2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependududkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LuwuUtara, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan salinya(Bukti P.2);3.
10 — 0
24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
6 — 0
19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
19 — 4
Fotocopy Bio Data Penduduk Warga Negara Indonesia Atas namaABDUL RASYID dari Dinas Kependudukan dan catatan Sipilkabupaten Tabalong tertangggal 17 April 2013 (diberi tanda P5) ;6. Fotocopy Kartu) Keluarga atas nama ABDUL RASYID No.6309032510070017 tertanggal 21 Maret 2013 (diberi tanda buktiP6);7.
27 — 19
./2017/PA.Smg dengan mengadili sendiri dengan menolak atautidak menerima gugatan Penggugat :Menimbang, bahwa terhadap keberatan Tergugat/Pembanding poin 2sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa dalam Jawaban Tergugat tertangggal 7 Mei 2017, Tergugat tidakkeberatan dengan domisili sebagaimana dalam gugatan Penggugat, karenadalam jawabannya Tergugat menulis alamatnya sama seperti dalam gugatanPenggugat sesuai dengan KTP yaitu di Kecamatan Gajahmungkur KotaSemarang