Ditemukan 1118 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah adalam andalan andalas adhlal adalan adala adalak adalat
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 25-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 620/Pid. Sus/2014/PN.Sda
Tanggal 25 Nopember 2014 — KARTIKA INDRA MINGTARJO
36 — 2
  • Unsur : Mengakibatkan korban mandapat jatuhsakit atau luka berat;Ad. 1 .Unsur : Setiap Orang ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan setiap orang adalah untukmenunjukan subyek hukum dalam Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004, sebagaipendukung hak dan kewajiban, yang terdiri atas Orang atau Korporasi; Dalamperkara ini dimaksudkan dengan setiap orang adalag ORANG, yaitu terdakwaKARTIKA INDRA MINGTARUJO, yang setelah dicocokan identitasnya, ternyata sesuaidengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan, maka
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN PALU Nomor 219/Pid.B/2014/PN Pal
Tanggal 10 Juli 2014 — Hj.NORMA
131 — 34
  • ,MH dalam bukunya Hukum Acara PidanaSuatu Tinjauan Khusus Terhadap Surat Dakwaan, Eksepsi, dan Putusan Peradilan ";Penerbit Citra Aditya Bhakti, Bandung, halaman 102 103, menjelaskan :Yang dimaksud eksepsi Tuntutan penuntut Umum tidak dapat diterima adalag :e Apa yang didakwakan penuntut umum dalam surat dakwaannya telahkadaluarsa ;e Bahwa adanya nebis in idem, yaitu seseorang tidak dapat dituntut untukkedua kalinya terhadap perbuatan yang sama;e Bahwa tidak ada unsur pengaduan padahal terdakwa didakwa
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 09-05-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 33/Pdt.G/2016/PN Sit.
Tanggal 5 Januari 2017 — - DARMAWI bin MISNARI, Dkk. - H. ACHMAD SUNDARI, Dkk.
83 — 26
  • Eksepsi mengenai PERUBAHAN GUGATAN bertentangan dengan HukumAcara;Bahwa Para Tergugat sangat keberatan terhadap adanya PerubahanGugatan yang dilakukan oleh Para Penggugat karena bertentangan denganHukum Acara yang berlaku yaitu Pasal 127 Rv dimana Perubahan yangdilakukan oleh Para Penggugat sudah masuk dalam pokok perkara yaitumengenai batasbatas tanah yang disengketakan, karena bilamana didasarkanpada gugatan yang pertama tertanggal 9 Mei 2016 batasbatas tanah yangdisengketakan adalag sebagai berikut
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG
Register : 13-07-2005 — Putus : 23-02-2006 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 13/Pdt.G/2005/PN.Sidrap
Tanggal 23 Februari 2006 —
96 — 3
  • Dalle ) Dan Badawi atuaahli warisnya dengan alasan bahwa obyek sengketa adalag Pemberian dari P. Dalle selakupemilik ( pemberian wawang tomate) dari P.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalag suami istri yang menikahpada tahun 2011. Dan tidak tercatat pada Kantor urusan Agama KecamatanKepanjeng. Kabupaten Malang. Dan saat ini telan memiliki 1 orang anak;2. Bahwa sajak Tahun 2012 sampaisekarang Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmemberikan nafkah kepada Penggugat tidak layak dan tidak memenuhikebutuhan hidup rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;3.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata Tanah
Register : 27-10-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 29/Pdt.G/2013/PN Llg.
Tanggal 10 Juli 2014 — 1. DUMIYATI BIN H. MAJID, Selanjutnya disebut Pihak Penggugat I. 2. M. YAR KOPLI BIN H. MAJID, Selanjutnya disebut Pihak Penggugat II. 3. MAISURO BINTI H. MAJID, Selanjutnya disebut Pihak Penggugat III. 4. ESNAWATI BINTI H. MAJID, Selanjutnya disebut Pihak Penggugat IV. 5. DERITA BINTI H. MAJID, Selanjutnya disebut Pihak Penggugat V. 6. ELDADILA BIN H. MAJID, Selanjutnya disebut Pihak Penggugat VI. 7. SRIKANDI BIN H. MAJID, Selanjutnya disebut Pihak Penggugat VII. 8. PERI IRAWAN BIN H. MAJID, Selanjutnya disebut Pihak Penggugat VIII, dalam hal ini Penggugat I sampai dengan Penggugat VIII memberikan kuasa kepada INSANI, SH., M E L A W A N PT. PP LONDON SUMATERA INDONESIA Tbk, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
84 — 6
  • Bahwa gugatan para penggugat adalag Kabur obsur libel), karena tuntutan(petitum) berupa pembayaran sejumlah uang dan ganti rugi yang diajukanPara Penggugat adalah sangat tidak jelas, dengan alasan sebagai berikut :a.Para Penggugat tidak menyebutkan dengan jelas paket plasma yangberasal dari lahan yang mana dan terletak dimana dan atas nama siapayang dijadikan dasar perhitungan pembayaran hasilnya.Petitum Para Penggugat sama sekali tidak menyebutkan dasar hukumatau alasan apa yang mewajibkan Tergugat
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 396/Pid.Sus/2015/PN Bna
Tanggal 26 Januari 2016 — EDY SYAHPUTRA Bin (Alm) SALIMAN
40 — 5
  • Saliman pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa adalag seberat 0,36 (nol koma tiga enam) gram danberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, narkotika jenis sabu tersebutadalah untuk dipakai sendiri oleh terdakwa dan teman terdakwa yaitu Tan WijoyoAlias Alok (yang diadili dalam berkas perkara terpisah);Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil pengujian Laboratorium terhadapurine milik terdakwa Edy Syahputra Bin (Alm) Saliman oleh Rumah sakitBhayangkara Banda Aceh pada Polda Aceh sesuai dengan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1261 / Pid. Sus / 2015 / PN. Jkt. Tim.
Tanggal 1 Februari 2016 — CHEVRA HABIBU Alias JAMBU
34 — 8
  • amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,3141 gram didalam bekasbungkus rokok U Mild ;Barang bukti tersebut diatas disita dari Tersangka Tengku Said Ahmad Hussein BinTengku Said Ahmad Faisal Alias Hussein dan Chevra Haibbu Alias Jambul ;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris dismpulkan bahwa barang bukti kristalwarna tersebut diatas adalag
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Waris
Register : 17-01-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 01_PDT.G_2011_PN.KBJ
Tanggal 27 September 2011 — -BANGSA TARIGAN_DKK VS MESAH GINTING_DKK
123 — 14
  • terlampirdalam berita acara pemeriksaan dianggap menyatu sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan uraian putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya kuasa hukum Penggugat dan Tergugat mohon agarmajelis hakim menjatuhkan putusan atas perkara tersebut;Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan sebagaimanatermuat lengkapnya dalam berita acara pemeriksaan oleh hakim majelis dijadikanpertimbangan penjatuhan putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalag
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 09-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 82_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_29092015_Pencurian
Tanggal 29 September 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa M.Andriko Yusuf
86 — 3
  • terdakwamembantah dengan menerangkan ;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN.Bkt4.e Bahwa para terdakwa hanya mengambil sebanyak 4 (empat) karton rokokDunhill saja;Saksi EFRI EFENDI Panggilan PENDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Desember 2014 di rumah saksi di Cibuk Ameh pasir IVAnkek Kabupaten Agam datang KALEK dengan menggunakan mobil ;Bahwa mobil yang dibawa oleh KALEK adalah mobil jeni Toyota Vios warnahitam yang dirental dari RUDI ;Bahwa RUDI adalag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-09-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 PK/PDT/2017
Tanggal 13 September 2017 — RAHMAT HADJERI VS ANTHONY CHEE KEONG HOOI, dk.
94 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diterbitkan di luar negeri dan telahdipergunakan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat di wilayah Indonesia maka berdasarkanperaturan Menteri Luar Negeri Nomor 09/A/KP/XII/2006/01 tanggal 26Desember 2006 yang sampai sekarang dinyatakan masih berlaku harusdilegalisasi oleh kementerian kehakiman dan/atau Kementerian LuarNegeri dimaksud dan Perwakilan Republik Indonesia di negara setempat,Dengan demikian adalah telah jelas bahwa pertimbangan hukum JudexFacti Tingkat Banding adalag
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Partai Politik
Register : 03-07-2013 — Putus : 02-08-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 14/G/2013/PTUN.YK
Tanggal 2 Agustus 2013 — PENGGUGAT : Dewan Pimpinan Cabang Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (DPC PDIP) Kota Yogyakarta TERGUGAT : Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Yogyakarta
349 — 283
  • PDIP Kota Yogyakarta, yang ketuanya adalag SUBAGYO.e Bahwa untuk meningkatkan kegiatan guna untukpengabdian kepada masyarakat, maka SUBAGYO sebagaiketua SATGAS DPC. PDIP. Kota Yogyakarta dicalonkansebagai Anggota DPRD Kota Yogyakarta oleh penggugat..
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1241/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
SIENNY
37 — 8
  • Bahwa benar tujuaan Pemohon mengajukan permohonannya ke PengadilanNegeri Bandung ini yaitu untuk memperbaiki/ mengganti tahun kelahiranPemohon di dalam Akta Kelahirannya Nomor 7712/2000, tahun kelahirannyaditulis O06 Juni 1995 sedangkan yang benar adalag 06 Juni 1996.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-11-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 5/Pid.Prap/2015/PN Kis
Tanggal 2 Nopember 2015 — WELLY HUTASOIT Lawan 1. Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kepala Kepolisian Daerah SUMUT Cq Kelapa Keplosian Resor Asahan Cq Kepala satuan fungsional Reserse Narkoba Polres Asahan 2. Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kepala Kepolisian Daerah SUMUT Cq Kepala Kepolisian Resor Asahan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AKP. Warsiman, S.H., M.H., AIPTU. BJ. Sihombing dan Bripka Farida Malau 3. Pemerintah RI Cq Jaksa Agung RI Cq Kepala Kejaksaan Tinggi SUMUT Cq Kepala Kejaksaan Negeri Kisaran Cq Jaksa Penuntut Umum dalam perkara Pemohon,
138 — 15
  • Disana Pemohon diintrogasi oleh Kanitnya Termohon dan sejumlahpenyelidik maupun anggota Termohon yang serta dibuka oleh paraanggota Termohon bahwa benda yang terdapat dalam Koran bungkusankecil adalag ganja yang menurut hasil timbangan Termohon adalahseberat + 0,16 gram. Bahwa mana sejak awal pemeriksaan hingga akhirselesainya berita acara pemeriksaan juru periksannya Termohon , bahwaPemohon tidak mengetahui sumber dan dari mana keberadaan barangtersebut.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 449/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : Rudy Hans Djasaputra
Terbanding/Tergugat : Ridha Hafni
159 — 108
  • Bahwa yang lebih membingungkan lagi penggugat/pembanding,Kakim pada Yudex Factie memberikan penilaian bahwa atas objektersengketa adalag merupakan hadiah dari penggugat/pembandingkepada terbanding ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat telah mengajukankontra memori banding pada tanggal 22 Agustus 2016 yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung :1.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Perjudian
Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 83/P!d.B/2Q15/PN.Pts
Tanggal 17 Desember 2015 — I.SAMSUL BAHRI II THERESIA KHOTIMAH III. SUNG SUl LING Als ALING ANAK DARI ACAU
79 — 38
  • ketahui istri saksi menagih arisan kepadaanggotanya ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi tidak berada ditempat saksimengatahui jika istri saksi ditangkap setelah ditelpon oleh mertua saksi yangmengatakan bahwa istri saksi dibawa ke Polres Kapuas Hulu dengansangkaan perjudian;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 83/Pid.B/2015PN.Pts Bahwa saksi tidak mengetahui jika istri saksi SUNG SIU LINGmelakukanjudia,karena sepengetahuan saksi sitrinya adalah penyelenggaraarisan dengan anggotaanggotanya adalag
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 79/Pdt.G/2018/PN RBI
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat:
1.SARTIKA DURAHIM
2.FATIMAH
Tergugat:
1.M.NOR JAFAR
2.TALIB SAID
49 — 30
  • Preepagal (Notes GA 8 UStANdabianak anaknya oleh karena itu gugatan penggugat (III) menurut penilaianTergugat (Il) adalag pengakuan yang tidak berdasar fakta kepastian hukumyang jelas oleh karena itu gugatan Penggugat (III) sangat keliru yang patutdinyatakan ditolak demi hukum.5: Bahwa adapaun Tanah yang dikuasai dan ditempati oleh Tergugat(Il) yang dijadikan Obyek sengketa dalam gugatan Penggugat (IIl) dalamperkara ini adalah Tanah Pekarangan Rumah seluas + 262 M2 (lebihkurang dua ratus enam puluh
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor No. 120/Pid.B/2013/PN.PO
Tanggal 16 Mei 2013 — MUHAMAD EDI MUSTOFA, SKM als TOFA bin LAMIRAN
69 — 5
  • Frenky Yudistira:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2013 sekitarpukul 11.30 Wib saksi beserta team Sat Narkoba dariKepolisian Polres Ponorogo diantaranya adalag saksi DanangWiratsongko telah melakukan penggeledahan terhadap TokoObat Berkah milik terdakwa Muhamad Edi Mustofa, SKMyang terletak di Pasar Balong, Desa Balong, Kec.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 50/Pid.B/2016/PN.Bek
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana - IWANTO ALS. ACOK Als. PACOK Anak LINUS
72 — 24
  • BekBahwa Handphone tersebut saksi beli pada hari Minggu tanggal 3April 2016 sekira pukul 19.00 WIB di depan Kaisar Bakrey tempatsaksi bekerja;Bahwa pada saat membeli Handphone tersebut, saksi tidak merasacuriga karena yang menjual Handphone tersebut adalag sdr. Komoteman saksi;Bahwa pada saat itu sdr. Komo menawarkan Handphone kepadasaksi dengan mengatakan bahwa ia membantu temannya untukmenjualkan Handphone tersebut karena sedang butuh uang;Bahwa sdr.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Blg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
ANDY BRANDO MANURUNG
42 — 25
  • untuk pembayarannarkotika jenis shabu sebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus riburupiah) ke rekening BRI atas nama Roy Lambok Manurung atas perintah dansuruhan dari teman Terdakwa Marga Manurung Alias Sake Alias Pak Mery; Bahwa maksud Terdakwa menyimpan botol warna putih berisi paketshabu di dalam tanah di samping kendang ayam adalah sengaja Terdakwasimpan untuk menyembunyikan agar tidak diketahui oleh orang lain; Bahwa maksud Terdakwa menerima paket / plastik klip berisi narkotikajenis shabu adalag