Memberi izin kepada Pemohon ( Usman bin Moh Tang ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Erni binti Kudu ) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

PUTUSANNomor 307/Pid.B/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUSTAMI Als TOMI Bin RAMOLI (Alm)Tempat lahir : Tanjung KuduUmur / Tgl. lahir : 44 Tahun / Tahun 1975Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun IV Tanjung Kudu Desa KualuKecamatan Tambang Kabupaten KamparAgama

agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa BUSTAMI Als TOMI Bin RAMOLI (Alm) pada hariSelasa 16 April 2019 sekira pukul 11.00 Wib, atau pada waktu lain dalam bulanApril 2019 atau masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di Dusun IITanjung Kudu

fisik tampak Iluka robek dibagian pelipishalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 307/Pid.B/2019/PN.Bknmata sebelah kanan dengan ukuran 1,5 cm x 0,5 cm dan tampak bengkakdikepala bagian belakang sebelah kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2);ATAUKEDUABahwa Terdakwa BUSTAMI Als TOMI Bin RAMOLI (Alm) pada hariSelasa 16 April 2019 sekira pukul 11.00 Wib, atau pada waktu lain dalam bulanApril 2019 atau masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di Dusun IITanjung Kudu

.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut :Bahwa, antara Terdakwa dengan saksi korban Amalia Betrik SelawatiKasnadi ada hubungan sebagai pacar.Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa menjemputsaksi korban Amalia di sekolah SMA Mayong diajak ke rumah Terdakwa,setelah di rumah Terdakwa berbincangbincang dan makan di dalam kamarTerdakwa, selesai makan sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa mendekati saksikorban Amalia berbicara mi ayo tah mi aku wis kudu

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa, antara Terdakwa dengan saksi korban Amalia Betrik SelawatiKasnadi ada hubungan sebagai pacar.Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa menjemputsaksi korban Amalia di sekolah SMA Mayong diajak ke rumah Terdakwa,setelah di rumah Terdakwa berbincangbincang dan makan di dalam kamarTerdakwa, selesai makan sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa mendekati saksikorban Amalia berbicara mi ayo tah mi aku wis kudu (mi ayo dong

penerapan hukum pembuktian yangmenyatakan Terdakwa telah terbukti salah memenuhi unsurunsur dalamdakwaan kesatu yaitu melanggar Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002.Bahwa menurut Pemohon berdasarkan fakta di persidangan Unsur dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukuntuk bersetubuh adalah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.Adapun faktanya sebagai berikut :Bahwa persetubuhan itu bisa terjadi atas keinginan Terdakwa dengankatakata mi ayo tah mi aku wis kudu

memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4683/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 01 Oktober 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut: , = noone nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neenneeBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Juni 2008berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 114/12/V1/2008 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kudu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 114/12/V1/2008tanggal 15 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 444/35/II/1995tanggal 02 Maret 1995 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : ........ /Pat.G/2014/PA. Jog.b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu dan Ngusikan Kabupaten Jombang guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikansalinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Nopember 2006 sebagaimana tertuang dalam BukuHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0603/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah Nomor YYYY ~ yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 05 Nopember 20062. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 6 tahun, di rumah kost;3.

pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0603/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu

telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 31 Desember 1979, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Sumberurip RT. 004RW. 001 Desa Tirip Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 03 Desember 1968, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Dusun Kertosono RT. 003RW. 002 Desa Kudu

Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Kudu, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk Nomor 177/2014/VII/2017 tanggal 10 Juli 2017 yangmenerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaiHal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 1226/Pat.G/2017/PA.Ngjsekarang sudah 1 tahun 4bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis

bermeterai cukup serta isinya tidak dibantaholeh Tergugat, maka berdasarkan pasal 165 HIR. dan UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebutmerupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat (volledig en bindende bewjskracht), karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk DusunKertosono RT.003 RW. 002 Desa Kudu

CECEP MIHARJA S, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Kampung Kudu,Sukamulya Rt.001 Rw. 002, Kelurahan Sukamulya, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten ; 2. Hj. JUMRIAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lou RumahTangga, Bertempat tinggal di Kampung Kudu, Sukamulya Rt. 001Rw. 002, Kelurahan Sukamulya, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten.

PUTUSANNomor 0373/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan UripSumoharjo No. 7 A Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXX umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal

di JalanSupriadi No. 40 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 11 Februari 2015 dengan registerperkara Nomor 0373/Pdt.G/2015/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai

bermeterai cukup serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, makaberdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang BeaMeterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan bukti autentik dengan nilaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledig en bindendebewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Jalan Urip Sumoharjo No. 7 A Desa Kudu

Kudu, sekarang berbatasan denganJOHAN (TOKO MAGNALIA), dan dahulu tanah Junus Amtaran sekarangdengan Tersa Tanjung /Bengkel Sinyori ll, serta tanah DRS, Piet C.Kudu;Selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;Halaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 161 K/Pdt/20172. Bahwa sekitar tahun 1979 tanah obyek sengketa sebagaimana tersebutpada point 1 di atas, Penggugat memperolehnya dengan cara jual beli darialm.

Kudu, dan sekarang berbatasan denganJOHAN (TOKO MAGNALIA), dan dahulu dengan tanah Junus Amtaran,sekarang dengan Tersa Tanjung/Bengkel Sinyori Il, dan tanah DRS, PietC. Kudu;ADALAH SAH MILIK PENGGUGAT;3. Menyatakan menurut hukum bahwa traksaksi jual beli atas tanah obyeksengketa tersebut yang dilakukan antara Penggugat dengan alm. JUNUSAMTARAN' adalah sah; sehingga hak atas tanah telah beralihkepemilikannya dari alm. Junus Amtaran atau ahli warisnya kepadaPenggugat;4.

HARIS ANGGARISTATempat lahir : JombangUmur atau tanggal lahir : 15011999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Katemas Rt. 003 Rw. 006 Kudu JombangPekerjaan : SwastaBelum pernah dihukumYang bersidang :Sudirmany StH pace ccccrscccsscse sesstrastercstestarasaninstnieneecss HakimMurtoyo, S.H., M.HUM. 0.0... cecceseccesceceesesnestesnseeeeseeseeteesteeteateeteateeees Panitera Pengganti ;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan yang diajukan oleh Penyidik

SAKSI, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dusun Kudu RT. 03 RW. 01 Desa Kudu Kecamatan Kudu KecamatanJombang Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai Kakak Ipar Penggugat ;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah peninggalan orang tua Penggugat, namun belumdikaruniai

telahmengajukan buktibukti surat berupa :1Foto kopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.21.08/PW.01/22/2012 tanggal O7 Mei2012, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah,Kabupaten Demak, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup,yang diberi tanda P.1 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Nama: SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, bertempattinggal di Dusun Kudu

Pemohon sendirian di rumahnya, sedangkan Termohon tidak pernah kelihatan; e Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah masalah Termohon telah mempunyai pria idaman lain ;e Bahwa saksi tahu, keluarga sudah menasehati Pemohon supaya sabar untuk damaihidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap berkeinginan untukbercerai dengan Termohon ;2 Nama: SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik pengolahkayu, bertempat tinggal di Dusun Kudu

Kudu banjar Rt. 002 Rw. 002 Ds. Kudubanjar Kec.

Mendengarjawaban tersebut BAYU SETIYAWAN als SINGO kembali berkata mboh piyecarane pokoke kudu oleh. Kemudian KABIB TAUFIKURAHMAN als. KAMBETmembelikan es sebanyak tujuh bungkus dan diserahkan kepada BAYUSETIAWAN als. SINGO dan MOH. ARISTANTO SYAIFULLOH als. IPIN als.GP . Namun setelah minuman tersebut diserahkan, KABIB TAUFIKURAHMANHalaman 9 Putusan Perkara Pidana No. 103/Pid.B/2014/PN. Trk.10als. KAMBET dianiaya secara bersamasama oleh BAYU SETIAWAN als.SINGO dan MOH.

SINGO memaksamembelikan minuman keras dengan katakata kowe kudu oleh ciu, mbuh piyecarane (artinya kamu harus memperoleh minuman keras jenis ciu, entahbagaimana caranya). Sedangkan terdakwa memaksa dengan menggunakankatakata Gadek gadekno HP opo piye, sing penting kowe kudu oleh ciu yang artinya Kamu gadaikan saja HP kamu, yang penting kamu harus bisamemperoleh minuman keras jenis Ciu.Bahwa selanjutnya KABIB TAUFIKURAHMAN als.

SUPII alamat RT. 01 RW. 02 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk.

SUPIl alamat RT. 01 RW. 02 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk.1 (satu) buah kunci sepeda motor bertuliskan HONDA.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat nomor Polisi L 2498 YX warna hitam dengan nomor mesin: JFS1E1021637 nomor rangka:MH1JFS115FK021634.1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat nomor Polisi L 2498 YX warna hitam dengan nomor mesin: JFS1E1021637 nomor rangka:MH1JFS115FK021634 an.

NASITI wah lamun urusane mengkonon kudu tak bacok ( artinya : wah kalauurusannya begitu harus dibacok ), Terdakwa mengatakan hal tersebutsambil meninggalkan Sdri. NASITI menuju dapur untuk mengambilparang. Oleh Terdakwa parang tersebut Terdakwa asah dengan tujuanHalaman 3 dari 30 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Spr.supaya lebih tajam, mengetahui terdakwa sedang mengasah parang laluSdri. NASITI pamit pulang dan langsung menemui sdr.

NASITI wah lamun urusane mengkonon kudu tak bacok ( artinya : wah kalauurusannya begitu harus dibacok ), Terdakwa mengatakan hal tersebutsambil meninggalkan Sdri. NASITI menuju dapur untuk mengambilparang.Bahwa masih di hari Senin tanggal 09 Juli 2018 sekitar jam 14.00 WibTerdakwa lalu mengambil parang dan pergi menuju rumah sdr.

NASITI wah lamun urusane mengkonon kudu tak bacok ( artinya : wah kalauurusannya begitu harus dibacok ), Terdakwa mengatakan hal tersebutsambil meninggalkan Sdri. NASITI menuju dapur untuk mengambilparang.Bahwa sasih di hari Senin tanggal 09 Juli 2018 sekitar jam 14.00 WibTerdakwa lalu mengambil parang dan pergi menuju rumah sdr.

NASITI wah lamun urusanemengkonon kudu tak bacok ( artinya : wah kalau uruSannya begitu harusdibacok ), Terdakwa mengatakan hal tersebut sambil meninggalkan Sdri.NASITI menuju dapur untuk mengambil parang. parang tersebut Terdakwaasah dengan tujuan supaya lebih tajam dan ketika sedang mengasah ParangSdri. NASITI pamit untuk pulang. Selesai mengasah parang, Terdakwaberangkat menuju rumah Sdr. TARSEWI dengan mengendarai SepedaPhoenix warna hitam milik Terdakwa;Bahwa Selain Sdri.

NASITI wah lamun urusanemengkonon kudu tak bacok ( artinya : wah kalau urusannya begitu harusdibacok ), Terdakwa mengatakan hal tersebut sambil meninggalkan Sdri.NASITI menuju dapur untuk mengambil parang. parang tersebut Terdakwaasah dengan tujuan supaya lebih tajam dan ketika sedang mengasah ParangSdri. NASITI pamit untuk pulang. Selesai mengasah parang, Terdakwaberangkat menuju rumah Sdr.

Gunungkidul, terdakwadatang dan menghampiri saksi korban SAKSI kemudian duduk disamping kiri saksi korban SAKSI , terdakwa mengaku sebagai orangpintar/dukun yang ingin membersihkan tubuh saksi korban SAKSI agarhidupnya bisa bahagialalu terdakwamengatakan nek duwe masalah orasah digawe bangetbanget, yen kowe gelem uripmu kepenak tak syarati(kalau punya masalah tidak usah terlalu dipikir, kalau mau hidupmu enak,saya syarati), kemudian saksi korban SAKSI bertanya apa syaratnya dandijawab oleh terdakwa kowe kudu

Putusan No.54/Pid.Sus /2014/PN.Wnskudu mlebu no barangmu (alat kelaminku harus masuk ke dalamalat kelaminmu) ;Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014sekitar jam 18.00 WIB saat saksi sedang duduk di dapur rumahsaksi SAKSI Ill, terdakwa datang dan menghampiri saksi kemudianduduk di samping kiri saksi dan berkata nek duwe masalah ora sahdigawe bangetbanget, yen kowe gelem uripmu kepenak taksyarati, kKemudian saksi bertanya apa syaratnya dan dijawab olehterdakwa kowe kudu adus kembang

KabupatenGunungkidul ;Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014sekitar jam 18.00 WIB, terdakwa datang ke rumah saksi SAKSI Ill danmelihat saksi korban SAKSI sedang duduk di dapur rumah saksiSAKSI Ill tersebut sambil melamun, kemudian terdakwa menghampirisaksi korban SAKSI dan berkata nek duwe masalah ora sah digawebangetbanget, yen kowe pengen slamet tak bantu nek gelem uripmukepenak tak syarati, kemudian saksi korban SAKSI bertanyasyaratnya apa dan terdakwa menjawab kowe kudu

Putusan No.54/Pid.Sus/2014/PN.WnsSAKSI Ill tersebut sambil melamun, kKemudian terdakwa menghampirisaksi korban SAKSI dan berkata nek duwe masalah ora sah digawebangetbanget, yen kowe pengen slamet tak bantu nek gelem uripmukepenak tak syarati, Kemudian saksi korban SAKSI bertanyasyaratnya apa dan terdakwa menjawab kowe kudu adus kembanggek gonanku tak lebokke gonanmu sak menit wae ora ono, kemudiansaksi koroban SAKSI menjawab apa tidak ada cara lain dan terdakwamenjawab gur isoku ngono kui kari kowe

yang berkesesuaian dengan keterangan terdakwa yang menyatakan padahari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekitar jam 18.00 WIB, ketika saksikorban SAKSI sedang duduk di dapur rumah milik saksi SAKSI Ill,terdakwa datang dan menghampiri saksi korban SAKSI serta duduk disebelah saksi korban SAKSI sambil berkata nek duwe masalah ora sahdigawe bangetbanget, yen kowe pengen slamet tak bantu nek gelemuripmu kepenak tak syarati, dan saksi koroban SAKSI menanyakan apasyaratnya oleh terdakwa dijawab, kowe kudu

KartorejoNo. 72 Desa Sumberteguh, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari 2014, untukselanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT :MELAWAN:KEPALA DESA MEJOYOLOSARI., Berkedudukan di Desa Mejoyolosari,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang.Dalam hal ini memberi Kuasa KhususKASFUL HIDAYAT, SH. Warga NegaraIndonesia, sebagai Advokat, yang beralamatKantor di Ds. Sambong Dukuh, RT.03.RW.05, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang.