Ditemukan 784 data
51 — 11
Euis Titin Kurniasin rnemberikan dana tersebut sesuai denganjumlah yang tertera dalam paga kwitansi (tanda pembayaran) namunpada kenyataannya setelah!~~p.erapa dari tanggal penerimaan danat 141itersebut, saksi Deden suryaT~~ mengumpulkan uang anggaran upahkerja dan operasional berat tahun 2010 yang telah diterima oleh paraKepala UPTD sekitar 40 % dari dana yang diterima oleh para KepalaUPTD untuk diberikan kepada terdakwa Drs. H.
57 — 17
dengan Tu Song San sejak tahun 2009 karena adahubungan bisnis ;Bahwa, ketika Penggugat membeli Tanah sudah ada Pabriknya(bangunan) dan jjuga sudah ada jalan yang cukup lebar untuk bongkarmuat barang ;Bahwa, setahu saksi pada bulan November 2015 ada pagar tembokberdiri ;Bahwa, setahu saksi Penggugat membeli Pabrik dari llah Jamilah dansaat dibeli belum ada tembok pagar ;Bahwa, ketika saksi diperlinatkan Bukti P 1 dan P 2 saksimembenarkannya ;Bahwa, saksi juga membenarka bukti P 10 (foto sebelum paga
19 — 12
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum paga hari Senin tanggal 30Maret 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1441 Hijriah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu SALINAN oleh H. Samsuri Yusuf, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi dan Termohon konvensi/ Penggugatrekonvensi.Hakim Anggota,TtdHj.
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
KAMBA Bin PADESANGE
43 — 35
Saksi CUNTAK Alias SONTAK Bin PAGA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : > Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahwarga saksi namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Terdakwa;> Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalahsemuanya benar dimana sebelum saksi tanda tangan dan parafdisetiap halaman terlebih dahulu saksi baca;> Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada
143 — 141
Di Desa WereIl terdapat 9 (Sembilan) Suku yaitu : Lodo, Goru, Janga, Lana, Sabe Rangi,Boku Ebune Sere, Paga, Lobe dan Sabekodomado. Bahwa di Desa Were IImenganut garis keturunan Patrilineal yakni garis keturunan lakilaki dimanaistri keluar mengikut suami atau kawin keluar. Bahwa di setiap Rumah adatada kegiatan suku yang terdiri dari Kobe Bana Lanu dan Owi.
Pada pertemuan pertama di Kantor Desa Penggugat ArnoldusKaki hadir akan tetapi dalam pertemuan selanjutnya tidak hadir sehinggatidak ada penyelesaian sampai sekarang;Menimbang, bahwa dari alat bukti keterangan Saksi para Tergugat yakniKanisius Somu menerangkan Saksi berasal dari Suku Paga. Saksi tinggal dikampung Pudu sejak tahun 2003 karena Saksi kawin dengan anak dariPanta Leo Wea.
1.Nikolaus Gere
2.Margaretha Uge
3.Susana Roga
4.Raymunda Dhiu
5.Darius Dou
6.Kristina Meo
7.Christoforus Pius Sabu
8.Felixta Uge
9.Dionisius Redemptus Keo
10.Benyamin Waja
11.Maria Theresia Ro'a
Tergugat:
11.Hilarius Fua Alias Hilarius Fua Dopo
12.Damianus Paga
Turut Tergugat:
13.Menteri Agraria & Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq.
87 — 72
Penggugat:
1.Nikolaus Gere
2.Margaretha Uge
3.Susana Roga
4.Raymunda Dhiu
5.Darius Dou
6.Kristina Meo
7.Christoforus Pius Sabu
8.Felixta Uge
9.Dionisius Redemptus Keo
10.Benyamin Waja
11.Maria Theresia Ro'a
Tergugat:
11.Hilarius Fua Alias Hilarius Fua Dopo
12.Damianus Paga
Turut Tergugat:
13.Menteri Agraria & Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq.
1.MARIA ANGELINA MA'U
2.HERIBERTU DU'A
3.YOSEP DUE
4.ELISABET BATE
5.BENEDIKTUS WAKE
6.ALBERTUS NGAZO
7.MARGARETHA DHIU
8.THERESIA BATE
9.WILHELMINA SALE
10.HENDRIKUS NO'U
11.MARIA TEME
Tergugat:
11.HILARIUS FUA DOPO
12.DAMIANUS PAGA
13.YUSTINA BATE
Turut Tergugat:
13.YULIANA PILI
14.THOMAS TODA
15.PAULINA YTU
16.EMANUEL PATI
17.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/ KEPALA BADAN PERTANAHAN
64 — 40
Penggugat:
1.MARIA ANGELINA MA'U
2.HERIBERTU DU'A
3.YOSEP DUE
4.ELISABET BATE
5.BENEDIKTUS WAKE
6.ALBERTUS NGAZO
7.MARGARETHA DHIU
8.THERESIA BATE
9.WILHELMINA SALE
10.HENDRIKUS NO'U
11.MARIA TEME
Tergugat:
11.HILARIUS FUA DOPO
12.DAMIANUS PAGA
13.YUSTINA BATE
Turut Tergugat:
13.YULIANA PILI
14.THOMAS TODA
15.PAULINA YTU
16.EMANUEL PATI
17.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/ KEPALA BADAN PERTANAHAN
36 — 22
Bone Bolango, dengan batas-batas :Utara 51,10 m dahulu berbatasan dengan tanah milik Haji Dede sekarang berbatasan dengan Logam JayaBarat 53,20 m dahulu berbatasan dengan tanah milik Salima sekarang berbatasan dengan PagaSelatan 47,40 m dahulu berbatasan dengan tanah milik Supu.
93 — 24
PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya.DALAM KONVENSIdanDALAM REKONVENSI:Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini,Bahwa atas replik Penggugat Rekopensi dalam konpensi dan jawabandalam rekonpensi, Tergugat Rekopensi mengajukan duplik dalam konpensidan replik dalam rekonpensi sebagai berikut:Jawaban Duplik Konpensi1.Bahwa Tergugat menolak daiildalil Replik Penggugat seluruhnya,kecuali yang secara tegas diakui TergugatBahwa Tergugat Dalam Konpensi tetap paga
131 — 32
Saksi SIGIT TRIO SAKTI yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pada saat KRI SURA 802 berada diperairan laut arafuru pada posisi posisi 07 05 90 LS 138 18 90 BT.bahwa Paga Laut menerima laporan dari pengawas anjungan adanyakontak kapal permukaan berupa sebuah SPOB yang sedang melaksanakanpelayaran di perairan arafuru dari muara sungai digul .Setelah di Plotposisinya, kapal tersebut berada pada posisi 07 01 30 LS 138 17 70 BT,kemudian oleh pengawas
1.ANDREAS M. MBETE, S.Pd
2.DANIEL DASENG, A.Ma.Pd
3.VALENTINUS VIDIS, S.Pd
4.DAKAL PIUS, S.Pd
5.THOMAS TENIBAN WATUN, BSc
6.NONG BUYUNG DEKRESANO, ST
7.MARKUS MENANDO, A.Ma
8.KATHARINA MARIA LABAN, SP
9.DRS. ABRAHAM DURAN
Tergugat:
1.LILIAWATY
2.SAMUEL NATASAPUTRA
5.BLASIUS CHARLES GONI
6.YOSEFA ELISABETH
70 — 117
., lahir di Habi, pada tanggal 7 Juli 1955, jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, agama Katholik, pekerjaan Guru(selaku Anggota Pengurus Koperasi Simpan Pinjam / KSP Kopdit Obor Mas),bertempat tinggal di Tanangalu, RT.019, RW.010, Desa Masebewa,Kecamatan Paga, Kabupaten Sikka;KATHARINA MARIA LABAN, SP., lahir di Maumere, pada tanggal 24 April1959, jenis kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, agama Katholik,pekerjaan Pensiunan PNS (selaku Anggota Pengurus Koperasi SimpanPinjam / KSP Kopdit
101 — 37
II dan disaksikan oleh Tergugat V sehingga sejakdigemboknya pagar rumah kediaman penggugat hingga sekarang ini penggugat dananak/menantu serta cucu yang masih kecil kecil tidak dapat secara leluasa keluarmasuk rumah, melainkan harus memanjat pagar setinggi 1.5 (satu setengah meter)dan telah berakibat korban luka pada penggugat yang terjatuh saat memanjat pagarrumah tersebut, Adanya tindakan pihak Tergugat III maupun orang yang menyuruhuntuk itu yang dapat membahayakan penggugat atas penggembokan paga
79 — 39
Perihal UsulNama Desa Baru dan Pejabat Kepala Desa Baru tanggal 06 Pebruari 2003 (foto copy tidak dengan asl);10 TI Int.10: Berita Acara tanggal 03 Pebruari 2003 (foto copy tidakdengan asl);11 TiInt.11: Surat Kuasa dari Chris Mewengkang kepada PagaMakalalag, tanggal 09 Juni 1990 (foto copy tidak dengan asli); 12 Ti Int.12: Surat Kuasa dari Muljadi kepada Paga Makalalag,tertanggal 01 Februari 1982 (foto copy tidak dengan asli);13 Ti Int.13: Surat Kuasa dari Sudarto kepada Pagak Makalalak,tanggal 04
241 — 117
bagian kepala maupundada.4.Saksi Darsini :e Bahwa saya kenal dengan terdakwa dan saya dengan terdakwadulu suami saya tapi sekarang sudah bercerai dan sudah adaputusan Pengadilan Agama tanggal 5 Maret 2015, dan sayabercerai karena masalah keluarga, saya telah dikarunai 3 anak.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 bertempat dihalaman Stadion Willis Kota Madiun ada kejadian yang menimpakorban Saenor dan yang melakukan terdakwa Slamet, dan sayaikut menyaksikan kejadian tersebut.e Bahwa awalnya paga
HARDI CANDRA
Tergugat:
BUPATI PADANG PARIAMAN
260 — 208
,M.Hum. dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum &ADVOKASI PAGA NAGARI, beralamat di Jalan Raya Lubuk AlungPariaman, Korong Toboh Rimbo Kaduduk, Nagari Toboh Gadang Timur,Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Desember 2019, domisili elektronik alexyuliandra22@gmail.com;Penggugat;LawanBUPATI PADANG PARIAMAN, tempat kedudukan di Nagari ParitMalintang, Kecamatan Enam Lingkung
88 — 139
.; Bahwasaudara Yohanis Saleky yang membuat paga bagian timur dariobyek sengketa, bentuknya berupa kayu buah dan dibagian belakangada tanaman tanaman dan tidak terdapat kawat duri; Bahwasaksi kenal dengan saudara THIO ENG BENG hanyadari namasaja; Bahwa saudara Batlayeri berbatasan dengan kali mati yang terletak disebelah bawah, sedangkan saudara Eng Beng terletak di bagian atasyang berbatasan langsung dengan tanah objek sengketa; Bahwa sejak saksi datang pada tahun 1989 saksi tidak kenal dengansaudara
Pembanding/Penggugat I : NOPRIYANTO, Gelar DT. MALIN NAN SATI
Terbanding/Tergugat : PT TIDAR KERINCI AGUNG TKA Talao
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahanan Nasional
46 — 29
RajoHalaman 3 dari 40 halaman Putusan Nomor 166/PDT/2019/PT PDG1.2.1.3.Paga Alam, 4. Suku Chaniago, Payuang Dt. Malin Nan Sati, 5.Suku Tigo Lareh Payuang Dt. Malin Sati, 6. Suku Gumanti, PayuangDt. Malin.
50 — 26
2013.58.1 (Satu) lembar Nota Barang yang dimasukan ke toko WAN/JEMY padatanggal 9 November 2013.59.1 (Satu) lembar Nota Barang yang dimasukan ke toko RAHMAN pada tanggal18 November 2013.60.53 (lima puluh tiga) lembar nota setoran kanvas hasil neniualan barana vanadisetorkan oleh lelaki HAIKAI 60 53 (lima puluh tiga)..........61.90 (sembilan puluh) lembar n Hal 25 dari 41 hal Put No. 16/Pid.B/2014/PN.Mrsdisetorkan oleh lelaki HAIKAL62.120 (seratus dua puluh) lemkyang disetorkan oleh lelaki HAIKAL paga
160 — 160
Bahwa kemudian Suami Saksi menelepon Paga Ops Wing Udara1 Puspenerbal. Setelah Pagaops datang, beberapa saat kemudianpetugas dari Denpom Lanudal Juanda juga datang, dan selanjutnyaTerdakwa dibawa ke Denpom Lanudal Juanda untuk dimintaiketerangan.7. Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa memaksa masukke dalam rumah Saksi tanmpa seizin atau sepengetahuan Saksi dansuami Saksi.8.
Terbanding/Terdakwa : YANCE AWOITAUW, SH
99 — 32
Pembangunan Paga 500 m 36.000.000, 36.000.000,r Kampung3. Pengadaan Pipa 50 batang 50,000, 2.500.000, 2.500.000,4 Upah Tukang 5 orang 500.000, 2.500.000, 2.500.000,Sub Jumlah 48.000.000, 48.000.000, Belanja ProgramKampung5 Bantuan 2 Gereja 50.000.000, 100.000.000, 100.000.000,Pembangunan Gereja6.