Ditemukan 782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menipu m.napis menulis meniria menaris meliwis menepis melapis menchis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Ag/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — NY. BERYL CAUSARY SYAMWIL VS 1. ISKANDAR HASAN HAZNAM, DKK
103 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sementara tanggung jawabpemeliharaan makin menipis. Maka para cucu diberi hak bagian orang tuanya,asalkan tidak melebihi 1/3, agar tidak memudharatkan para ahli waris. Cucubukan ahli waris, hanya penerima waris, tidak bisa menggugat (UndangUndang Wasiat Wajibah Nomor 7 Tahun 1356 H./1946 M. Mesir);Konsep wasiat wajibah itu menjadi wacana bagi cendekiawan muslim danulama di Indonesia ketika menyusun Hukum Islam (19831988).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-03-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/PDT/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — I. 1. YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM JAKARTA, dk, II. II. DR. H. ABDUL RAUF, DSOG VS Ny. RUMITA BUTARBUTAR
368 — 279 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa motivering yang tidak memadai bahkan sama sekali tidakdilakukan Judex Facti mengakibatkan buktibukti yang menunjukkantidak adanya kesalahan Tergugat III/Pemohon Kasasi dalam melakukanoperasi caesare menjadi terabaikan, yaitu:Bahwa dengan sangat jelas saksi dr Rochani, SoU Sp BU,K dalamkesaksiannya menerangkan bahwa: Penyebab kebocoran kandung kemih pada Penggugat disebabkanpartus lama, sehingga pada saat dilakukan operasi caesare kandungkemih menipis dindingnya dan mudah bocor; Bahwa penyebab
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tjk
Tanggal 19 Juni 2014 — - Alep Arslan Fitri bin Masyhur Salam.
47 — 17
  • SHOBIER, M.Hum. dan meminta supaya semuatunggakan dinas dibayar, DIDI WANTORO menjelaskan bahwa danakantor sudah menipis yang sisa hanya anggaran kegiatan pembinaanOlahraga sekitar Rp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima jutarupiah) itupun tidak dapat dicairkan menunggu pengesahan APBDPerubahan, kemudian Drs. M.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 4/PDT.G/2013/PN.BKN.
Tanggal 27 Nopember 2014 — YAYASAN RIAU MADANI melawan GUSTI TERKELIN SURBAKTI,dkk
191 — 496
  • luasnya20.21.22.23%mencapai + 735,08 (tujuh ratus tiga puluh lima koma nol delapan ) Hektar adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum, yaitu melanggar ketentuan Pasal 50 ayat(3) huruf a UndangUndang Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan, yangmenyatakan "Setiap orang dilarang mengerjakan dan atau menggunakan dan ataumenduduki Kawasan Hutan secara tidak syah;Bahwa akibat dari Perbuatan Tergugat, maka Kawasan Hutan Produksi Terbatas( HPT Bath Gajah ) telah di rugikan, luasannya semakin berkurang, KawasanHutan semakin menipis
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-07-2010 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SABANG Nomor 39/Pid.B/2009/PN-SAB
Tanggal 12 Juli 2010 — AMRI CHANIAGO Bin SUTAN BASA Alias AJO
97 — 14
  • Cara pembagiannya yaitusebelum dibagi, Terdakwa sudah mendapat pemberitahuan dan permintaandari PPTK, bahwa kalau ada petani yang datang membawa bon pengambilanbarang yang sudah ditanda tangani oleh PPTK tolong dikasih kawatberonjong kepada petani sesuai jumlah yang tertera pada bon.Bahwa proses pengiriman barang selanjutnya, yaitu setelah Terdakwamelihat persediaan kawat beronjong sudah mulai menipis, karena sudahdibagikan kepada petani, Terdakwa langsung ke Padang Tiji untukmembawa tambahan kawat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-11-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 669/Pdt.G/2012/PN Jkt-Sel
Tanggal 18 Juni 2013 — JUNAIDI ABDILAH Lawan PT. JALATAMA ARTHA BERJANGKA RUBY VANADINO L A S T R I
130 — 93
  • Posisi Terbuka Sell (jual) XULF 18 NS 1612.55Bahwa permintaan Tergugat Ill agar Penggugatmelakukan penambahan dana sebesar 1 Milyar Rupiahterang saja tidak dapat dipenuhi Penggugat mengingatjumlah yang dimintakan sangat besar dan diwajibkandipenuhi pada saat itu juga, tetapi demi menyelamatkankondisi keuangan Penggugat yang semakin menipis direkeningnya, Penggugat akhirnya menyanggupipermintaan Tergugat Ill dan Tergugat guna membayarsegala biaya yang diperlukan berkaitan denganpenutupan posisiposisi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1082/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
LIANA TJANDRA,
Tergugat:
1.Fenny Lunardi ,
2.Aswendi Kamulih,SH
Turut Tergugat:
1.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL Jkt Selatan
2.Ida Sedjati Pradjanata
3.Yani Indratedja
99 — 67
  • Setelah berjalan kurang lebih 12 tahun kepergian suamiPenggugat pada Tahun 2013 Penggugat mengeluh kepadaTergugat mengenai keuanganya yang mulai menipis danPenggugat menawarkan rumahnya ke Tergugat agar dibeli.Penggugat menawarkan rumahnya tidakhanya sekali tetaplberkalikali tahun 2014 Penggugat menanyakan lagi soalpenawaran rumah kepada Tergugat I.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 10-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 137/Pid.B/2016/PN Cjr
Tanggal 28 Juli 2016 — NENENG SUMARTINI Binti (Alm) AHMAD KUSEN
100 — 254
  • CKI) telah menipis yaitu dari TerdakwaNeneng Sumartini Binti (Alm) Ahmad Kusen;Bahwa saldo rekening Terdakwa yang Saksi Cek sebesarRp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) Saksi diberitahu secara langsung oleh pihak Bank Mandiri;Bahwa Terdakwa ada meminta Saksi untuk mencarikan Beko danyang melakukan pembayaran kepada pekerja Beko yaitu Saksi,karena pekerja minta pembayaran kepada Saksi ;Bahwa seingat Saksi kurang lebih sudah sekitar 34 Ha lahan yangsudah Saksi bebaskan namun ada yang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 630/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
JUSTIN TUDOR PARFITT
Tergugat:
CHARLES ANDERSON DIREKTUR CV. NATA NUSA KONSTRUKSI
Turut Tergugat:
ARKANA ARCHITECTS
183 — 121
  • Namun meskipunsegala tagihan tidak kunjung dibayarkan Penggugat kepada Tergugat,justru Tergugat tetap melaksanakan kewajibannya sebagai kontraktoruntuk tetap mengerjakan daftar snag list (daftar complaincomplain ataspembangunan yang sudah diselesaikan Tergugat) yang diberikanPenggugat kepada Tergugat di tengah kondisi biaya operasional dariTergugat yang semakin menipis;b. Bahwa tidak benar Tergugat tidak membayarkan gaji terhadap parapekerja yang Tergugat kerjakan di proyek tersebut.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PN Yyk
Tanggal 18 Nopember 2014 — dr. SARJOKO, M.Kes
97 — 27
  • Bahwa saksi kalau dibagian UGD stok obatnya menipis yang saksilakukan adalah meminta kepada instalasi farmasi untuk menambahnya; Bahwa selaku dokter, saksi belum pernah melakukan pendampinganberkaitan dengan Bantuan Personil dalam Rangka PengkajianPermasalahan Program Kegiatan RSUD Kabupaten Sleman TA 2008oleh BPKP ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;16.
    Ada serah terima antara saksi dan saksi Wahyuni;Bahwa tugas saksi selaku anggota panitia yaitu melaksanakanpengadaan obatobatan rumah sakit dan alat kesehatan habis pakaisesuai dengan peraturan yang berlaku juga mengadakan koordinasi danevaluasi dalam pelaksanaan pengadaan barang dan jasa; Bahwa dengan penujukkan langsung karena kebutuhan obat yangsemakin menipis dan mendesak harus segera ada sehingga langsungmemesan ke PBF; Bahwa yang menunjuk saksi sebagai panitia pengadaan adalahTerdakwa; Bahwa
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Wng
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 76
  • Hal ini dengan alasan Para Penggugat yang berlatarbelakang sebagai petani dan pengusaha hasil bumi yang telah mempunyainama baik di desanya serta kepercayaan (trust) dari para koleganya.Namun akibat kejadian ini maka kepercayaan (trust) dari para koleganyasemakin berkurang karena mereka beranggapan keuangan dari ParaPenggugat sudah kian menipis karena peristiwa pelelangan tersebut.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2014/PN Yyk.
Tanggal 18 Nopember 2014 — Dra. WAHYUNI, Apt
115 — 28
  • saksi bekerja sebagai dokter dibagian UGD dan saksi ikut dalamkepanitiaan; Bahwa sebagai dokter, saksi menerima uang sebesar Rp.300.000,00dari bendahara yang setahu saksi uang tersebut adalah uang insentif; Halaman 52 dari 195 = Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.16.Bahwa saksi tidak ikut rapat yang menentukan pemberian uang sebesarRp.300.000,00; dan uang tersebut sudah saksi kembalikan sebesarRp.7.200.000,00. ke kas Negara karena bukan hak saksi;Bahwa saksi kalau dibagian UGD stok obatnya menipis
    Bahwa tugas saksi selaku anggota panitia yaitu melaksanakanpengadaan obatobatan rumah sakit dan alat kesehatan habis pakaisesuai dengan peraturan yang berlaku juga mengadakan koordinasi danevaluasi dalam pelaksanaan pengadaan barang dan jasa; Bahwa dengan penujukkan langsung karena kebutuhan obat yangsemakin menipis dan mendesak harus segera ada sehingga langsung memesan ke PBF; Bahwa yang menunjuk saksi sebagai panitia pengadaan adalah saksidr.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-05-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 02/Pid.Sus/2011/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2011 — Drs. I GUSTI NGURAH PUTU AMBARA, MDM
54 — 22
  • Bahwa proses pengajuan dana GU tersebut adalah awalnya ada dana UP (UangPersediaan) setelah dana UP menipis karena telah digunakan untuk membiayalkegiatan sebelumnya maka untuk mengganti dana yang akan dipergunakanuntuk membiayai kegiatan yang akan datang sesuai dengan yang dianggarkandalam DPA, maka diajukan dana GU. Proses pengajuannya melalui SPM GU(yang ditandatangani oleh Gede Nurjaya selaku Pengguna Anggaran) disertaldengan laporan pertanggungjawaban kegiatan sebelumnya.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 25-08-2017 — Upload : 04-11-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kdi
Tanggal 25 Agustus 2017 — RIJAL TAUFIK FAHREZA, S.T.
209 — 97
  • emas yang dijual dalam tahun2012 s/d 2015 tidak dapat saksi pastikan bahwa data tersebut hasilpenjualan yang sebenarnya karena saksi tidak melakukan penghitungansecara persis setiap kali diterima dari pengawas maupun pada saat diju alkepada pembeli berhubung bidang yang menangani hal tersebut bukanbidang saksi, merupakan kewajiban bidang keuangan; Bahwa dalam tahun 2012 s/d 2015, hasil produksi emas dari hasilpengolahan sendiri sudah mulai berkurang, semakin kecil karena potensikandungan sudah menipis
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 28-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kendari
Tanggal 28 Agustus 2017 — MADE SUTASTRA
334 — 726
  • emas yang dijual dalam tahun2012 s/d 2015 tidak dapat saksi pastikan bahwa data tersebut hasilpenjualan yang sebenarnya karena saksi tidak melakukan penghitungansecara persis setiap kali diterima dari pengawas maupun pada saat diju alkepada pembeli berhubung bidang yang menangani hal tersebut bukanbidang saksi, merupakan kewajiban bidang keuangan; Bahwa dalam tahun 2012 s/d 2015, hasil produksi emas dari hasilpengolahan sendiri sudah mulai berkurang, semakin kecil karena poten sikandungan sudah menipis
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 83-K/PM.III-16/AD/XI/2019
Tanggal 5 Desember 2019 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Novri Heince Grald
222 — 459
  • Sili (Saksi8) setelah itu Terdakwa pergi ke arah Kab.Mamasa namun di tengah perjalanan sepeda motornyabensin menipis sehingga kembali ke daerah Polman didaerah Pasaban di rumah kebun Terdakwa beristirahat laluberpindah ke daerah Antreapi di rumah kebun jugaTerdakwa beristirahat.Hal 45 dari 87 Put. No.83K/PM III16/AD/X1I/201928. Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 3 Oktober2019 sekira pukul 08.00 WITA Terdakwa berpindah kedaerah Kelapa Dua di rumah kebun.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0862/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 23
  • Bahwa mengingat saat ini kondisi keuangan PENGGUGATREKONVENSI sangat menipis dengan gaji sebagai guru honorer yang gajixsedikit sedangkan tidak lama lagi akan dimulai tahun ajaran baru tahun2018 bagi anak pertama yang akan naik ke kelas 4 SD dan anak keduaakan masuk kelas 1 SD, PENGGUGAT REKONVENSI sangat memohonkepada Majelis Hakim yang mulia untuk memutuskan kepada TERGUGATREKONVENSI untuk membayarkan 3 (tiga) bulan pertama lebih dulusebelum pembacaan ikrar talak sidang a quo yaitu biaya nafkah
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tjk
Tanggal 19 Juni 2014 — - Tatang Nuryadin, S.T. bin Deddy Suherman
43 — 9
  • SHOBIER, M.Humdan meminta supaya semua tunggakan Dinas dibayar, DIDIWANTORO menjelaskan bahwa dana kantor sudah menipis yang sisahanya anggaran kegiatan pembinaan olahraga sekitarRp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) itupun tidakdapat dicairkan menunggu pengesahan APBDPerubahan, kemudianDrs. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/TUN/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — JASMO, dkk vs. BUPATI PATI, dkk
292 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memiliki sejumlah GOA ALAMI; memiliki sejumlah MATA AIR; memiliki sistem SUNGAI BAWAHTANAH; memiliki sejumlah PONOR; memiliki fungsi sebagai AKUIFERAIR;Ciriciri ini sesuai dengan kriteriakawasan karst sebagaimanadicantumkan dalam Peraturan MenteriESDM Nomor 17 tahun 2012 tentangPenetapan Bentang Alam Karst;Gambar 2.10 menunjukkan bahwa padadaerah studi pada bagian atas ditempaitioleh batugamping dengan ketebalan 75140 meter (hal I39) yang dialasi olehbatulempung (lapisan kedap/akuiklud)yang semakin menipis
Pengadilan PN Mentok Perdata
Register : 18-08-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN Mentok Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Mtk
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
SELIYANI
Tergugat:
1.ARIYANTO
2.CHANDRA DEWI KARTIKA SARI
3.RAIMOND FLORA LAMANDASA, S.H.,M.Kn
Turut Tergugat:
PT. FOSS ALAM NUSANTARA
230 — 127
  • BAP belum gajian dan juga stokpakan udang menipis kKemudian untuk menghidari kerugian pada PT. BAP saksiada mencoba melakukan pinjaman kepada pihak lain namun tidak berhasil. Bahwakemudian pada tanggal 31 Desember 2021 pencairan dana yang saksi ajukankemudian dapat dicairkan dan sepengetahuan saksi dana pencairan ini berasal daripinjaman PT. BAP kepada Direktur;Menimbang, bahwa ahli Dr.