Ditemukan 19088 data
Urut Berdasarkan
Upload : 03-09-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2014/PT JAP FRANSISCUS XAVERIUS SUSANTO, SE
70 — 21
70 — 21
Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jayapura dan terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS SUSANTO, SE tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor 58/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 27 Maret 2014, sekedar mengenai lamanya pemidanaan tersebut pada amar angka 4 putusan a quo, sehingga amar nomor 4 putusan a quo berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRANSISKUS
/PHI Jayapuradibawah nomor register: W30U1/133/HK.02.04/IV/2014;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan meneliti :Hal. 3 dari 32 Hal.Put.No.20/Pid.SusTPK/2014/PT JAPI Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi JayapuraNomor: 20/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT JAP. tanggal 23 Mei 2014, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;If Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan TinggiJayapura Nomor: 20/Pen.Pid.SusTPK/Hari Sidang/2014/PT
Sarmi;Dikembalikan kepada pemiliknya YAIRUS SEFA;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura nomor 58/Tipikor/2013/PN.Jpr tanggal 27 Maret2014, Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukum telah menyatakan banding dihadapan Panitera Tipikor Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, masingmasing pada tanggal27 Maret 2014 dan tanggal 03 April 2014
bahwa keberatan Penuntut Umum dalam memori banding yang padadasarnya berpendapat bahwa putusan belum memenuhi rasa keadilan dan belum memberikanAlefek jera, Majelis Hakim Tipikor tingkat banding sependapat dengan Penuntut Umum danakan menjadi pertimbangan Majelis Hakim Tipikor tingkat banding pada Pengadilan TinggiJayapura dalam memutus perkara ini;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tipikor tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri kelas
IANomor 58/Tipikor/2013/PNJpr, memori banding, serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini, Majelis Hakim Tipikor tingkat banding sependapat dengan Majelis HakimTipikor tingkat pertama dimana Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsider;Menimbang bahwa apa yang telah dipertimbang Majelis Hakim Tipikor tingkatpertama terhadap dakwaan subsider, Majelis Hakim Tipikor tingkat Banding dapatmenyetujui atau sependapat yang
SALINAN PUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN TIPIKOR PENGADILAN TINGGI JAYAPURAPANITERA,Drs. LASMEN SINURAT, S.H.NIP. 19551129 197703 1001.Hal. 32 dari 32 Hal. Put.No.20/Pid.SusTPK/2014/PT JAP
Putus : 24-05-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 113/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn Tanggal 24 Mei 2017 — - ADRI PRASTOWO
164 — 25
164 — 25
Putus : 04-01-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn Tanggal 4 Januari 2016 —
519 — 179
519 — 179
Register : 05-06-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap Tanggal 11 April 2018 — OPENG SUBHAN
101 — 54
101 — 54
Putus : 23-02-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 4/PID.SUS-TPK/2018/PT PTK Tanggal 23 Februari 2018 — Sigit Widaryanta, SE Anak Wiknyo Prawiro (alm)
57 — 22
57 — 22
Putus : 30-11-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg Tanggal 30 Nopember 2012 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO
82 — 51
82 — 51
Panitera Muda TIPIKOR Pengadilan NegeriSemarang sesuai yang ternyata dalam Akta Permohonan Bandingtertanggal 30 Agustus 2012, demikian pula Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimanaternyata dalam akte permintaan banding tertanggal 5September 2012 rrr rr rrMenimbang, bahwa atas permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaHalaman 98 dari 139 halaman Putusan No.60/PID.SUS/2012/PT.TPK.SMG.SALINAN/TURUNAN PUTUSAN RESMIUNTUK KEPENTINGAN DINASPenuntut
Umum sesuai yang ternyata dalam relaspemberitahuan tertanggal 5 September 2012, demikian pulapemberitahuan disampaikan dengan cara yang serupa kepadaPenasihat Hukum Terdakwa yang diterima oleh Sdr.HANDRIANUSHANDYAR RHADITYA,SH., sebagaimana ternyata dalam relaspemberitahuan pernyataan banding tertanggal 14 SeptemberMenimbang, bahwa memori banding dari Jaksa PenuntutUmum tertanggal 19 September 2012 dan pada hari itu jugaditerima Kepaniteraan Pengadilan TIPIKOR pada PengadilanNegeri Semarang dan
Register : 31-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PID.SUS/TPK/2015/PT.PLK Tanggal 15 September 2015 — EDOT SION Bin SION;
49 — 30
49 — 30
PN.Plk, tanggal 9 Juli 2015 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 9 Juli 2015;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bandingberdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor : 04/Akta/Pid.SusTPK/2015/PN.Plk, tanggal 10 Juli 2015 dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 10 Juli 2015;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkanMemori Banding tertanggal 28 Agustus 2015 yang diterima oleh PaniteraPengadilan Tipikor
Putusan No. 03/PID.SUS/TPK/2014/PT.PLKsependapat dengan Putusan Nomor: 24/Pid.SusTPK/2015/PN.PIk.tanggal 6 juli 2015 mengenai hukuman (straafmacht) yang menjatuhkanpidana penjara terhadap Terdakwa Edot Sion Bin Sion dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ; Bahwa Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Palangka Raya dalammenjatuhkan putusannya dengan pertimbangan hukum yang dibuat olehMajelis Hakim tidak mencerminkan isi dari pada UndangUndang Nomor:31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
,Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding danINTAN WIDIASTUTI, SH, M.Kn., Hakim Ad Hoc TIPIKOR pada PengadilanTindak Pidana Korupsi Tingkat Banding masingmasing sebagai Anggotaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding tanggal31 Juli 2015 Nomor : 24/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT.PLK untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 15September 2015 oleh Hakim Ketua
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg Tanggal 26 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARIS SOPHIAN, SH
Terdakwa:
Ir. SOESIATI RAHAYU, MM Binti R. SOEDARSONO
274 — 0
274 — 0
Upload : 01-03-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1/ PID.SUS.TPK/ 2019/ PT MKS 40 — 26
2018 yang diterima di Pengadilan Tinggi Makassar pada tanggal 11Januari 2019 dengan uraian pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.Hal. 13 dari 19 Putusan No. 1/PID.SUS.TPK/2019/PT.MKS44/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks, tertanggal 24 September 2018, kami JaksaPenuntut Umum menyatakan bahwa putusan tersebut sudah sesuaidengan peraturan perundangundangan, telah mempertimbangkanfaktafakta persidangan yang terungkap dalam pemeriksaan padasidang Pengadilan Negeri Tipikor
Hakim ad Hoc Tipikor pada Pengadilan TinggiHal. 18 dari 19 Putusan No. 1/PID.SUS.TPK/2019/PT.MKSMakassar selaku Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu pula oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota serta Hj. DARMAWATI, SH.,MH.Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Terdakwa/Penasihat Hukumnya danJaksa Penuntut Umum ;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdYANCE BOMBING, S.H.,M.H. MAKKASAU, S.H.,M.H.ttdH.
Register : 02-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PN AMBON Nomor 05/Pid.SUS/2012 /PN.AB Tanggal 20 Juni 2012 — ISMAIL HUSIN;
66 — 45
66 — 45
Pen.Pid.Sus/ 2012/ PN.AB tanggal 29 Pebruari 2012 olehKetua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon sejaktanggal 03 Maret 2012 sampai tanggal 01 Mei 2012;6 Surat Penetapan Nomor: 27/ Pen.Pid/ 2012/ PT.Mal tanggal 30 April 2012 oleh KetuaPengadilan Tinggi Maluku sejak tanggal 02 Mei 2012 sampai tanggal 31 Mei 2012;7 Surat Penetapan Nomor: 27/ Pen.Pid/ 2012/ PT.Mal tanggal 31 Mei 2012 oleh KetuaPengadilan Tinggi Maluku sejak tanggal 01 Juni 2012 sampai tanggal 30 Juni 2012; Pengadilan Tipikor
Register : 26-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 6/Tipikor.Banding/2011/PT.Jpr. Tanggal 10 Nopember 2011 — BUCE DANIEL BATKORUMBAWA, S.H.
77 — 29
77 — 29
PUTUS ANNOMOR: 06/TIPIKOR BANDING/2011/PT. JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.
Put No.06/ Tipikor/ 2011/ PT.JPR.Jayapura, maka Kepala Bagian Keuangan yaitu saksi Drs.Ichsan Ansari Ibrahim, MM mengeluarkan Surat PerintahMembayar (SPM).
Put No.06/Tipikor/ 2011/ PT.JPR.mengesahkan surat bukti yang menjadi dasar pengeluarankas bertanggung jawab atas kebenaran dan akibatpenggunaan bukti tersebut.
Put No.06/ Tipikor/ 2011/ PT.JPR. 14 (pajak pajak) harus disetorkan seluruhnya ke kas Negarapada waktunya yang selanjutnya diatur dalam PeraturanPemerintah.
dari 39 hal.Petikan Put No.06/Tipikor/ 2011/ PT.JPR.
Register : 29-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PALU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal Tanggal 19 Juni 2017 — H. AHMAD
154 — 78
154 — 78
Register : 06-12-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2019/PN PN Smg Tanggal 6 April 2020 —
259 — 391
259 — 391
Putus : 29-03-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto Tanggal 29 Maret 2017 — - IRVAN KATILI, S.Pi
65 — 10
65 — 10
Putus : 03-10-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn Tanggal 3 Oktober 2016 — - ANDI KHAIRUDDIN
97 — 15
97 — 15
Putus : 04-01-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn Tanggal 4 Januari 2016 —
349 — 122
349 — 122
Register : 30-04-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg Tanggal 16 September 2019 —
314 — 61
314 — 61
Register : 24-09-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG Tanggal 6 Januari 2014 — H. TATANG KOSWARA Bin Alm ENTANG KOSASIH
70 — 19
70 — 19
Hakim Pengadilan Tipikor Bandung denganPenahanan Kota, sejak tanggal 24September2013 s/d tanggal 23 Oktober 2013 ;4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Bandung dengan PenahananKota, sejak tanggal 24 Oktober 2013 s/d 22 Desember 2013 ;5. Perpanjangan ke1 oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi /Pengadilan TipikorTingkat Banding dengan Penahanan Kota, sejak tanggal 23 Desember 2013s/d tanggal 21 Januari 2014 ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum bernama : 1. YUSEP MULYANA,SH.MH2.
Register : 29-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PID.SUS-TPK/2014/PT.PLK. Tanggal 14 Oktober 2014 — BELGIE, ST Bin ANGGEN
98 — 39
98 — 39
Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangkaraya tanggal 06 Agustus 2014 Nomor : 28/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PN.PLK. yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan Terdakwa II BELGIE, ST Bin ANGGEN telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan akan tetapi perbuatan Terdakwa II tersebut bukan merupakan tindak pidana;- Melepaskan Terdakwa II BELGIE, ST Bin ANGGEN oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ONTSLAG VAN ALLE
pada Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejaktanggal 03 April 2014 sampai dengan tanggal 02 Mei 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Palangka Raya, sejak tanggal 03 Mei 2014 sampai dengan tanggal01 Juli 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 2 Juli sampaidengan tanggal 31 Juli 2014 ;Perpanjangan Penahanan Il oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor TingkatBanding pada Pengadilan
Berkasberkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini serta Putusan Pengadilan TIPIKOR Palangka Raya tanggal 06 Agustus2014 No. 28/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PLR. dalam perkara terdakwatersebut di atas;B.
Salinan Resmi Putusan Pengadilan TIPIKOR Pengadilan NegeriPalangka Raya tanggal 06 Agustus 2014 No.28/PID.SUS/TIPIKOR/PN.PLR.1.Menyatakan Terdakwa REJO SWANDI SKM, M.Si Bin UMBUNPANGKONG dan Terdakwa Il BELGIE, ST Bin ANGGEN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair ;.
Paniteradari 144 Pts. 04/PID.SUSTIPIKOR/2014/P T.PLK.Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Negeri Palangka Rayamenerangkan bahwa Terdakwa Il dan Penuntut Umum = mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan TIPIKOR padaPengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 06 Agustus 2014 Nomor:28/ Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Plk.. Akta pemberitahuan permohonan banding kepada Penuntut Umum dankepada Terdakwa Il tanggal 138 Agustus 2014 Nomor : 28/Akta. Pid.Sus/TPK/2014/PN.PIk. ;.
Panitera Pengadilan TIPIKOR padaPengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 22 Agustus 2014 2014 Nomor :W16.U157HK.01/TIPIKOR tanggal 22 Agustus 2014 yang ditujukankepada Terdakwa Il dan Penuntut Umum sebelum berkas perkara dikirimke Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi PalangkaRaya ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum danTerdakwa Il telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertasyaratsyarat sebagaimana ditentukan dalam Undangundang, sehinggadengan
Putus : 10-04-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn Tanggal 10 April 2017 — - Palti Jackson Simanjuntak
74 — 28
74 — 28
perhitunganinspektorat itu harus diserahkan kepada BPK kemudian BPK yang menyatakankerugian Negara bukan inspektorat jadi inspektorat dapat dimintai bantuan olehBPK untuk menghitung kerugian Negara tetapi inspektorat tidak pada posisiHalaman 61 dari 95 Putusan Nomor 122/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdnuntuk menyatakan kerugian Negara karena yang dapat menyatakan kerugianNegara adalah BPK menurut UndangUndang yang berlaku;Bahwa bisa dikatakan kekurangan volume setelah pemyataan selesai 100%pekerjaan sebab itulan ada UU tipikor
dimunculkan apabila pembuatan beritaacara 100% bisa saja ketiga pihak yaitu konsultan pengawas, pelaksana danpemilik pekerjaan itu bersekongkol atau berkolusi, UndangUndang Tipikor itudibentuk untuk pengawas dibelakangan hari artinya boleh atau tidak dilakukanpemeriksaan kembali;Bahwa tenaga ahli jasa kontruksi itu dapat ditugaskan sebagai ahli dalam bidangjasa kontruksi sesuai dengan kompetensinya contoh kalau ahli jembatan makakompetensinya bidang jembatan kalau bangunan gedung kompetensinyabangunan