Ditemukan 16597 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 787/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
, meskipun menurut relaas panggilan Nomor787/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 06 November 2020, 16 november 2020 dan 30November 2020 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Dptanggal 05 Januari 2021 dan 13 Januari 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 11-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1946/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
27 — 22
ex aequo et bono);Hlm 3 dari 11 Him putusan Nomor 1946/Pdt.G/2021/PABahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, dan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Pekanbaru yang relaas panggilannya telahdibacakan di persidangan, dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut karenasuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Tdn Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 7
90 — 7
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan tanpa alasan apapun yang sah dan juga tidak menyuruh orang lainmenghadap untuknya, meskipun sudah dipanggil secara patut, dengan demikianupaya perdamaian melalui Prosedur mediasi Sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 Pasal 32 ayat (2) huruf c tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa karena upaya perdamaian melalui prosedur medias
Register : 08-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
majelis hakim menilai bahwa alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah sejalan dengan apa yang dikehendaki pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu antara suami isteri telah terjadi percekcokandan pertengkaran secara terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini telah berupayasemaksimal mungkin untuk menasehati Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat dan telah juga dilakukan medias
Register : 26-11-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2228/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
nienj atuitan putusam laim yangjseadiladilnyasMeninibang ttehwa pada hari sidang yang telaln ditentukam parapihak telah hadir dan mengjiadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkam Perna No.1 Tahun 2008 Penggugpt danTerouget telah mielakukan medias! dengem Hakinnntediator bemanna Drs Jazilim MH..,padatanggal 05 Januari 2016, nantun tidak berhasil/gagal;Menimbang bshwe setelah Majelis Hakinn berusaha dengam sungguhsumgginmendammikan Pengeuuset dan Tergugat tidak berhasil.
Register : 13-06-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 197/Pdt.G/2013/PA.Mrb. Tanggal 18 September 2013 — Penggugat dan tergugat
45 — 26
45 — 26
dengan ketentuan pasal 18 ayat (3)Perma Nomor 1 Tahun 2008 jo. pasal 65, 82 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 jo. pasal 142, 143 Kompilasi Hukum Islam telah berusaha menasehatikepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA RI No. tahun 2008pasal 7 ayat (1) tentang upaya mediasi di Pengadilan yang berbunyi (1) Pada harisidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belah pihak, hakim mewajibkanpara pihak untuk menempuh medias
Register : 27-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1642/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 13 September 2011 — Watini binti Joni Suparman Melawan
Raharjo bin Sutaji,
14 — 1
14 — 1
7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang No. 3 tahun2006 tentang Peradilan Agama dengan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar Penggugat mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai PERMA Nomor 1 tahun 2008, Majelis Hakimtelah memerintahkan pihakpihak untuk melakukan upaya damai diluar sidang(mediasi), melalui mediator akan tetapi Penggugat dan Tergugat tidak bersediamenempuh medias
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 726/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 14-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 06-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3876/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
Penetapan Nomor 3876/Pdt.G/2021/PA.SlwAftabudin Shofari, Hakim Pengadilan Agama Slawi, akan tetapi upaya medias!
Register : 27-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 109/Pdt.G/2021/PTA.Mks Tanggal 5 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
86 — 29
86 — 29
Tinggi Agama Makassar yangjuga sebagai Judex Factie dapat memberikan putusan yang adil dan benar,maka dipandang perlu untuk memeriksa ulang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, untukkemudian dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Tingkat Banding.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mengadiliperkara a quo telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak baik olehMajelis Hakim sendiri setiap kali persidangan, maupun melalui proses medias
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 469/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
24 — 22
;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk hadir meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut oleh jurusita sesuai dengan relaas panggilantanggal 29 Agustus 2018 dan relaas tanggal 10 September 2018, sehinggaperkara ini dapat diperiksa dan diputus secara verstek atau tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka medias
Register : 09-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 710/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan tanggal 25 Juli 2019 dan relaas panggilan kedua tanggal 01 Agustus2019 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh alasan yang sah menuruthukum, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias
Register : 13-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 453/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
menerangkanketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sah menurut hukum,sesuai relaas panggilan tanggal 18 Oktober dan tanggal O02 s.d 09 Nopember2016, Tergugat telah dipanggil dengan dengan resmi dan patut, oleh karenanyaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa kemudian Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk ceraidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 07-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor424/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 18 Juni 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Lss Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan tanggal 08 September 2022 dan tanggal15 September 2020 dan ternyata ketidakhadirannya tersebut bukanlahdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upaya medias
Register : 18-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1120/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 18
96 — 18
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0497/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 39
80 — 39
telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah tentang permohonan itsbat nikah,maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka perkara a quo merupakan kewenangan absolut PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf dPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 19-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor589/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 29 Juli 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias