Ditemukan 912 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aome acae amme ame ace acce acem acke acie acne acte ache
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Lbh
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 40
  • Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah membaca dan mempelajari buktibukti Surat, mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 Juni2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuhapada tanggal 29 Juni 2021 dalam Register Nomor I, tclanmengajukan gugatan sebagai berikut;AN sss eras ae amen ee seme eens cme seme aoe acme
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 113/PID.B/2013/PN.MGL
Tanggal 3 Februari 2014 — DIMAS AFRISAL QOMARU LAMBANG als GOMBLOH bin TUGINO
65 — 10
  • B/2013 tertanggal 19 Nopember 2013 tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangUG FSG sss crt a eae acme arcaneTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Pidana yang dibacakan di persidanganoleh Penuntut Umum, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara iniSUPpaya MEMUtUSkAN : nne n nnn nen nn nnn nnn sence cns1.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-05-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 52/Pid.Sus/2013/PN.TG
Tanggal 1 Mei 2013 — SUYATNO Alias YATNO Bin TARMIJI
56 — 12
  • ./2013/PN.1G.wenees Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah menanggapi pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya,sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya; wenees Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 13 Pebruari 2013, Nomor Register Perkara : PDM14/TAGRO/02/2013, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : PRIMA AD, 2 eseseec css cemeeeceereesnemenmre emcee acme omeeeeemmeeeeeemeeeeeSeattal Bahwa Terdakwa SUYATNO
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 20-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 224 /Pdt.G/2014/PN.SMG
Tanggal 20 Oktober 2014 —
29 — 8
  • Pandanaran 125 Semarang,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada HerryBudiarto dan Edi Puspawan beralamat J PandanaranNo.125 Semarang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 1 Juli 2014, dalam hal ini disebut sebagaiPINAR ssasisicica co soe acme a TERGUGAT Il.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SEMARANG,Pengadilan Negeri tersebut :GKN Semarang II Lt 2 Jl.lmam Bonjol No. 1Semarang, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Didik Haryanto, SH, MM dkk beralamat diGedung Djuanda Kementerian
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Byl
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon:
Jono
25 — 8
  • Ol OTA, = wee wees am ave acme seme aes tas come seme sere axe cose seems ete eee P8;. Fotocopy Surat Penolakan Pencatatan Perkawinan dari diluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolalitanggal 03 September 2003 Selanjutnya di beritanda, ...............
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Upload : 22-02-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 4/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Pembanding VS Terbanding
46 — 13
  • Kabupaten Wajo, sebagaimana identitasyakni Kartu Penduduk (KTP) Penggugat/Terlawan/Terbanding denganalamat di ...... 00.2... ce eee eee eee esses Kabupaten Wajo;Begitu juga halnya Tergugat/Pelawan/Pembanding bertempat kediaman disD ssscassiane acme toe cectenRRRSRINA RARE HDG IRR aR SRE Kabupaten Wajo, sehinggamenurut hukum gugatan cerai yang diajukan olehHal. 2 dari 21 halaman Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.Ek.Penggugat/Terlawan/Terbanding harus diajukan ke Pengadilan AgamaSengkang bukan ke Pengadilan Agama
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 347/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. ARGO TRADISI
Terbanding/Tergugat : PT ARTOCHEM INDONESIA
77 — 94
  • ToleT SP 20 1 0 sce acme sere ance ones ees Rp.200.000.000,d. Tgl.31.Jan.2018.......... cece Rp.50.000.000,e. Tgl.31.Maret.2018............ccee Rp.20.000.000,f. Tgl.30.April.2018...0... cee Rp.10.000.000,Total Pembayaran..........::cccccccecees Rp.615.826.461,SISQ HUTANG.........0.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 315/Pdt.P/2020/PA.MLG
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
86 — 30
  • olehPemohon berupa P.3, P.13, P.14, P.25, P.26 dan P.27 berdasarkan PutusanMahkamah Agung R.I Nomor 112 K/Pdt/1998 tanggal 17 September 1998 yangdapat diambil kaidah hukumnya bahwa alat bukti berupa foto copy yang tidakditunjukkan aslinya serta tidak dikuatkan oleh keterangan saksi atau alat buktilain, tidak dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dan harusdikesampaingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPEYIGUClU: GLAS; FAVE cesses come coms sarmmne anes corms acme
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 349/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Tergugat : Janda Hajjah SRI WAHYUNINGSIH Diwakili Oleh : Syafrial bakri SH MH
Terbanding/Penggugat : MENIK RACHMAWATI
97 — 59
  • ,M.H.Perincian biaya perkara :1, Bia@ya, MALS ws cus cso cami 12s x acme Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ................ Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ................655 Rp. 139.000.,Jumlah ................ Rp. 150.000,00,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Perdata No.349/Pdt/2018/PT.BDG.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/TUN/2017
Tanggal 26 Oktober 2017 — I. ELLIANA WIBOWO., II. PENGURUS GEREJA DAN DANA PAPA ROMA KATOLIK YAKOBUS KELAPA GADING VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA;
135 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Irawan Setiadjid als Iwan baik mengenai tanah seluas 250 Ha didaerahCikarang Bekasi Jawa Barat untuk dijual Kembali kepada PT ACME JakartaInti Realty dan untuk pembelian tanah tersebut Sdr.
    Kurniadi Wirya Santosaals Andi dan Sdr. lrawan Setiadjid als lwan telah meminta uang sebesar Rp2,0 milyar yang dalam waktu 3 (tiga) bulan setelah tanah dibayar lalu tanahtersebut akan dibayar oleh PT ACME Jakarta Inti Realty dengan harga Rp12,5 milyar dan hasil penjualan tersebut semuanya akan menjadi milik saksikorban maupun mengenai tanah di Kelapa Nias Kelapa Gading JakartaUtara + sekitar 1 Ha yang terdiri dari 3 (tiga) buah sertipikat dengan hargaRp 13 milyar yang dikatakan oleh Sdr.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Buk
Tanggal 26 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
  • MTGE cece mie crmemea anes aemeneimes acme Rp.10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Him 23 dari 23 hlm Penetapan Nomor: 49/Padt.P/2021/PA.Buk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-07-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 PK/Pdt/2011
Tanggal 16 Juli 2012 — PARA AHLI WARIS NETAPKEN Br.PURBA, dalam hal ini diwakili oleh anak-anaknya : - ALEXANDER JOHANNES GINTING, dkk vs. AHLI WARIS BUKIT Br. GINTING
67 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /FO U.e K SU wesc cs: s acme Rp. 5.000, Hj.Enny Indriyastuti,SH.M.Hum.Administrasipeninjauan kembali ...... Rp. 2.489.000,Jumlah.........eee Rp. 2.500.000.Untuk Salinan.MAHKAMAH AGUNG RI.Atas nama Panitera.Panitera Muda Perdata.(Pri Pambudi Teguh, SH.,MH)NIP. 1961 0313 1988 031 003Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 679 PK/Pdt/2011
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 168/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
GALANG ADJI SAPUTRA
58 — 4
  • adapembelaan)*Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaMOENYVAtAKAN oo... eeeeeeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeeeaaaeeaaaeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees ; (apabila tidakada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman)*Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagaiOle) 0140 eee (apabila ada replik)*Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiLST TOES oe coe arms aes em arcs cee aes re acme
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-0201 — Putus : 08-12-0201 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 510/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 8 Desember 0201 — PENGGUGAT, TERGUGAT
32 — 6
  • serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadin oleh Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,BESTMAN SIMARMATA,SH JULIEN MAMAHIT ,,SH MAHA NIKMAH ,SH,MH Panitera Penggant, RAHAYU.W, SHBiayabiaya:Pendapatan Negara Bukan Pajak .............0006 Rp. 30.000,PFOSES POMKala ... oe eeeecseesstcrtersissenenep. 19.000,PAN QilAN ..........eccecs esses ssescesstesnesseeeeee RD. 900.000,RECAKSI...... cece ce teeeeiensiseseseep. 5.000.Met lal... esse teeter RP. 6.000,ON ethcse saseccasn sa temo cme me acme
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Wanprestasi
Register : 28-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 37/Pdt.G/2015/PN-Tjb
Tanggal 21 Januari 2016 — - PENGGUGAT : NGATIMAN - TERGUGAT : SAMSIR ALS ASENG
81 — 8
  • Fotocopy Surat Perjanjian Titipan Uang tanggal 9 Januari 2014,dibubuhi tanda tangan Tergugat (Syamsir alias Aseng) danPenggugat (Ngatiman), diberi materai tempel cukup oleh petugasdinazegelen pada Kantor Pos dan Giro Kisaran, disesuaikandengan aslinya, kemudian diberi tandaSEA A wicca sv wammcamasin ao 1s emma 4 oo x acme 6 4 wimmOIONN Yap eta A vo a ORMenimbang, bahwa fotocopy surat bukti tersebut telah dibubuhi biayamaterai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya, sehingga suratbukti
Pengadilan MS Kota Subulussalam Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 73/Pdt.G/2019/MS.Sus
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 20
  • ., M.HPerincian Biaya Perkara: dL: onqeememenees exe acme a Biaya pendaftaran............... Rp 30.000,00Qieceeseeeeeees Biaya ATK... ccccccccsessesseceeeeeeeeeaeeeeeees Rp 50.000,002. Biaya panggilan P dan TRp375.000,00A. Biaya PNBPPANQGIAN..............::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 20.000,005. Biaya redakSl..............:cccccceeeeeeeees Rp 10.000,006.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 43/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : YANTI BINTI ABDULLAH
Terbanding/Penggugat : NG MILI
87 — 21
  • Bahwa ditolak dengan tegas dalil Penggugat pada posita Point 3 yangmendalilkan sebagai berikut bahwa penggugat dan tergugat sepakatHalaman 10 dari 27 putusan Nomor 43/PDT/2021/PT PTKbahwa tanah tersebut akan dibeli oleh Penggugat dari tergugatSUA 2 soem acme 2 oe x2 come aren ware vee eres were ee aes OSLBahwa adalah keliru dan tidak dapat dipertanggungjawabkan secarahukum dan akan Tergugat tanggapi sebagai berikut:Bahwa pada waktu pertemuan pertama, tergugat dan Penggugat belumsepakat mengenai harga
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 26-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 24-05-2015
Putusan PN RANAI Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN Ran
Tanggal 8 April 2015 — OSCAR IVANTINO NAPITUPULU
46 — 19
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.Gerrans repent j mem acme aanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ranai, pada hari Senin Tanggal 06 April 2015, olen KamiSUPRIYATNA RAHMAT, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, DEDY LEANSAHUSILAWANE, SH., dan AHMAD RENARDHIEN, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 131/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : IRWANI Diwakili Oleh : Kemas Muhamad Solihin
Terbanding/Penggugat : ALI MUNIR Diwakili Oleh : IRWAN HENDRIZAL, SH DAN PATNER
103 — 43
  • Rp 134.000,SUMAN cme ::: cnesmmcce ss: acme ssa PRO TSO.000.( Seratus lima puluh ribu rupiah ),Halaman 21 dari 21 halaman Putusan. Nomor 131/PDT/2019/PT JMB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1309 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — PT. ADHI REALTY - EDEN CAPITAL INDONESIA KSO, VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Meteral 2.0... 0... ceeeeeeteserttteeeeeees Rp 6.000,00Aq PREGAICS cee ssn cee eee se s sae son sone soe x ee acme oe Rp 5.000,003. AOMINIStrASI ....... eee eeeeee cece esses tenes Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1309 /B/PK/PJK/2015