1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURYANA bin JOKO) terhadap Penggugat (APRIANI binti ARDA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama RISMA PENI RAMADHANI BINTI SUYADI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama DHIVA ARDA YOGA BIN PANIDI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu);

IKPP mengantarkannasi para karyawan yang sedang lembur, kKemudian setelah selesai makan Sadr.JOHAN meminjam mobil kepada terdakwa untuk mengambil kabel arda yangsebelumnya sudah disembunyikan oleh terdakwa bersama dengan Sdr. JOHANdan Sdr. HERMAN SAPUTRA di MB 24 dekat Pos Security, kemudian terdakwamemberikan kunci mobil kepada Sdr. JOHAN dan Sdr.

IKPP mengantarkanHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 278/Pid.B/2020/PN.Saknasi para karyawan yang sedang lembur, kemudian setelah selesai makan Sadr.JOHAN meminjam mobil kepada terdakwa untuk mengambil kabel arda yangsebelumnya sudah disembunyikan oleh terdakwa bersama dengan Sdr. JOHANdan Sdr. HERMAN SAPUTRA di MB 24 dekat Pos Security, kemudian terdakwamemberikan kunci mobil kepada Sdr. JOHAN dan Sdr.

JOHAN meminjam mobil kepada terdakwa untukmengambil kabel arda yang sebelumnya sudah disembunyikan di MB24 dekat Pos Security .Bahwa saksi MARTUA SP SIBATUARA menelfon terdakwa danmenyuruh terdakwa untuk menunggu di Pos Security PT. IKPP,sesampainya di Pos Security PT. IKPP terdakwa langsung diamankanoleh pihak Security PT. IKPPBahwa di Pos Security PT. IKPP kemudian saat terdakwa diintrogasiterdakwa mengakui bahwa terdakwa bersama Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Achmad Arda Bili Bin Khambali ) kepada Penggugat ( Kusasih Binti Sunardi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).

No. 1799 K/Pid.Sus/201328tetapi Terdakwa telah mencampuri tugas dan tanggungjawab panitiapemeriksa barang dengan membuat tanda terima barang, menyiapkanberita acara hasil pemeriksaan, menyiapkan administrasi pencairan dana100% sehingga pemegang kas hanya menandatangani saja administrasipencairan tersebut dan juga Terdakwa yang melakukan peminjamanbarang yang telah diantar oleh Arda kepada Asril Tanjung karena rusaksementara kapasitas Terdakwa hanya pimpinan kegiatan dan Terdakwajuga dalam melakukan

pengawasan pengadaan ini dengan Arda Wangsayang secara administratif bukanlah pimpinan ataupun perwakilanCV.

No. 1799 K/Pid.Sus/2013orang lain yaitu Arija Budiman dan Arda, maka dalam hal ini Terdakwabertanggung jawab melakukan penggantian sesuai dengan Pasal 18 (1)huruf b karena akibat Perbuatan Pidana Terdakwa orang lain menjadi kayaoleh karenanya;Alasanalasan Terdakwa:1.32Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tingkat banding sudah tepatsebagaimana diuraikan dalam putusan halaman 24 baris ke13 dari atas s.dbaris ke21 bahwa benar adanya Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa Syafrizal, S.Sos kepersidangan

ArijaBudiman yang menyatakan jika ada pengiriman barang yang akan di back upoleh saksi Arda Wangsa sebagai wakil CV. Melkadika Semesta di Kotapayakumbuh, dan sdr.

Arija Budiman datangbersama dengan saksi Arda Wangsa, dibawa keruangan kepala BKD, dankemudian rekanan menanda tangani surat perjanjian untuk metitipbkan danadi rekening bendahara, setelah bertemu dengan Saksi Drs M Yusuf YatimKepala BKD dan sekaligus sebagai KPA dan Ketua Tim Pengelola Simpeg;Bahwa selaku pimkeg awalnya Terdakwa keberatan dan nyatakan putus sajakontrak, namun Ka.

Telanaipura Kota Jambitelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Scoopy warna putih milik korban tanpaiin;Bahwa Terdakwa ke tempat tersebut berdua dengan Arda Ningsih denganmenggunakan mobil kemudian Terdakwa melihat sepeda motor korban dankuncinya ada di kontak swiss sehingga Terdakwa turun dari mobil sedangkan Ardaninggsih tetap di dalam mobil;Bahwa kemudian Terdakwa mendekati sepeda motor korban sambil melihat kedalam tempat usaha jahit kemudian Terdakwa menaiki sepeda motor lalu memakaiHelm yang

Telanaipura KotaJambi telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Scoopy warna putin milikkorban tanpa jjin; Bahwa benar Terdakwa ke tempat tersebut berdua dengan Arda Ningsih denganmenggunakan mobil kemudian Terdakwa melihat sepeda motor korban dankuncinya ada di kontak swiss sehingga Terdakwa turun dari mobil sedangkan Ardaninggsih tetap di dalam mobil; Bahwa benar kemudian Terdakwa mendekati sepeda motor korban sambil melihatke dalam tempat usaha jahit kemudian Terdakwa menaiki sepeda motor lalumemakai

Arda Eka Pratama, Umur 11 tahun, ikut Pemohon;2. Aldi Dwi Cahya Saputra, Umur 1,5 tahun, ikut Pemohon;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 mulai goyah akibatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya:1. Sering terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon karena Termohon diketahui memiliki PIL (Pria Idaman Lain),yang diketahui Pemohon dari media sosial dan keterangan dari putranya;2.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah adik sepupuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahkirakira sudah berjalan selama 11 tahun lamanya hingga sekarangtepatnya sejak tahun 2006 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah kediaman bersama; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai dua orang anak, yangbernama Arda

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Albeth Arda Belli bin Zulkarnain) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Melisa Bara binti Lempar Tobing) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp680.000,00 (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasum bin Arda) terhadap Penggugat (Sarti binti Sakim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Amelia binti Harno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arda Jodi Winarto bin Supriyaji;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Septian Sahrul Hak Bin Arda) terhadap Penggugat (Nabila Siti Ltifh Binti Yaya Suharya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356000,00,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

., Tgl.3102019dikaruniai 1 (Satu) Anak yang benama; Arda Wijaya Londong Allo (L) umur 1tahun 3 bulan lahir 16 Maret 2018;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon !

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Ibnu Rahadi bin Arda Wanda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nur Iftia binti A.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arda Hermawan bin Sabar) terhadapPenggugat (Anjar Purwantari binti Ngadakin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Sapi'i bin Arda) terhadap Penggugat (Wati Kus Endang alias Wati Kusendang binti Surta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)

Muhamad Arda Bili, umur 11tahun; Bahwa kedua saksi mengetahui kehidupan rumah tangga antarapemohon dengan termohon saat ini sudah tidak harmonis, karena antarapemohon dengan termohon sering bertengkar, yang dikarenakan termohoncemburuan adanya pihak ke tiga, dan saat ini pemohon tinggal di katorditempat bekerja ; Bahwa sepengetahuan para saksi antara pemohon dengan termohonsudah pisah rumah selama kurang lebih 11 bulan, dan sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami isteri lagi Sampai sekarang

Bahwa benar, dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Siti Aminah, Perempuan umur 20 (dua puluh) tahun; Muhamad Arda Bili, Lakilaki umur 11 (Sebelas) tahun;6.

yang diceraikanPenggugat Rekonvensi berhak atas nafkah iddah sejumlah Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah); Bahwa selain nafkah iddah, Penggugat Rekonvensi juga berhak atasmutah berupa uang sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal, maka menurut hukum harus dinyatakan terbukti PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi memiliki 2 (dua) orang anak yangbernama Siti Aminah, umur 20 (dua puluh) tahun dan Muhammad Arda

Bahwa, Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi memiliki 2(dua) orang anak dari perkawinan keduanya yang bernama Siti Aminah,umur 20 (dua puluh) tahun dan Muhammad Arda Bili, umur 11 (Sebelas)tahun, keduanya saat ini tinggal bersama dan dalam asuhan PenggugatRekonvensi selaku ibunya;2.

CjrMenimbang, bahwa terhadap tuntutan balik (rekonvensi) PenggugatRekonvensi mengenai nafkah anak, biaya pendidikan anak, nafkah iddah danmutah, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai nafkah anak, berdasarkan faktaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi memiliki 2 (dua) orang anakdari perkawinan keduanya yang bernama Siti Aminah, umur 20 (dua puluh)tahun dan Muhammad Arda Bili, umur 11 (Sebelas) tahun, keduanya saat inisecara nyata tinggal bersama dan dalam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Qori bin Hosen) terhadap Penggugat (Yani binti Arda);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat,dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iya bin Arda)terhadap Penggugat (Rosmiani binti Muchtar)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari Khenjee Arion Izz A Arman menjadi Khenjee Arion Izz Arda Arman;
3. Memerintahkan Pejabat/ Pegawai Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Serang untuk mendaftarkan penggantian nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam