Ditemukan 1033 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mailah minah mila migas milik
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 16-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 94/Pdt.G/2023/PT PTK
Tanggal 30 Nopember 2023 — Pembanding/Tergugat I : Saiful
Terbanding/Penggugat : PT.BPR Universal Kalbar
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris & PPAT Budi Perasetiyono
Turut Terbanding/Tergugat II : Novi Hariyani
Turut Terbanding/Tergugat III : Nyonya Milah
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ibrahim
Turut Terbanding/Tergugat V : Lisyah
Turut Terbanding/Tergugat VI : Zakaria
62 — 38
  • Pembanding/Tergugat I : Saiful
    Terbanding/Penggugat : PT.BPR Universal Kalbar
    Terbanding/Turut Tergugat : Notaris & PPAT Budi Perasetiyono
    Turut Terbanding/Tergugat II : Novi Hariyani
    Turut Terbanding/Tergugat III : Nyonya Milah
    Turut Terbanding/Tergugat IV : Ibrahim
    Turut Terbanding/Tergugat V : Lisyah
    Turut Terbanding/Tergugat VI : Zakaria
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — OK LIE, dkk VS NY. HERTATI SULIARTA, dkk
211 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saiful Milah, berkedudukan di Komp.Tiara Aksara, JI. H. Aming RT 001 RW 003, KelurahanSangyang Jaya, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang,Prov. Banten, dalam hal ini memberi kKuasa kepada EkoDwinanto, SH., Advokat pada Kantor Eko Dwinanto, S.H.& Rekan, berkantor di Jalan Tirta Il, RT.009/013, NomorHalaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 147 K/Pdt/20209, Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal4 Februari 2019:Para Termohon Kasasi:Dan:1.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 765/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 22 Desember 2015 — HENDRA GUNAWAN
71 — 5
  • SRI MILAH 04 01 Agustus Sukodono Rp. 500.000,201542. P. JIANTO 34 01 Agustus Tukum Rp. 1.000.000.201543. ABD. RAHMAN 9 03 Agustus Rambipuji Rp. 500.000,201544. P. NURUDIN 16 03 Agustus Kaliwining Rp. 500.000,201545. B. YUS 41 04 Agustus Sukosari Rp. 300.000,201546. B. ULFA 11 04 Agustus Sukosari Rp. 500.000, 201547. B. VIVIN 01 05 Agustus Gondosari Rp. 1.500.000,201548. MBK ROSITA 11 05 Agustus Tanggul Rp. 500.000,201549. B. RITA 60 06 Agustus Selokambang Rp. 300.000,201550. P.
    SRI MILAH 04 01 Sukodono Rp. 500.000,Agustus Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 765/Pid.B/2015/PN.Jdmr 12 2015 42.P. JIANTO3401Agustus2015TukumRp.1.000.000, 43.ABD. RAHMANa03Agustus2015RambipujiRp.500.000, 44.P. NURUDIN03Agustus2015KaliwiningRp.500.000, 45.B. YUS4104Agustus2015SukosariRp.300.000, 46.B. ULFA04Agustus2015SukosariRp.500.000, 47.B. VIVIN0105Agustus2015GondosariRp.1.500.000, 48.MBK ROSITA05Agustus2015TanggulRp.500.000, 49.B. RITA6006Agustus2015SelokambangRp.300.000, 50.P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2773 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Agustus 2014 — 1. H.SUGENG SUBAGIO, Lc bin SUDARMAN, DKK VS IBU SUMARI binti HARDJOSUMARTO
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2773 K/Pdt/20121818Sebagaimana terungkap dari bukti P1 didukung bukti P2 pada saat hibah dilakukanpada tanggal 5 Januari 1961 atas tanah sengketa tersebut, Sumiati Kartodiharjo jugamenjadi saksi penyerahan hibah dari Hardjo Pawiro Milah kepada Sudarman SlametHardjodimulyo, sehingga tanah sengketa setelah hibah dilakukan, ada perintahuntuk memutasi ke Letter C Desa Nomor 401 atas nama Sudarman SlametHardjodimulyo (terbukti pada Letter C Desa Sawangan Nomor 34 pada tanahdimaksud ada garis lurus
    tertulis ke401) dan selanjutnya secara fisik tanah dikuasaioleh Sudarman Slamet Hardjodimulyo, akan tetapi setelah meninggalnya HardjoPawiro Milah ada rekayasa dari Sumiati Kartodiharjo dibantu oleh Pemerintah DesaSawangan Turut Termohon Kasasi I (dahulu Tergugat II) sehingga tanah sengketadikuasai oleh Sumiati Kartodiharjo;Fakta hukum Sudarman Slamet Hardjodimulyo telah berulang kali meminta tanahtersebut kepada Sumiati Kartho Dihardjo (bibinya) namun oleh Sumiati tidak pernahdiberikan.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • SaksiSaksi.1.Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Buyut Milah RT. 017 RW. 007 Desa Anjatan UtaraKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Keponakan Pemohon; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon padatanggal 28 Juli 1978; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama dan telah dikaruniai lima orang
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0378/Pdt.P/2018/PA.CJR
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3

  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ucu Andana bin Wira Atmaja) dengan Pemohon II (Milah Nuraeni binti Aja Sudrajat) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong; Kabupaten Cianjur.

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong; Kabupaten Cianjur.

    .4.

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-06-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2278/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Haris) terhadap Penggugat (Mimi Raudatul Milah Abdul Manan binti Abd.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 130/Pdt.G/2019/PN Kln
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
2.Lahmin
3.GINI
4.MILAH
5.SAMINO
6.SUPARJO
7.TUKIYEM
8.JONO SOMO WIDODO
9.GUDEL
10.GUDEL KERTO DINOMO
11.YAHMI
12.NYEMIK
13.LAKSONO
14.Gudel Kerto Dinomo dkk
Tergugat:
YAHMIN
74 — 3
  • Penggugat:
    2.Lahmin
    3.GINI
    4.MILAH
    5.SAMINO
    6.SUPARJO
    7.TUKIYEM
    8.JONO SOMO WIDODO
    9.GUDEL
    10.GUDEL KERTO DINOMO
    11.YAHMI
    12.NYEMIK
    13.LAKSONO
    14.Gudel Kerto Dinomo dkk
    Tergugat:
    YAHMIN
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 571/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Materai = Rp. 6.000..milah =Rp. 466.000,;(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal: 23 Juli 2018Hal.12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0571/Pdt.G/2018/PA.Kra.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 30-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 160/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 29 Juli 2008 — Pembanding v Terbanding
71 — 7
  • Milah dan tanah pembeliandari mbah Wagiman (tanah mbah Simah) ; Sebelah barat: tanah mbah Simah/tanah Sarpan ;Sebidang tanah darat luas sekitar 55 Ru atau kurang lebih 715 m? dibeli dariPEMILIK TANAH 3 pada tahun 2005SPPT No. 2479 atas nama wajib pajak WAJIBPAJAK terdaftar leter C Desa Kedungpanji, persil No. 22 terletak di MAGETANdengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah P. Sugirt ; Sebelah Selatan : tanah pembelian dari Wagiman/tanah mbah Simah ; Sebelah Timur : tanah B.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Rosikhin bin Slamet ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Milah binti Bahrudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
    4.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 02-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 18-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 2396/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Salim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Sopiatul Milah binti Muhsinin) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
    4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
    .
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Grt
Tanggal 12 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Oon bin Suwita) dengan Pemohon II (Milah binti Warma) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada

Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 19-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 18-08-2023
Putusan PN RANTAU Nomor 47/Pdt.P/2023/PN Rta
Tanggal 26 Juni 2023 — Pemohon:
Mayada Hertina
101 — 38
  • Taher diubah menjadi NOR MILAH HARIYATI;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan Negeri Kelas II Rantau tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin dan instansi yang terkait agar perubahan nama Pemohon tersebut dicatat dipinggir Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon dan dicatat dalam register yang berlaku untuk itu;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 43/Pdt.G/2012/PA Tkl.
Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 9
  • Fakta milah yang tidakditemukan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang sekaligus menjadi buktibahwa Penggugat dan Tergugat saat ini tidak dalam keadaan harmonis.12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dapat disimpulkkan bahwapisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang berkaitan dengan sikap Penggugat yangtidak mentolerir perjudian, dan selanjutnya. menyebabkan komunikasi Penggugat danTergugat tidak terjalin lagi, adalah bukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 411/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 26 September 2013 — SUHENDRA
26 — 15
  • Saksi JAMILAH ALS MILAH dibawah sumpah menerangkan dipersidanganpada pokoknya sbagai berikut:Bahwa benar, para saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar, kejadian penggelapan tersebut pada hari Senin tanggal18 Februari 2013 sekira pukul 21.30 WIB bertempat di Pasar LebarDesa Securai Utara Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat ;Bahwa benar, saksi Zulkarnain alias Zul yang memiliki 1 (satu) unitmobil Daihatsu) Xenia BK.1949.TW warna silver didatangi olehterdakwa Suhendra yang berniat untuk merental mobil
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 160/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 21 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
125 — 59
  • Hotimatun Supriyani, umur 23 tahun (lahir 25September 1997), jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun Buyut Milah RT. 019RW. 007, Desa Anjatan Utara, Kecamatan Anjatan,Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, semula sebagaiTergugat VII sekarang Terbanding VII;Dalam hal ini Terbanding , Il, Ill, IV, V dan VII memberikuasa kepada: Bambang, S.H., C.L.A., Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum "BAMBANG, S.H.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • Nama Asep Saepul Milah bin Atom, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di PerumahanBukit Palem Permai, Blok D3, Nomor 22B, Kelurahan Belian, KecamatanBatam Kota, Kota Batam; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 5 dari 15 Hal.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Pwk
Tanggal 27 April 2015 — TIEN NAZHATIN Alias TIEN AHMAD LAWAN 1. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BUPATI PURWAKARTA 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURWAKARTA, 4. H. AHMAD SYAFI’I ROMLI
79 — 18
  • Milah Nurmilah, 2. Eli Sustiawati dan 3.Suwandi;Menimbang, bahwa setelah bersumpah menurut cara agamanya, saksisaksitersebut, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Milah Nurmilahe Saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara tetapi tidak terikathubungan keluarga maupun hubungan kerja;e Saksi tahu apa yang dipersoalkan oleh keduabelah pidak dalamperkara ini adalah mengenai sebidang tanah yang terletak di DesaPlered persis di sebelah kanan rumah Penggugat sekarang ini,karena waktu majelis hakim melakukan pemeriksaan setempat saksijuga hadir menyaksikannya;e Berdasarkan keterangan ibu saksi bernama Awang Juangsi, objeksengketa adalah milik Penggugat yang sudah
    T 1.8, Turut Tergugat ,mengajukan alat bukti surat bertanda TT I.1 s/d TT 1.11 dan 1 (satu) orang saksibernama Andi Sunarya, Tergugat Il, oleh karena ia hadir hanya pada persidanganpembacaan surat gugatan, dan sejak itu tidak pernah hadir dan tidak memberikantanggapan atas dalil gugatan Penggugat, tidak mengajukan alat bukti di persidangan,sedangkan Turut Tergugat Il, yang membenarkan dalil gugatan Penggugat,mengajukan alat bukti surat bertanda TT.II1 dan mengajukan 3 (tiga) orang saksibernama Milah
    Ahmad Syafii Romli, dari Dedy Kurniadi & Co, Lawyers, yang ditujukankepada PT Kereta Api Indonesia (Persero) di Bandung untuk menguatkan dalilnyatersebut, tidak ada kaitannya bukti P1, demikian juga dengan keterangan 3 (tiga)orang saksi yang diajukannya bernama Milah Nurmilah, Eli Sustiawati dan Suwanditidak dapat mendukung dalil tersebut karena hanya menerangkan pengetahuannyaberdasarkan keterangan dari orang lain, sehingga tidak dapat dijadikan sebagaisyarat pendukung untuk menyatakan bukti P1
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
  • Muhamad Saepul Milah (L), umur 18 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu. pula para Pemohon tetap beragama Islam; 6. Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah inidengan alasanalasan sebagai berikuta. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan PemohonIl tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah, karena pernikahannya tidakHal. 2 dari 13 hal.