Ditemukan 1055 data
104 — 29
Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti rugi immateril kepada PARAPENGGUGAT secara tunai dan sekaligus sebesar Rp. 140.000.000,00 (seratusempat puluh juta rupiah), selambat ambatnya 7 (tuuh) hari sejak putusan inidiucapkan;7. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk setiap harinya apabila TERGUGAT lalaimelaksanakan putusan ini;8. Menyatakan Sita Jaminan Conservatoir Beslag) dalam perkara ini adalah sahdan berharga;9.
SIHAR JHONNI TAMBUN
Tergugat:
1.PENGHULU KAMPUNG SAM SAM
2.H. Z. NURBIT
3.NINCIL
4.TOTO
76 — 32
x 600 m, telah dilakukan beberapa kalipengalihan hak kepada beberapa ahli waris dan juga pengalihan hakkepada pihak lain dengan cara ganti kerugian sehingga tanah milikPenggugat luasnya menjadi + 70 HA (tuuh puluh hektar);Bahwa objek gugatan Penggugat adalah Kabur (Obscuur Libel) dan tidakmemenuhi syarat formil, dimana dalam posita gugatan Penggugat angka 6menyebutkan Bahwa pada bulan februari tahun 2005 telah terjadi klaimdan penguasaan lahan milik Penggugat seluas +44 Ha ( Empat puluhempat hektar
80 — 12
Selaniuinya di atas meja tepat dihadapan saksi ditemukan 1 (satu) kotak rokok Sampoerna kaleng yangberisikan 1 (Satu) paket kecil shabu yang dikemas dengan plastik kliptransparan dengan berat brutto 0,7 (nol koma tuuh) gram dan juga 1 (satu)unit HP Samsung wama putih serta 1 (satu) unit HP Mito.
Menetaokan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dar pidana yang dijatunkan;Memerintahkan Terdakwa untuk tetao berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) kotak rokok sampoema kaleng yang berisikan 1 (Satu) helai plastikklip kecil transparan yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat 0,7(nol koma tuuh) gram; 1 (satu) helai plastik Klip transparan yang berisikan Narkotika jenis shabudengan berat 16,9 (enam belas koma sembilan
36 — 12
persidangandiketahui bahwa terdakwa Rozi Padli dan temannya Dedi Setiawan (berkasterpisah)ditangkap pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016, sekitar pukul14.00 Wib Wib, dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Rozi Padli dantemannya Dedi Setiawan (berkas terpisah) di Jalan Perintis KemerdekaanLingkungan Ill Gang Aman Kelurahan Tanjung Morawa Pekan KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdangkarena ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kotak rokok Lucky Strike yang didalamnya terdapat 17(tuuh
89 — 25
lalu terdakwa menjawab dengan mengatakan tugas di741 (tuuh empat satu) dan pernah di latin menjadi pasukan khusustetapi terdakwa tidak tahu apa nama pasukan khusus tersebut, tetapitibatiba korban langsung menjawab oh itu pasukan 74 % (Tujuh EmpatSetengah) dan langsung di bantah oleh terdakwa namun korban terusmengatakan pasukan 74 % (Tujuh Empat Setengah);.
504 — 31
SUMARDI HASLAN PURBA SIBORO, dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 ( tuuh ) bulan ;II Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Il Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada di dalam tahanan =;IV Menetapkan barang bukti berupa1 ( satu ) buku rekening tabungan Bank Mandiri dengan Nomor. Rekening900000261281 An.
104 — 12
(LLAJ)Menimbang, bahwa jarak korban ZAENAL ABIDIN sebelum tertabrakkendaraan sepeda motor yang dikemudikan oleh Terdakwa dalam jarak 7 (tuuh)meter dan sewaktu terlihat oleh Terdakwa, koroban ZAENAL ABDIN sedangmenyeberang dengan cara beijalan dibadan jalan sebelah kanan arah Cianjur;Menimbang, bahwa pada waktu itu Terdakwa membunyikan klakson danjaraknya begitu melihat penyeberang jalan dan kecepatan kendaraan sepedamotor Honda Beat No.Pol : F 5739 YZ sebelum menabrak penyeberang jalansdr, ZAENAL
46 — 5
Koroban meninggal dalam perawatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telan pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah tuuh tahun bisa mengemudikan mobil; Bahwa Terdakwa biasanya mengemudikan kendaraan travel dengan tutePariaman menu Pangkalan Kerinci, namun karena sebelum kejadian adayang memesan dari Palembang menuju Pariaman maka Terdakwa membawapenumpang dari Palembang menuju Pariaman; Bahwa Terdakwa mengendarai kendaraan APV No.
51 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
13.117.500, (tiga belas juta seratus tujuh belas ribulima ratus rupiah) hasil lelang dari Kayu bulat jenis Meranti sebanyak 12(dua belas) potong sama dengan 8,68 m2 (delapan koma enam delapanmeter kubik) dan Kayu Bulat jenis Rimba Campuran sebanyak 84(delapan puluh empat) potong sama dengan 34,83 m3 (tiga puluh empatkoma delapan tiga meter kubik) ;= Uang sebesar Rp. 27.472.500, (dua puluh tujuh juta empat ratus tujuhpuluh dua ribu lima ratus rupiah) hasil lelang dari Kayu bulat jenisMeranti sebanyak 74 (tuuh
31 — 5
terdakwa menyiapkan alat penghisapnya dan sabu, selanjutnyasaksi dan terdakwa secara bergantian memakai dengan cara membakar danmenghisap asap hasil pembakaran narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa setelah memakai narkotika jenis sabu selanjutnya saksi dan terdakwa hendakkeluar dari rumah tersebut dan pada saat hendak keluar dari rumah datang anggotapolisi melakukan penangkapan terhadap saksi dan terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan selanjutnya dilakukan penggeledahan dansaat itu ditemukan7 (tuuh
48 — 4
Koman (berkas terpisah) sebelum menyewa kendaraan mobilkepada Saksi Marzuki Terdakwa Nufaman alias Nur menjanikan kepada SaksiMarzuki akan membayar biaya rental 11 (Sebelas ) unit kendaraan R 4 dimukasebesar Rpo77.000.000,00 (tuuh puluh tujuhn juta rupiah) untuk 1 (satu) bulan ke depan,kemudian Terdakwa Nurjaman sangguo melakukan pembayaran rental dimukadengan jangka waktu dari tanggal 21 Januari 2017 sd paling akhir 31 Januari 2017tetapi kenyataanya tidak terlaksanakan, Terdakwa Nuraman alias Nur
96 — 18
menyatakan untuk menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk menjual sebidangtanah benkut bangunan yang dijadikan sebagai obyek jaminan yang hasilpenjualannya dipergunakan untuk melunasi seluruh hutangnya haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan rekonvensi poin 7 (tujuh) akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, terhadap petitum mengenai pembayaran hutang pokok sebesarRp.157.500.000,00 (seratus lima puluh tuuh juta lima ratus ribu rupiah), oleh karena didalam Surat Pemyataan Perpaniangan
Tergugat Rekonvensi saja, terlebih tanah dimaksud sudahdijaminkan kepada Penggugat Rekonvensi dan Sertifikat atas tanah jaminan tersebutjuga berada di tangan Penggugat Rekomvensi, sehingga sepantasnya demikepentingan Penggugat Rekonvensi sendin, Penggugat Rekonvensi juga dibebanikewajiban untuk mencarikan pembeli atas tanah jaminan tersebut, sehingga dengandemikian petitum mengenai denda keterlambatan penjualan tanah jaminan iniharuslah ditolak;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap petitum poin 7 (tuuh
71 — 12
Nama SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, mengaku sebagai temanPemohon XXxXIll, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dihadapan sidang ini Pemohonmemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari Salim bin UmarBahbereh; Bahwa Salim adalah suami dari Saleha, selama menikahdikaruniai tuuh orang anak bernama: 1). Umar, 2). Sifak, 3).Suud, 4).Elok/ Salma, 5). Aminah, 6).
Nama SAKSI umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya, mengaku sebagai Saudarasepupu Pemohon XxXI, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dihadapan sidang ini Pemohonmemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum Salim; Bahwa Salim adalah suami dari almarhumah Saleha; Bahwa saksi mengetahui Almarhum Salim dan Saleha selamamenikah dikaruniai tuuh orang anak bernama: 1).
30 — 2
disewakan,untuk setiap unit sepeda motor terdapat upah sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu)/minggu, ratarata Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah)/minggu; Bahwa Terdakwa dalam mengelola awalnya lancarlancar saja, tetapi sejakpertengahan Januari 2016 Dedy tidak memberikan uang sewa kepada Saksi danbilang kalau sepeda motor Saksi digadaikan; Bahwa barang milik Saksi yang saat ini belum dikembalikan Terdakwa dan seharusnya sudahmelewati batas sewa berupa 17 (tuuh
30 — 4
silver yang terbuat dari besi stainless; 200 (dua ratus buah) piring makan warna putin yang terouat dariporselen; 99 (Sembilan puluh sembilan) buah lepek warna putih yang terbuat dariporselen; 59 (lima puluh sembilan) buah mangkok sup warna putih yang terbuatdari Porselen; 5 (lima) buah pemanas sayur/nasi warna silver yang terbuat dari besistainless; 1 (satu) satu buah plater warna silver yang terouat dari besi stainless; 1 (Satu) buah ceting nasi warna silver yang terbuat dari besi stailess; 7 (tuuh
71 — 6
PAEMAN BN SO PAIDN dikeluarkan daritahanan kota;10.Menetapkan barang bukti berupa:>Barang bukii yang disita dari Terdakwa Ngatiyono:Uang tunai sebesar Ro 67.000, (enam puluh tuuh ribu rupiah) dan Uangtengahan sebesar Ro 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), barang bukit tersebutdirampas untuk negara;1 (satu) set kartu Domino dan 1 (satu) lembar kertas bekas kalender, barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Barang bukt' yang disita dari Terdakwa SUKADAM Alias KADAM BNWADNWO :uang tunai sebesar Ro
40 — 15
keuangan dan tidak masuk ke bagian saksi, namunsaksi melihat hal tersebut mekanismenya sudah salah karena kalaudana telah cair harus langsung dibagikan, kalau diendapkan dalamrekening DPRD maka akan ada bunga, Bahwa menurut saksi danaasuransi belum di cairkan lebih baik ditinggalkan di kas umum Pemdakarena hal yang terjadi merugikan Pemda ;Bahwa benar SPMU yang diajukan kepada saksi tanggal 18 November2003 di cairkan dana Rp 4.857.275.0000, (empat milyar delapan ratuslima puluh tujuh juta dua ratus tuuh
Bahwa saksi tahu anggota DPRD telah mengasuransikan dirinya padaperusahaan asuransi dan telah menyetorkan polis kepada saksi untuktanda bukti telah didaftarkan dirinya untuk mengikuti asuransi;Bahwa saksi telah membayarkan kelebihan dana asuransi tahun 2003sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) kepada anggota DPRD;Bahwa dana asuransi tahun 2003 dicairkan sesuai dengan SPMUtanggal 18 November 2003 di cairkan dana Rp 4.857.275.000, (empatmilyar delapan ratus lima puluh tujuh juta dua ratus tuuh
58 — 10
Menghukum terdakwa Misno Bin Satijo Alias Penjol dengan pidana penjara selama 7(tuuh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.
11 — 0
TAWAN sebesar Rp.7.000.000 (tuuh juta rupiah) per bulan adalahgaji kotor, karena kebetuan Penggugat Rekonvensi saat ini juga bekerja masih satu kotadengan Tergugat Rekonvensi di kota MIAOLI TAWAN, Penggugat Rekonvensimengetahui gaji kotornya sebenamya mencapai Rp. 10.000.000 (Ssepuluh juta rupiah)hingga mencapai Rp. 13.000.000 (tiga belas juta rupiah) per bulan jikaada lemburan, adapun penghasilan yang diterima Tergugat Rekonvensisebesar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) itu penerimaan bersih ;5.
70 — 16
Warkat CFK320202, tertanggal10 Juli 2015 senilai Rp. 58.976.700, (lima puluhn delapan juta sembilanratus tyuh puluh enam nibu tuuh puluh enam ribu tujuh ratus rupiah) ; 2 (dua) lembar SKP (surat keterangan penolakan) dari BRI tertanggal11 Nopember 2015; 10 (sepuluh) lembar faktur penjualan ;bahwa untuk barang bukti berupa 1 (satu) lembar cek tunai BRI No:CFH009461 tertanggal 7 Juli 2015, senilai Rp. 113.419.600, dan 1 (satu)lembar cek tunai BRI No.