Ditemukan 8127 data
62 — 51
Bahwa dalil gugatan Para Penggugat padan angka 18 dan 19halaman yang pada intinya mengenai Para Penggugat mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris, terhadap dalil gugatan ParaPenggugat tersebut, Para Tergugat tolak dengan tugas, karena tidaksesuai dengan substansi dari gugatan yang diajukan yaitu perihal :Pembatalan Penetapan Ahli Waris Nomor 347/Pdt.P/2013/PA.Cbnsedangkan Permohonan Penetapan Ahli Waris (PAW) yang dimohonkanoleh Para Penggugat yang jelasjelas ini merupakan permasalahanhukum yang
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
ENDANG KUSNANDAR Bin Alm. DAYAT
142 — 54
Keputusan Kepala Desa Werasarinomor: 01 tahun 2017 yang ditandatangani olen Kepala Desa Werasariyaitu Terdakwa.Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Desa Werasari yang menjabatpada periode 2015 s/d tahun 2021, namun pada tahun 2019 Terdakwamengundurkan diri karena mencalonkan diri sebagai Anggota DPRDKabupaten Majalengka.Bahwa setelah itu, jabatan Terdakwa dijabat oleh PJS (PejabatSementara) yaitu Saksi AYEP SUDARNA hingga Bulan Desember 2019.Bahwa saat ini Kepala Desa Werasari dijabat oleh Kepala Desa PAW
yang menjabat pada periode 2015 s/dtahun 2021, namun pada tahun 2018 Terdakwa mengundurkan diri dariJabatan Kepala Desa Werasari Kecamatan Malausma KabupatenMajalengka karena mencalonkan diri sebagai Anggota DPRDKabupaten Majalengka.Bahwa setelah Terdakwa mengundurkan diri selanjutnya jabatan KepalaDesa Werasari dijabat olen PJS (Pejabat Sementara) yaitu Saksi AYEPSUDARNA hingga Bulan Desember 2019.Bahwa saat ini Kepala Desa Werasari Kecamatan Malausma KabupatenMajalengka dijabat oleh Kepala Desa PAW
Majalengka yaitu sebagaimana Saksi melakukan tugaspokok sebagai kepala desa , adapun pada saat Saksi menjabat dibebani juga oleh Camat Malausma untuk merencanakan dan membuatserta mengagendakan di bentuknya PAW ( Pejabat Antar Waktu).Bahwa Saksi menjabat sebagai PIS Kepala Desa Werasari kecamatan.Malausma kab.
Majalengka sampai dengan tanggal 07 Januari 2019,sesuai dengan Keputusan Bupati Majalengka Nomor : 141 / KEP. 218BTAPEM / 2019, tanggal 07 Januari 2019 sampai dilantiknya PAW DesaWerasari kec. Malausma kab. Majalengka Sdr. ADIDING;Bahwa pejabat pemerintah Desa Werasari kec.
211 — 83
Int. 19.20 Tll.Int.20.21 Til.Int.21.Foto copy surat Kwitansi /Buktipembayaran gantirugi tanah milik Abdul Rasyid .AKyang telahdiganti rugi/dibebaskanlwL Paw... 2.
16 — 9
Artinya:Tempatkanlah mereka (isterimu) di mana kamu bertempat tinggal menurutkemampuanmu dan janganiah kamu memberi mudharat kepada merekauntuk menyulitkan mereka (QS. alThalaq: 6)Dan juga sebagaimana disebutkan dalam fatwa Islam kontemporer:le) jo7ud lg) Lele le>es WeS wl clolell paw ric ac pill cI yor109) $919 lglol ow ol!
60 — 23
Pasar Rebo, Jakarta 13790, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2005, bertindak untuk dan atas nama :1 VERRA LIEKE KAREL2 JANNY LUCIANA KAKESING39JUANNITA ADELINDA KAKESINGYULIANNA YUDITH KAKESINGYURIKE YVONNE KAKESINGYOLANDA STEFANNI KAKESINGNH Nn FB WSesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur atas Keterangan AhliWaris No. 10/PAW/2005/PN.Jkt.Tim, tanggal 12 Mei 2005 sebagai ahli warisAlmarhum HELMUTH SEDJO KAKESING, atas sebidang tanah sesuai Sertifikat HakMilik No.86
27 — 1
ash ly paw joi! raryLogi)! ore G2 poll niaitind leo lagio ysl aish w palwaleArtinya: Dapat dianggap nusyuz, isteri yang pergi atas kehendaknya sendiriatau kehendak orang lain, meskipun mendapat izin suami.
44 — 5
Putusan HB No. 4002/Pdt.G/2018/PA SdaBahwa mohon segala yang tertuang dalam jawaban, duplik Tergugatdianggap menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam kesimpulan ini;Bahwa Penggugat mengajukan gugatannya dalam hal ini membenkankuasa kepada LKBH PAW Justutia yang beramat di Kota Sidoarjo,sebagaimana Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2018;Bahwa dengan ini Tergugat menolak bukti Penggugat kode PK.1 sampaidengan Pk.4 dengan dasar buktibukti tersebut diajukan oleh pihak yangtidak berkepentingan
H NURDIN GANDONG
Tergugat:
1.JUTI YUSUF
2.PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG JAKARTA KREKOT
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
92 — 58
INPAIN EE QJA FP he JI PAW PrAiN IAI AIPA IVR Wwrre 'TURUT TERLAWAN :PENGADILAN NEGERI tersebut crHal 1 dari 35 Hal PutusanNo.20/Pdt.Plw/2015/PN.jkt.
75 — 52
Pada tahun 2014 sampai dengan terjadinya resuflle Penggugatsebagai Ketua Bidang Pengumpulan dan Pengolahan Data, sedangkan saksitetap sama yaitu di Bidang Organisasi ;Bahwa semua Pengurus KONI membuat surat pernyataan bahwa bersediamenjadi Pengurus KONI sekaligus bersedia di PAW berdasarkan evaluasi,yang mempunyai hak evaluasi adalah Ketua Umum karena pemilihan KONIProvinsi Jawa Tengah yang dipilih hanya Ketua Umum, yang lainnyadiangkat oleh Ketua Umum KONI Provinsi Jawa Tengah ;Bahwa Ketua Umum
ERFANDY RUSDY QUILIEM, SH.,MH
Terdakwa:
NIZAM MUHAMAD, B.Sc
189 — 32
Donggala yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Donggala Nomor188.45/0410/BPMPD/2016 tanggal 12 April 2016 Tentang Pengangkatan danPengesahan Kepala Desa Pengganti Antar Waktu (PAW) terpilih pada DesaBukit Harapan Kecamatan Sojol Kabupaten Donggala Periode 2016 2018(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), pada hari dan tanggal yang tidakdapat di ingat lagi antara bulan Desember 2013 sampai bulan Agustus 2017atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 sampai dengantahun 2017
ZABIR, A.M. mengikutiproses pemilihan Kepala Desa Bukit Harapan dan kemudian terpilihmenjadi Kepala Desa Bukit Harapan berdasarkan Surat Keputusan BupatiDonggala Nomor : 188.45/0410/BPMPD/2016 tanggal 12 April 2016Tentang Pengangkatan dan Pengesahan Kepala Desa Pengganti AntarWaktu (PAW) terpilih pada Desa Bukit Harapan Kecamatan SojolKabupaten Donggala Periode 2016 2018;Namun Faktanya, hingga saat ini Saksi Drs. ZABIR, A.M. masih menjadiPengurus Aktif Gapoktan Berkah Desa Bukit Harapan Kec.
Donggala yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Donggala Nomor188.45/0410/BPMPD/2016 tanggal 12 April 2016 Tentang Pengangkatan danPengesahan Kepala Desa Pengganti Antar Waktu (PAW) terpilih pada DesaBukit Harapan Kecamatan Sojol Kabupaten Donggala Periode 2016 2018(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), pada hari dan tanggal yang tidakHalaman 42 dari 191 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2020/PN.
ZABIR, A.M. mengikutiproses pemilihan Kepala Desa Bukit Harapan dan kemudian terpilin menjadiKepala Desa Bukit Harapan berdasarkan Surat Keputusan Bupati DonggalaNomor : 188.45/0410/BPMPD/2016 tanggal 12 April 2016 TentangPengangkatan dan Pengesahan Kepala Desa Pengganti Antar Waktu(PAW) terpilih pada Desa Bukit Harapan Kecamatan Sojol KabupatenDonggala Periode 2016 2018;Namun Faktanya, hingga saat ini Saksi Drs. ZABIR, A.M. masih menjadiPengurus Aktif Gapoktan Berkah Desa Bukit Harapan Kec.
Pal188.45/0410/BPMPD/2016 tanggal 12 April 2016 Tentang Pengangkatan danPengesahan Kepala Desa Pengganti Antar Waktu (PAW) terpilih pada DesaBukit Harapan Kecamatan Sojol Kabupaten Donggala Periode 2016 2018(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), pada hari dan tanggal yang tidakdapat di ingat lagi antara bulan Desember 2013 sampai bulan Agustus 2017atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 sampai dengantahun 2017, bertempat di Desa Bukit Harapan Kecamatan Sojol KabupatenDonggala
202 — 31
Widagdo dan Kasiran dankemudian digantikan Joko Kristanto dan Monot Marmono ;Bahwa benar ada anggota Dewan yang meninggal dunia dankemudian digantikan oleh Pengganti Antar Waktu( PAW ), maka ahliwaris yang meninggal dunia menerima88masing masing Rp.20 juta dan yang menggantikannyamasing masing menerima Rp.30 juta ;Bahwa benar saksi sebagai Bendahara telah melakukantugas khususnya berhubungan dengan Dana Purna Bhaktisudah sesuai dengan prosedur ;Bahwa benar saksi dalam melaksanakan tugas untukmembantu
Sragen ;Bahwa benar saksi sekarang sebagai anggota DPRD Kab.Sragen Periode 2004 2009 dan jabatan sebagai KetuaKomisi B 5Bahwa benar saksi tahun 2003 menjadi anggota DPRD( PAW ) Periode 1999 2004 dan duduk di Komisi A,89serta menjadi Panitia Musyawarah ( Panmus ) ;Bahwa benar Komisi A membidangi Pemerintahan dan HukumBahwa benar saksi tahu masalah Dana Purna Bhaktitetapi tidak tahu menahu bagaimana proses munculnyaDana Purna bhakti tersebut karena saksi masih barusebagai anggota DPRD ( Pengganti Antar
karena semua anggota Dewan telahmengembalikan uang tersebut ;Bahwa benar saksi tidak tahu kalau Gubernur Jateng adamembuat Evaluasi pada PERDA No.7 Tahun 2003 mengenaiDana Purna Bhakti tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi MONOT MARMONOBahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa, akantetapi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankerjaBahwa benar saksi pernah menjadi anggota DPRD Kab.Sragen yaitu Pengganti Antar Waktu ( PAW
17 — 10
Untuk PAW ...par1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; par2.
22 — 9
PUTUSANNomor 0688/Pdt.G/2014/PA.Mkd.esr sl yom J all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh :XXXXX bin XXXXX, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan POLRI, PendidikanSLTP, Tempat tinggal Dusun XXXXX, RT.01 RW.03, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten
130 — 16
Saksi PAW ADI Bin ISMAIL ; Bahwa telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2012 sekira jam 14.00 Wita di Jalan Desa Sandeley,Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur, antara mobilHilux pick up warna hitam dengan mobil Hyundai namun saksi tidakmengetahui nomor polisi kendaraan yang terlibat kecelakaan lalu lintastersebut ;Bahwa saksi kenal dengan pengemudi mobil hilux atasa nama DARNI(terdakwa) dan saksi juga kenal dengan penumpang di mobil Hilux yaituatas
16 — 15
paw ALY LJ leo cuasiig (SETI isl) gly . pil ol;Artinya : Seyogyanya jalan menuju perceraian tidak ditutup total karena haltersebut dapat mengakibatkan timbulnya bahaya dan kerusakan diantaranyaHalaman 30 dari 43 Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2020/PA.
ELPA MARDIAN
Tergugat:
BUPATI PASAMAN
384 — 248
Bahwa dengan terbitnya obyek sengketa Tergugat telah menunjuk Sekretaris Camat sebagai Pelaksana Tugas (Plt) Wali Nagarimenggantikan Penggugat, dan selanjutnya obyek perkara akandijadikan dasar pula oleh Tergugat untuk melakukan Pemilihan WallNagari Antar Waktu (PAW) sebagaimana diatur Pasal 47 UU No. 6Tahun 2014;3.
Bahwa jika keputusan objektum litis dilaksanakan akan menimbulkankonflik sosial juga menimbulkan kerugian bagi Penggugat dan/atauakan menimbulkan keadaan yang Sulit untukmengembalikan/memulihkan harkat, martabat serta kedudukanPenggugat semula sebagai Wali Nagari Jambak, sedangkanPemilihan Wali Nagari Antar Waktu (PAW) melalui Musyawarah Desayang diatur Pasal 47 ayat (3) UU No. 6 Tahun 2014 adalah prosespolitik di Bamus Nagari Jambak;7.
91 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal13 Juni 2011 yang fundamentum petendinya menggugat keabsahan danmohon dibatalkan Surat Pernyataan Ahli waris Nomor 28/PAW/2009/PN. .Jkt.Tim., tanggal 25 Agustus 2009 serta meminta untuk ditetapbkan RadenMas Hardjono dan Penggugat sebagai ahli waris dari Enggelina WurangianHardjono yang dikabulkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur denganPutusan Nomor 282/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim., tanggal 13 Juni 2011 melaluiputusan verstek karena tidak dihadiri Raden Mas Hardjono selaku Tergugat;Namun anehnya
70 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMRULRIJAL JUNAIDI).4 Pembelian Pin Emas Untuk PAW sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah).Pengakuan / Keterangan TAMRIN DAHLAN, S.sos selaku bendahara DPRDkepada pemeriksa BPK yang mengatakan bahwa dana yang digunakan untukmembeli Pin Emas sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) adalah sangat tidakbenar (BOHONG) oleh karena yang sebenarnya hanya Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah), dan sumber dana yang digunakan untuk membeli PinEmas berasal dari saya dan dibantu oleh 2 orang
93 — 33
halaman Putusan No. 14/G/2018/PTUN.KdiAlosi Nasmuddin yag ditemui oleh Pj Kepala Desa Alosi mengatakandirinya sedang sakit, tetapi kami tetap menyampaikan bahwa akan adapertemuan di rumah jabatan Kecamatan Kolono, namun sampai haripertemuan di rumah jabatan Kecamatan, Nasmuddin tetap tidak hadirdan sebelum pertemuan tersebut dimulai kami menghubungi Nasmuddinmelalui telepon dan merekam pembicaraan tersebut, Nasmuddinkemudian menyatakan mengundurkan diri dan dilanjutkan denganPergantian Antar Waktu (PAW
281 — 331
dan melawan hukumkarena dihasilkan oleh Penyelenggaraan Munas yang cacat hukum;Bahwa selanjutnya tindakan dan kebijakan Tergugat IT yang melakukanpemecatanpemecatan terhadap Pengurus DPP Partai Golkar, PengurusDPD I dan Pengurus DPD II yang sah serta menunjuk PelaksanapelaksanaTugas Pengurus DPD I dan DPD II, termasuk tidak terbatas kepadaserangkaian tindakan administratif seperti mengeluarkan Surat KeputusanPemecatan Anggota Partai Golkar dan mengeluarkan Surat KeputusanPergantian Antar Waktu (PAW
2011 Tentang Perubahan Atas Undang UndangNomor 2 Tahun 2008 Tentang Partai Politik dilaksanakan secara demokratis;Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatan halaman 18 point 15 yangintinya: DPP Kepengurusan Golkar hasil Munas Ancol telah mengeluarkanberbagai macam tindakan dan kebijakan serta keputusan termasuk tidak terbataskepada serangkaian tindakan administratif seperti mengeluarkan Surat KeputusanPemecatan Anggota Partai Golkar dan mengeluarkan Surat Keputusan PergantianAntar Waktu (PAW