Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Pebruari2014 sampai dengan tanggal 19 Maret 2014;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri, sejaktanggal 20 Maret 2014 sampai dengan tanggal 18 Mei 2014;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor, sejak tanggal 19Mei 2014 sampai dengan tanggal 17 Juli 2014;10.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor, sejak tanggal 16Juli 2014 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2014;11.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor, sejak tanggal 15Agustus 2014 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2014;12.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Bahwa Hakim tidak mempertimbangkan saksisaksi yang diajukan dalampersidangan.Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara No:11/TIPIKOR/2014/PT.Bdg. telah salah dan keliru menerapkan hukum dalammemutus perkara ini, karena sama sekali tidak mempertimbangkan saksisaksi :a.

II/TIPIKOR/2014/PT. Bdg, telah salah dan keliru dalampenerapan hukum.Bahwa, saudara Jaksa Penuntut Umum juga telah mengakui dalamtuntutannya pada halaman 208, bahwa Koperasi KPRI Kantor DinasKesehatan Kabupaten Subang, telah membayarkan ke bank BMI KalimalangBekasi sebesar Rp. 3.149.776,. Dan ini telah dipertimbangkan oleh HakimPengadilan Tinggi Bandung..

AHPUD ROHIMANtersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Subang tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PengadilanTinggi Bandung Nomor : 11/TIPIKOR/2014/PT.Bdg tanggal 17 September2014;MENGADILI SENDIRI:1.

antara kewenangan yangberada dalam ruang lingkup Hukum Pidana sebagai Hukum Publik dengankewenangan yang berada dalam ruang lingkup Hukum Perdata sebagaiHukum Privat yang mana terhadap kedua hal tersebut diatur dalam peraturanperundangundangan yang terpisah baik Hukum materiilnya maupun Hukumformilnya termasuk lembaga pelaksananya.Obyek gugatan yang diajukan PENGGUGAT berkaitan erat dengankewenangan TURUT TERGUGAT dalam melakukan penyidikan danpenuntutan yang diatur dalam UU 30/2002, UU KPK, UU TIPIKOR

Pasal 5 UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009Tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi ("UU Pengadilan Tipikor"), sebagaiberikut :Pasal 2 UU Pengadilan Tipikor :Pengadilan Tindak Pidana Korupsi merupakan pengadilan khusus yangberada di lingkungan Peradilan Umum.Pasal 5 UU Pengadilan Tipikor :Pengadilan Tindak Pidana Korupsi merupakan satusatunya pengadilan yangberwenang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara tindak pidanakorupsi.Dengan demikian, berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 25 jo.Pasal

Pasal 5 UU Pengadilan Tipikor, maka pemeriksaanperkara tindak pidana korupsi merupakan wewenang Absolut dari PengadilanTindak Pidana Korupsi sebagai satusatunya pengadilan khusus (specialcourt) yang berwenang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara tindakpidana korupsi.Berdasarkan Pasal 25 jo. Pasal 27 ayat (1) UU Kekuasaan Kehakiman jo.Pasal 8 ayat (1) UU Peradilan Umum jo. Pasal 2 jo.

Penahanan Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Tipikor Jakarta sejak tanggal 31Mei 2018 sampai dengan tanggal 29 Juni 2018;4. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejaktanggal 30 Juni 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;5. Perpanjangan penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi DK! Jakartasejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 27 September 2018.Hal 1 Puts. No. 3/PID.SUSTPK/2019/PT.DKI6. Perpanjangan penahanan Kedua Pengadilan Tinggi DK!

NegeriJakarta Pusat, yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Oktober 2018,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :50/Pid.Sus/TPK/2018/PN Jkt.Pst tanggal 25 Oktober 2018, permintaan bandingtersebut telah diberitahukan / disampaikan kepada Terdakwa/Penasihat Hukumnyapada tanggal 30 oktober 2018;Telah membaca memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 05Nopember 2018 yang diterima di Kepaniteraan Tipikor

No. 3/PID.SUSTPK/2019/PT.DKJakarta Pusat pada tanggal 8 Nopember 2018, dan memori banding tersebut telahdiserahkan/disampaikan kepada Terdakwa pada tanggal 9 Nopember 2018;Telah membaca kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 12 desember 2019 yang diterima di Kepaniteraan Tipikor padaPengadilan Jakarta Pusat pada tanggal 13 Desember 2018, dan kontra memoribanding tersebut telah diserahkan/disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 17 Desember 2018Telah membaca surat

No. 3/PID.SUSTPK/2019/PT.DKTinggi Tipikor pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019, oleh kami : DANIELDALLE PAIRUNAN, SH.MH selaku Ketua Majelis, NYOMAN ADI JULIASA,SH.MH Hakim Tinggi dan ACHMAD YUSAK,S.H.MH, HakimHakim Tinggi , danHENING TYASTANTO,S.H.,CN, dan Drs.H.RUSYDI,S.H. HakimHakim Ad HocTipikor Pengadilan Tinggi DK!

M.H.Him 8 dari 8 hlm Put No.413 /PID.SUS/2018/PT MKSPENGESAHANSalinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlh.PaniteraPanitera Muda Tipikor(H.SYAHRIR DAHLAN, S.H)Nip. 196511261989031004Him 9 dari 8 hlm Put No.413 /PID.SUS/2018/PT MKS

Redaksi : Rp 5.000Jumlah : Rp 151.000Terbilang : Seratus lima puluh satu ribu rupiahSalinan Resmi Penetapan ini Sesuai dengan aslinyasebanyak 8(delapan) lembarDiberikan atas permintaan PEMOHONPengadilan Negeri/PHI/Tipikor BengkuluPlh. Panitera,A. WIBISONO, S.SosNIP. 19601224 198102 1 002 Halaman 8 dari Halaman 8Penetapan Nomor : 65/Pdt.P/2018 /PN Bgl

PUTUSANNomor 61/PID.SUS/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Tingkat Banding Pekanbaru yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : RIMBA SAKTITANJUNG Als RIMBA Bin aSBUYUNG SUKI; QRTempat lahir : Boltrem (Riau); WwUmur/Tanggal lahir : 80 tahun/ 16 Maret 1987; QJenis kelamin Lakilaki =Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Boltrem

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding yang diajukan Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan Negeri Wamena tersebut ; - Memperbaiki putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Klas 1A Jayapura Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2014/PN Jap tanggal 19 November 2014 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana, besarnya denda yang dijatuhkan atas diri Terdakwa dan status barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: 1.

(satu) lembar kuitansi honor Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) perbulan Rp.930.000 dari bulan Maret sampai dengan Mei tahun 2013 yang ditandatangani oleh Arius Abami.15. 1 (satu) lembar kuitansi honor Bendahara Pengeluaran bulan Maret sampai dengan Mei 2013 Rp.2.790.000.16. 1 (satu) lembar kuitansi honor kegiatan Dik Dinas Pariwisata Kab.Jaya Wijaya T.A 2013 sebesar Rp.30.000.000 tanggal 29 Juli 2013 yang ditandatangani oleh Nikson N,SH.MH.17. 1 (satu) lembar kuitansi honor kegiatan Dik Tipikor

., M.H. yang berdasarkan Srat KuasaKhusus tertanggal 27 Juni 2014;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :1 Penyidik: sejak tanggal 25 Februari 2014 sampai dengan tanggal 16 Maret2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum: sejak tanggal 17 Maret 2014 sampai dengantanggal 25 April 2014 ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Klas IAJayapura: sejak tanggal 26 April 2014 sampai dengan tanggal 24 Juni2014 ;4 Penuntut Umum: sejak tanggal 23 Juni 2014 sampai dengan tanggal

21 Nopember 2014 ;9 Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 20 Nopember 2014sampai dengan tanggal 19 Desember 2014 ;10 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi: sejak tanggal 20 Desember 2014sampai dengan tanggal 17 Februari 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1 Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jayapura Nomor: 6/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT JAP tanggal 16 Februari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2 Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Tipikor

Penuntutan Perkara Pidana = 58.250.000,00Umum pada Kejari Wamena Penuntutan Perkara Pidana 398.300.000,00Umum pada Kejari Wamena Sub Jumlah 3 456.550.000,00 Program Penanganan danPenyelesaian Perkara PidanaKhusus, Pelanggaran HAM yangBerat dan Perkara Tindak Pidana KorupsiPenyidikan Perkara Korupsi 157.080.000,00Pra Penuntutan Perkara Korupsi 16.400.000,00Penuntutan Perkara Korupsi 28.140.000,00Pra Penuntutan Perkara Khusus = 22.800.000,00Penuntutan Perkara Khusus 99.960.000,00Persidangan Perkara Tipikor

oleh I Putu Suarjana.14 1 (satu) lembar kuitansi honor Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)perbulan Rp.930.000 dari bulan Maret sampai dengan Mei tahun2013 yang ditandatangani oleh Arius Abami15 1 (satu) lembar kuitansi honor Bendahara Pengeluaran bulan Maretsampai dengan Mei 2013 Rp.2.790.000;1 (satu) lembar kuitansi honor kegiatan Dik Dinas Pariwisata Kab.JayaWijaya T.A 2013 sebesar Rp.30.000.000 tanggal 29 Juli 2013yang ditandatangani oleh Nikson N,SH.MH.16 1 (satu) lembar kuitansi honor kegiatan Dik Tipikor

Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 yang telah diubahdengan UU No. 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP, Pasalpasal dalam: UU No 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP,UU No. 48 Tahun 2009 dan UU No. 49 Tahun 2009 serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding yang diajukan Penuntut Umum pada KantorKejaksaan Negeri Wamena tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Klas 1AJayapura Nomor 36

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarNegeriRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanPekanbaru Nomor : 46/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR., tanggal 24Februari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Hari Sampurna Bin K. Yohanesterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama;2. Menghukum Terdakwa Hari Sampurna Bin K.

Yohanes sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Pekanbaru No. 04/TIPIKOR /2014 /PTR., tanggal 07 Mei 2014 yang amarlengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 24 Februari 2014 Nomor : 46 /Pid.Sus /Tipikor /2013 /PN.Pbr., yang dimintakan banding;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

dibandingkan dengan berat dan sifatkejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa, sehingga menurut kamiputusan tersebut tidak memenuhi rasa keadilan dalam masyarakatdan sangatlah tidak sejalan dengan maksud Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2000 tentang Pemidanaanagar setimpal dengan berat dan sifat kejahatannya, begitu jugayang diamanatkan dalam Pasal 28 ayat (1), (2) UndangUndangNomor 4 tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman;Memori Banding kami tidak dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Tipikor

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiPekanbaru Nomor : 18/TIPIKOR/2014/PT.PBR, tanggal 25 September 2014, yang amarlengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 15/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Pbr tanggal 10 Juli 2014 yangdimohonkan banding tersebut

Inggeris, tanpa urgensi yang jelas ;e Agar biaya perjalanan Bupati dan keluarga dapat dibebankan kepad BPRSarimadu, maka Terdakwa membuat Surat Edaran Direksi bertanggalmundur 6 Agustus 2012 berisi seolaholah Pejabat Pemda KabupatenKampar selaku pemegang saham yang melakukan perjalanan dinas/rapatatas perintah/persetujuan Bupati dapat diberikan biaya perjalanan dinasdan biaya rapat.Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 18/TIPIKOR

No.2164 K/Pid.Sus/2014Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Pekanbaru Nomor : 18/TIPIKOR/2014/PT.PBR, tanggal 25 September 2014Tinggi yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor : 15/Pid.SusTPK/2014/PN. PBR, tanggal 10 Juli 2014sekedar mengenai uang pengganti sehingga berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Ir. H.M.

Surachmin, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Mahkamah Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Tety Siti Rochmat Setyawati, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Prof.Dr. Krisna Harahap, S.H., M.H. ttd.ttd/Dr. H. Surachmin, S.H., M.H. Dr.

/Pid.B/Tipikor/2014/PN.BKL. tanggal 09 Juni 2014yang amar lengkapnya sebagai berikut :15612Menyatakan Terdakwa Ferizan Harmedi Bin Syahril tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 02 (dua) tahun dan 04 (empat) bulan dan denda sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

No. 2127 K/Pid.Sus/2014Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Bengkulu Nomor 11/PID.SUSTPK/2014/PT.BGL tanggal 04 September2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan NegeriBengkulu Nomor : 06/Pid.B/Tipikor/2014/PN.Bkl tanggal 09 Juni 2014 yangdimintakan banding tersebut;e Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan

;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 13/Akta.Pid/Tipikor/2014/PN.Begl., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bengkulu yang menerangkan, bahwa pada tanggal 13 Oktober 2014Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan

Manurung, S.H., M.M., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Leopold Luhut Hutagalung, S.H., M.H., dan Sophian Marthabaya, S.H., HakimHakim Ad.Hoc Tipikor pada Mahkamah Agung RI sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut serta Dr. H. Agung Sulistiyo, S.H., M.H.

Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2016 sampaidengan tanggal 30 Juli 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengan tanggal 16Agustus 2016 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 17 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 4 September 2016 ;Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPekanbaru sejak tanggal 5 September 2016 sampai dengan tanggal 5Oktober 2016 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Tingkat BandingPekanbaru sejak tanggal 3 Desember 2016 sampai dengan tanggal 1Januari 2017;8. Hakim Pengadilan Tinggi/Tipikor Tingkat Banding Pekanbaru sejak tanggal6 Desember 2016 sampai dengan tanggal 4 Januari 2017 ;9. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Tingkat BandingPekanbaru sejak tanggal 5 Januari 2017 sampai dengan tanggal 5 Maret2017 ;10.

Surat permintaan bantuan pemberitahuan permintaan banding yang dibuatoleh Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor: W14.U.1/12964/HK.07/8/2021, tertanggal 9 Agustus2021 kepada Pengadilan Negeri Mojokerto untuk diberitahukan kepada Terdakwadan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto;3.

Surat permintaan bantuan penyerahan memori banding yang dibuat olehPanitera Muda Tipikor Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor: W14.U.1/13125/HK.07/8/2021, tertanggal 12 Agustus 2021kepada Pengadilan Negeri Mojokerto untuk diberitahukan kepada Terdakwa danPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto;5.

Surat permintaan bantuan untuk memeriksa berkas perkara yang dibuat olehPanitera Muda Tipikor Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor: W14.U.1/13126/HK.07/8/2021, tertanggal 12 Agustus 2021kepada Pengadilan Negeri Mojokerto untuk diberitahukan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mojokerto telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan dalam UndangUndang

untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palusesuai Relas Memeriksa Berkas Perkara masingmasing pada tanggal 24Oktober 2019 dan 31 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Memori Banding tertanggal 18 November 2019 yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriPalu, tanggal 2 Desember 2019, yang pada pokoknya mengatakan:Halaman 26 dari 25, Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PT PAL1.Bahwa Putusan Pengadilan Tipikor

Bahwa pasal hukuman pasal yang dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Tipikor pada Pengadilan Tipikor pada Pengdailan Negeri Palutidak sesuai dengan halhal meringankan dan memberatkan yang terungkapdipersidangan dan tuntutan rasa keadilan masyarakat baik dilihat dari segiedukatif, preventif, korektif maupun represif,3.

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Desa Lame, KecamatanLeuwimunding, Kabupaten Majalenga atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiBandung, dengan berdasarkan pasal 5 UU No.46 Tahun 2009 tentangPengadilan Tindak Pidana Korupsi serta Keputusan Ketua Mahkamah Agung RINo. 191/KMA/SK/XII/2010 tanggal 1 Desember tahun 2010 tentang daerahhukum Pengadilan Tipikor

setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2014 bertempat di Desa LameKecamatan Leuwimundin Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakHalaman 15 dari99 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN.BdgPidana Korupsi Bandung dengan berdasarkan pasal 5 UU No.46 Tahun 2009tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi serta Keputusan Ketua MahkamahAgung RI No. 191/KMA/SK/XII/2010 tanggal 1 Desember tahun 2010 tentangdaerah hukum Pengadilan Tipikor

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negerisejak tanggal 09 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 07 September2011;3. Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri sejak tanggal 19Agustus 2011 sampai dengan tanggal 17 September 2011 ;4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negerisejak tanggal 18 September 2011 sampai dengan tanggal 16November 2011;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggisejak tanggal 17 November 2011 sampai dengan tanggal 16 Desember2011;6. Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi sejak tanggal 07Desember 2011 sampai dengan 05 Januari 2012 ;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggisejak tanggal 06 Januari 2012 sampai dengan tanggal 05 Maret 2012 ;Hal. 1 dari 60 hal. Put. No. 957 K/Pid. Sus/20128. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.

Perpanjangan Penahan Kota kedua kalinya, oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Tipikor Jambi sejak tanggal 13 Maret 2013 sampai dengan 11 April2013;6. Hakim Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 22 Mei 2013 No. 22/Pen.Pid.Sus/2013/PT.TIPIKOR JAMBI sejak tanggal 22 Mei 2013 sampai dengantanggal 20 Juni 2013;7.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Jambitanggal 27 Mei 2013 No.06/Pen.Pid.Sus/2013/PT.TIPIKOR JAMBI sejaktanggal 21 Juni 2013 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2013;Hal. 1 dari 41 hal. Put. Nomor 1682 K/Pid.Sus/20138. Berdasarkan penetapan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana, Nomor 2711/2013/S.909.Tah.Sus/PP/2013/MA., tanggal 24September 2013, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 09 Juli 2013;9.

kepada saya, karena sesuai denganpertimbangan pada putusan Pengadilan Tinggi Jambi bahwa jumlahkerugian negara relatif sangat kecil dan telah dikembalikan melalui JaksaPenuntut Umum jauh sebelum terdakwa diperiksa sebagai tersangka (tidakada kerugian negara), seharusnya Pengadilan Tinggi Jambi membebaskansaya dari segala hukuman.Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi telah mengabaikan faktafakta hukum dan keterangan saksisaksi yang ada selama prosespersidangan yang saya jalani di Pengadilan Tipikor

Selain itu sebagaimana dinyatakan dalam pertimbangan hukumPengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Jambi bahwa unsur melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri dan orang lain atau suatu korporasi,tidak terpenuhi secara sah menurut hukum.Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi pad a halaman 37 yangmenyatakan hal yang memberatkan saya yaitu bahwa saya seorang yangberpendidikan Magister tidak memberikan contoh yang baik di lingkunganpekerjaannya, adalah SANGAT KELIRU karena saya tidak berpendidikanMagister

PUTUSANNomor 108/PDT/2017/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :Azizah H. Umar, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Lancang GampongMeunasah Mee Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe,dalam hal ini memberi kuasa kepada MUSTAFA M.

Rp.150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR BANDA ACEHWAKIL PANITERA,T.TARM ULI, S.H.Nip.19611231 198503 1 029Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 108/PDT/2017/PT BNA

Nomor 2817 K/Pdt/2016sudah menjadi Terpidana Kasus Tipikor Pengadaan Tanah untukpembangunan rumah dinas Pemerintah Kabupaten Kapuas Huluyang dilakukan secara melawan hukum menyebabkandibayarkannya sejumlah uang sebagai ganti rugi tanah yangtelah dibebaskan oleh Pemda Kapuas Hulu dan diterima olehDaniel alias Ateng maupun 13 orang lainnya yang dipinjam KTPnya seolaholah Pemilik Tanah, sebesar Rp1.782.580.000,00(satu miliar tujuh ratus delapan puluh dua juta lima ratus delapanpuluh ribu rupiah), padahal

Bahwa dalil kepemilikan tanah gugatan perkara a quo oleh Penggugattersebut didasarkan atas 13 Surat Keterangan Tanah yang fakta hukumyang sudah terbukti dan putusannya sudah mempunyai kekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde) yaitu Putusan Tipikor Nomor 55/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PNPTK., adalah untuk memanipulasi data kepemilikan danpenguasaan tanah yang sebenarnya atas tanah seluas 21 Ha dalam alashak berupa Pernyataan Penyerahan Tanah tersebut yang telah dibuat dandicantumkan bahwa ke 13 orang

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor BandaAceh sejak tanggal 20 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Februari2019;7.

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehsejak tanggal 19 Februari 2019 sampai dengan tanggal 20 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN LSKSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor326/Pid.Sus/2018/PN LSK tanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN LSK tanggal 22Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa 13 orang pemegang SKT tersebutdikoordinir oleh Daniel Alias Ateng (Pengusaha) dan TerdakwaAntonius Husin (Kades Pala Pulau/ Anggota Panitia IX) serta Drs.Raden Amas Sungkalang, M.M (Sekretaris bukan AnggotaPanitia IX Pengadaan Tanah) yang sekarang sudah menjadiTerpidana Kasus Tipikor Pengadaan Tanah untuk pembangunanrumah dinas Pemerintah Kabupaten Kapuas Hulu yang dilakukansecara melawan hukum menyebabkan dibayarkannya sejumlahuang sebagai ganti rugi tanah yang telah dibebaskan oleh PemdaKapuas

Putusan Tipikor Nomor55/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PNPTK adalah untuk memanipulasi datakepemilikan dan penguasaan tanah yang sebenarnya atas tanah seluas21 Ha dalam alas hak berupa Pernyataan Penyerahan Tanah tersebutyang telah dibuat dan dicantumkan bahwa ke 13 orang Pemilik tanahtersebut seolaholah telah menerima penyerahan atas tanahtanahtersebut dari Antonius Husin selaku Kades Pala Pulau (Terdakwa/Terpidana/ masih proses banding kasasi), yang seolaholah telahdikuasai sejak tahun 1989 olehnya, padahal