Ciput Bin Pani;Bahwa terdakwa ikut permainan judi togel singapura awalnya melaluiWebsite www.idtg.com, atas nama pemilik website itu Tanoko, jaditerdakwa menyetorkan penjualan togel kepada tanoko dengan caramelakukan transfer melalui ATM ke rekening BCA an.

Ciput Bin Pani, selanjutnya oleh Pujionomeneruskan kepada pengecernya yaitu saksi Purnomo Bin AhmatSaleh;10Bahwa selama terdakwa menjalankan permainan tersebut adapembeli yang pernah tembus tebakannya, apabila ada pembeli yangmelalui terdakwa tembus tebakannya maka terdakwa akanmemperoleh transferan uang hadiah melalui rekening terdakwa,selanjutnya terdakwa akan berikan kepada Pujiono, oleh Pujionodiberikan kepada Purnomo untuk diberikan kepada pembeli yangtembus nomornya;Bahwa cara pembelian judi

Ciput Bin Pani;e Bahwa dari informasi dari saksi Pujiono Als.

Ciput Bin Pani, dari informasi dari saksi PujionoAls.

Ciput Bin Pani bahwa hasil penjualan angka judi togel dari saksiPurnomo Bin Ahmat Saleh dan dari saksi Pujiono setelah terkumpulkemudian disetorkan kepada terdakwa selaku agen;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah terdakwadiketemukan 1 (satu) unit telepon genggam merek Nokia type 6233 warnahitam, 1 (satu) buah handphone merek Nokia type 6300 warna hitam silver, 1(satu) buah handphone merek Nokia type C5 warna hitam dan 1 (satu) buahhandphone merek Nokia type 2700 classic warna hitam yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saram bin Pani) dengan Pemohon II (Muninggar binti Tausi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor 1734/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saram bin Pani, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saram bin Pani) denganPemohon II (Muninggar binti Tausi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 05 Desember 1983;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604129398830004 atas namaSaram bin Pani sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20020102 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604124607690003 atasnama Muninggar binti Tausi sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20020102, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

O2RW.01 Desa SukanegaraKecamatan Pontang Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSaram bin Pani dan Pemohon II bernama Muninggar binti Tausi;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saram bin Pani) denganPemohon II (Muninggar binti Tausi) yang dilaksanakan pada tanggal 05Desember 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPontang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pani bin Banran) dengan Pemohon II (Eli Rahmawati binti Masrawan) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 10 Mei 2005 di Bangkuang Kecamatan Karau Kuala Kabupaten Barito Selatan; ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pani (Pemohon 1)Nomor: 6204030107700019 tanggal 28 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBarito Selatan, bermeterai cukup dan dinazegelen, kemudian dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda(P.1);Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 0270/Pdt.P/2016/PA.Btk.2.

Penetapan Nomor 0270/Pdt.P/2016/PA.Btk.karena tidak ada hubungan pertalian nasab, pertalian kerabat semendaataupun pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ternyata sejakmenikah sampai saat sekarang ini tidak pernah ada orang atau pihak tertentuyang keberatan atau menggugat keabsahan perkawinan Pemohon danPemohon II bahkan hingga kini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak bernama : Irpansyah bin Pani, lahir pada tanggal 14 Maret 2006dan Jumianti binti Pani

Irfpansyah bin Pani, lahir pada tanggal 14 Maret 2006;b.

Jumianti binti Pani, lahir pada tanggal 13 Maret 2010;"Bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumdicatatkan, namun sejak menikah hingga kini tidak ada pihak yangmenggugat keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak sedang terikat perkawinan;"Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti akta nikahsedang Pemohon dan Pemohon Il membutuhkannya guna dijadikandasar hukum untuk mengurus akta kelahiran kedua anak Pemohon danPemohon II dan kepentingan

Saksi SULIKAN Bin JAIRIN ;18Bahwa saksi mengenal Para Penggugat namun saksi tidakmengenal Para Tergugat ;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang namanya Salibanyang beralamat di Desa Karanggeneng KacamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan dan istrinya bernamaSumiati alias Suntiati;Bahwa Saliban mempunyai saudara yaitu Supar, almarhumSadik dan almarhum Pani;Bahwa Supar tidak mempunyai anak;Bahwa Almarhum Sadik mempunyai seorang anak bernamaPatri;Bahwa Almarhum Pani mempunyai 6 orang anak yaitu : 1.Rinten

dan yang terakhir Saliban;Bahwa yang meninggal dunia lebin dulu adalah Sadik danSaliban kemudian baru Pani;Bahwa yang saksi maksud ahli waris dari Saliban adalahPani dan anakanaknya, dulu ketika Pani masih hidupMudjiono pernah datang kerumah Pani bersama denganSekdes Karanggeneng untuk minta tanda tangan dan akandikasin uang, akan tetapi tidak boleh sama anakanaknyaPani;Bahwa dulu ketika masih hidup Saliban sering datangkerumahnya Pani;Bahwa Saliban mempunyai tanah hanya satu tempat;Bahwa tanah

milik Saliban tersebut asalnya dari mana saksikurang tahu;e Bahwa Saliban lebih dahulu meninggal dunia kemudian baruistrinya;e Bahwa Mudjiono dengan Sekdes datang ke rumahnya Panisetelah Saliban meninggal dunia, tapi tepatnya saksi tidakingat;e Bahwa Mudjiono menguasai tanah tersebut sejak kapansaksi tidak tahu;e Bahwa saksi tidak dibilangi Saliban hanya dengarpembicaraan Saliban dengan Pani bahwa tanah tersebutmiliknya;e Bahwa pada waktu Sekdes datang ke rumah Pani denganMudjiono saksi juga tahu

dan dengar tapi tidak ikutngomong;e Bahwa saksi tidak tahu suratsurat tanah tersebut karenatidak pernah tanya kepada Pani;e Bahwa pada saat istri Saliban meninggal dunia saksi tidakikut datang;e Bahwa setelah Saliban meninggal dunia sudah tidak adawarung kemudian dibuat jualan bakso;e bahwa kirakira 10 tahun setelah Saliban meninggal duniaMudjiono dengan Sekdes datang ke rumahnya Pani;e Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak pernah dengarbahwa tanah milik Saliban tersebut diwariskan kepadasiapapun

masih hidupMudjiono pernah datang kerumah Pani bersama dengan Sekdes Karanggenenguntuk minta tandatangan dan akan dikasih uang, akan tetapi tidak diperbolehkanoleh anakanak Pani. dan juga keterangan saksi dari Para Tergugat yakni saksiSOEDIONO yang menerangkan saksi mengetahui proses pengajuan sertifikat atasnama Mudjiono karena saksi saat itu masih aktif sebagai Pembantu PPATKecamatan Karanggeneng saat itu Saliban sudah meninggal dunia dan Suntiatisudah sakitsakitan;Menimbang, bahwa dari keterangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 November 1997 Yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Soli dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Pani danSolah dengan mas kawin berupa emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;2.

Pani bin Obay, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kampung CiseupanGirang RT.002 RW. 003 Desa Girijaya Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi; Bahwa saksi sebagai saudara Pemohon Il; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1997; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, yang

bertindak sebagai wali adalah ayah kandung bernamaSoli dihadiri saksi nikah masingmasing bernama saya sendiri (Pani) danSolah dengan mas kawin berupa emas seberat 2 (dua) gram; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon Ilberstatus perawan ;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 234/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINAN Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini masih beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan saudara,baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan

Desa Giriljaya Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai saudaraPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 25 November 1997 di wilayah KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi wallnikahnya adalah ayah kandung bernama Soli dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Pani

jamkemudian terdakwa dan Iwan Syarif kembali ketempat kambing tersebut disembunyikan denganmembawa karung beras, lalu kambing tersebut dimasukkan oleh Iwan Syarif ke dalam karungtersebut selanjutnya terdakwa dan Iwan Syarif (DPO) membawa kambing tersebut menujuJambi, setibanya didesa Sembubuk terdakwa dan Iwan Syarif dihadang oleh beberapa orang yangsedang main volly, akan tetapi terdakwa dan Iwan Syarif melajukan sepeda motornya,selanjutnya terdakwa dan Iwan Syarif membawa kambing tersebut kerumah Pani

pisau cutter;e Bahwa setelah itu kambing disembunyikan didalam semaksemak dan terdakwa bersamasama dengan Iwan Syarif (DPO) pergi mencari karung;e Bahwa sekira pukul 17.30 wib terdakwa bersamasama dengan Iwan Syarif (DPO)kembali kesemaksemak untuk mengambil kambing tersebut dan memasukkannyakedalam karung;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan Iwan Syarif (DPO) dipergoki oleh masyarakatsetempat, namun terdakwa bersamasama dengan Iwan Syarif (DPO) berhasil kabur;e Bahwa kambing tersebut dijual kepada Pani

Pol BH 4136 NH kambing tersebut dibawa ke Jambidan dijual kepada Pani (DPO) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;.3.

Pol BH 4136 NH kambing tersebut dibawa ke Jambi dan dijual kepada Pani (DPO)seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa teman terdakwa yaitu Iwan Syarif (DPO) menangkap, menyembelihdan menjual kambing tersebut tanpa ijin dari pemilik kambing tersebut yaitu saksi MuhammadSyamsul Bahri;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;5.

Pol BH 4136 NH kambing tersebut dibawa ke Jambi dan dijual kepada Pani (DPO)seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaan melanggar pasal 363ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan, maka terdakwa haruslahdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;Menimbang bahwa setelah mempertimbangkan segala sesuatunya oleh Majelis Hakimtidak ada

kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada pada hari saksi, saksi AWAN PRIHATMAJA dan saksi MAYAMAHARATNA s tanggal 07 Februari 2019 sekitar jam 02.30 Waktu Indonesia Barat terdakwabersamasama dengan saksi BELLY ADJI PANI

Dan 1 Hp Merk Samsung galaxy A6+ warna hitam Imei :356471/09/646935/9.1, milik saksi JUNEDI, 1 Hp Merk Samsung Note 9 warna biru imei :359447/09/616779/6.1 milik saksi AWAN PRIHATMAJA dan 1 Hp merk Xiomi warna Goldmilik saksi MAYA MAHARATNA.Bahwa selanjutnya setelah mengambil keempat Handphone tersebut terdakwa pergidari kontrakan saksi JUNEDI dan berjalan kearah SMP Negeri 1 Metro lalu terdakwamenelepon saksi BELLY ADJI PANI untuk ditelponkan Saksi RAFI FARABY dan memintaSaksi RAFI FARABY untuk

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa atasketerangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya:Bahwa bernula pada pada hari kamis tanggal 07 Februari 2019 sekitar jam 02.30Waktu Indonesia Barat terdakwa bersamasama dengan saksi BELLY ADJI PANI,saksi RAFI FARABY dan saksi OLGA KRINANDIA dari Bandar Lampung mampir kekontrakan milik saksi OLGA KRINANDIA di Jl.Alamsyah gang Merdeka SampingKantor PLN

Dan 1 Hp MerkSamsung galaxy A6+ warna hitam Imei : 356471/09/646935/9.1, milik saksi JUNEDI,1 Hp Merk Samsung Note 9 warna biru imei : 359447/09/616779/6.1 milik saksi AWANPRIHATMAJA dan 1 Hp merk Xiomi warna Gold milik saksi MAYA MAHARATNA.Bahwa selanjutnya setelah mengambil keempat Handphone tersebut terdakwa pergidari kontrakan saksi JUNEDI dan berjalan kearah SMP Negeri 1 Metro lalu terdakwamenelepon saksi BELLY ADJI PANI untuk ditelponkan Saksi RAFI FARABY danmeminta Saksi RAFI FARABY untuk

MADI UNTED als PANI menemui terdakwa dirumah terdakwa di Desa Kaludan Besar RI. 06 Kecamatan BanjangKabupaten Hulu Sungai Utara Propinsi Kalimantan Selatan dengan maksudmenawarkan barangbarang hasil curian tersebut kepada terdakwa denganmengatakan ada emas cunan dan panngin, mau belikah?

MADI UNTED als PANI dengantujuaan membelinya. Setelah terjadi kesepakatan harga kemudian saksiMUHAMMAD GANI menemui terdakwa untuk menyerahkan jam tangantersebut yang langsung dibayar oleh terdakwa dengan harga sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

MADI UNTED als PANI dengan alasan ada orang yang mau beli,kemudian saksi MUHAMMAD GANI menemui terdakwa dan langsungmenyerahkan kedua cincin tersebut kepada terdakwa.

MADI UNTED als PANI tanpa ijin dari pemiliknya.Bahwa asal usul barang barang tersebut terdakwa telah mengetahuisecara sadar yaitu ketika pada hari dan tanggal yang tidak dapatdipastikan pada bulan Juni 2016, saksi MUHAMMAD GANI sdr.

MADIUNTED als PANI menemui terdakwa di rumah terdakwa di Desa KaludanBesar RT. 06 Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara PropinsiKalimantan Selatan dengan maksud menawarkan barangbarang hasilcurian tersebut kepada terdakwa dengan mengatakan ada emas cunandan panngin, mau belikah?

adalah buka warungdan terdakwahanya berlatar belakang pendidikan SD kelas VI (tidak tamat) sertatidak ada memiliki keahlian kefarmasian apapun dan terdakwa jugatidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalam menjual danmengedarkan obat jenis Carnophen miliknya tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidanganantara lain berupa : barang bukti berupa obat jenis carnophen yang saatitu berjumlah 80 (delapan puluh) butir yang dibungkus plastic warnahitam diletakan di dalam pani

ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polsek Batang AlaiSelatan pada hari hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 16.00 Witabertempat di warung milik terdakwa di Desa Birayang Timur Rt.005/003(tepatnya didalam warung milik terdakwa) Kecamatan Batang Alai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah terkait obat jenis Carnophen;Bahwa saat ditangkap dan digeledah oleh Petugas Kepolisian, telah ditemukanbarang bukti berupa 80 (delapan puluh) butir yang dibungkus plastic warnahitam diletakan di dalam pani

terdakwa mengetahui bahwa berjualan obat Carnophen tanpa adaizin dari pihak yang berwenang adalah melanggar hukum, namun terdakwa tetapmelakukannya guna mencari keuntungan dari penjualan obat jenis Carnophentersebut;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan yaitu berupa dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 80 (delapan puluh) butir yang dibungkus plastic warnahitam diletakan di dalam pani

Pembanding/Penuntut Umum : DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : STEVANI SIANTURI alias PANI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : RAHMI HALIMATUN SYAHDIA PANGGABEAN alias AYU

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Hakim Tunggal pada hari Selasatanggal 21 Mei 2019 M bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1440 H. olehIkhsanuddin, S.H, sebagai Hakim/Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim/Ketua tersebut, dibantu Erwan Pani, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim/Ketua,

Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti, Erwan Pani, S.H.Rincian biayaperkara:il, Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 90.000,4.

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;

KHUSNUL KHULUQ, S.Sy dan AFFINURUL LAILY, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehERWAN PANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.SpnM. Khusnul Khulugq, S.Sy.

Affi Nurul Laily, S.H.I.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Spn

keringanan hukuman atau putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ANDI IRFANI bin ABDIHRAHMAN bersama sama dengan Zurigianor (DPO), Abdullah (DPO), Muhammad Riad Hidayat bin IkhsanNuriadin, Nor lpansyah alias Angah bin Ahmad dan Sarpani alias Pani

B/2018/PN.Tmlsebagian kepunyaan orang lain selain ia terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih atau bersekutuyang dilakukan ia terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa bersama sama dengan Zurgianor (DPO), Abdullah (DPO), Muhammad Riad Hidayat binIkhsan Nuriadin, Sarpani alias Pani , Nor lpansyah alias Angah bin Ahmad ( yangperkaranya diajukan terpisah) sedang berada ditempat kerja

Zarigianor memintaterdakwa dan saksi Sarpani alias Pani untuk membawa barang tersebut ke luarpagar karena tingginya 2 (dua) meter setelah berada di pagar jalan barangtersebut diserahkan oleh kepada saksi Nor lpansyah untuk dibawa setelah ituterdakwa bersama sdr Zarigianor, Abdullah dan saksi lainnya denganmenggunakan sepeda motor menuju rumahnya saksi Suraji alias Gondrong aliasJawa bin Kanan (alm) menjual 1(satu) buah imfact wrench dengan harga Rp.2.400.000, (dua juta empoat ratus ribu rupiah) dan

B/2018/PN.TmlNuriadin, Sarpani alias Pani, Nor lpansyah alias Angah bin Ahmad ( yang perkaranyadiajukan terpisah) pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 sekira jam 00.05 WIBatau setidak tidaknya pada waktu waktu lain didalam bulan Nopember 2018bertempat di Gudang Penyimpanan (kontiner) PT.

Saksi Sarpani Alias Pani Bin Abdurrahman dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017 sekira jam 00.05 WITAbertempat Gudang Penyimpoanan Barang milik PT. SIS Jl. Houling PT ADAROKm. 35 Taniran Kecamatan Benua Lima Kabupaten Barito Timur telah terjadipencurian 1(satu) BUAH Impact wrench ( Alat Pelepas Baud) dilakukan olehsdr.

Pani ;- 1 (satu) buah kunci kontak asli Sepeda Honda Beat CW Tahun 2013 Warna Hijau Putih No.Pol BE 3648 P Noka : MH1JFD215DK342466 Nosin : JF52E-1338882 An. Suwarni ;- 1 (satu) buah kunci kontak asli Sepeda Motor Honda Beat warna Hijau Putih Tahun 2012 No.Pol.BE 4171 NQ Noka : MH1JF5134CK248599 Nosin : JF51E-3239367 An. Pani ;- 1 (satu) unit Sepeda Honda Beat CW Tahun 2013 Warna Hijau Putih No.Pol BE 3648 P Noka : MH1JFD215DK342466 Nosin : JF52E-1338882 An.

Pani ;Dikembalikan pada Saksi SUPANGAT Bin KASDI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX-S tanpa plat Nomor ;Dikembalikan pada SUNAR Bin RAKIM ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pani; 1 (satu) buah kunci kontak asli Sepeda Honda Beat CW Tahun 2013 WarnaHijau Putih No.Pol BE 3648 P Noka : MH1JFD215DK342466 Nosin : JF52E1338882 An. Suwarni ; 1 (satu) buah kunci kontak asli Sepeda Motor Honda Beat warna Hijau PutihTahun 2012 No.Pol.BE 4171 NQ Noka : MH1JF5134CK248599 Nosin : JF51E3239367 An. Pani; 1 (satu) unit Sepeda Honda Beat CW Tahun 2013 Warna Hijau Putih No.Pol BE3648 P Noka : MH1JFD215DK342466 Nosin : JF52E1338882 An.

Pani dan 1 (satu) unitSepeda Honda Beat CW Tahun 2013 Warna Hijau Putin No.Pol BE 3648 PNoka : MH1JFD215DK342466 Nosin : JF52E1338882 beserta STNK aslinyaAn.

Pani dan 1 (satu) unitSepeda Honda Beat CW Tahun 2013 Warna Hijau Putih No.Pol BE 3648 PNoka : MH1JFD215DK342466 Nosin : JF52E1338882 beserta STNK aslinyaAn.

Dinawati, perempuan, Umur 17 Tahun;e Pani, Perempuan, Umur 18 Tahun;f Pina, Perempuan, umur 18 Tahun;g. Yuda Sepriadi, lakilaki, Umur 14 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;6.

Dinawati, perempuan, Umur 17 Tahun;e Pani, Perempuan, Umur 18 Tahun;f Pina, Perempuan, umur 18 Tahun;g. Yuda Sepriadi, lakilaki, Umur 14 Tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAPenetapan Nomor 156/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 4setempat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai AktaNikah;2.

Dinawati, perempuan, Umur 17 Tahun;e Pani, Perempuan, Umur 18 Tahun;f Pina, Perempuan, umur 18 Tahun;g. Yuda Sepriadi, lakilaki, Umur 14 Tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai AktaNikah;Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2021/PA.GM.

Dinawati, perempuan, Umur 17 Tahun;e Pani, Perempuan, Umur 18 Tahun;f Pina, Perempuan, umur 18 Tahun;g.

PANI Bin BA I

Pani Bin Ba 2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 45/28 Agustus 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Kelayan A II Rt. 014 No. 002 Kel. Murung RayaKec. Banjarmasin Selatan Kota BanjarmasinHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN Bjm7. Agama : Islam8.Pekerjaan : Swasta ( Jaga Malam)Terdakwa Arfani als. Pani Bin Ba ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 20 Oktober2017.

PANI Bin BA!

PANI Bin BA! (Alm) tertangkaptangan oleh Anggota Polresta Banjarmasin telah melakukan permainan judijenis giuqiu menggunakan 1 (Satu) set / 28 (dua puluh delapan) lembar kartudomino.

PANI Bin BA! (Alm) tertangkaptangan oleh Anggota Polresta Banjarmasin telah melakukan permainan judijenis giugiu menggunakan 1 (Satu) set / 28 (dua puluh delapan) lembar kartudomino.

berganti nama tua yaitu HARSO SURATNO dan panggilansehariharinya di kampung RATNO;Bahwa di Jawa Tengah pada jaman dulu memang sudah menjadi tradisi apabilaorang sudah menikah maka berganti nama, jadi ada nama kecil dan ada namatua;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P.5Saksi II: TUGINO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohonkarena saksi menikah dengan adik perempuan Pemohon yang bernamaPANTYEM alias PANI

;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar , pada tahun 1962 dan merupakan anakdari Pasangan suami isteri bapak KROMO WIRYO dengan KASINAH alias ibuKROMO WIRYO;Bahwa dari perkawinan bapak KROMO WIRYO dengan ibu KROMO WIRYOmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu KASIDI, RATNO (Pemohon),KASINEM dan MARYATUN kemudian bapak KROMO WIRYO meninggal,lalu bu KASINAH (ibu KROMO WIRYO) menikah lagi dengan KARTYOSEMITO dan mempunyai satu orang anak yang bernama PANTYEM (PANI).Bahwa Pemohon menikah dengan YATMI kemudian

1962 dan merupakan anakdari Pasangan suami isteri bapak KROMO WIRYO dengan KASINAH alias ibuKROMO WIRYO;Bahwa dari perkawinan bapak KROMO WIRYO dengan ibu KROMO WIRYO(KASINAH) mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu KASIDI,, RATNO(Pemohon), KASINEM dan MARYATUN (saksi);Bahwa waktu umur saksi berumur tahun bapak saksi (KROMO WIRYO)meninggal, setelah saksi berumur 5 tahun ibu saksi yang bernama KASINAH(bu KROMO WIRYO) menikah lagi dengan KARIYO SEMITO danmempunyai satu orang anak yang bernama PANTYEM (PANI

RATNO dan waktu nikah dengan YATMIpada tanggal 09 September 1984 nama yang ditulis di buku nikah adalahRATNO;Bahwa orang tua Pemohon' yaitu Bapak KROMO WIRYO dengan IbuKROMO WIRYO mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu KASIDI, RATNO(Pemohon), KASINEM dan MARYATUN;Bahwa waktu umur Pemohon 10 tahun bapak Pemohon (KROMO WIRYO)meninggal, setelah saksi berumur 15 tahun ibu Pemohon yang bernamaKASINAH (ibu KROMO WIRYO) menikah lagi dengan KARITYO SEMITOdan mempunyai satu orang anak yang bernama PANIYEM (PANI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ASDAN bin ASIR) dengan Pemohon II (NIMI binti EMAN alias PANI) yang dilaksanakan pada 13 Agustus 1991 di Dusun Mangara RT.11 RW. 01 Desa Ranuwurung Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.

PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ASDAN bin ASIR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Mangara RT.11RW. 01 Desa Ranuwurung KecamatanGading Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON I";NIMI binti EMAN alias PANI

Yang menikahkan adalah Modin SUDALI denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama EMAN alias PANI,disaksikan oleh dua orang saksi bernama SUTOMO dan ASPI, dengan maskawin berupa wang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon

keterangan tersebut ;2 SARIP bin ASWADMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 13 Agustus 1991 di rumah orang tuaPemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ModinSUDALI (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama EMAN alias PANI

berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ASDAN bin ASIR) denganPemohon II (NIMI binti EMAN alias PANI

PANI (DPO) di daerah pekapuran raya KotaBanjarmasin. Ssetelah ditelepon sdr. Yudi (DPO) terdakwa langsung menelpon sdri. SARI(DPO) untuk mengajak bekerja sama untuk menjual sabusabu yangkemudian disetujul dan menyuruh terdakwa menunggu. Setelah menunggusekitar 1 jam sdri SARI (DPO) datang kekost terdakwa, saat berada di kostterdakwa kembali ditelepon oleh sdr. Yudi (DPO) dan menanyakan apakahterdakwa sudah berangkat, oleh terdakwa dijawab belum dikarenakansedang sibuk.

PANI (DPO), selanjutnya sdr.YUDI (DPO) menelpon, menyuruh terdakwa untuk masuk kedalam ujungjalan Gang Swadaya dan menunggu beberapa lama sdr. PANI keluar danmenyerahkan 2 (dua) paket sabusabu kepada sdri. SARI (DPO)dikarenakan yang membawa sepeda motor tersebut, setelah itu disekitarKota Banjarmasin sdri. SARI menyerahkan 2 (dua) paket sabusabutersebut kepada terdakwa dan kemudian menuju ke kost terdakwa di JalanTaruna Praja RT 24 RW 01 Kel. Sei Sipai Kec. Martapura Kabupaten Banjar.

PANI (DPO) di daerah pekapuran raya KotaBanjarmasin. Ssetelah ditelepon sdr. Yudi (DPO) terdakwa langsung menelpon sdri. SARI(DPO) untuk mengajak bekerja sama untuk menjual sabusabu yangkemudian disetujul dan menyuruh terdakwa menunggu. Setelah menungguHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 55/PID.SUS/2015/PT.BJMsekitar 1 jam sdri SARI (DPO) datang kekost terdakwa, saat berada di kostterdakwa kembali ditelepon oleh sdr.