3. Memberi izin kepada Pemohon (Sagimin bin Sariman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pipin binti Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

sekiranya Hakim berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya, telah mengajukan bukti surat tertanda P1 sampai denganP8;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat tertanda P1 sampaidengan P8 tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahdiberi meterai secukupnya serta dilegalisir sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi SAGIMIN

Melpin Ramadandi Als Melpin Als Ucok Bin Sagimin (Alm).

Muhammading dari pada istrinya;Bahwa orang tua saksi dari Bone dan Sengkang;Bahwa lou saksi orang asli Sengkang Bone;Bahwa Saksi mendengar cerita masalah gadai sejak sekolah di PGA;Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat sepupu tiga kali;Bahwa Tergugat ada tanahnya di Mangolo dekat dengan saksi;Bahwa orang tua Penggugat selain imam juga sebagai pegawai NTRdi Mangolo;Bahwa saksi akrab dengan Tergugat karena sering kerumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu apakah batasbatas sekarang masih yangseperti dulu;Saksi Sagimin

Jakarta Hal. 58);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan pokoknya, yaitutanah sengketa milik Penggugat yang merupakan peninggalan dari orangtuanya (almarhum Muhammading) yang diperoleh dari Kusajeng Daeng Matasadan dikelola semala 40 (empat puluh) tahun sampai kedua orang tua Penggugatmeninggal tahun 2001 dan 2004, maka Penggugat mengajukan bukti suratbertanda P1 sampai dengan P20 dan 5 (lima) orang saksi yang masingmasing bernama Daeng Tungku, Hamsiah Tahir, Mustari R, Makhluk Abdullahdan Sagimin

melihat Muhmmading tinggal dan berkebun diatastanah sengketa karena saksi ditugaskan di empang percontohan di sebelahselatan tanah sengketa, kemudian setelah menikah pada tahun 1986 atas izinMuhammading saksi Mustari R tinggal diatas tanah sengketa sampai dengantahun 1997an dan tanah sengketa masih dikelola oleh keluarga Muhammading,selama tinggal di tanah sengketa saksi Mustari R tidak pernah melihat Tergugatmasuk di tanah sengketa, hal ini sesuai dengan keterangan saksi MakhlukAbdullah dan saksi Sagimin

, bahwa sekitar tahun 19871990an saksi Mustari Rtinggal di atas tanah sengketa;Menimbang, bahwa selain ketiga saksi Penggugat tersebut diatas saksiMakhluk Abdullah dan Sagimin juga menerangkan pada tahun 19681974melihat Muhammading mengelola dan tinggal diatas tanah sengketa, karenasaksi Makhluk Abdullah pada tahun 1990 selain orang tuanya, Muhammadingjuga menyampaikan tanah sengketa digadai oleh Wak Nunong kepadaseseorang, kemudian setelah meninggalnya Wak Nunong, keluarganya yaitualmarhum Daeng

Saksi SAGIMIN, Bsce Bahwa saksi menjadi dukuh Nologaten pada tahun 1989;e Bahwa yang saksi ketahui tentang tanah P. Sudijoko adalah saat saksimenjadi dukuh, tanah sengketa tersebut milik Desa Caturtunggal karenaPBB (Pajak Bumi dan Bangunan) atas nama Kas Desa, tapi secaraHalaman 17 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 160/Pdt.G/2016/PN Smntertulis saksi tidak tahu artinya apakah dalam persil tertulis atas namaSudijoko atau atas nama Desa Caturtunggal;Bahwa saksi kenal dengan P.

SAGIMIN, Bsc, 2.SUHARYANA dan 3. WlJI WIYONO/WWIYONO yangpada pokoknya menerangkan bahwa tanah obyek sengketa dahulu milik PakMerto orang tua dari Alm Sudiyoko, dan telah beralih nama menjadi atas namaSudijaka/Sudiyoko dan sekarang telah beralih jadi tanah kas Desa, tanahsengketa tersebut terletak di Nologaten, Ds.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Dwi Raharjo bin Winarto) terhadap Penggugat (Eka Lestari binti Sagimin);
4. Menetapkan hak asuh anak (Hadhanah) yang bernama Shista Febbriyani Lestari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Setiyo Budi bin Hariyono) terhadap Penggugat (Jamiatun binti Sagimin);
4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Farah Adila Noviyanti binti Setiyo Budi,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon ; Sagimin bin Karta Wikrama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 220/52/VI/1998 Tanggal 18 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Minarto bin Karta Wikrama ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rismanta Surbakti bin Jadi Ate Surbakti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sundari binti Sagimin) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalamn daftar yang disediakan untuk itu.

Marsinem Binti Sagimin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Medan BinjaiKM.15 Gg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MIFTAHUDIN bin SAGIMIN) terhadap Penggugat (ATRIA CITAWATI binti S.SASTRO UTOMO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUJIMAN BIN SAGIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAMIYEM BINTI WAJIMIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suroso bin Sojo) dengan Pemohon II (Susilo wati binti Sagimin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1989 di Kelurahan Wonosari, Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

S. bin Sagimin) terhadap Penggugat (Nurul Amin binti Gimin Hartoko);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama Sagimin bin Sanwarni, tempat dan tanggal lahir Sampang, 20 th dan Warsijah Binti Madmarsan, tempat dan tanggal lahir Tambaksari, 18 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 276/1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen tanggal 2 September 1974 diubah menjadi Moch Waridin Bin Kasnawi, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 01-01-1952 dan Warsiyah Binti

SAGIMIN. Selanjutnyaterdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekitar jam21.00 WIB terdakwa dengan membawa tas warna hitam berisiuang yang diduga palsu dengan menggunakan travel berangkatke bandara Juanda dan tiba di Bandara sekitar tanggal 30Januari 2016 jam 01.00 WIB.Bahwa kemudian terdakwa masuk ke Bandara melalui pintu XRay (pengecekan barang penumpang), terdakwa memasukkanke XRay tas warna hitam berisi uang palsu dengan dibungkusjaket.

Untuk tidak diputuskan dulu dan ini sudah kamilaporkan kepada pihak polres Blambangan Umpu dan perlindungananak dan wanita di Propinsi Lampung.Tim Infestigasi Pencari data dan Fakta141.Yang saya kuasakan Abdul Hamid MH, Wartawan Trans IndonesiaSurat Kabar Harian Umum Nasional.Paman Tri Ratna Sari Sagimin Wartawan Trans Indonesia SuratKabar Harian Umum Nasional.Putusan No: 092/Pdt.G/2012/PA.Blu. Tim Inpestigasi KTP Solihin Mujiardi Wartawan Trans IndonesiaSurat Kabar Harian Umum Nasional..

Termohon (pihak ke II) juga bersedia menghibahkan tanah kebun karetbeserta tanam tumbuh diatasnya seluas kurang lebih 0,75 Ha atasnama Sagimin Nomor Sertifikat 1357 beralamat di Kampung SetiaNegara, Kecamatan Negara Batin, Kabupaten Way Kanan, kepada anakPemohon dan Termohon5. Menyerahkan hak asuh anak yang bernama anak pemohon dantermohon kepada Termohon (pihak ke II).

HERMANSAH Bin SAGIMIN, dibawah sumpah di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan bdak adahubungan keluargaBahwa keterangan saksi di BAP benar dan tidak ada yangdirubah ;Bahwa saksi adalah Satpam di PT 1ntech Anugerah Indonesiadan terdakwa juga karyawan di PT Intech Anugerah Indonesia dibagian gudang ;Bahwa awalnya saksi mengetahui perkara pencurian yangdilakukan oleh RIFKI YUDIANTO pada had Jum,at tanggal 20Januari 2012 sekira

didalam rumah sudah tidak ada, lalu Saksi memberitahukan kepadakorban yang saat itu sedang bekerja;Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami kerugian sekitarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa pelaku masuk kedalam rumah korban dengan cara masuk melalui celahantara dinding rumah dengan atap rumah yang hanya tertutup dengan seng.Bahwa saat kejadian kontak motor berada dimotornya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan saksi;Agung Setiawan Bin Sagimin

ASMINTEN BINTI SAGIMIN (ALM))

• 1(satu) gagang kunci T dan 3 anak kunci T

(di rampas untuk di musnahkan)

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2. 000,- (dua ribu rupiah);