Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Selor pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriah olen Syahrul Ramadhan, S.H.sebagai Ketua Majelis, Imam Faizal Baihagi, S.H. dan Rizal Arif Fitria, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam

No.91/Pdt.P/2020/PA.TSeHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hamran B, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim AnggotaT.T.dImam Faizal Baihagi, S.H.Hakim AnggotaT.T.dRizal Arif Fitria, S.H.Perincian BiayaKetua Majelis,T.T.d/MeteraiSyahrul Ramadhan, S.H.IPanitera Pengganti,T.T.dHamran B, S.Ag1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.000.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Baihagi bin M. Yusup alias H. Muhammad Yusuf,sebagai anak kandung lakilaki;7. Bahwa selain nama yang tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhumah (Misriah alias Hj. Masriyah binti Hairul);8. Bahwa kemudian (M. Yusup alias H. Muhammad Yusuf bin H.

Baihagi (Pemohon VII), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 06Agustus 2018, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);8.

Baihagi, Bahriyah, M. Abduh, M. Amar Rafiq dan M. Budiman; Bahwa, para Pemohon Safruddin, Syahruwardi, Ir. Azhari, MuhammadMuslim, Ratu Humaira, Umi Hani dan M. Baihaqi adalah anak dari M.Yusuf alias H. Muhammad Yusuf (alm) dengan Misriah (almarhumah); Bahwa, para Pemohon lainnya M. Abduh, M. Amar Rafiq dan M.Budiman adalah anak dari M. Yusuf alias H.

Baihagi, M. Abduh, M. Amar Rafiqdan M. Budiman; Bahwa, tidak ada lagi ahli waris lain selain tersebut di atas; Bahwa, M. Yusuf alias H. Muhammad Yusuf (almarhum) adamempunyai harta peninggalan berupa tanah non pertanian terletak dikelurahan Tanjung Pagar Kecamatan Banjarmasin Selatan denganSertifikat Tanah Hak Milik No. 03636 atas nama M. Abduh; Bahwa, M. Yusuf alias H.

Baihagi datang ke Pasar Babalan untuk membellspm Honda Vario yang diakui milik terdakwa tersebut dengan harga yangtelah disepakati, Kemudian uang tersebut dibagi dengan Sdr. CIMOI yaitumasingmasing mendapatkan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah). Bahwa selanjutnya sekira bulan April, terdakwa menjual 1 (Satu) unitHP Merk Samsung Core dua warna hitam Nomor IMEI: 355010/06/263054/6milik saksi korban kepada teman terdakwa yang bernama Sdr.

Baihagi dengan maksuduntuk menjual sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam yang telahberhasil diambil bersama dengan Sdr. Cimoi tersebut sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Sdr. Baihagi bersedia untukmembeli sepeda motor Honda Vario tersebut;Bahwa sekira pukul 19.00 WIB Sdr.

Baihagi dengan maksuduntuk menjual sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam yang telahberhasil diambil bersama dengan Sdr. Cimoi tersebut sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Sdr. Baihagi bersedia untukmembeli sepeda motor Honda Vario tersebut;Bahwa sekira pukul 19.00 WIB Sdr. Baihagi datang ke Pasar Babalanuntuk membeli sepeda motor Honda Vario yang diakui milik Terdakwatersebut dengan harga yang telah disepakati, Kemudian uang tersebutdibagi dengan Sdr.

Baihagi denganmaksud untuk menjual sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam yang telahberhasil diambil bersama dengan Sdr. Cimoi tersebut seharga Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) dan Sdr. Baihagi bersedia untuk membeli sepeda motorHonda Vario tersebut;Bahwa sekira pukul 19.00 WIB Sdr. Baihaqi datang ke Pasar Babalanuntuk membeli sepeda motor Honda Vario yang diakui milik Terdakwa tersebutdengan harga yang telah disepakati, kKemudian uang tersebut dibagi denganSdr.

Cimoy telah mengambilsepeda motor Honda Vario 125 warna hitam Nopol K6983YR yang di dalamjoknya terdapat 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Core dua warna hitamNomor IMEI: 355010/06/263054/6 milik Saksi Iwan Setiawandi dan menjualsepeda motor tersebut kepada Saksi Baihagi dengan harga Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) dan dibagi dua sedangkan handphone merk Samsung Coredua warna hitam Nomor IMEI: 355010/06/263054/6 dijual kepada Sdr.

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Anden Oko Gang Hijrah RT.02, RW.06,Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,di bawah sumpah menyampaikan kesaksiannya dengan menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon calon besansaksi; Bahwa saksi kenal dengan Muhammad Baihagi ANAKPEMOHON Bahwa saksi adalah ayah kandung CALON ISTERI; Bahwa, Pemohon bermaksud ingin menikahkan anaknyayang bernama

Muhammad Baihagi ANAK PEMOHON dengan anaksaksi bernama CALON ISTERI, akan tetapi ditolak oleh KUA MuaraSamu dengan alasan anak Pemohon tersebut belum cukup usiauntuk menikah; Bahwa anak kandung saksi sudah berusia 19 tahun; Bahwa setahu saksi, hubungan ANAK PEMOHON danCALON ISTERI sudah sangat dekat; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon sudah kerjadengan penghasilan ratarata Rp. 1.000.000, perbulan; Bahwa antara ANAK PEMOHON dan anak saksi tidak adahalangan untuk menikah, tidak ada hubungan nasab

maupunsusuan; Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON ISTERI beragamaIslam; Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON ISTERI sudah sukasama suka, tidak ada paksaan untuk menikah; Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON ISTERI masihberstatus jejaka dan perawan, belum pernah menikah dan tidakterikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa saksi merestui hubungan ANAK PEMOHON denganCALON ISTERI dan sudah menerima pinangan dari pihak ANAKPEMOHON; Bahwa tidak ada pihak keluarga yang berkeberatan ataskeinginan Muhammad Baihagi ANAK PEMOHON

Bahwa Muhammad Baihagi ANAK PEMOHON dengan CALONISTERI saat ini sudah sangat dekat sehingga harus segeradinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa keinginan anak kandung Pemohon untukmenikah dengan CALON ISTERI tidak bisa dilaksanakan, karena telahternyata usia anak kandung Pemohon belum memenuhi syarat minimalketentuan pasal 7 ayat (1), UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan jo. pasal 15 Kompilasi Hukum Islam;10Menimbang, bahwa karenanya

Ahmad Baihagi bin Muhammad AiniJarkasi ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Klas 1A Banjarmasin Cq. MajelisPenetapan No. 0481/Pdt.P/2016/PA Bjm. halaman 2 dari 9 halamanHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ahmad Baihagi bin Muhammad AiniJarkasi ;3.

Ahmad Baihagi binMuhammad Aini Jarkasi;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 huruf hKompilasi Hukum Islam, bahwa perwalian adalah kewenangan yangdiberikan kepada seseorang untuk melakukan sesuatu perbuatanhukum sebagai wakil untuk kepentingan dan atas nama anak yangbelum dewasa; Dalam Pasal 47 Ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dinyatakan bahwa anakyang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan

Anmad Baihagi bin Muhammad AiniJarkasi;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu, tanggal 4 Januari2017 Masehi bertepatan tanggal 5 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah olehH.Muhammad Hatim,Lc., sebagai ketua majelis, Drs.H.FathurrohmanGhozalie,Lc.

Ahmad Baihaqi bin Saberi meninggalkan 3(tiga) orang ahli waris masingmasing :1) seorang isteri yang bernama PENGGUGAT 4;2) seorang anak perempuan kandung yang bernama Rusnelah binti H.Ahmad Baihagi (anak perempuan kandung).3) seorang anak lakilaki kandung yang bernama Muhammad FaridRizki bin H. Anmad Baihadi.9.

Ahmad Baihagi dan almarhumMuhammad Zaini kepada ibunya Tergugat /suaminya Tergugat Il adalah tidak benar samasekali, dalil Tergugat jelas mengadaada demimeraih dan menguasai hakhak orang lain yaituhak para Penggugat, yang benar adalah almarhumH. Ahmad Baihagi dan almarhum MuhammadZaini tidak pernah memberikan tanah peninggalantersebut kepada orang tua Tergugat / IsteriTergugat Il.9.

Ahmad Baihagi bin Saberidan Muhammad Zaini Bin Saleh bersepakatmemberikan dan mengikhlaskan bagiannyamasingmasing kepada satusatunya adikkandung perempuan mereka yaitu Nurjiah bintiPutusan Nomor 0959/Pdt.G/2014/PA.MtpHal. Ke 21 dari 31 HalamanDalam Pokok Perkara:saleh yang selama ini merawat dan mengurusalmarhumah Amrah binti Abdil sampai beliau(almarhumah Amrah binti Abdil) meninggaldunia, dan sebagaimana sudah diketahui bahwaH.

Ahmad Baihagi bin Saberi danalmarhum Muhammad Zaini bin Saleh terhadap objek perkaratersebut semasa kedua almarhum masih hidup (almarhum H. AhmadBaihagqi bin Saberi dan almarhum Muhammad Zaini bin Saleh).6. Bahwa apa yang dinyatakan para Penggugat, pada replik No.13adalah merupakan pernyataan yang keliru dan tidak benar, karenatidak ada istilah perbuatan melawan hukum kalau seseorangmenguasai apa yang menjadi haknya secara penuh.

Baihagi bin Saberi meninggal dunia pada tanggal 11agustus 2012 meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris bernama:a. PENGGUGAT 4 (isteri)b. Rusnelah binti H. Ahmad Baihaqi (anak perempuan Kandung)c. Muhammad Farid Rizki bin H. Anmad Baihaqi (anak Lakilaki Kandung)e Bahwa Muhammad Zaini bin Saleh meninggal dunia pada 30 Mei2006, meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris bernama:a. Siti Mariyanah binti Jamal (Isteri)b. Eka Yeni Erinasari binti Muhammad Zaini (anak perempuan Kandung)c.

Baihagi;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun ternyata keadaan rumah tangga tidakselamanya berjalan harmonis, yaitu sejak sekitar bulan Januari 2016 rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terlibat pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:4.1. Antara Pemohon dengan Termohon sering berselisin paham dan berbedapendapat seperti mengenai mengurus keuangan, mengurus anak dsb;4.2.

20.000.000, (dua puluh juta rupiah);b) Nafkah selama iddah dengan rincian adalah Rp. 3.000.000, /obulan @ 3 bulan(100 hari) adalah sebesar Rp. 9.000.000,(Ssembilan juta rupiah);c) Maskan dan kiswah sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat rekonpensi dengan Tergugatrekonpensi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki yaitu Axel Davlin Y, lahir 23Desember 1998 (umur 19 tahun), Revaldiansyah (laki laki), lahir 1 Maret 2005(umur 12 tahun), Sultan B Baihagi

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sultan Basyar Baihagi, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bandung, tertanggal 10 Desember 2013,bermaterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti T.8);Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Dedi Hermawan bin R.

layak Tergugat rekonpensi dihukum untuk membayar nafkahiddah untuk selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi tentang maskan dan kiswah, olehkarena Penggugat rekonpensi masih menempati rumah tempat tinggal bersama dankiswah bukanlah hai yang darurat maka gugatan rekonpensi tentang maskan dankiswah haruslah ditolak;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi mengenai hak pemeliharaan dua oranganak masingmasing bernama Revaldiansyah (12 tahun) dan Sultan B Baihagi

Menetapkan anakanak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernamaRevaldiansyah dan Sultan Basyar Baihagi di bawah pemeliharaan PenggugatRekonvensi sebagai ibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar biaya pemeliharaan bagi anaknyatersebut masingmasing sebesar Rp.1.000.000, (dua juta rupiah) perbulan di luarbiaya pendidikan, sandang dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasaatau dapat hidup mandiri;5.

Nama : Baihagi, SP.d, M.Kes bin DarmansyahTempat/Tanggal Lahir : Bireuen, 08 03 1989Pekerjaan : Ex. MahasiswaAlamat : Dusun Damai Desa Pulo Kiton, KecamatanKota Juang, Kabupaten BireuenSelanjutnya disebut sebagai Pemohon Il3. Nama : Rismayanti, A.Md Keb., binti DarmansyahTempat/Tanggal Lahir : Desa Pulo Kiton, 25 10 1991Pekerjaan : HonorerAlamat : Dusun Damai Desa Pulo Kiton, KecamatanKota Juang, Kabupaten BireuenSelanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill4.

mengemukakandalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 Juli 2018 telah meninggal dunia karenasakit, Suami dari Pemohon atau orang tua dari Pemohon II, Illdan IV yang bernama Darmansyah, Tempat/Tanggal Lahir DesaPulo Kiton, 01121964, Agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), Alamat Dusun Damai Desa Pulo Kiton KecamatanKota Juang Kabupaten Bireuen;Bahwa telah meninggal almarhumah Darmansyahmeninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut dibawah ini :1) Kartini binti Muhammad (lIstri dari Almarhumah);2) Baihagi

Baihagi bin Darmansyah (Anak Kandung Lakilaki);3. Rismayanti binti Darmansyah (Anak KandungPerempuan);4.

Baihagi bin Darmansyah (Anak Kandung Lakilaki);3. Rismayanti binti Darmansyah (Anak Kandung Perempuan);4. Anhar bin Darmansyah (Anak Kandung Lakilaki);3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 10 dari 11 Pen.

Abdul Gafar Baihagi, umur 13 tahun;b. Rijalul Hag, umur 10 tahun;CG.

Abdul Gafar Baihagi, umur 13 tahun;b. Rijalul Hag, umur 10 tahun;Cc.

Hal ini sesuai ketentuan Pasal 175 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1diperkuat dengan keterangan saksi saksi Pemohon , makaterbukti Pemohon telah menikah dengan (almarhum)Saripudin,SH pada tanggal 9 Nopember 1997, tidak pernahbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2sampai dengan P.5 diperkuat dengan keterangan saksi saksiPemohon, maka terbukti dalam pernikahan Pemohon dengan(almarhum) Saripudin, SH telah dikaruniai 3 (tiga )Orang anak masing masing Abdul Gafar Baihagi, umur

Abdul Gafar Baihagi bin Saripudin, SH2.4. Rijalul Haq bin Saripudin, SH;OD. Rizky Rahmatullah bin Saripudin, SH;adalah ahli waris dari almarhum Saripudin, SH;3. Menetapkan bahwa Pemohon (Hadrawati Syam bintiSyamsuddin) adalah ahli waris yang berhak ~~ untukmencairkan uang pada Bank Central Asia KCP Palu Baratdan pengurusan pensiun/taspen pada PI. Taspen atasnama Saripudin, SH;4.

No. 816 K/Pid.Sus/201 1118,6590 gram, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 10 (sepuluh) butirtablet warna merah muda logo Love dengan berat netto seluruhnya 3,4938gram, 7 (tujuh) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 2,0613 gram, 2 (dua) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 26,1646 gram, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Arif Baihagi, saksi Rahmat

Zukri Lubis dan saksiHamonangan S. masingmasing petugas Polsek Metro Kebon Jeruk, Jakarta Baratmenangkap Untung Triana (dalam berkas terpisah) yang kedapatan memiliki danmenyimpan pil ekstasi dan shabu yang diakui Untung Triana diperoleh dariTerdakwa Beni Budimansyah yang berkantor di Kombi Cargo Wisma PD lantai Jalan MT Haryono Kav. 17, Tebet, Jakarta Selatan, kemudian saksi Arif Baihagi,saksi Rahmat Zukri Lubis dan saksi Hamonangan S pada hari Senin tanggal 9November 2009 sekira pukul 16.00 WIB

No. 816 K/Pid.Sus/201 1pada saat itu Terdakwa berada di kantor tersebut dan pada saat itu Terdakwamenjatuhkan amplop ke lantai kKemudian saksi Arif Baihagi, saksi Rahmat ZukriLubis dan saksi Hamonangan S memerintahkan Terdakwa memungut amploptersebut yang, setelah dibuka berisi 10 (sepuluh) butir tablet warna merah mudajenis ekstasi dan 1 (satu) kantong plastik berisi 7 (tujuh) paket kristal jenis shabukemudian di sita alat hisap/bong, selanjutnya Terdakwa mengaku masih menyimpanpil jenis ekstasi

Tangerang Selatan, Banten, kemudian saksi Arif Baihagi, saksi Rahmat ZukriLubis dan saksi Hamonangan S menuju rumah Terdakwa di Perumahan BintaroJaya IX dan berhasil di sita 339 (tiga ratus tiga puluh sembilan) butir tablet warnamerah muda logo love, dan 2 (dua) kantong plastik berisi shabu, kemudianTerdakwa Benny Budimansyah beserta dengan barang buktinya dibawa ke PolresMetro Jakarta Barat ;Bahwa, berdasarkan pengakuan dari Terdakwa barang bukti seluruhnyadengan berat netto 150,7475 gram tersebut

Setelahbarang bukti tersebut ditemukan, baru saya masuk ke kantor Terdakwa".Keterangan saksi Hamonangan,S tersebut menunjukkan, bahwa saksiHamonangan S tidak pernah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,tidak pernah melihat Terdakwa mengambil amplop tersebut ;Keterangan saksi HAMONANGAN.S tersebut sama sekali tidakdipertimbangkan, melainkan hanya keterangan saksi Arif Baihagi, RahmatZukri Lubis yang dipertimbangkan oleh Judex Facti.

Saksi Kiki Januarta binAntung Baihagi, Operational Officer (OO) a.n. Saksi RIYANZAGLUL PASHA, BO (Back Office) merangkap ADMIN PEMBIAYAAN a.n.saksi, Teller a.n. MULYADI, CS (Customer Service)a.n.

NOVA FATIMAH ;Bahwa benar yang melakukan proses tersebut adalah PelaksanaMarketing Support yaitu Kiki Januarta bin Antung Baihagi tetapiyang Saksi ANITA CAROLINA binti SUDIRMAN ketahui padasaat pencairannya saja pada tanggal 26 Nopember 2013 a.n.SUGIMAN, ROHMAH, MUHAMMAD, HUSIN, KARYADI, kemudian tanggal 27 Nopember 2013 a.n. SUKARDI 1, SUKARDI2, KAHPI, TOHIR dan tanggal 29 Oktober 2013 a.n.

Nomor 850 K/Pid.Sus/2016.Kiki Januarta bin Antung Baihagi dan di input di menu BSM untukmenerbitkan buku tabungan sehingga pembiayaan nasabah bisadi cairkan ;Bahwa benar proses pembukaan Rekening Baru untuk nasabahpinjaman yaitu sebagai berikut :1. Nasabah datang kemudian diminta KTP asli dan dijelaskantentang perbankan syariah, untuk nasabah pinjaman diwajibkan untuk membuka tabungan Bank Syariah Mandiri/BSM ;2. Nasabah mengisi formulir pbembukaan tabungan ;3.

Dan dijawab Kiki Januarta bin Antung Baihagi pembukaanrekening ini untuk nasabah pembiayaan dikarenakan nasabahnyajauh di Daerah Dek, jadi pembukaan tabungan dilakukan secarakolektif, Kemudian saksi memeriksa lagi form aplikasi tersebutdan terdapat kejanggalan dari salah satu KTP nasabah yaitu atasnama ROHMA dan langsung saksi laporkan kepada atasan saksiyaitu Saksi Ryan, dan Saksi Ryan menyuruh saksi dan SaksiNova untuk menanyakan langsung kepada Saksi TerdakwaMohendra dan Terdakwa Mohendra tetap

MOHENDRA EVRIANSYAH : Kepala Cabang Pembantu ;Bahwa benar cara Kiki Januarta bin Antung Baihagi yaitu denganmemalsukan dan memanipulasi datadata dari nasabah yangmengajukan pembiayaan di kantor cabang pembantu Lubuklinggau Bank Syariah Mandiri ;Hal.40 dari 85 hal. Put.

Juki dan Siti Muthoharotun telah dilahirkanseorang anak diantaranya anak lakilaki bernama Achmad Baihagi, lahir diJember tanggal 311219992. Bahwa oleh orang tuanya (Moch. Juki dan Siti Muthoharotun) diserahkankepada pemohon untuk didik dan diasuh serta menjadi wali untuk anaknya3. Bahwa sejak saat itu anak Moch Juki dan Siti Muthoharotun (Achmad Baihaqi)ikut pemohon dan sudah masuk dalam kartu keluarga4. Bahwa anak Moch.

Fotocopy dari hasil print formulir pendaftaran calon bintara PK TNI AD TA 2021atas nama Achmad Baihagi, tertanggal 28052021, selanjutnya diberi tanda P5;. Fotocopy dari asli Surat Keterangan Nomor : 470/105/35.09.320/2021 tentangmenerangkan berlakunya permendagri No. 104 tahun 20219 tentangPendokumentasian Administrasi Kependudukan pengecekan keasbsahandokumen yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jember tertanggal 24 Mei 2021, selanjutnya diberi tanda P6;.

Fotocopy dari asli Surat Keterangan catatan kepolisian NomorSKCK/YANMAS/858/VI/YAN.2.3/2021/INTELKAM atas nama Achmad Baihagi,tertanggal 22 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor PulangPisau, Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya diberi tanda P9;10.Fotocopy Kartu Keluarga Atas nama Moh Juki No.3509022908050917, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Jember,Propinsi Jawa Timur, tertanggal 15082019, diberi tanda P10 (sebagai tandabuktinya saja);Menimbang

Menetapkan bahwa pemohon dapat bertindak melakukan perbuatan hukummewakili : Menyatakan M Yusuf sebagai wali dari anak lakilaki bernamaHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PN PpsAchmad Baihagi, lahir di Jember tanggal 31121999 anak dari suami isteriMoch. Juki dan Siti Muthoharotun untuk mendaftar TNI AD;3.

melakukan perlawanan pada saatdipukul ;Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mempunyai permasalahandengan terdakwa WayanSUID jesesserssessse seer ereBahwa benar saksi merasa terhalang saat melakukan aktivitasmerasa sakit pada bagian pipi kanan dan rahang bagian3.Saksi KETUT KARMIKA :Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal20 September 2012 sekira pukul 21.00 wita bertempat di JalanGunung Batukaru DenpasarBahwa benar yang dipukul oleh terdakwa Wayan Suana adalahSaksi Rendra Alif Baihagi

dan saksi AgusSUSANLO j2nn owen nnn en nn nn nen nnn nen nn nn nenneBahwa. .....6.Bahwa benar saat kejadian saksi sedang berada di rumah sehinggatidak melihat kejadian pemukulantersebut ;Bahwa benar saksi baru mengetahui setelah ditelpon oleh saksiRendra Alif Baihaqi dan saksi Agus Susanto di Jalan Gunung BatukaruDenpasar Barat ;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi bibir bagian atas saksiRendra Alif Baihagi mengalami luka dan saksi Agus Susantomengalami bengkak pada pipi kanan dan rahang Bahwa

benar terdakwa Wayan Suana dan teman terdakwa Bebek(DPO) yang telah memukul saksi Rendra Alif Baihaqi dan saksi AgusSusanto ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikutTERDAKWA WAYAN SUANA : Bahwa benar terdakwa melakuan pemukulan terhadap saksi Rendra Alif Baihagi dan saksi Agus Susanto pada hari Kamis tanggal 20September 2012 sekira pukul 21.00

wita bertempat di Jalan GunungBatukaru Denpasar Barat ; Bahwa benar terdakwa Wayan Suana bersama teman terdakwaBebek(DPO) melakukan pemukulan secara bersamasama terhadap Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksisebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan ke arahpipi kanan Saksi AgusSUSANLO jn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn none nnn ne nnn n nna n nn nennnnennees Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa memukul saksi RendraAlif Baihagi dan saksi Agus Susanto agar keduanya

Baihagi, dengan wali nasab yaitu Nanang Setiawan(Saudara kandung lakilaki Pemohon II, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Juandi dan Ahya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).

Baihagi, dengan wali nasab yaitu NanangSetiawan (Saudara kandung lakilaki Pemohon Il, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia), Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan,Salinan Penatapan Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.SM........c:ccccccecceccceessseseeeeeeeeeeeeeeeeeseesuesneeeeeeeeeeeasaeseesaess 3Pemohon!

Baihagi, dengan wali nasab yaitu Nanang Setiawan (Saudara kandung lakilaki Pemohon II, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia), danpada saat akad nikah dilaksanakan tersebut , Pemohon berstatus suamidari wanita lain bernama Jumia binti Katimin, namun Pemohon telahmengurus perceraian dengan wanita tersebut, sehingga Pemohon memilikistatus duda cerai hidup sesuai dengan Akta Cerai yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Parigi dengan Nomor : 203/AC/2014/PA.Prgi, tanggal 17Nopember 2014

Baihagi;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan inikarena Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya, akantetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah karena Anak Pemohon tersebut masihbelum cukup umur 19 tahun sesuai peraturan, sedangkan usia anakPemohon sekarang ini baru sekitar 18 tahunan lebih, dia adalahtamat Sekolah Menengah Pertama; Bahwa setahu saksi secara lahir (pisik) anak Pemohon tersebutsudah akil baligh dan sudah siap untuk menikah

Baihagi sudah menjalinhubungan cinta (pacaran) sudah lebih dari 1 tahun dengan perempuanyang bernama Rafika Maulida bintiHaderi dan ia sudah melamar calonistrinya kirakira hampir 1 bulan yang lalu serta keduanya bermaksuduntuk menikah; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangandari pertalian nasab, kerabat semenda, ataupun sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah bisa bekerja di pabrik roti dan sambiltani dan telah mendapatkan penghasilan lebih dari Rp 50.000,(limapuluh ribu rupiah

Baihagi;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan inikarena Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya, akantetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah karena Anak Pemohon tersebut masihbelum cukup umur 19 tahun sesuai peraturan, sedangkan usia anakPemohon sekarang ini baru sekitar18 tahunan lebih, dan dia telahtamat Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama;Bahwa setahu saksi secara lahir (pisik) anak Pemohon tersebutsudah akil baligh dan sudah siap

Baihagi sudah menjalinhubungan cinta (pacaran) sudah lebih dari 1 tahun dengan perempuanyang bernama Rafika Maulida bintiHaderi dan ia sudah melamar calonistrinya kirakira 1bulan yang lalu serta keduanya bermaksud untukmenikah; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangandari pertalian nasab, kerabat semenda, ataupun sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah bisa bekerja di pabrik roti, sambilbekerja sebagai petani dan telah mendapatkan penghasilan sekitar Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah

AryaAl lbanes bin Baihagi, umur 12 tahun;b. Zaky Hayan Hubillah bin Baihaqi, umur 11 tahun;c. Sandra Putriana binti Baihagi, umur 4 tahun;d. Dian Sasmita binti Baihagi, umur 2 tahun 8 bulan,keempatnya dibawah asuhan Penggugat;4. Bahwa, semula rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danharmonis namun sejak awal 2013 ketentraman rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan :a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Baihagi binSaharuddin) terhadap penggugat (Kartini Yuliana binti Katu aliasKattu);3.

Argun Hariansyah bin Kattu Darisan, umur 30 tahun, agama Islam,dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, penggugatbernama Kartini, sedangkan tergugat bernama Baihagi,hubungan saksi dengan penggugat adalah saudarakandung;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikahApril 2003 di Sangatta;Bahwa penggugat dengan tergugat hidup rukun danharmonis layaknya suami isteri Serta dikaruniai empat oranganak, anak anak

untukmenikah dikarenakan walaupun Aida usianya masih dibawah umur namunsecara psikologis dia sudah baligh, dewasa dan sudah bisa untukdinikahkan; Bahwa hal yang mendesak dikarenakan mereka sudah saling kenal,dan menjalin hubungan, sehingga saya takut jika terus dibiarkan akanterjadi halhal yang melanggar norma agama, dan adat istiadat; Bahwa sepengetahuan saya antara Baihaqi dengan Aida sudah siaplahir dan batin untuk menikah; Bahwa kami telah mempersiapkan pernikahan keduanya; Bahwa saya percaya Baihagi

Pemohon memiliki anak yang bernamaAida; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan menikahkan anaknyayang yang bernama Aida dengan Baihaqi, namun anak yang bernamaAida tersebut belum terpenuhi syarat yaitu umur yang belum mencapai19 tahun dan ditolak oleh KUA KecamatanKuta Makmur; Bahwa tidak ada halangan syari maupun adat istiadat yangmenghalangi pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminyauntuk menikah dan anak Para Pemohon juga tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa saksi ketahui Aida dengan Baihagi

Dispensasi Kawin, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon adalah pihak yang berkapasitas danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio), dan ParaPemohon serta calon mempelai wanita bertempat tinggal dalam yurisdiksiPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Lhoksukon, maka secara kompetensirelatif Mahkamah Syariyah Lhoksukon berwenang memeriksa dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.6 yang merupakan bukti yang menerangkanbahwa benar calon mempelai pria yang bernama baihagi

dengan dalildalilpermohonan Para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsecara materil dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimanadikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta keterangan saksiSaksiPara Pemohon apabila dihubungkan dengan keterangan Para Pemohon dipersidangan, maka telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAida Fitri Binti Ridwan M dengan Baihagi

Baihagi;29.

Baihagi,5.PDAM Intan Banjar, 6.H. Abdullah, 7. H.Masruni, 8. Juriansyah (Ketua RT. 04 RW. 01) ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat LurahLandasan Ulin Timur tanggal 25 Juni 2013Nomor : 100/229 Pem, Perihal : Perihal :Musyawarah Masalah Tanah di Jalan Trikoratahap IV (empat), ditujukan kepada 1.Hj. Sutini,2.Deni Rachman, 3. Drs. H. Wahyudillah, M.AP,4.H.M. Baihagi, 5. PDAM Intan Banjar, 6.H.Abdullah, 7. H. Masruni, 8.

Baihagi, 5. PDAMIntan Banjar, 6. H. Abdullah, 7. H. Masruni, 8.Juriansyah (Ketua RT. 04 RW.01);8. T.8 Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat LurahLandasan Ulin Timur tanggal 25 Juni 2013 Nomor :100/229/Pem, Perihal : Musyawarah MasalahTanah Di Jalan Trikora tahap IV (empat), ditujukankepada 1. Hj. Sutini, 2. Deny Rachman 3. Drs. H.Wahyudillah M.AP, 4. H.M. Baihagi, 5. PDAM IntanBanjar, 6. H. Abdullah, 7. H. Masruni, 8.Juriansyah (Ketua RT. 04 RW.01);9.

Baihagi, 5. PDAM IntanBanjar, 6. H. Abdullah, 7. H. Masruni, 8.Juriansyah (Ketua RT. 04 RW.01);10. T.10 Fotokopi sesuai dengan aslinya contoh specimentanda tangan Drs. H.

Baihagi,diketahui oleh Lurah Landasan Ulin Timur;Fotokopi sesuai dengan fotokopinya SertipikatHak Milik No. 2966 Kelurahan Landasan UlinTimur, Kecamatan Landasan Ulin, KabupatenBanjar, Propinsi Kalimantan Selatan atas namaAmir Murdin Mahriadi tanggal 03 Juni 1996;18. T.ILINT.21819.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp344.000,00 ( tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh SyahrulRamadhan, S.H.I sebagai Ketua Majelis, Imam Faizal Baihagi, S.H. dan RizalArif Fitria, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang

terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHasnaini, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Imam Faizal Baihagi, S.H.

Pohan dan Fajar Amin Nasution langsung menghadang TerdakwaBaihaqi Alias lbai dan menyuruh Terdakwa Baihaqi Alias lbai berhenti kKemudiansetelah Terdakwa Baihagi Alias lbai berhenti, M. Fauzan Yonnadi, S.Tr.K, DediA.S. Pohan dan Fajar Amin Nasution melihat tangan kanan Terdakwa BaihagiAlias lbai kemudian M.

Fauzan Yonnadi dan Fajar Amin Nasution langsungbertanya kepada Terdakwa Baihagi Alias Ibai dengan berkata apa yang kaupegang itu, coba buka tanganmu dan kemudian Terdakwa Baihaqi Alias Ibai diamsambil membuka kepalan tangannya dan ternyata Baihaqi Alias lbai memegang 1(satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu, kemudian M. FauzanHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2019/PT.MDNYonnadi, S.Tr.K, Dedi A.S.

Fauzan Yonnadi dan Fajar Amin Nasution langsungbertanya kepada Terdakwa Baihagi Alias Ibai dengan berkata apa yang kaupegang itu, coba buka tanganmu dan kemudian Terdakwa Baihaqi Alias Ibai diamsambil membuka kepalan tangannya dan ternyata Baihagi Alias Ibai memegang 1(satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu, kemudian M. FauzanYonnadi, S.Tr.K, Dedi A.S.

Menyatakan Terdakwa Baihagi Alias Ibai terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat wrana merah dengan NomorPol : BK2984YAP;Dikembalikan kepada Terdakwa Baihagi Alias Ibai; 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisikan narkotika jenis sabu denganberat 0,16 Gram Netto;Dirampas untuk dimusnahkan;4.