• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CHINTYA AURELIA Pgl CIA Binti ERINALDI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADE RESTU HARYATI, SH. MH

• Penggugat:
  Khairani Chintya binti Alexander Nangkok
  Tergugat:
  1.Fitriady Efendy bin Dasril Efendy
  2.Susana binti Dasram

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fahrizal Nasution dan Terdakwa Emiliyanti Chintya Siregar als Nadra tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;
  2. Membebaskan Terdakwa Muhammad Fahrizal Nasution dan Terdakwa Emiliyanti Chintya Siregar als Nadra dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fahrizal Nasution dan

  Terdakwa Emiliyanti Chintya Siregar als Nadra tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Fahrizal Nasution dan Terdakwa Emiliyanti Chintya Siregar als Nadra oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masiang selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  2.EMILIYANTI CHINTYA SIREGAR Als NADRA.

• Laluterdakwa mencium bibir saksi korban Feny Chintya Hutagalung dan tanganterdakwa mulai meraba bagian payudara saksi korban Feny Chintya Hutagalunglalu dengan perlahan terdakwa membuka baju dan Bra yang saksi korban FenyChintya Hutagalung kenakan, dan saksi korban Feny Chintya Hutagalungmenjadi terangsang dan membiarkan terdakwa memegang payudara saksikorban Feny Chintya Hutagalung, kemudian terdakwa menurunkan celana saksikorban Feny Chintya Hutagalung hingga paha dan saksi korban Feny ChintyaHutagalung

  Hingga keesokan harinya saksi korbanFeny Chintya Hutagalung belum pulang ke rumah dan sekira pukul 15.00 Wibsaksi korban Feny Chintya Hutagalung sedang dudukduduk di salah saturumah tetangganya terdakwa yang saksi korban Feny Chintya Hutagalungpanggil uwak bernama NURLIANA RAMBE Lalu NURLIANA RAMBE menanyaiSiapa saksi korban Feny Chintya Hutagalung dan siapa ibu saksi korban FenyChintya Hutagalung serta dimana saksi korban Feny Chintya Hutagalung tinggaldan setelah menanyai hal tersebut oleh NURLIANA

  RAMBE meninggalkan saksikorban Feny Chintya Hutagalung dan tidak berapa lama kemudian saksi korbanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor2022/Pid/2021/PT MDNFeny Chintya Hutagalung melihat ibu korban Feny Chintya Hutagalung saksidatang bersama dengan kepala desa dan beberapa orang lainnya kemudian ibusaksi korban Feny Chintya Hutagalung menanyai tentang sudah sejauh manahubungan saksi korban Feny Chintya Hutagalung dengan terdakwa lalu saksikorban Feny Chintya Hutagalung menjawab bahwa saksi korban Feny

  RAMBE meninggalkan saksikorban Feny Chintya Hutagalung dan tidak berapa lama kemudian saksi korbanFeny Chintya Hutagalung melihat ibu korban Feny Chintya Hutagalung saksidatang bersama dengan kepala desa dan beberapa orang lainnya kemudian ibuHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor2022/Pid/2021/PT MDNsaksi korban Feny Chintya Hutagalung menanyai tentang sudah sejauh manahubungan saksi korban Feny Chintya Hutagalung dengan terdakwa lalu saksikorban Feny Chintya Hutagalung menjawab bahwa saksi korban Feny

  RAMBE meninggalkan saksikorban Feny Chintya Hutagalung dan tidak berapa lama kemudian saksi korbanFeny Chintya Hutagalung melihat ibu korban Feny Chintya Hutagalung saksidatang bersama dengan kepala desa dan beberapa orang lainnya kemudian ibusaksi korban Feny Chintya Hutagalung menanyai tentang sudah sejauh manahubungan saksi korban Feny Chintya Hutagalung dengan terdakwa lalu saksikorban Feny Chintya Hutagalung menjawab bahwa saksi korban Feny ChintyaHutagalung sudah disetubuhi oleh terdakwa dan

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju anak-anak lengan pendek warna pink bermotif kotak-kotak dan bunga 1 (satu) helai celana anak-anak warna pink dan abu-abu bermotif kotak-kotak dan bunga Dikembalikan kepada Saksi Korban NOVI CHINTYA THERESIANA; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

  Theresiana als Novi. pada saatmereka menonton TV datang saksi Novi Chintya Theresiana als Novi dari arah dapurmelewati terdakwa lalu terdakwa langsung merangkul tubuh saksiNovi Chintya Theresiana als Novi tidak beberapa lama kemudian terdengar suarasaksi Novi Chintya Theresiana als Novi berkata Aduh Sakit Om kemudian saksiKesatuan Dachi Als Kesa dan saksi Elvin Dachi als Elvi secara sepontan langsungmelihat kearah terdakwa dan saksi korban Novi chintya Theresiana als Novi yangmana pada saat itu

  . ++ 20220 200 oe noe enon cen cen cence neBahwa terdakwa membuka celana dalam milik saksi Novi Chintya Theresiana Als NoviBinti Zulfikar dan memasukkan jari telunjuk tangan kanan kedalam lubang kemaluanmilik saksi Novi Chintya Theresiana Als Novi Binti Zulfikar .

  akan mencabulisaksi Novi Chintya Theresiana Als Novi Binti Zulfikar .

  Bahwa saksi mendengar saksi Novi Chintya Theresiana Als Novi Binti Zulfikar berkataaduh sakit om kemudian saksi dan saksi Elvin secara spontan langsung melihatkearah terdakwa dan saksi Novi Chintya Theresiana als Novi Binti Zulfikar yang manasaat itu saksi melihat celana saksi Novi Chintya Theresiana als Novi Binti Zulfikarsudah melorot hingga bagian paha dan jari telunjuk tangan kanan terdakwa beradadidalam lubang kemaluan saksi korban setelah itu terdakwa kembali memasangcelana saksi Novi Chintya

  jari telunjuk tangan kanan terdakwakedalam lubang kemaluan milik saksi Novi Chintya Theresiana Als Novi Binti Zulfikardan yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Elvin dan saksi kaisa.Bahwa saksi Novi Chintya Theresiana als Novi Binti Zulfikar dan terdakwa tinggaldalam satu rumah tempat tinggal.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan jual beli tanah dengan sertipikat hak milik nomor 875 dengan surat ukur nomor 00066/LBK/2005 antara CHINTYA SULISTIO (Penggugat) dengan HARTONO TS.

  SENTOSO yang terletak di Jalan Jakarta, Blok Q , Rt.039, Rt.009, di Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, beralih kepemilikan haknya menjadi milik CHINTYA SULISTIO (Penggugat) selaku pemilik yang sah saat ini;

• Menyatakan memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama terhadap Sertipikat Hak Milik nomor 875 dengan Surat Ukur Nomor 00066/LBK/2005 a.n HARTONO TS.

  SENTOSO dengan putusan ini dapat dilakukan perubahan pemegang hak milik ke atas nama CHINTYA SULISTIO (Penggugat);

• Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat untuk Mematuhi putusan ini;
• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar biaya perkara sejumlah Rp. 790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Penggugat:
Chintya Sulistio
Tergugat:
1.HARTONO TS. SENTOSO
2.FELECIA CHANG
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda

• jendelaruang tamu rumah saksi Hendra Feri dan Chintya Putri dan 1 (Satu) paketnarkotika di duga Jenis shabu sisa pakai diruang tamu lantai dua serta 1(satu) paket narkotika di duga jenis shabu dalam ember cat warna Putihdi lantai 3, serta satu Unit HP NOKIA warna Hitam di atas kasur kamarsaksi Hendra Feri dan Chintya Putri ;Bahwa menurut pengakuan saksi Chintya Putri narkotika jenis shabu danexstasi yang ditemukan dikamar saksi Hendra Feri dan Chintya Putritersebut adalah milik suaminya saksi Hendra

  jendelaruang tamu rumah saksi Hendra Feri dan Chintya Putri dan 1 (Satu) paketnarkotika di duga jenis shabu sisa pakai diruang tamu lantai dua serta 1(Satu) paket narkotika di duga jenis shabu dalam ember cat warna Putihdi lantai 3, serta satu Unit HP NOKIA warna Hitam di atas kasur kamarsaksi Hendra Feri dan Chintya Putri ;Bahwa menurut pengakuan saksi Chintya Putri narkotika jenis shabu danexstasi yang ditemukan dikamar saksi Hendra Feri dan Chintya Putritersebut adalah milik suaminya saksi Hendra

  saksiPolisi bersama rekan lainnya mengetuk pintu rumah saksi Hendra Feri dansaksi Chintya Putri, lalu karena tidak dibuka saksi kKemudian mendobrakpintu dan menemukan saksi Hendra Feri berada di ruang tamu(dituntutdalam perkara terpisah), saksi Chintya Putri berada didalam kamar danterdakwa Yudi berada dilantai tiga dekat jendela, karena di curigai yangmemiliki, menyimpan, menguasai narkotika kemudian saksi bersamaanggota lainnya langsung mengamankan saksi Chintya Putri serta saksiHendra Feri dan

  di atas kasur kamar saksi Chintya Putri dan saksi Hendra Feri , dilantai dua rumah saksi Chintya Putri dan saksi Hendra Feri, kemudianHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Bktditemukan juga 1 (Satu) paket kecil dalam plastik bening sisa pakai diruangtamu, 1 (Satu) buah alat hisab shabu atau bong yang di temukan di bawahjendela ruang tamu rumah saksi Chintya Putri dan saksi Hendra Feri dan 1(satu) paket narkotika di duga jenis shabu dalam ember cat warna Putih dilantai tiga ;Bahwa dalam

  di samping kasur kamarsaksi Chintya Putri dan saksi Hendra Feri serta satu Unit HP NOKIA warnaHitam di atas kasur kamar saksi Chintya Putri dan saksi Hendra Feri , dilantai dua rumah saksi Chintya Putri dan saksi Hendra Feri, kemudianditemukan juga 1 (Satu) paket kecil dalam plastik bening sisa pakai diruangtamu, 1 (Satu) buah alat hisab shabu atau bong yang di temukan di bawahjendela ruang tamu rumah saksi Chintya Putri dan saksi Hendra Feri dan 1(satu) paket narkotika di duga jenis shabu dalam

• dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit handphone merk : OPPO Tipe A37F warna Hitam dengan IMEI : 865642030489457, 865642030489440;

Dikembalikan kepada saksi Muryani

• 1 (satu) unit handphone merk Honor Type 9-Lite warna biru nomor IMEI: 866357035759361;

Dikembalikan kepada saksi Anak Korban CHINTYA

dan Saksi Vita (Teman AnakKorban CHINTYA AZZAHRA HERYANI) sekitar Pukul 13.30 WIB sedangkandi rumah Saksi ada Anak Korban CHINTYA AZZAHRA HERYANI, Sdr.

diputuskan oleh Anak Korban CHINTYA AZZAHRA HERYANI ; Bahwa ancaman Terdakwa agar Anak Korban CHINTYA AZZAHRAHERYANI keluar dari kegiatan Paskibraka; Bahwa berdasarkan cerita Anak Korban CHINTYA AZZAHRA HERYANIkepada Saksi bahwa fotofoto bugil tersebut sudah lama dibuat dan dilakukanoleh Anak Korban CHINTYA AZZAHRA HERYANI atas perintah terdakwa; Bahwa Anak Korban CHINTYA AZZAHRA HERYANI sudah tinggal dirumah neneknya sejak umur 5 (lima) Tahun dan Saksi menengok AnakKorban CHINTYA AZZAHRA HERYANI

Saksi hapus; Bahwa selain Saksi yang dikirimi fotofoto telanjang tersebut adalah IbuAnak Korban CHINTYA AZZAHRA HERYANI; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Ibu Anak Korban CHINTYA AZZAHRAHERYANI juga dikirimi fotofoto telanjang Annak Korban dari Saksi CATURWIJAYANTO; Bahwa Saksi setelah menerima kiriman fotofoto telanjnang tersebutlangsung menanyakan kepada Anak Korban CHINTYA AZZAHRA HERYANIdan Anak Korban CHINTYA AZZAHRA HERYANI mengakui bahwa ituadalah foto Anak Korban CHINTYA AZZAHRA HERYANI; Bahwa

Terdakwa sebagai pacar,Terdakwa tidak terima karena pacar Anak Korban CHINTYA AZZAHRAHERYANI pernah menelepon dan menantang Terdakwa mengajak duel, biaruntuk pelajaran Anak Korban CHINTYA AZZAHRA HERYANI; Bahwa Terdakwa berpacaran dengan Anak Korban CHINTYA AZZAHRAHERYANI sudah 2 (dua) tahun; Bahwa Terdakwa belum pernah melakukan persetubuhan dengan AnakKorban CHINTYA AZZAHRA HERYANI; Bahwa ide untuk membuat fotofoto telanjang tersebut berasal dari ideTerdakwa;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 67

/Pid.Sus/2019/PN KIn Bahwa Terdakwa putus pacaran dengan Anak Korban CHINTYA AZZAHRA HERYANI karena banyak kegiatan dan Terdakwa merasa cemburukarena Anak Korban CHINTYA AZZAHRA HERYANI banyak temannya; Bahwa sekarang Terdakwa tidak merasa sakit hati lagi dengan AnakKorban CHINTYA AZZAHRA HERYANI; Bahwa waktu pacaran Anak Korban CHINTYA AZZAHRA HERYANItinggal di Klaten, belum pindah ke Salatiga; Bahwa sebelumnya Terdakwa masih cinta dengan Anak KorbanCHINTYA AZZAHRA HERYANI sekarang tidak; Bahwa

• barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda merk Revo warna Hitam nopol: BH 5646 ZB noka: MH1JBK316FK123016 nosin: JBK3E-1123510 Tahun Pembuatan 2015;- 1 (satu) lembar STNK atas nama Rini Manalu;- 1 (satu) buah kunci kontak merk Honda;Dikembalikan kepada yang berhak Rini Manalu;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda merk scoopy warna hitam putih nopol: BH 2702 ZC noka: MH1JBP11XFK317063 nosin: JBP1E1315135 Tahun Pembuatan 2015; - 1 (satu) lembar STNK atas nama Rissa Ayu Chintya

  ;- 1 (satu) buah kunci kontak merk Honda;- 1 (satu) buah tas warna hitam motif bunga/kembang-kembang dengan tali warna merah jambu yang sudah putus;- 1 (satu) buah kaca mata warna coklat tua;- 1 (satu) buah kartu ATM BRI warna biru;- 1 (satu) buah kartu member yang bertuliskan Alfamart;- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung tipe S7;Dikembalikan kepada Saksi Rissa Ayu Chintya;6.

  ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa dari Muara Bulian mau ke Jambi, kemudianTerdakwa berpapasan dengan Saksi Rissa Ayu Chintya dan timbul niatTerdakwa untuk menjambret dan Terdakwa berbalik arah dan mengambil tassandang milik Saksi Rissa Ayu Chintya;Bahwa Saksi mengambil tas milik Saksi Rissa Ayu Chintya dikarenakanTerdakwa tidak punya uang untuk membayar kontrak rumah;Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah melakukan penjambretan, barukali ini;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidak minumminuman keras

  ;Bahwa Terdakwa mengambil paksa tas Saksi Rissa Ayu Chintya dari arahbelakang Saksi Rissa Ayu Chintya dan Saksi Rissa Ayu Chintya hampirterjatuh;Bahwa kemudian Saksi Rissa Ayu Chintya mengejar Terdakwa sambilberteriak copet, copet, copet dan Saksi Rissa Ayu Chintya menabrak sepedamotor Terdakwa sehingga Saksi Rissa Ayu Chintya dan Terdakwa samasama terjatuh sehingga Saksi Rissa Ayu Chintya mengalami robek di kening,memar pada hidung bibir bengkak dan gigi depan patah serta kaki dan tanganlecet hingga

  tidak sadarkan diri;Bahwa pada saat Saksi Rissa Ayu Chintya berteriak copet terdengar olehSaksi Heru, Saksi M.

  Saksi Rissa Ayu Chintya mengejar Terdakwa sambilberteriak copet, copet, copet.

  Saksi Rissa Ayu Chintya kemudian menabraksepeda motor Terdakwa sehingga Saksi Rissa Ayu Chintya dan Terdakwa samasama terjatuh sehingga Saksi Rissa Ayu Chintya mengalami robek di kening,memar pada hidung bibir bengkak dan gigi depan patah serta kaki dan tanganlecet hingga tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa pada saat Saksi Rissa Ayu Chintya berteriak copetterdengar oleh Saksi Heru, Saksi M. Nur dan Saksi Al Havis dan Saksi Heru danSaksi M.

• Selama sayangantar, Chintya tidak pernah menyabukkan tangannya ke pinggang saya( posisi: Chintya ditengah ). Sampai di sekolah salaman dengan saya buruburulangsung masuk. Saat hari terakhir pondok ramadhan saya antar Chintya tanpaKhusnul ikut. Selama perjalanan Chintya menyabukkan tangannya ke pinggangHal.7 dari 22 hal. Put No 1828/Pdt.G/2014/PA.Mlgsaya Sampai sekolahan. Disaat salaman dengan saya seperti biasanya tapitidak teroburuburu seperti saat Khusnul ikut mengantar.

  Chintya tanya ke saya:tangannya papa kok dingin? ,saya jawab: kan hawanya dingin nak, makanyatangannya papa dingin. Mungkin Chintya melihat mata saya berair, nanya lagi:papa nangis ya?, saya jawab: papa kelilipan kena debu nak. Saat maumasuk Chintya melambaikan tangan ke saya.dari kejadian ini sudah sangatjelas kalau memang Chintya didoktrin oleh Khusnul. H2 hari raya Idul FitriKhusnul dan Chintya pergi lagi tanpa pamit, saya pas sedang kerja.

  Seharisebelum sekolah mulai masuk, saya kerumah mertua untuk ketemu Chintya.Tapi cara pandang dan bicara Chintya ke saya sudah lain, tidak sepertibiasanya, saya coba tanya,SayaChintyaSayaChintyaSayaChintyaSayaChintya: Chintya kenapa? ga senang papa kesini?: (hanya diam dan menunduk): Chintya sayang sama papa gak? Kangen gak sama papa?

  Setelah lamaberpelukan saya tanya ke anak saya: Chintya sayang tidak sama papa?,tanpa ragu Chintya langsung jawab: sayang dan kangen sama papa. Selamaini saya bisa bertemu Chintya hanya di sekolah saat jam istirahat dan saat sayamasuk malam, sore dan waktu libur dan saya tetap kasih uang sesuai dengankemampuan buat keperluan Chintya lewat mertua.

  Tidak atau jangan dilarang untuk bertemu dengan Chintya kapanpun dandimanapun.b. Tidak atau jangan dilarang untuk mengajak Chintya pergi keluarkapanpun dan dimanapun.c. Tidak atau jangan dilarang untuk mengajak Chintya menginap dirumahsaya atau keluarga saya kapanpun dan dimanapun.d.

• meminta kepada terdakwa untukdiantarkan kerumah saksi MERRY CHINTYA (DPO) di apartemen Kelapa Gadingclan saksi korban meminta kepada saksi MERRY CHINTYA (DPO) untukrnembuat surat pemyataan akan tetapi saksi MERRY CHINTYA (DPO) keberatandan tidak lama kemudian saksi korban ditinggal pergi oleh terdakwa dengan saksiMERRY CHINTYA (DPO) untuk urusan .uang setelah 3 .

  cicilan dan sisa cidilanmobil tersebut dan saksi MERRY CHINTYA (DPO) siap menanggung semuanya.Dan 1 (satu) minggu berselang saksi korban meminta kepada terdakwa untukdiantarkan kerumah saksi MERRY CHINTYA (DPO) di apartemen Kelapa Gadingclan saksi korban meminta kepada saksi MERRY CHINTYA (DPO) untukrnembuat surat pemyataan akan tetapi saksi MERRY CHINTYA (DPO) keberatandan tidak lama kemudian saksi korban ditinggal pergi oleh terdakwa dengan saksiMERRY CHINTYA (DPO) untuk urusan .uang setelah 3

  MERRY CHINTYA(DPO) bahwa, selanjutnya terdakwa sernpat mengajak sdr. MERRY CHINTYA( DPO) untuk datang kerumah saksi dan pada saat bertemu sdr.MERRY CHINTYA ( DPO), mengatakan bahwa mobil milik saksisedang dipakai oleh anak buahnya yakni saudara JAMAN (DPO),saudara KIKI (DPO), saudara ERNA Alias ITA (DPQ), ke. rumah sakituntuk berobat bahkan sdr.

  MERRY CHINTYA(DPO) bahwa, selanjutnya terdakwa sernpat mengajak sdr. MERRY CHINTYA( DPO) untuk datang kerumah saksi dan pada saat bertemu sdr.MERRY CHINTYA ( DPO), = mengatakan bahwa mobil milik saksisedang dipakai oleh anak buahnya yakni saudara JAMAN (DPO),saudara KIKI (DPO), saudara ERNA Alias ITA (DPQ), ke. rumah sakituntuk berobat bahkan sdr.

  MERRY CHINTYA(DPO) e bahwa, selanjutnya terdakwa sernpat mengajak sdr. MERRY CHINTYA( DPO) untuk datang kerumah saksi dan pada saat bertemu sdr.MERRY CHINTYA ( DPO), mengatakan bahwa mobil milik saksisedang dipakai oleh anak buahnya yakni saudara JAMAN (DPO),saudara KIKI (DPO), saudara ERNA Alias ITA (DPQ), ke. rumah sakituntuk berobat bahkan sdr.

• Purwaharja Kota Banjar dengan CHINTYA YULIAN Binti ANDRI, TTL: Ciamis, 2 Juli 1984 alamat Dsn. Randegan RT. 015 RW. 06 Kel. Raharja Kec. Purwaharja Kota Banjar;

Dikembalikan kepada terdakwa CHINTYA YULIAN Binti ANDRI LIOW

• 1 (satu) lembar kertas berisi surat pernyataan Tokoh Agama Setempat yang menjelaskan bahwa Sdr. SOEDJOKO alamat Kel. Sindurjan RT. 04 RW. 03 Kec/Kab. Purworejo dan CHINTYA YULIAN alamat Dsn. Randegan I RT. 015 RW. 06 Kel. Raharja Kec.

  ;CHINTYA YULIAN dan Sdr SOEDJOKO, dan Saksi selaku wali, danSdr. AYOT SUNARYO, serta Ustad WAWAN KHOERUMAN selaku orangyang menikahkan serta Sdri. CHINTYA YULIAN dan Sdr. SOEDJOKO selakupasangan nikah menandatangani surat pernyataan tersebut.

  YULIAN, dimana terdakwa hanyamenggunakan kaos dalam warna putih dan bawahan sarung, sedangkansaksi CHINTYA YULIAN dalam keadaan tidur telungkup diatas kasurmenggunakan celana pendek kain namun pakaian atas hanya mengenakanpakaian dalam saja, saat itu terdakwa sedang menggosokgosok punggungsaksi CHINTYA YULIAN dengan bedak;Bahwa setelah mengetahui keberadaan saksi SIT ENY ERMAENI,terdakwa dan saksi CHINTYA YULIAN tersebut kaget, selanjutnya saksiRENADA PUTRI menyalakan lampu kamar, lalu saksi CHINTYA

  Chintya Yulian Bin Andri Liow, sehingga saksi Chintya Yulian Bin AndriLiow adalah keponakan Saksi,bahwa saksi Chintya Yulian Bin Andri Liow adalah anak kandung dari adikkandung Saksi yang bernama Sdri.

  Yulian Bin Andri Liow sejak tahun2003 selaku guru saat Saksi sekolah di Madrasah Aliyah Negeri (MAN) Purworejodan setelah itu Saksi Chintya Yulian Bin Andri Liow tidak pernah bertemu lagi. bahwa pada tahun 2003 saksi Chintya Yulian Bin Andri Liow menikah denganSdr.

  Purwaharja Kota Banjar dengan CHINTYA YULIANBinti ANDRI, TTL: Ciamis, 2 Juli 1984 alamat Dsn. Randegan RT. 015RW. 06 Kel. Raharja Kec. Purwaharja Kota Banjar;adalah milik saksi CHINTYA YULIAN Binti ANDRI LIOW, maka dikembalikankepada CHINTYA YULIAN Binti ANDRI LIOW.e 1 (satu) lembar kertas berisi surat pernyataan Tokoh Agama Setempatyang menjelaskan bahwa Sdr. SOEDJOKO alamat Kel. Sindurjan RT. 04RW. 03 Kec/Kab. Purworejo dan CHINTYA YULIAN alamat Dsn.Randegan RT. 015 RW. 06 Kel. Raharja Kec.

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa CHINTYA V.SONDAKH BINTI MAX ADRI SONDAKH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah secara bersama sama;
  2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHINTYA V.SONDAKH BINTI MAX ADRI SONDAKH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4.

  
  Terdakwa:
  CHINTYA V. SONDAKH Binti MAX ADRI SONDAKH (Alm)

• Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Perdamaian tanggal 21 Juni 2000dan diberi nama CHINTYA P.W adalah anak ke2 Perempuan dari suamiistri KAl SIUNG dan MARINI SRI WAHYUNI sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor : 52/TACATPIL/2000 tanggal 22 Juli 2000;3. Bahwa Para Pemohon bermaksud Merubah Nama Anak pada aktaKelahiran anak Para Pemohon dari nama Anak CHINTYA P W menjadiCHINTYA PRISCILLA WIERETTHA karena nama disingkat;4.

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Perubahan Nama Anak dalamAkta Kelahiran anak Para Pemohon dari nama anak CHINTYA P W menjadiCHINTYA PRISCILLA WIERETTHA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang PerubahanNama Anak dari nama CHINTYA P W menjadi CHINTYA PRISCILLAWIERETTHA di dalam Akte Kelahiran Nomor : 52/TACATPIL/2000 tanggal22 Juli 2000 ;4.

  sah ; Bahwa Para Pemohon sudah memiliki 2 (dua) orang anak yang bernamaNieco dan Chintya ; Bahwa Para Pemohon bermaksud ingin merubah nama anak ParaPemohon dalam akta Kelahiran Anak Para Pemohon dari namaCHINTYA P.W menjadi CHINTYA PRISCILLA WIERETTHA ; Bahwa nama anak yang akan dirubah adalah anak kedua ParaPemohon; Bahwa tidak ada yang merasa keberatan dengan perubahan nama anakPara Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan ParaPemohon yang pada intinya menerangkan

  bahwa dalam Kutipan Akta Kelahirananak Para Pemohon, nama Anak tertulis CHINTYA P W, untuk itu ParaPemohon bermaksud memperbaiki nama anak Para Pemohon tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran atas nama CHINTYA P W (Nomor : 52/TACATPIL/2000) yang semula tertulis CHINTYA P W, sehingga menjadi tertulisdan terbaca dengan nama CHINTYA PRISCILLA WIERETTHA.

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Perubahan Nama Anak dalamAkta Kelahiran Anak Para Pemohon dari nama Anak CHINTYA P. Wmenjadi CHINTYA PRISCILLA WIERETTHA;3.

• Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon yang bernama Luh Ade Chintya Ratna Dilla dengan seorang priayang bernama I Komang Riscki Arista Putra;

  3.

  Fotokopi tampilan gambar USG kandungan atas nama LUH ADE CHINTYA RATNA DILLA, selanjutnya diberi tanda P8;9. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Nomor DN22 Dd 0026856 atas nama LUH ADECHINTYA RATNA DILLA, tertanggal 21 Juni 2004, selanjutnya diberi tanda P9;10. Fotokopi Ijazah sekolah Menengah Pertama Nomor DN22 DI/13 0015218 atas nama LUH ADE CHINTYA RATNA DILLA tertanggal 2 Juni 2017, selanjutnyadiberi tanda P10;11.

  Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN22/MSMA/13/064264 atas nama LUH ADE CHINTYA RATNA DILLA, tertanggal 5 Juni 2020, selanjutnyadiberi tanda P11;12.

  di tahun 2020; Bahwa saksi anak dengan anak Para Pemohon berteman sejakSekolah Dasar di SD Negeri 2 Tegak; Bahwa saksi anak dengan anak LUH ADE CHINTYA RATNA DILLA memiliki hubungan yang dekat dengan rasa suka sama suka tanpaada paksaan dari keluarga atau pihak manapun dan saat ini anak LUHADE CHINTYA RATNA DILLA telah hamil usia 8 (delapan) bulan; Bahwa anak LUH ADE CHINTYA RATNA DILLA dan keluarga Para Pemohon menerima niatan baik dari keluarga saksi anak saat itu dibulan Juni 2020 dan keluarga

  Dan dari pihak Para Pemohon besarta saksi GEDEARYA dan saksi NI KETUT SARTI ANTIKA menyatakan diri bersedia untuk membantuperekonomian keluarga anak LUH ADE CHINTYA RATNA DILLA bersama dengan KOMANG RISCKI ARISTA PUTRA hingga anakanak mampu secara mandiri dalamekonomi;Menimbang, bahwa dalam lingkungan bersosial di rumah anak KOMANGRISCKI ARISTA PUTRA, dari anak LUH ADE CHINTYA RATNA DILLA tidak memilikikendala dan anak LUH ADE CHINTYA RATNA DILLA telah mengetahui halhal yangHalaman 15 dari 19 Penetapan

  Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon yang bernama Luh Ade Chintya Ratna Dilla dengan seorang priayang bernama Komang Riscki Arista Putra;3.

• FAUJI ALIAS UJImengawasi sekitar sementara terdakwa menghampiri saksi anakCHINTYA DWI dan langsung mengambil tanpa ijin handphone merkVIVO Y12 warna biru tersebut dari tangan saksi anak CHINTYA DWIhingga saksi anak CHINTYA DWI ketakutan dan menangis lalu saksianak CHINTYA DWI langsung masuk ke dalam rumah danmemberitahukan kepada ibunya (saksi YULYANI). Kemudian setelahterdakwa berhasil mengambil handphone VIVO Y12 tersebut terdakwaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 870/Pid.B/2020/PN Bdgdan sdr.

  FAUJI ALIAS UJI mengawasi sekitar sementara terdakwamenghampiri saksi anak CHINTYA DWI dan langsung menarik /merampas secara paksa handphone merk VIVO Y12 warna biru tersebutdari tangan saksi anak CHINTYA DWI hingga saksi anak CHINTYA DWIketakutan dan menangis lalu saksi anak CHINTYA DWI langsung masukke dalam rumah dan memberitahukan kepada ibunya (Saksi YULYANI) ; Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil handphone VIVO Y12tersebut terdakwa dan sdr.

  FAUJI ALIAS UJI mengawasi sekitar sementara terdakwamenghampiri saksi anak CHINTYA DWI dan langsung menarik /merampas secara paksa handphone merk VIVO Y12 warna biru tersebutdari tangan saksi anak CHINTYA DWI hingga saksi anak CHINTYA DWIketakutan dan menangis lalu saksi anak CHINTYA DWI langsung masukke dalam rumah dan memberitahukan kepada ibunya (Saksi YULYANI).Kemudian setelah terdakwa berhasil mengambil handphone VIVO Y12Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 870/Pid.B/2020/PN Bdgtersebut terdakwa

  FAUJI ALIAS UJI mengawasi sekitar sementara terdakwamenghampiri saksi anak CHINTYA DWI dan langsung menarik /merampas secara paksa handphone merk VIVO Y12 warna biru tersebutdari tangan saksi anak CHINTYA DWI hingga saksi anak CHINTYA DWIketakutan dan menangis lalu saksi anak CHINTYA DWI langsung masukke dalam rumah dan memberitahukan kepada ibunya (Saksi YULYANI) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 870/Pid.B/2020/PN BdgAd.5.

  FAUJI ALIAS UJI mengawasi sekitar sementara terdakwamenghampiri saksi anak CHINTYA DWI dan langsung menarik /merampas secara paksa handphone merk VIVO Y12 warna biru tersebutdari tangan saksi anak CHINTYA DWI hingga saksi anak CHINTYA DWIketakutan dan menangis lalu saksi anak CHINTYA DWI langsung masukke dalam rumah dan memberitahukan kepada ibunya (Saksi YULYANI);Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil handphone VIVO Y12tersebut terdakwa dan sdr.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan masing-masing anak bernama :
     • Lita Chintya Kori binti Kosasih, perempuan, lahir di Jakarta, 13 September 2001;
     • Adinda Amalia Rahmah binti Kosasih, perempuan, lahir di Jakarta, 18 September 2007;
     • masih di bawah umur dan tidak cakap bertindak hukum;
  3. Menetapkan

  masing-masing anak bernama :

• Lita Chintya Kori binti Kosasih, perempuan, lahir di Jakarta, 13 September 2001;
• Adinda Amalia Rahmah binti Kosasih, perempuan, lahir di Jakarta, 18 September 2007;

berada di bawah perwalian Pemohon (Liza Sylvania Yuzardi binti Kosasih);

4.

Lita Chintya Kori, lahir pada tanggal 13 September 2001;3.

Lita Chintya Kori binti Kosasih, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal13 September 2001;3.

Lita Chintya Kori binti Kosasih, perempuan, lahir di Jakarta, 13September 2001;2.2. Adinda Amalia Rahmah binti Kosasih, perempuan, lahir diJakarta, 18 September 2007;masih di bawah umur dan tidak cakap bertindak hukum;3. Menetapkan masingmasing anak bernama :3.1. Lita Chintya Kori binti Kosasih, perempuan, lahir di Jakarta, 13September 2001;3.2.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3524-LT-24012018-0044 semula AZ ZAHWA CHINTYA RAMADHANI menjadi NAURA AZ ZAHWA CHINTYA RAMADHANI;
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari segera

  Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut dikaruniai seorang anakperempuan bernama Naura Az Zahwa Chintya Ramadhani lahir Lamongantanggal 8 Juni 2017;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2019/PN.Lmg.3.Bahwa pemohon ingin merubah namaanak pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon Nomor .3524LT240120180044 tanggal 24Januari 2018 tercatat nama anak pemohon adalah Az Zahwa ChintyaRamadhani lahir Lamongan tanggal 8 Juni 2017 dirubah menjadi NauraAz Zahwa Chintya Ramadhani lahir Lamongan

  Ramadhani lahir Lamongan tanggal 8 Juni 2017 dirubahmenjadi Naura Az Zahwa Chintya Ramadhani lahir Lamongan tanggal 8Juni 2017;Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahannama anak pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lamongan;Membebankan biaya permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka

  segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dalampenetapan ini ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2019/PN.Lmg.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan merubah namaanak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 3524LT240120180044 tanggal 24 Januari 2018, sebab dalam akta kelahiran tersebuttercatat nama anak Pemohon Az Zahwa Chintya Ramadhani

  , padahal yangbenar adalah Naura Az Zahwa Chintya Ramadhani;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa surat bukti P1 sampaidengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu M.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3524LT240120180044 semula AZ ZAHWA CHINTYA RAMADHANI menjadi NAURA AZ ZAHWACHINTYA RAMADHANI:;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahantersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari segera setelah diterimanyasalinan Penetapan ini;4.

• Menyatakan anak yang bernama CHINTYA BELA, jenis kelamin perempuan, lahir di Kuok pada tanggal 19 Oktober 2008, adalah anak kandung pertama dari suami istri yang bernama WAN TOHA dan ILMA SARI;3.

  Menyatakan anak bernama CHINTYA BELA, jenis kelamin perempuan, lahir diKuok tanggal 19 Oktober 2008 sesuai dengan Surat Keterangan Lahir tanggal 09Februari 2012, adalah anak kandung pertama dari suami istri/ Pemohon bernamaWAN TOHA dengan ILMA SARI,3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar setelahmemperlihatkan salinan otentik dari Penetapan Hakim ini untuk menerbitkan AktaKelahiran anak Pemohon bernama CHINTYA BELA, jenis kelamin perempuan,lahir di Kuok tanggal 19 Oktober 2008 sesuai dengan Surat Keterangan Lahir tanggal09 Februari 2012, sebagai anak kandung pertama dari suami istri/ Pemohon bernamaWAN TOHA dengan ILMA SARI;4.

  Watini : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; BahwaPemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anak Pemohon yang bernama Chintya Bela; Bahwa Chintya Bela merupakan anak pertama yang lahir di Kuok tanggal 19Oktober 2008; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Chintya Bela belum memiliki AktaKelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkanAkte Kelahiran;Il.

  Rinawati :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; BahwaPemohon adalah pasangan suami istri; Bahwasaksi tahu dengan anak Pemohon yang bernama Chintya Bela; Bahwa Chintya Bela merupakan anak pertama yang lahir di Kuok tanggal 19Oktober 2008; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Chintya Bela belum memiliki AktaKelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkanAkte Kelahiran;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan

  Menyatakan anak yang bernama CHINTYA BELA, jenis kelamin perempuan,lahir di Kuok pada tanggal 19 Oktober 2008, adalah anak kandung pertama darisuami istri yang bernama WAN TOHA dan ILMA SARI,3.

• Bahwa sekarang ANJAS HARI UTOMO bin MUFI HARYANTO berstatus jejaka,dan CHINTYA PUTRI AMELIA binti PURWANTO berstatus perawan ;9. Bahwa ANJAS HARI UTOMO bin MUFI HARYANTO sudah mempunyai pekerjaantetap dengan penghasilan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan ;10.

  Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua CHINTYA PUTRI AMELIA bintiPURWANTO telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

  Memberi dispensasi kepada ANJAS HARI UTOMO bin MUFI HARYANTOuntuk menikah dengan CHINTYA PUTRI AMELIA binti PURWANTO ;3.

  alasan Pemohon ingin menikahkan ANJAS HARI UTOMO bin MUFIHARYANTO dengan CHINTYA PUTRI AMELIA binti PURWANTO , karenakhawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa dia sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan ;2.

  Wali Nikah : PURWANTO bin SAJI HADI SUCIPTO; Bahwa dia adalah ayah kandung dari CHINTYA PUTRI AMELIA bintiPURWANTO,, 2222222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccna Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi CHINTYA PUTRI AMELIAbinti PURWANTO); 222202222 n nnn nnn nnn cnn nnn cence neenennee Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraCHINTYA PUTRI AMELIA binti PURWANTO dengan ANJAS HARI UTOMObint MUP HAR Y ANT jxee2 cence etc ccenie itn ecnenen enna ence