Menyatakan terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDI Bin YOSEP ENDRAMAWAN tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menyatakan Membebaskan terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDI Bin YOSEP ENDRAMAWAN tersebut dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDI Bin YOSEP ENDRAMAWAN tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum.4. Menyatakan membebaskan terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDI Bin YOSEP ENDRAMAWAN dari dakwaan Subsidair tersebut ;5.

Menyatakan terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDI Bin YOSEP ENDRAMAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.6. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDI Bin YOSEP ENDRAMAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8.

CORNELIS HENDRA ARISANDI Bin YOSEP ENDRAMAWAN

Membebaskan terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDIBin YOSEP ENDRAMAWAN dari dakwaan Primairtersebut..

Membebaskan terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDIBin YOSEP ENDRAMAWAN dari dakwaan Primairtersebut.. Menyatakan terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDIBin YOSEP ENDRAMAWANterbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Dakwaan Lebih Subsidiair Penuntut Umum..

Menyatakan terdakwa CORNELIS HENDRAARISANDI Bin YOSEP ENDRAMAWAN tidak terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum.2. Menyatakan Membebaskan terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDI BinYOSEP ENDRAMAWAN tersebut dari dakwaan Primair tersebut;50wo50Menyatakan terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDI Bin YOSEPENDRAMAWAN tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum..

Menyatakan membebaskan terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDI BinYOSEP ENDRAMAWAN dari dakwaan Subsidair tersebut ;Menyatakan terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDI Bin YOSEPENDRAMAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDI BinYOSEP ENDRAMAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;.

SAMUEL BENU VS CORNELIS BILLIK, DK

CORNELIS BILLIK, yang diwakili oleh para ahli warisChristiana BillikFoes dan kawankawan, bertempattinggal di Jalan HR. Koroh Nomor 59, RT 018, RW 008,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;2. YERRY E.

CORNELIS MANOE vs BERNADUS ELIASAR MANOE, dkk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan hukum Pemohon I DE JONG NICOLAAS CORNELIS dan Pemohon II INDAH PARASTIA selaku orang tua sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama

   Pemohon:
   De Jong Nicolaas Cornelis

DENOK SUKANDARI (PENGGUGAT)CORNELIS LIMENA (TERGUGAT)

SULIL PRINTOKO, SH; = Para Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor padaKantor Hukum ARIEF HAMZAH, SH & ASSOSCIATES beralamat di Jalan MenurPumpungan No.49 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Maret 2008,selanjutnya disebut sebagal..............ccccc cece eee eee nena ences ea eesen senses PENGGUGAT ;CORNELIS LIMENA, bertempat tinggal di Jalan Kapas Gading Madya 3B/66RW.21 Kelurahan Gading, Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya dansekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya

Bahwa pada kehidupan yang harmonis Penggugat dan Tergugat memiliki harta bersamaatau Gono gini berupa sebuah rumah di Kapas Gading Madya 3 B / 66 RT. 06 RW.21Kelurahan Gading Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya tercatat dalam Agenda SuratPernyataan Persaksian Hak No. 590/334/402.92.01.01/1998 tanggal 03 Juni 1998 Persil No.9.aS II Petok D No.2737 atas nama CORNELIS LIMENA seluas ( 55 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik Machfoed ;Sebelah Timur : tanah milik Prof. Dr.

Fotocopy Kwitansi atas nama CORNELIS LIMENA, tertanggal 02 Juni 1998, bukti P5;6. Fotocopy Keterangan Tanda Bukti Sementara Tanah Milik Indonesia sebagai TandaUkuran Sementara ini diberikan kepada : CORNELIS LIMENA, tertanggal 03 Juni 1998, yangditerbitkan oleh Lurah Gading, bukti P6 ;7. Fotocopy Surat IPEDA No.Kohir D 2737, bukti P7 ;8. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2007No.SPPT (NOP) : 35.78.120.006.0140187.0 tertanggal 24 Oktober 2007, bukti P8 ;9.

LIMENAyang masih di bawah umur tersebut, Penggugat sebagai Wali Ibu ;e Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat memiliki hartakarena beli pada tanggal 02 Juni 1998 merupakan harta gonogini Penggugat dan Tergugatberupa sebuah rumah di Kapas Gading Madya 3 B / 66 RT.06RW.21, Kelurahan Gading,Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, tercatat dalam Agenda Surat Pernyataan Persaksian HakNo. 590/334/402.92.01.01/1998 tanggal 03 Juni 1998 Persil No.9.a S II Petok D No.2737 atasnama CORNELIS

bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyamasingmasing bertanda :P1 : berupa KTP atas nama Penggugat ;p2: Kartu Keluarga No.125618/98/04525 ;P3: Kutipan Akta Kelahiran No.052/1996 atas nama DIAN LIMENA yang lahir padatangga 28 Mei 1996 ;P4: Surat Tanda Pernyataan Persaksian Hak Milik Tanah Bekas Yasan ;P5: Kwitansi jual beli tanah yang dibeli oleh Tergugat pada tanggal 02 Juni 1998 ;P6: Keterangan Tanda Bukti Sementara Tanah Milik Indonesia sebagai Tanda UkuranSementara ini diberikan kepada : CORNELIS

CORNELIS BANU,dkk;AYUB TOSI, dkk

PUTUSANNo. 1232 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.2.3.CORNELIS BANU;MARKUS BANU;BERNARDUS BANU, ketiganya bertempat tinggal diRT 25, RW 08, Dusun WV, Desa Penfui Timur,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang;EUZEUBIO BERE, bertempat tinggal di RT 12, RW 06,Kelurahan Oebufu, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang,dalam hal ini memberi kuasa kepada: MELIANUSNAAT, S.H., Advokat

tersebut atau pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagipula ternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi: CORNELIS

No. 1232 K/Pdt/2010MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.CORNELIS BANU, 2. MARKUS BANU, 3. BERNARDUS BANU, 4.EUZEUBIO BERE tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 April 2011 oleh Dr.

BENO CORNELIS Ad (alm) THOMAS CORNELlS;

dan SITI NURHAYATI (berkas terpisah), ARISURAHMAN dan DEDY SUPRIADI (berkas terpisah), tidak dibekali dengankeahlian kefarmasian dan para karyawan tersebut bukan pula tenaga kesehatanyang mengetahui/memahami tentang obat tradisional yang dibuat sehinggaTerdakwa BENO CORNELIS Ad (alm) THOMAS CORNELIS serta karyawanyang bekerja di PJ.

No. 1341 K/Pid.Sus/2010SUKSES MAKMUR milik Terdakwa BENO CORNELIS Ad (alm) THOMASCORNELIS, menurut keterangan saksi A.

Setelah siap didistribusikan, TerdakwaBENO CORNELIS Ad (alm) THOMAS CORNELIS memberikan tanggungjawab kepada AGUS ADRIYANTO (berkas terpisah) terhadap penjualan hasilproduksi dengan sistem konsinyansi dimana barang dititipbkan dulu kepadapembeli dan jika sudah terjual baru barang dibayar, lalu hasil penjualan disetoroleh AGUS ADRIYANTO pada Terdakwa BENO CORNELIS Ad (alm) THOMASCORNELIS melalui transfer ke rekening istrinya;Bahwa berdasarkan Pasal 23 PERMENKES RI No. 246/MENKES/PER/V/1990 yang Ijin

Menyatakan Terdakwa BENO CORNELIS Ad THOMAS CORNELIS bersalahtelah memproduksi dan atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obattradisional yang tidak memenuhi standar, sebagaimana diatur dalam Pasal 82ayat (2) huruf b UU.R.I No. 23 tahun 1992 tentang Kesehatan;2.

Menjatuhkan pidana badan terhadap Terdakwa BENO CORNELIS AdTHOMAS CORNELIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan potong masa tahanan sementara dan denda Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) subsider 4 (empat bulan) kurungan;Hal. 19 dari 39 hal. Put. No. 1341 K/Pid.Sus/20103.

- MARSELINUS KATI MEOL sebagai PENGGUGAT I- RAYMUNDUS THOMAS MEOL sebagai PENGGUGAT II- YULITHA MIKA MEOL sebagai PENGGUGAT III- MAGDALENA ATOIS MEOL sebagai PENGGUGAT IV- DOMINGGUS KOLO MEOL sebagai PENGGUGAT V- THERESIA MALAOF MEOL sebagai PENGGUGAT VI- THERESIA MEOL sebagai TERGUGAT I- STEFANUS LIKLAO KOSAT sebagai TERGUGAT II- YOSEPH BAIT PATOLA sebagai TERGUGAT III- MAGDALENA ELU PANTOLA sebagai TERGUGAT IV- LAZARUS LUIS PANTOLA sebagai TERGUGAT V- CORNELIS MANAF PANTOLA sebagai TERGUGAT

CORNELIS MANAS PANTOLA, umur + 58 tahun, pekerjaan Tukang,bertempat tinggal di Samping Kampus PGRI Kupang yang Baru, JalanManase Nomor 14, Kelurahan Kayu Putih, Kota Kupang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VI;7.

CORNELIS MANAS PANTOLA (sebagai Tergugat V).5.

CORNELIS MANAS PANTOLA, umur + 58 tahun, pekerjaan Tukang,bertempat tinggal di Samping Kampus PGRI Kupang yang Baru, JalanManase Nomor 14, Kelurahan Kayu Putih, Kota Kupang.DOMINIKUS ANTOIN PANTOLA, umur + 56 tahun, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Oeprigi, Kecamatan Noemuti, KabupatenTimor Tengah Utara.Selanjutnya disebut sebagai II (kedua).Akta Perdamaian 3/PDT.G/2016/PN Kfm.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 256/DT/CS.KPG/87 tanggal 1 Oktober 1987, semula tertulis FRANKY CORNELIS GENEK L. WURAN , dirubah menjadi FRANKY CORNELIS GL.

Pemohon:
FRANKY CORNELIS G.L WURAN

CORNELIS BILLIK, dk Lawan SAMUEL BENU

CORNELIS BILLIK, bertempat tinggal di JI. HR. Koroh No. 59 RT.018RW.008, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, kota kupang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;2.

Lay sebagai Tergugat 14, diberi tanda P12;13.Foto Copy Surat Kesepakatan Damai dalam Perkara Perdata No. 166/Pdt.G/2014PN.KPG. antara Cornelis Billik dan Yerry E. Billik dengan ZakariasManafe sebagai Tergugat 18 , diberi tanda P13;14.Foto Copy Surat Kesepakatan Damai dalam Perkara Perdata No. 166/Pdt.G/2014PN.KPG. antara Cornelis Billik dan Yerry E.

Billik dengan YohanisLusi sebagai Tergugat 9 , diberi tanda P22;23.Foto Copy Surat Kesepakatan Damai dalam Perkara Perdata No. 166/Pdt.G/2014PN.KPG. antara Cornelis Billik dan Yerry E. Billik dengan ArkilausLusi sebagai Tergugat 10, diberi tanda P23;24.Foto Copy Surat Kesepakatan Damai dalam Perkara Perdata No. 166/Pdt.G/2014PN.KPG. antara Cornelis Billik dan Yerry E.

Billik dengan YeriNdun sebagai Tergugat 34, diberi tanda P26;27.Foto Copy Surat Kesepakatan Damai dalam Perkara Perdata No. 166/Pdt.G/2014PN.KPG. antara Cornelis Billik dan Yerry E. Billik dengan TomiNdun sebagai Tergugat 35, diberi tanda P27;28.Foto Copy Surat Kesepakatan Damai dalam Perkara Perdata No. 166/Pdt.G/2014PN.KPG. antara Cornelis Billik dan Yerry E.

. 43 dari 48 hal Putusan No. 210/Pdt.G/2014/PN.KpgNovember 2014 (bukti P.7) antara Cornelis Billik dan Yerry E.

MENGADILI :- Menyatakan terdakwa NICO CORNELIS KAMAGI bin LUKAS KAMAGI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan/atau Membelanjakan Mata Uang Rupiah Palsu ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang

NICO CORNELIS KAMAGI bin LUKAS KAMAGI

DANIL WOSPAKRIK anak dari CORNELIS WOSPAKRIK

LORENSIUS JABI, dk VS CORNELIS NENOSABAN, dkk

PUTUSANNomor 1426 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.LORENSIUS JABI, bertempat tinggal di RT 06 RW 08,Dusun Il, Desa Bone, Kecamatan Nekmese, KabupatenKupang;THOBIAS JABI, bertempat tinggal di RT 03 RW 02, Dusun02, Desa Bone, Kecamatan Nekmese, Kabupaten Kupang;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Cornelis Sjah,S.H., Advokat/Pengacara beralamat di Jalan Banteng

Menyatakan sah Surat pernyataan Tanah Nomor 593/259/IX/PEM tertanggal 20 September 2018 atas nama CORNELIS, BBA;5. Menyatakan sah Surat Penyerahan Tanah Tertanggal 29 September 2018;6. Menghukum Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi yang menguasai tanah objek sengketa agar segera menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;7.

CORNELIS, BBA.MelawanAMBUR B DAMAN

CORNELIS BBA. bagaimanamungkin seorang H. CORNELIS BBA. dapat menguasai danmemelihara secara terus menerus wilayah hutan seluas 5000 Hektar?

CORNELIS, BBAselaku pemilik tanah awal sehingga sudahadanya peralihan hak (Juridische Levering) berupa penyerahan atauLevering dan H. CORNELIS, BBA kepada PT.

CORNELIS, BBAkepada PT.

CORNELIS BBA adalah yang awal menjadi kepala dusunsampai dusun tersebut menjadi desa, dan H. CORNELIS BBA jugakepala desa Hampalit;Bahwa H. CORNELIS BBA pernah bilang ia punya tanah di objeksengketa tersebut, waktu itu ia bilang /ni lokasi saya tapi Saksi tidak tahuberapa luasnya; Bahwa H.

CORNELIS seluas 500 Ha punyaH. CORNELIS; Bahwa ada aktifitas sawit punya H. CORNELIS saat itu;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar kelompok tani atau koperasisehati; Bahwa perorangan tidak boleh memiliki SPT seluas 500 Ha, tapi karenadari perusahaan penyerahan ke H.

CORNELIS, BBA.

CORNELIS, BBA., bertempat tinggal di Jalan PembangunanNomor 08 , RT.10, Kelurahan Hampalit , Kecamatan KatinganHilir, Kabupaten Katingan , dalam hal ini memberi kuasakepada Ikhsanudin, S.H., Advokat, berkantor di Jalan G.

CORNELIS JIWA tersebut;

CORNELIS JIWA

CORNELIS BILLIK, dkk Melawan RINCE MASU, dkk

PUTUSANNo.120 /Pdt.G/2016/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.CORNELIS BILLIK, beralamat di JIn. HR. Koroh No. 59, RT. 018/RW. 008,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Kartu Tanda PendudukNomor NIK :5371022112450001, Status KAWIN, Se) P02) ce PENGGUGAT I;YERRY E.

., MH, di mana sebanyak 44 (empat puluh empat)Para Tergugat MINTA BERDAMAIT dengan CORNELIS BILLIK dan YERRYE. BILLIK dengan alasan sebagai berikut :a. Para Tergugat MENGAKUI Tanah yang ditempati oleh 44 (Empat PuluhEmpat) Para Tergugat adalah merupakan MILIK dari CORNELIS BILLIKdan YERRY E. BILLIK;b. Para Tergugat MENGAKUI tanah MILIKCORNELIS BILLIK danYERRY E. BILLIK diperoleh/didapat secara SAH dari FRANS FOES,Almarhum 2222 ne nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn neec.

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2014 Penggugat I CORNELIS BILLIK danPenggugat II YERRY E. BILLIK MENGAJUKAN GUGATAN terhadapSAMUEL BENU di Pengadilan Negeri Klas IA Kupang yang adalah Suami dariRINCE MASU dalam Perkara Perdata Nomor: 210/Pdt.G/2014/PN.KPG, dan telahdiputus tanggal 22 September 2015 dan diIMENANGKAN oleh Penggugat ICORNELIS BILLIK dan Penggugat IT YERRY E. BILLIK;.

Bahwa Perkara Perdata Nomor: 210/Pdt.G/2014/PN.KPG, tanggal 22 September2015 dMENANGKAN oleh Penggugat I CORNELIS BILLIK dan Penggugat IIYERRY E. BILLIK, dan Tergugat SAMUEL BENU menyatakan BANDINGdalam Perkara Nomor: 176/PDT/2015/PT.KPG, dan diputus oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada tanggal 12 Januari 2016 oleh Dr.

., MH sebagai Anggota dandiIMENANGKAN oleh Penggugat I CORNELIS BILLIK dan Penggugat IIYERRY E. BILLIK dan Tergugat SAMUEL BENU yang adalah suami dariRINCE MASU berada pada pihak yang KALAH karena bukan PEMILIKTANAH Perkara Perdata Nomor: 210/Pdt.G/2014/PN.KPG, yang merupakanbagian dari TANAH ex Perkara Perdata Nomor: 104/PDT/1974;. Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 Penggugat I CORNELISBILLIK dan Penggugat IT YERRY E.

SIMON CORNELIS MESSAKH VS EFFENDI LEO, DKK

PUTUSANNo. 1672 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SIMON CORNELIS MESSAKH, bertempat tinggal di RT/RW010/003, Kelurahan Atambua, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. EFFENDI LEO, bertempat tinggal di RT/RW 010/003,Kelurahan Atambua, Kecamatan Kota Atambua, KabupatenBelu ;2.

- LORENSIUS JABI, Cs. vs - CORNELIS NENOSABAN, Cs.

antara :LORENSIUS JABI, Umur 55 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT.06,RW.03, Dusun Il, Desa Bone, Kecamatan Nekmese, KabupatenKupang, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;THOBIAS JABI, Umur 50 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT.03,RW.02, Dusun Il, Desa Bone, Kecamatan Nekmese, KabupatenKupang, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il semulaPenggugat Il ;Pada tingkat banding Pembanding semula Penggugat dan Pembanding Ilsemula Penggugat Il memberi kuasa kepada Cornelis

CORNELIS NENOSABAN, Umur kurang lebih 46 tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.06 RW.03 Dusun 2, Desa Bone, KecamatanNekmese, Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2. THERESIAJABI, Umur kurang lebih 85 tahun, Pekerjaan , bertempattinggal di RT.06 RW.03 Dusun 02, Desa Bone, Kecamatan Nekmese,Kabupaten Kabupaten Kupang, ' selanjutnya disebut sebagaiTerbanding ll semula Tergugat Il;3.

Bahwa setelah para Tergugat menyerobot /mencaplok ketiga bidang tanahpara Penggugat dengan batasbatas nya sebagaimana para Penggugatsebutkan pada butir 7 ( diatas ) yang sekarang menjadi tanah sengketa ,kemudian Tergugat sampai dengan Tergugat IX, bekerja sama denganTergugat X ( Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang,untuk proses Sertifikat dari tiga bidang tanah sengketa tersebut di atasatas nama Tergugat I( CORNELIS NENOSABAN 0 2. atas nama ayahTergugat Ill( MATIAS JABI alias Neno )

yang bernama Cornelis Jabi,Almarhum, 3. atas nama ayah dari Tergugat VV ( ONISIMUS KOLMETAyang bernama NICOLAS KOLMATE, almarhum, 4 atas nama ayah dariTergugat V ( OKTOVIANUS JABI ) yang bernama Nahor Jabi Almarhum,5. atas nama Tergugat VI, SIMSON NENOSABAN ) dan 6. atas namaTergugat IX ( JOHANIS JABI).berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa TenggaraTimur No. 420/ KPG.1.

Menyatakan menurut Hukum Penggugat Intervensi tidak mempunyai hakuntuk menggabungkan diri sebagai pihak dalam perkara No. 77/PdvG. /2015/PN.OLM, dalam perkara antara Lorensius Jabi, Dkk sebagaiPenggugat dan melawan Cornelis Nenosaban Dkk sebagai para Tergugat,karena Putusan Pengadilan Negeri KUpang , No. 8/Pdt/1971, tertanggal25 April 1972, tidak mempunyai hubungan hukum dengan perkara No.8/Pdt/1971, tertanggal 25 April 1972.

KOMANG ARDIKA,melawanMELCHERT CORNELIS GROOT,dkk

., M.KN Kesemuanya Advokat/Penasihat Hukum berkantor pada YULIUS LOGO,SH& REKAN di Perumahan Fajar Adi Sanggraha, Jalan Fajar Utama No. 6Desa Baktiseraga, Singaraja. berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 251/SKTE Bdg/2020/PN Sgr, tertanggal 14 Maret 2020,semula sebagai: Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensisekarang sebagai: Pembanding;MELAWAN:1.MELCHERT CORNELIS GROOT,LakiLaki, Warga Negara Belanda, PassporNWHLP3FkK4, Pekerjaan Direktur Utama PT Starlight BanyualitBali, beralamat di Banjar Dinas

menolak semuadalilyang dikemukakan oleh Penggugatdalam gugatannya, kecuali yang secarategas dan tertulis diakui kebenarannya oleh Para Tergugat dalam perkara aquo;EKSEPSI MENGENAI GUGATAN ERROR IN PERSONA.Bahwa gugatan Penggugat mengandung ERROR IN PERSONA diuraikanantara lain sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah keliru menempatkan subyek hukum MELCHERTCORNELIS GROOT sebagai TERGUGAT dan MARIA ANNA THERESIAELISABETH GROOT KUIPER sebagai TERGUGAT II dengan argumentasihukum sebagai berikut:Melchert Cornelis

SBB dan bukannyaMelchert Cornelis Groot dan Maria Anna Theresia Elisabeth Groot Kuiper.Bahwa yang termasuk dalam pengertian subyek hukum adalah Manusia atauOrang (Naturlijke Persoon) dan Badan Hukum (Recht Persoon). Bahwa PT.SBB sebagai sebuah perseroan terbatas adalah merupakan badan hukum,dan sebagai sebuah badan hukum PT. SBB memiliki personalitas hukum(legal personality) sebagai subyek hukum yang berdiri sendiri terpisah daripemegang saham dan pengurus perseroan sehingga pada diri PT.

SBB mendapat pengesahanyakni pada saat pendirian tersebut di atas, maka sesuai ketentuan pasal 14UU Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas perbuatan hukumpengangkatan direksi tersebut karena hukum menjadi tanggung jawabPerseroan setelah menjadi badan hukum.Dari pertimbanganpertimbangan hukum di atas, jelas bahwa gugatanPenggugat yang menempatkanMelchert Cornelis Grootdan Maria AnnaTheresia Elisabeth Groot Kuipermasingmasing sebagai Tergugat danTergugat II dan bukannya menempatkan PT.

Bahwa Melchert Cornelis Groot dalam kapasitasnya sebagai Direktur UtamaPT. SBB berhak mewakili PT.