Ditemukan 697 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 40/Pid.B/2020/PN Wkb
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.JEFRI ANA OTE
2.PAULUS MANDETA
3.ALOISIUS NGONGO
11758
  • gabung menjadi 1 (satu) dimana masing masing dari kartu tersebut berjumlah 52 (Lima Puluh Dua) lembar ditambah 2(dua) lembar Kartu Foker sehingga menjadi 54 (Lima Puluh Empat) lembar,dimana kartu 2 (dua) kepala tersebut digabung menjadi satu dengan cara dikocokdan setelah tercampur dengan cara dikocok kemudian masingmasing daripemain dibagi sebanyak 13 (tiga Belas) lembar kartu secara acak dengan carapembagian diputar arah kiri dan kanan untuk setiap Game permainan, sedangkanuntuk Bandar kartunya dibagai
    B/2020/PN Wkb.masing dari kartu tersebut berjumlah 52 (Lima Puluh Dua) lembar ditambah 2(dua) lembar Kartu Foker sehingga menjadi 54 (Lima Puluh Empat) lembar,dimana kartu 2 (dua) kepala tersebut digabung menjadi satu dengan cara dikocokdan setelah tercampur dengan cara dikocok kemudian masingmasing daripemain dibagi sebanyak 13 (tiga Belas) lembar kartu secara acak dengan carapembagian diputar arah kiri dan kanan untuk setiap Game permainan, sedangkanuntuk Bandar kartunya dibagai sebanyak 14 (empat
    B/2020/PN Wkb.ditambah 2 (dua) lembar kartu joker sehingga menjadi 54 (lima puluh empat)lembar, dimana kartu 2 (dua) kepala tersebut digabung menjadi satu dengancara dikocok dan setelah tercampur dengan cara dikocok kemudian masingmasing dari pemain dibagi sebanyak 13 (tiga belas) lembar kartu secaraacak dengan cara pembagian diputar arah kiri dan kanan untuk setiap gamepermainan, sedangkan untuk bandar kartunya dibagai sebanyak 14 (empatbelas) lembar dimana satu lembar kartu pertama yang tidak ada
Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 131/PID/2011/PT.MDN
SUDARTO ALS SUDAR
1915
  • perkataan tersbDisah) pada haritridaktidaknyaar warung tuakuta Nagoriun, ataurmasuk dibagai orangberta melakukan) lebih dahulueka terdakwaut di atasPriyatin aliasnung Malelardakwa Rasdi) dan terdakwabersamabernamaunaidi datanggan parahinuman tuak,1 (satu) galonbebut ditujukan kepada terdakwa Sudarto alias Sudar, terdakwa rasdi aliterdakwa Sumantri, Saipul (anggota TNI) dan terdakwaalias Ema, hingga terjadi sedikit kesalahpahaman, namulama kemudian korban Ari USmanto berkata tidak adatentaraan, melihat
Register : 12-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 933/Pid.B/2014/PN Sgl.
Tanggal 17 Februari 2015 — JECKY HASBUNIAH Als JACK anak dari ALEX JONTALEGI
345
  • Bangka; Bahwa terdakwa ditangkap mengenai perkara Narkotika;e Bahwa awalnya terdakwa ditangkap, Terdakwa ditelephone Putra untukmengambil shabu dari Roy, dan Putra mengajak pakai samasama, Terdakwabeli paket dengan harga Rp300.000 terus dibagai 2 (dua) dengan Putra, danuangnya langsung Terdakwa kasih ke Roy dengan uang Terdakwa dan tidaklama kemudian Terdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa dapat shabu dari saudara Roy;e Bahwa Terdakwa dapat 1 (satu) peket shabu dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu
    Bangka;e Bahwa terdakwa ditangkap mengenai perkara Narkotika;e Bahwa awalnya terdakwa ditangkap, Terdakwa ditelephone Putra untukmengambil shabu dari Roy, dan Putra mengajak pakai samasama, Terdakwabeli paket dengan harga Rp300.000 terus dibagai 2 (dua) dengan Putra, danuangnya langsung Terdakwa kasih ke Roy dengan uang Terdakwa dan tidaklama kemudian Terdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa dapat shabu dari saudara Roy; Bahwa Terdakwa dapat 1 (satu) peket shabu dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu
Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2061/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DALEM SAKTI
1812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkaraa quo yang diawali dengan uji bukti berupa Faktur Pajak dan invoiceoleh para pihak dihadapan Majelis Pengadilan Pajak dan telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkanatas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena koreksi tidak tersedia dataperMasa Pajak, maka dilakukan secara prorata dibagai
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2504/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9015
  • Menetapkan objek terperkara yang tersebut dibawah ini sebagai harta waris yang diperoleh secara bersama oleh almarhumH.Ahmad Djauhari dengan almarhumah Hj.Khadijah HR Putih bintiH.Raja Putih yang belum dibagai kepada ahli waris yang mustahak berupa sebidang tanah seluas 859 M2 terletak di jalan HalatNo.88 A, Kelurahan Pasar Merah Timur, Kecamatan Medan Area,Kota Medan, Sumatera Utara dibagi kepada ahli waris yang mustahak;7.
Register : 27-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 07/Pdt.G/2013/PTA.Bjm
Tanggal 27 Maret 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
10069
  • MAHLI ASAD bin WITEYAN HUSNI, mendapatkan 1/6 bagian ;Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk membagi baik dalam bentuk naturamaupun innatura dan apabila tidak dapat dibagi secara natura dapat dijualmelalui Badan Lelang Negara yang hasilnya dibagai sesuai dengan bagianmasingmasing ; Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan dalam perkara ini sesuaidengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 0553/Pdt.G/2012/PA.Bjm.tanggal 07 Desember 2012 ; Menolak
Register : 15-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2633/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 9 Nopember 2015 — - MUHAMMAD YUSUF NASUTIONAls USUF - HERIANTO Als BANG DUT
233
  • Daikin Center terdakwa Muhammad Yusuf Als Usuf danHerianto Als Bang Dut turun ke lantai gedung dan menuju menuju ke lokasi posjaga,Bahwa terdakwa Muhammad Yusuf Als Usuf menjual Laptop dan Hand Phonekepada saksi Husni seharga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan televisi dijual terdakwa Muhammad Yusuf Als Usuf kepada Nazli diTitikung Medan (DPO/belum tertangkap) seharga Rp. 700.000 (tujuh ratus riburupiah) dan dari hasil penjualan barang rabang mili PT Daikin Center tersebut dibagai
Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1890/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DALEM SAKTI,
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo yang diawali dengan uji bukti berupa FakturPajak dan invoice oleh para pihak dihadapan Majelis Pengadilan Pajakdan telahdilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukumserta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehinggaMajelis Hakim Agung mengambilalih pertimbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena koreksi tidaktersedia data perMasa Pajak, maka dilakukan secara prorata dibagai
Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1892/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT DALEM SAKTI
269 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo yang diawali dengan uji bukti berupa FakturPajak dan invoice oleh para pihak dihadapan Majelis Pengadilan Pajakdan telahdilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukurnserta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehinggaMajelis Hakim Agung mengambilalih pertimbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena koreksi tidaktersedia data perMasa Pajak, maka dilakukan secara prorata dibagai
Register : 11-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6017

Harganya dibagi tiga antara Penggugat dan para Tergugat;

  1. 3.. Bahwa Penggugat dan para Tergugat sepakat harga mobil yang sudah dijual oleh Penggugat dengan harga Rp. 87.000.000 (delapan puluh tujuh juta rupiah) dibagai 3 (tiga) antara Penggugat dan para tergugat; 1.4.
    Bahwa Penggugat dan para Tergugat sepakat harga mobil yang sudahdijual oleh Penggugat dengan harga Rp. 87.000.000 (delapan puluhtujuh juta rupiah) dibagai 3 (tiga) antara Penggugat dan para tergugat;4. Bahwa Penggugat dan para Tergugat sepakat bahwa maharalmarhumah Sri Hernawati yang terletak di Kelurahan Alau Salo,Hal. 4 dari 9 Hal. Pen. No.275/Pdt.G/2020/PA. WipKecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo, dibagi dua untuk 2 (dua)orang anak;5.
Register : 18-05-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1547/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7241
  • Los/Lapak BL No. 28 di Lantai II Pasar Pagi, Kota Tegal, adalah merupakan harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;
  • Menetapkan bagian dari harta bersama dalam dictum angka {2} tersebut di atas untuk Penggugat Rekonpensi (seperdua) dan bagian Tergugat Rekonpensi (seperdua);
  • Menghukum Tergugat Rekenpensi untuk menyerahkan setengah (1/2) bagian dari harta bersama tersebut pada dictum angka (2) kepada Penggugat Rekonpensi dan apabila tidak dapat dibagai
    XXXXXXX, No Rekening 01.10.01861.18 Nominal Rp.7.500.000,;Adalah sebagai harta bersama antara Penggugat Konpensi dan TergugatKonpensi;Menimbang, bahwa dengan demikian mengingat pula Penggugat danTergugat telah bercerai dan tidak ternyata adanya perjanjian perkawinan antarakeduanya, maka beralasan hukum dan tidak melawan hak apabila hartatersebut di atas dibagai sesuai ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan Janda atau duda cerai hidup masingmasing berhakseperdua dari harta bersama
    antaraPenggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi, sehingga gugatan PenggugatRekonpensi perihal pembelian satu buah Los/Lapak di Pasar Pagi xxxx xxxxxyang terletak di Blok BL Nomor 28 Lantai II dengan harga Rp. 30.000.000,(tigapuluh juta rupiah), harus dikabulakan;Menimbang, bahwa dengan demikian mengingat pula PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah bercerai dan tidak ternyata adanyaperjanjian perkawinan antara keduanya, maka beralasan hukum dan tidakmelawan hak apabila harta tersebut di atas dibagai
    Artinya: Bagi orang lakilaki ada bagian dari apa yang dia usahakan dan bagipara wanita pun ada bagian dari apa yang dia usahakan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena obyek sengketa berupa satubuah Los/Lapak di Pasar Pagi xxxx xxxxx yang terletak di Blok BL Nomor 28Lantai Il sekarang berada dalam penguasaan Tergugat Rekonpensi, makamajelis hakim patut menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkansetengah (1/2) bagian dari harta bersama tersebut kepada PenggugatRekonpensi dan apabila tidak dapat dibagai
    Menghukum Tergugat Rekenpensi untuk menyerahkan setengah (1/2)bagian dari harta bersama tersebut pada dictum angka (2) kepadaPenggugat Rekonpensi dan apabila tidak dapat dibagai secara natura makadapat dijual lelang atau jika telah dijual kepada pihak ketiga, maka dapatdiganti dengan pembayaran sejumlah uang yang hasilnya dibagaikankepada Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masingmasing1% (Seperdua) bagian;5.
Register : 29-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1214/Pdt.G/ 2012/PAJU
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4812
  • Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan pihak Penggugat juga tidak terdapatsaling mendukung antara posita dan petitumnya, dimana dalam positanya Penggugatmendalilkan ingin membagi waris seluruh harta peninggalan Pewaris ( NAMA ASLIALMARHUM ) yang secara phisik maupun suratsuratnya telah dikuasai secara sepihakoleh Tergugat, namun dalam petitumnya Penggugat tidak memohon agar hartahartatersebut ditetapkan terlebih dahulu sebagai harta peninggalan Pewaris ( NAMA ASLIALMARHUM ) agar nantinya dapat dibagai
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA PALU Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.Pal dibagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padasidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaAnggifta tersebut, dan didampingi oleh Suhriah, S.H. sebagaia Ei. dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Narniati, SH., MH Hj. Muwafigoh, S.H., M.H.Dra. Hj. St.
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 516/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
RAJANI SIAHAAN Alias PAK SELVI
664
  • Selanjutnya salah satu pemain yang membagi kartu, membagikankartu kepada masingmasing pemain sejumlah 22 lembar dengan carakeliling secara bertahap per 2 lembar secara terus menerus Sampaimasingmasing pemain mendapat jumlah 22 lembar (dibagai dengancara memutar ke kanan si pembagi kartu).6.
    berapa jumlah nominal uang sebagaitaruhan dalam permainan judi kartu leng.Setelah disepakati, maka para pemain menyepakati siapa saja yangdahulu sebagai pembagi kartu kepada semua pemain, dan sebelumdibagi wajib dikocok dahulu agar kartunya berbaur (tidak berurutan).Selanjutnya salah satu pemain yang membagi kartu, membagikankartu kepada masingmasing pemain sejumlah 22 lembar dengan carakeliling secara bertahap per 2 lembar secara terus menerus Sampaimasingmasing pemain mendapat jumlah 22 lembar (dibagai
    Selanjutnya salah satu pemain yang membagi kartu, membagikan kartukepada masingmasing pemain sejumlah 22 lembar dengan cara kelilingsecara bertahap per 2 lembar secara terus menerus Sampai masingmasing pemain mendapat jumlah 22 lembar (dibagai dengan caramemutar ke kanan si pembagi kartu).6.
Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN Kdr
Tanggal 3 Juni 2015 — ARIS PURWANTO Alias KUNTET Bin SUPANDI
255
  • Wib dirumah terdakwa ARIS PURWANTO Alias KUNTET Bin SUPANDI, Jalan /Lingkungan Cakarsi RT 039 RW 014 Kelurahan tosaren Kecamatan Pesantren KotaKediri, terdakwa ARIS PURWANTO Alias KUNTET Bin SUPANDI dihubungi olehGAZA Alias RODIK (dpo) melalui handphone, dimana terdakwa ARIS PURWANTOAlias KUNTET Bin Supandi ditawari GAZA Alias RODIK (dpo) untuk menjualkanobat jenis pil double L dengan system bagi hasil, dengan mendapat titipansebanyak1000 (seribu) butir, dimana bila laku maka uang hasil penjualan dibagai
Putus : 08-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 139/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 8 Mei 2018 — Setyabudi Rahardjo dkk lawan Meliana Kusumawati Rahardjo dkk
11249
  • Bahwa , Para Penggugat Rekonpensi berkehendak memohonbantuan Pengadilan Negeri Surakarta selaku aparat yangberwenang, agar pembagian warisan menurut kesepakatansebagaimana Akta dimaksud dapat terlaksana diantara ahli waris (Halaman 12 Putusan Nomor 139/Pdt/2018/PT.SMG.10.1112.Para Penggugat Rekonpensi dan Para Tergugat Rekonpensi,secara natura (dibagai menurut bagian nya masingmasing yaitumendapatkan 1/9 bagian yang telah ada ) , atau jika perlu : denganmemberi izin untuk menjual tanah dan bangunan
    warisan tersebut (13 SHM ) Para Penggugat Rekonpensi dan atau ditambah beberapaorang dari Para Tergugat Rekonpensi, dan hasil penjualan warisantersebut dapat dibagaikan kepada semua ahli waris yang berhak;Bahwa, agar pembagian warisan tersebut dapat dilaksanakan baiksecara natura (dibagikan menurut bagianya), atau jika diperlukan :dengan cara menjual harta peninggalan warisannya tersebut danhasil penjualannya dibagai kepada ahli waris yang berhak (ParaPenggugat Rekonpensi dan Para Penggugat Rekonpensi
Register : 28-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 102/Pid.B/2018/PN Unr
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
Fauzan Arif Bin Rondian
4212
  • tabung gas di rumah milik Sdr Firman Apriliandi di LingkKrajan Lor RT 02/I kel Wujil Kec Bergas Kab Semarang kemudian sekira pukul01.00 WIB terdakwa bersama dengan Herman Sholeh (DPO) dan AmmarShofianang (DPO) masuk melewati lorong dan mengambil 3 (tiga) buah tabunggas yang berada di teras rumah milik Sdr Firman Apriliandi yang kemudian olehterdakwa dan Herman Sholeh (DPO) dan Ammar Shofianang (DPO) disimpan dikebuan milik warga yang kemudian akan terdakwa jual dan hasil dari penjualantersebut akan dibagai
    tabung gas di rumah milik Sdr Firman Apriliandi diLingk Krajan Lor RT 02/I Kel Wujil Kec Bergas Kab Semarang kemudian sekirapukul 01.00 WIB terdakwa bersama dengan Herman Sholeh (DPO) dan AmmarShofianang (DPO) masuk melewati lorong dan mengambil 6 (enam) buahtabung gas yang berada di teras rumah milik Sdr Firman Apriliandi yangkemudian oleh terdakwa dan Herman Sholeh (DPO) dan Ammar Shofianang(DPO) disimpan di kebuan milik warga yang kKemudian akan terdakwa jual danhasil dari penjualan tersebut akan dibagai
Register : 20-12-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 02-03-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 399/Pdt.G/2011/PTA.Sby.
Tanggal 8 Februari 2012 — Pembanding v Terbanding
4616
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi hartabersama sebagaimana dictum nomor 2 tersebut diatas %(setengah) bagian untuk Penggugat Rekonpensi dan %(setengah) bagian untuk Tergugat Rekonpensi, bila tidakdapat dilaksanakan secara phisik maka dilakukanpenjualan umum/lelang yang hasilnya dibagai dua bagiansama besar antara Penggugat dan Tergugat setelahdikurangi biaya yang timbul terlebih dahulu;4.
Register : 09-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 125/Pdt.P/2012/PN.Smp.
Tanggal 16 Oktober 2012 — MOH. ZAIFOER RAHMAN
203
  • HARY AGUNGSANTOSO ;5 Bahwa atas kehendak dan kemauan dari saudarasaudara dari istripemohon yang lainnya (HARY GUNAWAN,HARY UTOMO,YUNIPUTRI UTAMI dan HARY AGUNG SANTOSO) harta peninggalanistri pemohon dari orang tuanya yang saat ini belum dibagai waris ituhendak dijual, dan oleh karena diantara ahli waris tersebut ada yangmasih dibawah umur yakni anak dari pemohon dari TETTYBIDASARI yaitu (TIA WIDIASTUTIK), maka sebagai salah satukelengkapan administrasi dari jual beli itu harus ada Penetapan Walidari
Register : 16-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 268/Pdt .G/2014/PA WSP
Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat 1 dan tergugat 1 - 13
5215
  • Bahwa para Penggugat telah berusaha semaksimal mungkin untukmencari jalan kekeluargaan dengan cara mendatangi pihak Tergugatagar obyek sengketa diselesaikan dan dibagai secara kekeluargaan,namun tidak diperoleh hasil karena Tergugat selalu bersih keras untuktidak mau di bagi;16.