menjadi Desa Tumpak Raja, KecamatanGunung Sitember, Kabupaten Dairi dikenal dengan sertifikatNomor 54 atas nama Nutup Ginting, seluas 19.432 m2,dengan batasbatas sebagai tersebut dalam surat Gugatan;e Sebidang tanah terletak dahulu Desa Batugugun, sekarangtelah dimekarkan menjadi Desa Tumpak Raja, KecamatanGunung Sitember, Kabupaten Dairi, dikenal SertipikatNomor 56 atas nama Ngena Ate Tarigan seluas 18.220 m?

,dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam suratgugatan;e Sebidang tanah terletak dahulu Desa Batugugun, sekarangtelah dimekarkan menjadi Desa Tumpak Raja, KecamatanGunung Sitember, Kabupaten Dairi, dikenal dengansertifikat Nomor 55 atas nama Sarjana Ginting, seluas17.891 m?

dengan batasbatas sebagaimana tersebutdalam surat gugatan;e Sebidang tanah terletak dahulu Desa Batugugun, sekarangtelah dimekarkan menjadi Desa Tumpak Raja, KecamatanGunung Sitember, Kabupaten Dairi, dikenal denganSertipikat Nomor 58 atas nama Joni Sagala, seluas 13.840m?

adalah tanah milik Joni Sagala dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam surat gugatan;e Sebidang tanah terletak dahulu Desa Batugugun, sekarangtelah dimekarkan menjadi Desa Tumpak Raja, KecamatanGunung Sitember, Kabupaten Dairi, dikenal denganSertipikat Nomor 57 atas nama Lajur Ginting, seluas 17.891m? dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam suratgugatan;Bahwa Tergugat adalah anak Nomor 3 dari perkawinan Nutup Gintingdengan Pulo Br.

dan tanah terletak dahulu Desa Batugungun sekarangsetelah dimekarkan menjadi Desa Tumpak Raja, Kecamatan GunungSitember, Kabupaten Dairi dikenal dengan Sertipikat Nomor 56 atasnama Ngena Ate Tarigan, seluas 18.220 m?, adalah tanah pembahagiansumber biaya hidup dan biaya adat kalau meninggal dunia Penggugat;.

Basri Bin Iddo (Tergugat)4 Menetapkan Hako Binti Betta meninggal dunia pada tahun 2014, meninggalkan ahli waris Basri Bin Iddo (Tergugat)5 Menetapkan : (1) Objek sengketa point 5 sub I.1 berupa tanah kebun terletak di Kampung Bontosura, Desa Karassing dan dimekarkan menjadi Dusun Bonto Bainang, Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba seluas 24.940 m2 yang berbatas: Sebelah Utara dengan sungai, Sebelah Timur dengan Kebun Tonna dan Sawah Aha, Sebelah Selatan dengan

I.2 berupa tanah sawah seluas 30.000 m2, terletak di Kampung Bontosuro, Desa Karassing, dimekarkan menjadi Dusun Bonto Bainang, Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, dengan batas batas : Sebelah Utara dengan kebun Iddo, Sebelah Timur dengan sawah Aha, kebun dan sawah Sakka serta kebun Batta, Sebeleh Selatan dengan kebun PT.Lonsum.

I.3 berupa tanah sawah seluas 5000 m2, terletak di Kampung Bontosuro, Desa Karassing dan dimekarkan menjadi Dusun Bonto Bainang, Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, dengan batas-batas : Sebelah Utara dengan sawah Iddo+Hako.

Pembanding)= 14/32 x 2.500 m2 = 1.093,75 m2.15 Menetapkan harta yang tersebut pada angka 13 adalah harta warisan Hako Binti Betta seluas 2.500 m2 dibagi kepada ahli waris yang bernama Basri Bin Iddo (Tergugat / Pembanding).16 Menetapkan bagian warisan Hako Bin Betta pada angka14.1.seluas 312,5 m2 dibagi kepada ahli waris yang bernama Basri Bin Iddo (Tergugat / Pembanding).17 Menetapkan Objek sengketa sub IV, yaitu tanah kebun seluas 5000 m2 yang terletak di Kampung Bontosura, Desa Karassing, dimekarkan

Tanah sawah dan kebun yang terletak di Kampung Bontosura, DesaKarassing dimekarkan menjadi Dusun Bonto Bainang, DesaTugondeng, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba seluas +16.691 m? dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah dan Kebun Rusman, Kebun Agus danKebun Batta;Sebelah Timur : Kebun Sukri dan Kebun Jumansiah;Sebelah Selatan : Tanah dan Rumah ldo;Sebelah Barat : Tanah PT.

Menetapkan bahwa harta perolehan almarhum Iddo bin Gegge dan Hakobinti Betta adalah sebagai berikut: ;8.1.Tanah sawah dan kebun terletak di Kampung Bontosura, DesaKarassing dan dimekarkan menjadi Dusun Bonto Bainang, DesaTugondeng, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba seluas +30.000 m? dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kebun Sub. .1. (Iddo + Mambong);Sebelah Timur : Sawah Aha, Kebun dan Sawah Sakka sertaKebun Batta;Sebelah Selatan : Kebun PT.

Terhadap hal tersebut, Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa tanah sawah dankebun pada Sub ll tersebut terletak di kampung Bontosuro, desa Karassingyang telah dimekarkan menjadi dusun Bonto Bainang, desa Tugondeng,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba dengan luas lebih kurang 16.691m2. diperoleh dengan cara pembukaan tanah oleh Iddo Bin Gegge bersamaMambong Binti lanceng (isteri l) pada tahun 1957.Hal 14 dari 31 hal.Put.No

Bonto Bainang, Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba seluas + 24.940 m2 yang berbatas pada;Sebelah Utara dengan sungai,Sebelah Timur dengan Kebun Tonna dan Sawah Aha,Sebelah Selatan dengan Kebun Iddo + Hako yang dibeli dari LatifBasirung,SebelahBarat dengan Kebun Juma dan Sawah lddo + Hako.Sedangkan objek sengketa point 5 sub. .2 berupa tanah sawah seluas 30.000m2, terletak di Kampung Bontosuro, Desa Karassing, dimekarkan menjadiDusun Bonto Bainang, Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang

Objek sengketa sub IV,Hal 22 dari 31 hal.Put.No.79/Pdt.G/2016/PTA MksMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwaharta peninggalan yang telah ditetapkan sebagai warisan dari Iddo Bin Geggedan Mambong Binti Lanceng adalah Objek sengketa sub IV, yaitu tanah kebunseluas 5000 m2 yang terletak di Kampung Bontosuro, Desa Karassing,dimekarkan menjadi Dusun Bonto Bainang, Desa Tugondeng, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Kebun Raja dan Sawah

Sungai Apit, yang saksi ketahuidengan jelas adalah tentang pemekaran wilayah Desa Kayu Ara Permai dan DesaRawa Mekar Jaya.Bahwa Desa Kayu Ara Permai merupakan hasil pemekaran dari Desa Kayu Ara,dan Desa Rawa Mekar Jaya adalah hasil pemekaran dari Desa Sungai Rawa,keduanya dimekarkan pada tahun 2010.

Posisi lahan saksi tersebut berada ditengahtengah lahanHalaman 27 dari 81 halaman Putusan Nomor 557/Pid.B/20 15/PN.Pbrseluas 200 Ha tersebut, tepatnya disebelah kanan lahan milik saksi Azrai jika kitamenghadap ke arah Tanjung Kuras.Bahwa Saksi tahu telah terjadi pemekaran wilayah di Kecamatan Sungai Apit.Wilayah yang dimekarkan adalah Desa Induk yaitu Desa Sungai Kayu Ara,dimekarkan menjadi Desa Kayu Ara Permai.

Posisi lahan saksi tersebut berada ditengahtengah lahanseluas 200 Ha tersebut.Bahwa saksi tahu telah terjadi pemekaran wilayah di Kecamatan Sungai Apit.Wilayah yang dimekarkan adalah Desa Induk yaitu Desa Sungai Kayu Ara,dimekarkan menjadi Desa Kayu Ara Permai.

Wilayah yang dimekarkan adalah Desa Induk yaitu Desa Sungai Kayu Ara,dimekarkan menjadi Desa Kayu Ara Permai. Pemekaran wilayah tersebut terjadisekitar tahun 2009 s/d 2010.Bahwa sebelum terjadinya pemekaran wilayah, wilayah Desa Kayu Ara Permaitersebut adalah masuk wilayah Desa Sungai Kayu Ara. Sejak tahun 2002, kamisudah mengerjakan / membersihkan lahan tersebut. Dan dilahan tersebut telahpernah diterbitkan Surat Dasar tanahnya (SKRPPTnya).

Siak dalam bidang pemekaranwilayah desa adalah menganalisa, merekap dan mengevaluasi hasil kesepakatanantara Kepala Desa yang Desanya akan dimekarkan, kemudian melalui Camatmenyampaikan atau meneruskan pengusulan pemekaran tersebut kepada BupatiSiak untuk diusulkan kepada DPRD untuk disahkan atau ditetapkan wilayahnyadengan menerbitkan perda (peraturan Daerah).

Nyonrisebagai Pihak Kedua, dimana Pihak Pertama dan Pihak Kedua selanjutnyamengadakan kesepakatan dan menyatakan antara lain : Bahwa Pihak Keduadengan mengalihkan hak Penggarapannya kepada Pihak Pertama, sebidangTanah Pertanian yang terletak di Kampung Balangrisasa Dusun Langkowa, DesaTonasa, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Daerah Tingkat II Gowa,sekarang telah dimekarkan menjadi Desa Tonasa Kecamatan Tombolo PaoKabupaten Gowa, terdaftar dalam Buku Induk PBB Desa Tonasa, SPPT/PBBNomor : 73.06.090.009.00031977

461 m2 (tujuh belas ribu empat ratusenam puluh satu ribu) meter bujur sangkar tersebut adalah Hak Milik Penggugat (Helena Rusli) dan Penggugat II (Utama Ruslli) ;Akan tetapi sebagahagian dari tanah Hak Milik Penggugat (Helena Rusli) danPenggugat II (Utama Rusli) tersebut telah dikuasai/dikuasai oleh Indar Jayayang bertindak untuk diri sendiri atas sebidang tanah Pertanian yang terletak diKampung Balangrisasa Dusun Langkowa, Desa Tonasa KecamatanTinggimoncong Kabupaten Dati Il Gowa, sekarang telah dimekarkan

Menyatakan bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah Pemilikatas sebidang Tanah Pertanian yang terletak di Kampung BalangrisasaDusun Langkowa, Desa Tonasa, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupatenhal 7 dari 25 hal .Put.Nomor.32/Pdt/2017/PT.MKSDaerah Tingkat Il Gowa, sekarang telah dimekarkan menjadi, DesaTonasa, Kecamatan Tombolo Pao Kabupaten Gowa, terdaftar dalamBuku Induk PBB Desa Tonasa, SPPT/PBB Nomor : 73.06.090.009.00031977/9802 luas lebih kurang 17.461 M2 (tujuh belas ribu empat ratusenam puluh satu

Menyatakan bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah pemilikatas sebidang tanah pertanian yang terletak di Kampung BalangrisasaDusun Langkowa, Desa Tonasa, Kecamatan Tinggimoncong, KabupatenDaerah Tingkat II Gowa, sekarang telah dimekarkan menjadi Desa Tonasa,Kecamatan Tombolo Pao Kabupaten Gowa, terdaftar dalam Buku IndukPBB Desa Tonasa, SPPT/PBB Nomor : 73.06.090.009.00031977/9802luas lebih kurang 17.461 m?

(seribulima ratus meter persegl) yang terletak di Kampung Balangrisasa DusunLangkasa , Desa Tonasa Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Dati IIGowa, sekarang telah dimekarkan menjadi Desa Tonasa, KecamatanTombolo Pao Kabupaten Gowa, dengan luas lebih kurang 1.500 m?

Gahu Binti Tohe tersebut telah dijual oleh AsriBin Bolong (Tergugat III) kepada orang lain dan akan dibalik nama atas tanahtersebut namun Kepala Desa pada waktu itu tidak mau karena tahu kalautanah tersebut sudah menjadi milik Hadi Binti Macora (Tergugat 1); Bahwa, sepengetahuan saksi, tanah sawah obyek sengketa saat ini terletakdi Desa Lonrong, dulunya Desa Lonrong memang bagian dari Desa Garanta,yang dimekarkan, yaitu pada tahun 1987 Desa Garanta dimekarkan danpemekarannya bernama Desa Balong,

kemudian pada Tahun 1990 DesaBalong dimekarkan lagi dan pemekarannya bernama Desa Lonrong; Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan masalah/sengketa tanah antara Penggugat Nurfidawati dengan Tergugat Hadi; Bahwa, tanah yang menjadi sengketa adalah berupa tanah sawah yangterletak di Desa Lonrong Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, yangsaat ini dikuasai oleh Tergugat Hadi; Bahwa, sepengetahuan saksi batasbatas tanah sengketa adalah : Sebelah Utara dengan tanah kosong dan sawah

, yaitu pada tahun 1987 Desa Garanta dimekarkan danpemekarannya bernama Desa Balong, kemudian pada Tahun 1990 DesaBalong dimekarkan lagi dan pemekarannya bernama Desa Lonrong; Bahwa Peta Blok yang berada di Kantor Desa Garanta adalah Peta BlokNomor 8 yaitu Peta Blok yang khusus untuk Desa Garanta Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba; Bahwa, kemudian mengenai SPPT Tahun 2017 yang diajukan sebagai buktisurat dari Tergugat dan Tergugat II yang diberi tanda T , Il 7, setelahdiperlinatkan dan dicocokkan

, yaitu pada tahun 1987 Desa Garantadimekarkan dan pemekarannya bernama Desa Balong, kemudian pada Tahun 1990Desa Balong dimekarkan lagi dan pemekarannya bernama Desa Lonrong, sehinggatelah jelas bahwa obyek tanah sengketa yang dimaksudkan oleh Penggugat adalahobyek yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II yang saat ini terletak di DesaLonrong Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, yang dulunya masih bagiandari Desa Garanta Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, selanjutnyaberkaitan dengan

,sepengetahuan saksi, tanah sawah obyek sengketa saat ini terletak di DesaLonrong, dulunya Desa Lonrong memang bagian dari Desa Garanta, yangdimekarkan, yaitu pada tahun 1987 Desa Garanta dimekarkan danpemekarannya bernama Desa Balong, kemudian pada Tahun 1990 Desa Balongdimekarkan lagi dan pemekarannya bernama Desa Lonrong; Saksi Muh.

;Bahwa menurut hukum mengenai sengketa kerkara Nomor 210/Pdt.G/1993/PN Kpg di Pengadilan Negeri Kupang antara Terlawan PenyitaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 120/PDT/2019/PT KPGsebagai Penggugat dengan Terlawan Tersita sebagai Tergugat, luas tanahsengketa 2.000 M, dengan batasbatas:Selatan : dengan tanah milik Marten Foes;Utara : dengan Sawah Dedy Masu;Timur : dengan Seloka;Barat : dengan tanah milik Marten Foes;Terletak dahulu di Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alak, Kota Kupang,sekarang sesudah dimekarkan

Oematan;Barat : dengan tanah milik Dedy Masu;Terletak dahulu di Kelurahan Bakunase, Kecamatan Kupang Selatan, KotaKupang, sekarang sesudah dimekarkan menjadi Kelurahan Bakunase 2,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang;Maka berdasarkan segala apa yang telah Pelawan uraikan di atas,sudilah kiranya Pengadilan Negeri Kupang memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan perlawanan Pelawan sebagai Pihak Ketiga adalah tepat danberalasan;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang Jjujur;Menyatakan Pelawan adalah pemilik

;Dan batas bagian Utara dengan sawah Petrus Masu alm. berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 846 Tahun 1997;Tentang letak sengketa perkara Nomor 210/Pdt.G/2014 ada di KelurahanBakunase II yang dimekarkan dari Kelurahan Batuplat.

Itupun sangat tidakbenar karena Kelurahan Batuplat tidak pernah dimekarkan kecualliKelurahnan Bakunase dimekarkan menjadi Kleurahan Bakunase danKelurahan Bakunase II;Membaca serta memperhatikan Turunan Resmi Putusan PengadilanNegeri Kupang Nomor 199/Pdt.Bth/2018/PN Kpg tanggal 23 Mei 2019, yangdibacakan dipersidangan tanpa dihadiri oleh Terbanding II, semula TerlawanTersita, yang amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 120/PDT/2019/PT KPG

Bahwa objek tanah perkara dahulu dibeli suami Penggugat masih beradadi wilayah Kecamatan Batang Angkola, kemudian wilayah KecamatanBatang Angkola dimekarkan menjadi Kecamatan Sayur Matinggi dankemudian wilayah Sayur Matinggi dimekarkan lagi menjadi WilayahKecamatan Tantom Angkola hingga sekarang;3. Bahwa sejak tanah dibeli, Penggugat mengolah tanah tersebut denganmenanam padi kadang menanam jagung secara bergantian;4.

Tanah berikut bangunan Rumah yang berdiri diatasnya, yang terletak diJalan Sentosa No. 24 dikenal dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 131yang dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanuli Utarasekarang setelah dimekarkan menjadi Kabupaten HumbangHasundutan ;2.

Tanah berikut bangunan Rumah yang berdiri diatasnya, yang terletak diJalan Malanton Siregar No. 25 dikenal dengan Sertipikat Hak Milik Nomor132 yang dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanuli Utarasekarang setelah dimekarkan menjadi Kabupaten HumbangHasundutan ;3.

Tanah berikut bangunan Rumah yang berdiri diatasnya, yangterletak di Jalan Sentosa No. 24 dikenal dengan Sertipikat HakMilik Nomor 131 yang dikeluarkan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tanuli Utara sekarang setelah dimekarkan menjadiKabupaten Humbang Hasundutan.2.

Tanah berikut bangunan Rumah yang berdiri diatasnya, yangterletak di Jalan Malanton Siregar No. 25 dikenal dengan SertipikatHak Milik Nomor 132 yang dikeluarkan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tanuli Utara sekarang setelah dimekarkan menjadiKabupaten Humbang Hasundutan.3.

Tanah berikut bangunan Rumah yang berdiri diatasnya, yangterletak di Jalan Malanton Siregar No. 20 dikenal dengan SertipikatHak Milik Nomor 133 yang dikeluarkan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tanuli Utara sekarang setelah dimekarkan menjadiKabupaten Humbang Hasundutan.Adalah harta yang berasal dari peninggalan alm. MonangLumbangaol (ayah) dan almarhumah Emelia Lumbanbatu (Ibu)sebagai orangtua 1. Sorka Lumbangaol (Tergugat VI), 2. RentaLumbangaol (Tergugat V), 3.

Konawe Putra Propertindo seluas + 5.500 (limaribu lima ratus) Ha yang terletak di Kecamatan Morosi (Kecamatan Morosi yangbaru dimekarkan dari Kecamatan Induk yaitu Kecamatan Bondoala), Bondoala,Kapoiala dan Besulutu Kabupaten Konawe Propinsi Sulawesi Selatansebagaimana Surat Keputusan Kepala Badan PTSP dan Penanaman ModalDaerah a.n.

Konawe Putra Propertindoseluas + 5.500 (lima ribu lima ratus) Ha yang terletak di Kecamatan Morosi(Kecamatan Morosi yang baru dimekarkan dari Kecamatan Induk yaituKecamatan Bondoala), Bondoala, Kapoiala dan Besulutu Kabupaten KonawePropinsi Sulawesi Tenggara sebagaimana Surat Keputusan Kepala BadanPTSP dan Penanaman Modal Daerah a.n.

KonawePutra Propertindo seluas + 5.500 (lima ribu lima ratus) Ha yang terletak diKecamatan Morosi (Kecamatan Morosi yang baru dimekarkan dari KecamatanInduk yaitu Kecamatan Bondoala), Bondoala, Kapoiala dan Besulutu KabupatenKonawe Propinsi Sulawesi Tenggara sebagaimana Surat Keputusan KepalaBadan PTSP dan Penanaman Modal Daerah a.n.

Konawe PutraPropertindo seluas + 5.500 (lima ribu lima ratus) Ha yang terletak di KecamatanMorosi (Kecamatan Morosi yang baru dimekarkan dari Kecamatan Induk yaituKecamatan Bondoala), Bondoala, Kapoiala dan Besulutu Kabupaten KonawePropinsi Sulawesi Tenggara sebagaimana Surat Keputusan Kepala Badan PTSPdan Penanaman Modal Daerah a.n.

Konawe Putra Propertindo seluas + 5.500 (limaribu lima ratus) Ha yang terletak di Kecamatan Morosi (Kecamatan Morosi yangbaru dimekarkan dari Kecamatan Induk yaitu Kecamatan Bondoala), Bondoala,Kapoiala dan Besulutu Kabupaten Konawe Propinsi Sulawesi Tenggarasebagaimana Surat Keputusan Kepala Badan PTSP dan Penanaman ModalDaerah a.n.

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh Nomor: 16/Pdt.P/2012/PA.Spn. tanggal 19 April 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.na FF W WNBahwa pada tanggal 18 Desember 1953 Pemohon (..............cee ) telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama suami Pemohon( ccxsmmamememecan ) di Desa Koto Panjang, Air Hangat, sekarang dimekarkan

memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung apaapa yang didalilkan Pemohondidalam permohonannya, maka keterangan saksi dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, alat bukti surat sertaketerangan saksi , Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 18 Desember 1953 Pemohon (................. ) telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan suami Pemohon (.............. ) di Desa Koto Panjang ,Kecamatan Air Hangat sekarang dimekarkan

/PN.Sgtmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah berukuran 50 x 200meter persegi yang terletak di Jalan Poros Trans Kalimantan Desa BukitMakmur Kecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur, berdasarkan suratketerangan kepemilikan dengan nomor register 27/BM/II/1995 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bukit Makmur pada tahun 1995 dan diketahuioleh Camat Kecamatan Sangkulirang (saat ini Kecamatan Kaliorang masihsatu dengan Kecamatan Sangkulirang atau belum dimekarkan

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah sebidang tanah berukuran 50 x200 meter persegi yang terletak di Jalan Poros Trans Kalimantan Desa BukitMakmur Kecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur, berdasarkan suratketerangan kepemilikan dengan nomor register 27/BM/II/1995 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bukit Makmur pada tahun 1995 dan diketahuioleh Camat Kecamatan Sangkulirang (Saat itu Kecamatan Kaliorang masihsatu dengan Kecamatan Sangkulirang atau belum dimekarkan) dengannomor register 593.3/88

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah seluas 1.650 M2 (seribu enam ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Padang Sidimpuan dahulu disebut Desa Hajoran, Kecamatan Sibolga, kemudian setelah dimekarkan menjadi Kelurahan Kalangan, kemudian dimekarkan lagi dan sekarang disebut Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Ganti Rugi tanggal 19 Juni 2000, dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:

Bahwa semasa hidupnya pada tanggal 19 Juni 2000 Almarhum PhilipsP.Simamora ada membeli sebidang tanah dari Tujuan Gultom seluas+ 1.650 M2 (seribu enam ratus lima puluh meter persegi) yang terletak diJalan Padang Sidimpuan dahulu disebut Desa Hajoran, KecamatanSibolga, kKemudian setelah dimekarkan menjadi Kelurahan Kalangan,kemudian dimekarkan lagi dan sekarang disebut Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, berdasarkan SuratPernyataan Pelepasan Hak Ganti Rugi tanggal 19

mengadili perkara ini, berkenan untukmemutuskan dengan amar sebagai berikut:Halaman 12 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2018/PN SbgMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menuruthukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisyang sah dari Almarhum Philips P.Simamora;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah seluas + 1.650 M2 (seribuenam ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Jalan PadangSidimpuan dahulu disebut Desa Hajoran, Kecamatan Sibolga,kemudian setelah dimekarkan

Oleh karena itu eksepsi Tergugat dan Tergugat IV haruslah ditolakseluruhnya;Halaman 21 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2018/PN SbgDALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai sebidang tanah yang terletak di Jalan PadangSidimpuan dahulu disebut Desa Hajoran, Kecamatan Sibolga, kemudiansetelah dimekarkan menjadi Kelurahan Kalangan, selanjutnya dimekarkan lagidan sekarang disebut Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli

(seribu enam ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di JalanPadang Sidimpuan dahulu disebut Desa Hajoran, Kecamatan Sibolga,kemudian setelah dimekarkan menjadi Kelurahan Kalangan, kemudiandimekarkan lagi dan sekarang disebut Kelurahan Mangga Dua, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, berdasarkan Surat PernyataanPelepasan Hak Ganti Rugi tanggal 19 Juni 2000, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Utara : dengan tanah Sukadi, 30 meter; Timur: dengan Jin.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah seluas + 1.650 M2 (seribuenam ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Jalan PadangSidimpuan dahulu disebut Desa Hajoran, Kecamatan Sibolga, kemudiansetelah dimekarkan menjadi Kelurahan Kalangan, kemudian dimekarkanlagi dan sekarang disebut Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan HakGanti Rugi tanggal 19 Juni 2000, dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut: Utara : dengan tanah Sukadi,

Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal TANGGAL, diGampong GAMPONG Kecamatan KECAMATAN Kabupaten Aceh Barat(sebelum dimekarkan menjadi Kabupaten Nagan Raya), dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON,Hal 1 dari 10 Hal.

Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON, telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal TANGGAL, diGampong Suka Ramai Kecamatan KECAMATAN Kabupaten Aceh Barat(sebelum dimekarkan menjadi Kabupaten Nagan Raya, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON,dengan 2 orang saksi nikah yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il, dengan maskawin berupa emas seberat 2 (dua) mayamdibayar tunal;2.

No. 05 K/MIL/2008XVI tanggal 4 Agustus 2006 yang mendasarkan pada pengaduantertulis tertanggal 4 Agustus 2006 yang dibuat oleh Saksi1 sd)ri.Batseba Leasa sebagai isteri sah Terdakwa kepada DanpomdamXVI/Pattimura dan hal ini bukan berarti Saksi1 baru mengadukanperbuatan Terdakwa pada tanggal 4 Agustus 2006.c) Bahwa jarak Koramil 150304 Kodim 1803/MALRA yang sekarangtelah dimekarkan menjadi Kodim 1507/MTB di Saumlaki KabupatenMaluku Tenggara Barat ke Pomdam XVI/Ptm di Ambon KabupatenMaluku baru dapat

ditempuh dengan Kapal Perintis selama 2 (dua)hari pelayaran.Bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, Pemohon Kasasi berpendapatbahwa laporan lisan Saksi1 kepada Kesatuan Kodim 1503/MALRA yangsekarang telah dimekarkan menjadi Kodim 1507/MTB telah dilakukan padasaat Terdakwa sedang melakukan perselingkuhan dengan Saksi2 Sdri.Nancy Waturu, sampai dengan persetubuhan terjadi dan mempunyai anakserta laporan lisan terakhir pada tanggal 4 September 2004 harusdianggap sebagai pengaduan sebagaimana dikehendaki

ILHAM, sekitar tahun 2014; Bahwa saksi NUR ARIF yang menggagas meminta dana untukoprasionalnya dalam melakukan lobi ke pusat, sehingga disepakati oleh panitiadan kemudian masyarakat juga menyetujui; Bahwa benar dana akan digunakan untuk dana partisipasi pemekaran Kab.Sindue Tanapamula dan apabila wilayah tersebut sudah dimekarkan dankabupaten sudah sah berdiri dana akan di kembalikan; Bahwa yang menyetorkan dana yaitu warga kecamatan Sindue serta adajuga yang dari luar daerah Sindue dan yang menerima

Serta menambahkan kalau dana sudah cukuptiga bulan lagi dimekarkan apabila tidak cukup maka tidak jadi pemekaranwilayah, sehingga panitia bergerak untuk memenuhi permintaan saksi Nur Arif; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan tidak mengulangi lagi perbuatanHalaman 25 dari 49 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Paltersebut;Terdakwa IV. Drs.

ISRA YARUJATI, disetorkan kepada terdakwa I.AZWAN, S.Pi., sebagai wakil ketua panitia; Bahwa jumlah keseluruhan dana yang diserankan kepada saksi Nur Arifsekitar Rp.1,5 Miliar, ada kwitansi penerimaan; Bahwa apabila wilayah sudah dimekarkan dan kabupaten sudah sah berdiri,dana akan di kembalikan.

ILHAM, pada tahun 2014; Bahwa dana tersebut adalah uang dari simpatisan, diterima terdakwa I.AZWAN, S.Pi., Kemudian serahkan kepada saksi NUR ARIF untuk mengurus kepemerintan pusat, dan pada kwitansi penerimaan dana tersebut dicantumkankalimat, apabila wilayah sudah dimekarkan dan kabupaten baru sudah sah berdiridana akan dikembalikan; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengenai janji, setahu Terdakwabahwa dana tersebut di pakai untuk proses pemekaran wilayah saja dan padakwitansi dicantumkan bahwa

Selanjutnya panitia pemekaran bertugas melakukan penilaianterhadap daerah yang dimekarkan yang apakah layak dan telah memenuhi syarat.Akan tetapi para terdakwa justru melakukan penarikan dana dengan caramenarik/mengumpulkan uang dari warga masyarakat dengan dalih bahwa Panitiapemekaran daerah otonomi baru, tidak mempunyai dana untuk itu dan ditanggungsendiri oleh panitia, dan tidak ada dana dari kabupaten induk.

Kiat Raya Kampung Kiat RT.03, Distrik Fakfak Barat,Kabupaten Fakfak; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi menal Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Siti Nanggewa pada tahun 1973 di kampung Kiat, DistrikFakfak pada saat itu dan sekarang telah dimekarkan menjadi DistrikFakfak Barat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Siti Nanggewa dilakukansecara Syariat Islam karena keduanya beragama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah Ismail Nanggewa,

Samratulangi, RT.02, Kelurahan Wagom, DistrikPariwari, Kabupaten Fakfak; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi menal Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Siti Nanggewa pada tahun 1973 di kampung Kiat, DistrikFakfak pada saat itu dan sekarang telah dimekarkan menjadi DistrikFakfak Barat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Siti Nanggewa dilakukansecara Syariat Islam karena keduanya beragama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah Ismail Nanggewa

Said, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Para Penggugat dan Tergugat ada sengketamasalah tanah yang terletak di Desa Tawarolondo, KecamatanWonggeduku, Kabupaten Konawe; Bahwa Desa Tawarolondo merupakan desa pemekaran yangdahulu adalah Desa Lalohao kemudian dimekarkan menjadi DesaTawarolondo sekitar tahun 2012; Bahwa lokasi tanah sengketa dahulu bagian dari KecamatanWawotobi kemudian dimekarkan menjadi Kecamatan Pondidaha; Bahwa tanah yang menjadi

Rusniwati, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Para Penggugat dan Tergugat ada sengketamasalah tanah yang terletak di Desa Tawarolondo, KecamatanWonggeduku, Kabupaten Konawe; Bahwa Desa Tawarolondo merupakan desa pemekaran yangdahulu masuk Desa Lalohao Kecamatan Pondidaha, Kabupaten Konawe; Bahwa tanah yang menjadi sengketa sekarang adalah tanahpersawahan yang luasnya kurang lebih 8 (delapan) hektar; Bahwa Desa Lalohao dimekarkan menjadi Desa Tawarolondosejak

, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Para Penggugat dan Tergugat ada sengketamasalah tanah yang terletak di Desa Tawarolondo, KecamatanWonggeduku, Kabupaten Konawe; Bahwa Desa Tawarolondo merupakan desa pemekaran yangdahulu masuk Desa Lalohao Kecamatan Pondidaha, Kabupaten Konawe; Bahwa tanah yang menjadi sengketa sekarang adalah tanahpersawahan yang luasnya kurang lebih 8 (delapan) hektar dalam satuhamparan; Bahwa Saksi lupa kapan Desa Lalohao dimekarkan

Sainal Hasani, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Para Penggugat dan Tergugat ada sengketamasalah tanah yang terletak di Desa Tawarolondo, KecamatanWonggeduku, Kabupaten Konawe; Bahwa Desa Tawarolondo merupakan desa pemekaran yangdahulu masuk Desa Lalohao, Kecamatan Pondidaha; Bahwa tanah yang menjadi sengketa sekarang adalah tanahpersawahan yang luasnya kurang lebih 8 (delapan) hektar; Bahwa Saksi lupa kapan Desa Lalohao dimekarkan menjadi DesaTawarolondo

Yudin, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Para Penggugat dan Tergugat ada sengketamasalah tanah yang terletak di Desa Tawarolondo; Bahwa tanah yang menjadi sengketa sekarang adalah tanahpersawahan yang luasnya kurang lebih 8 (delapan) hektar dalam 1 (Satu)hamparan; Bahwa Desa Lalohao dimekarkan menjadi Desa Tawarolondopada tahun 2011; Bahwa batas tanah sengketa yaitu utara berbatas dengantanahnya Gumoy dan Pedagai, timur berbatas dengan tanahnya

Barru agar supaya terdaftar sebagai wajib pajak, akan tetapiPenggugat I tidak pernah mendapat tanggapan dari pemerintah setempat sejakterbentuk Desa Lompotengnga sampai dimekarkan menjadi Desa Kading, Kec.Tanete Riaja, Kab.

terdaftar sebagai wajib pajaksedangkan objek tanah Penggugat I kuasai + 100 tahun lamanya dan bahkansebelum penjajahan Belanda Penggugat I sudah menguasai objek tanah tersebutdan dengan batasbatas tanah sebagai berikut: e Sebelah Utara : Mustapa dan Muskirang je Sebelah timur : Semmading danMuskirang ;5e Sebelah Selatan : Asri danRasulon ;e Sebelah Barat : Asri, Pire, Rappe dan Muhammad ;Adapun objek tanah milik Penggugat I terletak d Kampung Ladado Dusun Umpungedahulu Desa Lompotengnga sekarang karena dimekarkan

tanahtersebut sudah merupakan hak turun temurun dan adapun objek tanah yangdikelola dan digarap Penggugat II seluas + 30.000 M2 dengan batasbatas tanahsebagai berikut: e Sebelah Utara : Jalan Dusun Umpungnge Desa Kading/tanah milik Sahudedan Mina ;e Sebelah Timur : Tanah milik Sappe/Rappe ;e Sebelah Selatan : Tanah milik Semmading/Mustafa ;e Sebelah Barat : Tanah milikAst feserecenemrse erase mereObjek tanah tersebut terletak d Kampung Ladado Dusun Umpunge dahulu DesaLompotengnga sekarang karena dimekarkan

Tanete28Riaja Kabupaten Barru agar supaya terdaftar sebagai wajib pajak, akan tetapiPenggugat I tidak pernah mendapat tanggapan dari pemerintah setempat sejakterbentuk desa Lompotengnga sampai dimekarkan menjadi Desa Kading, Kec.Tanete Riaja, Kabupaten Barru, Penggugat I tidak pernah terdaftar sebagai wajibpajak sedangkan objek tanah Penggugat I kuasai + 100 tahun lamanya dan bahkansebelum penjajahan Belanda Penggugat I sudah menguasai objek tanah tersebutdan dengan batasbatas sebagai berikut : e

Sebelah Utara: Mustafa danMuskirang 5e Sebelah Timur : Semmading danMuskirang 5e Sebelah Selatan : Asri danRasulon ;e Sebelah Barat : Asri, Pire, Rappe danMuhammad ;Adapun objek tanah milik Penggugat I terletak di Kampung Ladado DusunUmpunge dahulu Desa Lompotengnga sekarang karena dimekarkan menjadi DesaKading, Kec.

BUMULO,kemudian Desa tersebut dimekarkan lagi menjadi Desa Sipatanatepatnya objek sengketa sekarang terletak di Dusun Kawa, DesaSipatana, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut : Utara + 74 Meter berbatasan dengan tanah milik TamrinPolumuduyo. Timur + 75 Meter berbatasan dengan tanah milik Hin Katili. Selatan + 44 Meter berbatasan dengan tanah milik IsmailMonoarfa.

Ali Monoarfa ( Pria ) 240 Pohon kelapa dan ( satu ) hektar tanahladang.Pohonpohon kelapa dan tanah ladang tersebut .dahulu sebenarnyaterletak dan tersebar di beberapa lokasi di desa yang berbeda yaitudi desa Buntulia Utara, Buntulia Barat, desa Buntulia Tengahkemudian untuk desa Bunitulia Utara dimekarkan menjadi DesaSipatana, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato yang menjadiobjek sengketa sekarang dengan ukuran dan batasbatas yangsebenamya sebagai berikut: Sebelah Barat + 35 M berbatasan dengan

Parakan Jaya atas nama Muchammad Achmad GirikC 397/1937 persil 134 kelas S III yang habis dl jual bell ke C 1117 persil kelasS II danBukti P10 berupa kutipan buku C Desa Parakan Jaya atas nama AndreasTarmudi Girik C 1117 persil kelas S IIIBahwa kedua sertipikat objek terperkara (P1 dan P2) serta P8 SHGB no. 8milik Pemohon Kasasi, secara tegas seluruhnya tertulis lokasinya terletak diDesa Parakan Jaya sehingga tidak ada keraguan mengenai letak tanahterperkara.Bahwa memang Desa Parakan Jaya ini sebelum dimekarkan

bernama DesaKemang, setelah dimekarkan menjadi Desa Parakan Jaya dan Kemang, setelahpemekaran objek tanah terletak di Desa Parakan Jaya selain bukti P1, P2, P8,P9 dan P10 bukti ini dapat dilihat pada bukti T HIntl, T Hf Int2, yangmenyatakan lokasi tanah adalah di Desa Parakan Jaya yang sebelumnya DesaKemang.Bahwa sewaktu objek tanah terperkara dilakukan "Penyitaan Eksekusi"berdasarkan Berita Acara Eksekusi Pengadilan Negeri Bogor di bawah no.3182/Eks/Akte tanggal 5 Maret 1983, vide P7, lokasi tanah