MUHAMMAD YUSMAN CHAMIMIlawanPT BANKPEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH AL MABRUR, DKdanSANTOSO BUDI RAHARJO

PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH AL MABRUR,berkedudukan di Jalan Raya KlatenSolo KM.04, Kerun Baru,Belang Wetan, Klaten Utara, Klaten;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALI MABRUR Bin WARSIBAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
MUCH ALI MABRUR BIN WARSIBAN

ALI MABRUR BIN WARSIBAN2. Tempat Lahir : Rembang3. Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/8 Juni 19974. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Dukuh Culeng Desa Labuhan Kidul RT 01 RW02 Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta9. Pendidikan : SMK (Tamat)Terdakwa MUCH. ALI MABRUR Bin WARSIBAN ditahan dalam RumahTahanan Negara (RUTAN) Rembang oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2018 sampai dengan tanggal 4 April 2018;2.

ALI MABRUR bin WARSIBAN bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana Surat Dakwaan Kedua yaitumelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCH.

ALI MABRUR bin WARSIBANdengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) BULAN dikurangkan seluruhnyadengan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwauntuk tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit Som Honda Verza, warna hitam strip merah tanpa disertai platnomor polisi, tanopa spion dan tanpa spedometer + 1 (satu) buah Handphonemerk Asus Zenfone berwarna hitam Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.MUCH.

ALI MABRUR bin WARSIBAN;2. 1 (Satu) buah kaos oblong warna hitam, terdapat tulisan dibagian depankaos "prapatan rebes dan terdapat bercak darah yang sudah mengering + 1(satu) buah celana jeans panjang merk xdenim, warna biru keputihan,dibagian bawah celana menggunakan karet kolor dan ada beberapa sobekanbekas sayatan benda tajam Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.

Menyatakan Terdakwa ALI MABRUR Bin WARSIBAN tersebut di atasterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
PT BPR BKK JATENG KC.KAB.TEGAL
Tergugat:
1.MABRUR
2.PRATMININGSIH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Homaini Bin Achmad Da'i) terhadap Penggugat (Desty Derya Yollanda Binti Mabrur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Desty Derya Yollanda Binti Mabrur
Tergugat:
Achmad Homaini Bin Achmad Da'i

PUTUSANNomor 474/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Desty Derya Yollanda Binti Mabrur, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediamandi Dusun Pordapor Barat RT. 009 RW. 001 Desa Pordapor,Kecamatan Gulukguluk, Kabupaten Sumenep dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Achmad Homaini Bin AchmadDa'i) terhadap Penggugat ( Desty Derya Yollanda Binti Mabrur ).4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad HomainiBin Achmad Da'l) terhadap Penggugat (Desty Derya Yollanda Binti Mabrur);4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yuddi Ditar L Bin Mabel L) terhadap Penggugat (Meina Irawati Binti Fatah Al Mabrur);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Meina Irawati Binti Fatah Al Mabrur
Tergugat:
Yuddi Ditar L Bin Mabel L

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor 3/Pdt.G/2024/ PA Rbg tanggal 20 Februari 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1445 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (MABRUR

>Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

MABRUR Bin SYAFIUDDIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

MABRUR Bin SYAFIUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;

MABRUR Bin SYAFIUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Mabrur Bin H. Makmur Thoib telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 6 Januari 2018;
3. Menetapkan bahwa ahli waris Al-Marhum Mabrur Bin H.

Makmur Thoib adalah:

1. Aminah Binti Abu Bakar (Istri);
2. Cisilia Anggraini Binti Mabrur (anak Perempuan);
3. Rendi Januar Bin Mabrur (anak Laki-laki);
4. Joenandra Bin Mabrur (anak Laki-laki);
5. Zulfikar Bin Mabrur (anak Laki-laki);

MABRUR;3. H. USMAN;4. ASPIYAH;5. SARKO DAN KARMUNTI

MABRUR;3. H. USMAN;4. ASPIYAH;5.

Dijual kepada Mabrur (Tergugat II) dengan ukuran panjang 12 meterx lebar 13 meter dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara Hj.Wariyah/Hj.Wuriyah, Abdul Keimi;e Seblelah Selatan Mundakin;e Sebelah Timur Mundakim;Hal. 3 dari 16 Hal.

Putusan No.491 PK/Pdt/2014Sebelah Barat Jalan;Dijual kepada H.Usman (Tergugat III) dengan ukuran panjang 8 meterx lebar 26 meter dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Hj.Warijah/Hj.Wuriyah/Abdul Kaeimi;Sebelah Selatan Jalan;Sebelah Timur Aspiyah;Sebelah Barat Mabrur/Mundakin;Dijual kepada Aspiyah (Tergugat IV) dengan ukuran panjang 8 meterx lebar 26 Meter dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Hj.

1. Menyatakan terdakwa Ahmad Maki Mabrur Huda Alias Uwi Bin H. Ayi Ahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri";

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Maki Mabrur Huda Alias Uwi Bin H. Ayi Ahmad dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
Lucky Afgani,SH
Terdakwa:
AHMAD MAKI MABRUR HUDA als. UWI bin. H. AYI AHMAD SAFEI

PUTUSANNomor 723/Pid.Sus/2020/PN.Bdg (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, yang mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :AHMAD MAKI MABRUR HUDA Alias UWI Bin. H.Nama LengkapAYI AHMAD SAFEITempat lahir : Bandung,Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 01 September 1984,Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.

2020 s/d tanggal 8 Nopember 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, tanggal 11 Agustus2020, Nomor 723/Pid.Sus/2020/PN.Bdg (Narkotika), tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri kelas A Knusus Bandung, tanggal 11Agustus 2020, Nomor 723/Pid.Sus/2020/PN.Bdg (Narkotika), tentang penetapan harisidang;Berkas perkara atas nama terdakwa AHMAD MAKI MABRUR

Menyatakan terdakwa AHMAD MAKI MABRUR HUDA Alias UWI bin. H. AYIAHMAD SAFEI, terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri* melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa AHMAD MAKI MABRUR HUDA AliasUWI bin. H. AY!

Menyatakan terdakwa Ahmad Maki Mabrur Huda Alias Uwi BinH. Ayi Ahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Maki Mabrur Huda Alias Uwi Bin H.Ayi Ahmad dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa INDAR MABRUR Bin BURHANUDDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Telah Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
INDAR MABRUR BIN BURHANUDDIN

Menyatakan bahwa:/ MUHAMMAD MABRUR adalah anak Lakilaki yang sah yang ke4 (empat) dari pasangansuami istriHUZAIRIN dengan MARKONA yang lahir di Danau Gala hari Minggu tanggal 08 Juli 1991;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Poskesmas Danau Cala tanggal 08 Juli 1991 atasnamaMUHAMMAD MABRUR, diberi tanda P.3;4. Potocopy Akta Nikah atas nama HUZAIRIN dan MARKONA tertanggal 29 Maret 1982 diberitanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan(P .4), Pernohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

SAKSI JAILANIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa MUHAMMAD MABRUR adalah anak Lakilaki yang sah yang ke4 (empat)dari pasangan suami istri HUZAIRIN dengan MARKONA yang lahir di Danau Cala hariMinggu tanggal 08 Juli 1991; Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran; Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu aksn membuat Akta Kelahiran diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di

tolak denganalasan adanya peraturan baru yang menatakan anak yang dilahirkan lewat 1 tahun belumdibuatkan Akta Kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut; Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari MUHAMMAD MABRUR; Bahwa MUHAMMAD MABRUR adalah anak Lakilaki yang sah yang ke4 (empat) daripasangan suami istri

Menyatakan bahwa :/ MUHAMMAD MABRUR adalah anak Lakilaki yang sah yang ke4 (empat) dari pasangansuam1 istriHUZAIRIN dengan MARKONA yang lahir di Danau Gala hari Minggu tanggal 08 Juli 1991;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Gatatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

MABRUR IRHANI mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa ARIFIDIN Als. CAMBANG Bin. Alm. H. MURANI seringmelakukan transaksi Narkotika jenis sabusabu menindak lanjuti informasi tersebutsaksi SOFYANG. DG. S.Sos dan saksi H. MABRUR IRHANI mencari keberadaanterdakwa lalu pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira jam 14.30 wita diJalan Borneo Desa Sejahtera Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu saksi SOFYANG. DG. S.Sos dan saksi H.

MABRUR IRHANI mencari keberadaan terdakwa lalu pada hari Sabtutanggal 24 Oktober 2015 sekira jam 14.30 wita di Jalan Borneo Desa SejahteraKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu saksi SOFYANG. DG.S.Sos dan saksi H.

MABRUR keduanya anggotaNarkoba Polres Tanah Bumbu mendapatkan informasi dari masyarakat apabilaterdakwa sehabis melakukan transaksi Narkotika jenis sabusabu.Bahwa benar saksi SOFYANG DM dan saksi H. M. MABRUR menindaklanjutiinformasi tersebut dengan langsung mendatangi ke alamat tersebut.

MABRUR keduanya anggota NarkobaPolres Tanah Bumbu mendapatkan informasi dari masyarakat apabila terdakwasehabis melakukan transaksi Narkotika jenis sabusabu. Bahwa saksi SOFYANG DM dan saksi H. M. MABRUR menindaklanjutiinformasi tersebut dengan langsung mendatangi ke alamat tersebut.

MABRUR keduanya anggota NarkobaPolres Tanah Bumbu mendapatkan informasi dari masyarakat apabila terdakwasehabis melakukan transaksi Narkotika jenis sabusabu.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 46 / Pid.Sus /2016/PN. Bln.Form01/SOP/001/HKM/201510 Bahwa saksi SOFYANG DM dan saksi H. M. MABRUR menindaklanjutiinformasi tersebut dengan langsung mendatangi ke alamat tersebut.

Mabrur Irhani rekan polisi saksi menyamar sebagai pembeli danmenemui terdakwa ;Bahwa H. Mabrur memesan sabusabu kepada terdakwa sebanyak (satu)paket seharga Rp.550.000, (lima ratus ribu rupiah) dan H. Mabrurmenyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa pergi untuk membeli pesanan sabusabu H. Mabrur ;Bahwa ketika terdakwa datang kembali menemui H. Mabrur, terdakwalangsung ditangkap oleh saksi dan H.

Mabrur Irhani rekan polisi saksi menyamar sebagai pembeli danmenemui terdakwa ;e Bahwa H. Mabrur memesan sabusabu kepada terdakwa sebanyak (satu)paket seharga Rp.550.000, (lima ratus ribu rupiah) dan H. Mabrurmenyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa pergi untuk membeli pesanan sabusabu H. Mabrur ;e Bahwa ketika terdakwa datang kembali menemui H. Mabrur, terdakwalangsung ditangkap oleh saksi dan H.

Mabrur Irhani dan Janinal Arifin menyamar sebagai pembeli danmenemui terdakwa , dengan cara H. Mabrur memesan sabusabu kepadaterdakwa sebanyak (satu) paket seharga Rp.550.000, (lima ratus ribu rupiah)dan H. Mabrur menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa ketika terdakwa pergi untuk membeli pesanan sabusabu H. Mabrurkemudian datang kembali menemui H. Mabrur, terdakwa langsung ditangkapoleh saksi Jainal Arifin dan H.

Mabrur Irhani dan Janinal Arifinmenyamar sebagai pembeli dan menemui terdakwa , dengan cara H. Mabrurmemesan sabusabu kepada terdakwa sebanyak (satu) paket seharga Rp.550.000,(lima ratus ribu rupiah) dan H. Mabrur menyerahkan uang sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) , ketika terdakwa pergi untuk membeli pesanan sabusabuH. Mabrur kemudian datang kembali menemui H. Mabrur, terdakwa langsungditangkap oleh saksi Jainal Arifin dan H.

Mabrur bin A. Khair) untuk menikah dengan (Ayu Andika binti Jamhud);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 176.000;- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Mabrur bin A.

Mabrur bin A. Khair, sejak 1 tahunyang lalu; Bahwa ia sudah hamil 3 bulan; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga M. Mabrur bin A.

Mabrur bin A. Khair dan Ayu Andira binti Jamhudtidak ada hubungan nasab maupun hubungan sesusuan; Bahwa M. Mabrur bin A.

MABRUR IRHANI mendatangi rumah terdakwa namun terdakwa tidak ada dirumah lalu saksi ABD. SYUKUR ODE AYIbersamasama saksi H. MABRUR IRHANI menghubungi terdakwa untukmenanyakan keberadaan terdakwa setelah saksi ABD. SYUKUR ODE AYIbersamasama saksi H. MABRUR IRHANI mengetahui keberadaan terdakwa selanjutnya saksi ABD. SYUKUR ODE AYI bersamasama saksi H.

MABRUR IRHANI mendatangi rumahterdakwa namun terdakwa tidak ada dirumah lalu saksi ABD. SYUKURODE AYI bersamasama saksi H. MABRUR IRHANI menghubungiterdakwa untuk menanyakan keberadaan terdakwa setelah saksi ABD.SYUKUR ODE AYI bersamasama saksi H. MABRUR IRHANI mengetahuikeberadaan terdakwa selanjutnya saksi ABD. SYUKUR ODE AYIbersamasama saksi H.

Ahmad Mabrur digerebeg olehwarga pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012;Bahwa Saksi tahu kejadian tersebut dari H. Ahmad Mabrur melalui telepon, yaitupada hari itu juga Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekitar pukul 17.00 Wib.12Bahwa Saksi sudah kenal lama dengan H.

Mabrur dan Saksi bekerja dengan H.Ahmad Mabrur sebagai sopir truk milik Ahmad Mabrur.Bahwa Saksi bekerja di tempat tersebut belum lama baru (satu) Minggu.Bahwa Saksi pernah disuruh untuk mengangkut pupuk dari kios pupuk milik H.Ahmad Mabrur di pasar Subahdan diantar ke gudang di Desa Tegalsari,Kecamatan Kandeman, Kab. Batang dengan menggunakan kendaraan Truk No. PolG1962CC milk H.

Ahmad Mabrur dan Kaminoto. Bahwa H.

Mabrur untuk digiling dengan pupuk NPK Ponskamilik H. Mabrur dan dijadikan merk Palmy;Bahwa Saksi membeli dari agen dengan harga sebesar Rp. 1850, (seribu delapanratus lima puluh rupiah,. jadi Saksi mengambil untung Rp. 50, (lima puluh rupiah).Bahwa alat giling milk Terdakwa H.M Kusnanto yang diambil oleh Bejo sopir H.Ahmad Mabrur dengan menggunakan Truk milik H.

Mabrur beserta Kaminoto datang kerumah Terdakwa di Weleri tujuanya membicarakan akan mencari mobil, kemudianH. Mabrur bilang bahwa Pupuk bersubsidi miliknya sudah kedaluwarsa, tidak lakudyual, kemudian Terdakwa hanya membantu HH. Mabrur dengan memberi Solusipupuk bersubsidi digiling saja hingga jadi tepung kemudian H. Ahmad Mabrur20mengiyakan, kemudian selang 2 (dua) har, H. Ahmad Mabrur dan Kaminotoserta sdr.

Penggugat:
Muhammad Yusman Chamimi
Tergugat:
PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH AL MABRUR
Turut Tergugat:
Santoso Budi Raharjo

No akad 1630/PP/APJB,/AL MABRUR/III/2014 tanggal 28 Maret2014 dengan flafon Rp.6.100.000, jangka waktu 24 bulan denganangsuran Rp.328.587, perbulan yang akan jatuh tempo tanggal 28Maret 2016 dari restrukturisasi fasilitas No. Akad 1254/APJBM/ALMABRUR/XII/20138 ;c. No akad 1631/PP/APJB,/AL MABRUR/III/2014 tanggal 28 Maret2014 dengan flafon Rp.97.000.000,jangka waktu 45 bulan denganangsuran Rp.3.241.956, perbulan yang akan jatuh tempo tanggal 28Desember 2017 dari restrukturisasi fasilitas No.

BPRS Al Mabrur Klaten, dimana pada saat ituHalaman 7 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Padt.Bth/2018/PN KInTURUT TERLAWAN menerima 3 fasilitas pembiayaan dari TERLAWAN I,dengan rincian masingmasing sebagai berikut:a. Fasilitas pertama Rp 130.000.000 (seratus tiga puluh juta rupiah), denganAkad No. 789/APJBM/AL MABRUR/XII/2011, tertnggal 21 Desember2011;b. Fasilitas kedua Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah), dengan Akad No.1254/APJBM/AL MABRURIIII/2013, tertanggal 15 Maret 2013;c.

Fasilitas ketiga Rp 100.000.000 (Seratus juta rupiah), dengan Akad No.1470/APJBM/AL MABRUR/X/2013, tertanggal 23 Oktober 2013;Atas fasilitas pembiayaan tersebut, PELAWAN memberikan agunan berupa 2buah sertifikat hak milik, masing2 SHM No. 1659 dengan luas + 370 M2dan SHM No. 1660 dengan luas + 770 M2, atas nama PELAWAN.

Fasilitas pertama Rp 130.000.000 (seratus tiga puluh juta rupiah),dengan Akad No. 789/APJBM/AL MABRUR/XII/2011, tertnggal 21Desember 2011;b. Fasilitas kedua Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah), dengan AkadNo. 1254/APJBM/AL MABRUR/III/2013, tertanggal 15 Maret 2013;c. Fasilitas ketiga Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah), dengan Akad No.1470/APJBM/AL MABRUR/X/2013, tertanggal 23 Oktober 2013;3.

Akad No. 1629/PP/APJBM/AL MABRUR/III/2014, tertanggal 28 Maret2014;b. Akad No. 1630/PP/APJBM/AL MABRUR/III/2014, tertanggal 28 Maret2014, danHalaman 14 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.Bth/2018/PN KInc. Akad No. 1631/PP/APJBM/AL MABRURI/III/2014, tertanggal 28 Maret2014;. Bahwa berkaitan dengan pemberian fasilitas pembiayaan dan pemberianobyek agunan, maka TERLAWAN dengan tegas menolak dalilPELAWAN yang menyatakan bahwa terdapat sengketa kepemilikan atasObyek Agunan.