memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu) pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan CeraiTalak antaraPEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal diKabupaten Ketapang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; rrr rrr crc rrrMELAWANTERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Ketapang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon"; Pengadilan AgamaPEPSSDUT pm mn nm em en i in mein

Ew ecaskan okies at, heotoan via trae Terquaat TL Bahwal Pinggugat sanggup membayar biaya porkara:ini sasui dengan Hainan 2 dai 12 hal Putusart Nomen GRA/Pt.GI20 THA fo Kova Pentdtin Acorn: Teoibtahani eq, Majo RAaM yng, anif ; diletapkan, agar sagera momerkea dan mengadili perkara ini, selanjuinya + tin ayn srs Ee ake oon maneraPenitera Pengadian Agama Tembilahan untuk mengiimkanPuta tet vary Tnih beckon Kulm tea ad Kantor sanganTegugateeba samt, naman Gk behmaka mein smell dimanaik ir + olah Pertaran

Mein) dengan Pemohon II (Joleha binti Nosan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudirman Pianaung Alias Mein terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN PIANAUNG Alias MEIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di Situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, sebagaimana diatur dan

tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa SUDIRMAN PIANAUNG alias MEIN

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur ke1:Barang siapa :Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN BitMenimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah subjek hukum orangatau badan hukum yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa SudirmanPianaung Alias Mein dan benar setelah ditanyakan identitasnya Terdakwamembenarkan sesuai

Menyatakan Terdakwa Sudirman Pianaung Alias Mein terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN Bit4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

September 2012 sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di Dusun V KampungBinakarya Jaya Kecamatan Putra Rumbia Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air merk Panasonic dan yangmenjadi korbannya adalah Saudara Tiono ;Bahwa terdakwa mengambil mesin pompa air tersebut bersama dengan teman terdakwayang bernama Saudara Dadang ;Bahwa yang mempunyai ide awal untuk mengambil mesin pompa air tersebut adalahterdakwa yang megajak Saudara Dadang ;Bahwa cara terdakwa mengambil mein

telah hilangtersebut kerumah Bapak Ngadio karena baru saja membeli mesin pompa air dengan hargamurah ;Bahwa benar setelah sampai dirumah Bapak Ngadio selanjutnya Saudara Tionomenceritakan kejadian tentang kehilangan mesin pompa air dan ingin melihat apakahmesin pompa air yang baru dibeli oleh Bapak Ngadio adalah mesin pompa air milikSaudara Tiono dan setelah melihat mesin pompa air tersebut ternyata memang benarmilik Saudara Tiono yang telah hilang tersebut ;Bahwa benar cara terdakwa mengambil mein

oleh orang yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwa terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air merk Panasonic pada hari Minggu tanggal 09September 2012 sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di Dusun V Kampung Binakarya JayaKecamatan Putra Rumbia Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalahSaudara Tiono dan terdakwa mengambil mesin pompa air tersebut tanpa seijin dari SaudaraTiono selaku pemilik ;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil mein

pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwa terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air merk Panasonic pada hari Minggu tanggal 09September 2012 sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di Dusun V Kampung Binakarya JayaKecamatan Putra Rumbia Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalahSaudara Tiono dan terdakwa mengambil mesin pompa air tersebut tanpa seijin dari SaudaraTiono selaku pemilik ;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil mein

lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwa terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air merk Panasonic pada hari Minggu tanggal 09September 2012 sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di Dusun V Kampung Binakarya JayaKecamatan Putra Rumbia Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalahSaudara Tiono dan terdakwa mengambil mesin pompa air tersebut tanpa seijin dari SaudaraTiono selaku pemilik ;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil mein

430.714.8/2009 tanggal14 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh kepala Lurah KapuranKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso ;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut atasinisiatif Pemohon sendiri, maka tidak ada alasan bagi Majelisuntuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini, dengan demikianpermohonan pencabutan tersebut sudah sepatutnya dikabuLkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepadaPRMONGOT pm mn mmm wm mn min min mein

al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:HASIM bin MEIN, tempat dan tanggal lahir, Belantaraya, 01 Juni 1942, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di JI.

Bahwa yang akan menjadi wali pernikahan anak pemohon adalahPemohon sendiri (HASIM bin MEIN).5. Bahwa pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kec. Batang TuakaKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau guna mencatatkan pernikahan anakpemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur dansesuai dengan Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan BatangTuaka Nomor : B. 175 /Kua/04.02/11/PW.01/10/2020 Pada tanggal 5Oktober 2020 M.6.

Mengabulkan permohonan Pemohon (HASIM BIN MEIN)2. Memberi dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaSITI AISAH BINTI HASIM dengan Calon Suaminya KADIR bin UMAR.3.

Bahwa benar Siti Aisah binti Hasim adalah anak saya dengan suamisaya yang bernama Hasim bin Mein, dan benar anak saya tersebut akanmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Kadir bin Umar; Bahwa anak saya tersebut sekarang baru berumur 17 (tujuh belas) tahun10 (Sepuluh) bulan; Bahwa tidak ada pihak yang memaksa anak saya dengan calonsuaminya tersebut untuk segera menikah karena ini atas keinginan merekaberdua; Bahwa antara anak saya dengan calon suaminya tidak memilikihubungan darah, susuan dan

TATI(bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemonon ieiah menikan dengan SAHNAN EFENDI Hob padatanggal 10 Januari 1987; Baiiwa afiak pemivlion bemana KAMELIA HASIBUAN adaiaii arianKandung pemonhon yang ke5;Bahwin anal nemokon tareahitt ada Iah anak Landiuna namnahan:Ri seAL Pewee CAE tLe rPwTiti= BNE RRA CALA CALLE CAT TRAE SNGAE BRAKE gy pPwitine BMshay Bahwa oanee on tersebut belum mein tite Kelahiran dikarenakanMenimbang, bahwa

Rp. 6.000.MEIN: sicimama ve va wcemmensne 0 Rp.251..000,( Dua ratuslima puluh satu ribu rupih)Hal.3 dari 2 hal. Perkara perdata Nomor 303/Pdt.G/2015/PN.Dps.

Nama lengkapISKHAKTempat lahirEKO HERIYADI Al.OUTAR AMA yr cn cin em in ee i mein iin SisUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanIndonesia.;Tempat tinggalKelurahan SerenganKp.KecamatanHERI BinSUPRIYADItahun / 07 09LakiTipes RT.O5/15,Serengan KodyaPekerjaanKristen 35 Terdakwaterdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukume

Selanjutnyadisebut PemohonLge men cee es ee eee emis emo oe se eePengadilan AgamaTETSSDUT fmm mmm nn in mn itn mein ee i oe ee ee memSetelah membaca berkas perkara yangDEPSANGKUTAN fm ~~ mn rr i in i me eeTelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi di persidangan ; Telah meneliti bukti buktilainnya;3 22 ee eee ree re re re ee ee ee ee eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon I dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Juni 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan

permohonannya ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan dimaksud diajukanoleh Pemohon sebelum adanya jawaban dari Termohon ;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut atasinisiatif Pemohon sendiri, maka tidak ada alasan bagi Majelisuntuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini, dengan demikianpermohonan pencabutan tersebut sudah sepatutnya dikabuLkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepadaPRMONGOT pm mn mmm wm mn min min mein

Menimbang, bahwa cucu Pemohon yang bernama CUCUKANDUNG PEMOHON dan calon isteri yang bernama CALON ISTRICUCU KANDUNG hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati Pemohondan cucu Pemohon (CUCU KANDUNG PEMOHON) tentangkeinginannya menikah yang sekarang masih berumur 17tahun, 6 bulan, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa cucu Pemohon (CUCU KANDUNGPEMOHON) di depan sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa CUCU KANDUNG PEMOHON adalah Cucu kandungnyaPEMORGA joc ~ mmm me we we mn = mein

meee ce mein oem Bahwa, CUCU KANDUNG PEMOHON mengetahui, Pemohon maumemintakan dispensasi kawin untukSaya Bahwa CUCU KANDUNG PEMOHON akan menikah karena sudahSuka sama suka dengan CALON ISTRI CUCU KANDUNG calonisteri saya, dan Karena hubungan CUCU KANDUNGPEMOHON dengan calon istri CUCU KANDUNG PEMOHONsudah demikian akrabnya dan saat ini keadaan calonistri CUCU KANDUNG PEMOHON sudah hamil xXBahwa CUCU KANDUNG PEMOHON yang menghamili calonisteri CUCU KANDUNG PEMOHON ingin bertanggungjawab ;Bahwa saat

Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakanhembali kepadanva. vbs dinyatakan setuju / membenarkanketeranuan yang dibertkan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradiin cepat sepert) unm Untuk menguatkan tersangkamembubuhkan tanda tangan, ee 2 eenNe skaysWMOHAMAMA FUDHI ROMLI Suki Bitnwsa Sawa, WNIAwa dani saat lama Dhar Pobblernbenr 2 bbw asadtelah mielakukan teodakAiO nies (nih de tempat nme vleaimana pla mein Ian OL ibe AAT vaSiO avat (dy)L.i1. 3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANican

halaman 73 alinea kedua mulaibaris ke 5 yang menyatakan :Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat T1 berupa FotokopiSurat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 14/SK.KT/X.6/XII/2018yang dikeluarkan di Hila tanggal 07 Desember 2018 oleh Kepala DesaWerang, Kecamatan Waiblama, Kabupaten Sikka yang bernamaSimon Sina, yang mana dalam Surat Keterangan tersebutmenerangkan bahwa Theresia Sensi (Tergugat) adalah benarbenarmemiliki 1 (satu) bidang tanah dengan Nomor SPPT53.09.072.005.003.0349.0, lokasi di Manu Mein

Selanjutnyaketerangan 6 (enam) orang saksi yang dihadirkan Para Penggugattidak mampu membuktikan obyek sengketa yang dikenal dengannama tanah Tua Guun/tanah Manu Mein yang terletak di DusunWerang, Desa Werang, Kecamatan Waiblama, Kabupaten Sikkaadalah milik Para Penggugat, selain itu bukti tertulis dari ParaPembanding dahulu Para Penggugat yang diberi tanda P1, P2 dan P3tidak memiliki nilai pembuktian yang sempurnah karena tidak mengikatantara Para Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yang telahTerbanding

(suku Watu Dengu);Bahwa anak pertama (Nikolaus Degu/L) dan anak kedua (MartinaKletika/P) dibagi ke dalam anggota suku ibu (Suku Watu Rawa)anak ketiga (Geradus/L) dan anak keempat (Hogar/P) dibagi kedalam suku ayah;Bahwa oleh karena anak pertama (Nikolaus Degu/L) dan anakkedua (Martina Kletika/P) dibagi masuk menjadi anggota suku ibu(suku Watu Rawa) maka berhak mewarisi tanah warisan milikWewung (Suku Watu Rawa) sebanyak 4 (empat) bidang yangdiatur sebagai berikut:1) Tanah di Tua Gun/Tanah Manu Mein

21 dari 25 halaman Putusan Nomor 216/PDT/2021/PT KPG Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat T1 berupa FotokopiSurat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 14/SK.KT/X.6/XII/2018yang dikeluarkan di Hila tanggal 07 Desember 2018 oleh Kepala DesaWerang, Kecamatan Waiblama, Kabupaten Sikka yang bernamaSimon Sina, yang mana dalam Surat Keterangan tersebutmenerangkan bahwa Theresia Sensi (Tergugat) adalah benarbenarmemiliki 1 (satu) bidang tanah dengan Nomor SPPT53.09.072.005.003.0349.0, lokasi di Manu Mein

MELAWANNama Jabatan : BUPATIPORGITAIN ~~ mm = mm = wim = rn in minim mein nen = nn = wm =Berkedudukan : Jalan Jaksa Agung Soeprapto No. 8PaCitans= 24+ sue 4 sue a sums oDalam hal int memberikan KuasaKEPadat~ me wn in i ie ne ee en1. Nama WARITO,SH3: = 2 eee eee s shes eee ese SHR SHE Bee eee BEESNIP : 19590105 198503 1019; Pangkat/Gol. : Pembina Tingkat ( IWib )js cs snes eee sence seme seme ene Ss eee sme eeJabatan : Kepala Bagian WHukum Sekretariat DaerahKabupatenPAGITAN f= 0 tn we en se ee2.

Tergugat suka mein judi / sabung ayam dan Tergugat tidak mau tahu kebutuhanrumah tangga seharihari ;c. Tergugat bersikap semaunya sendiri, mau menang sendiri dan tidak menghargaiPenggugat;5. Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Desember 2015 Penggugat hidup pisah sehingga Penggugat dan Tergugatpisah rumah selama 2 minggu;6.

Tergugat suka mein judi / sabung ayam dan Tergugat tidak mau tahu kebutuhan rumahtangga seharihari ;c. Tergugat bersikap semaunya sendiri, mau menang sendiri dan tidak menghargaiPenggugat; ;Menimbang, bahwa sejak bulan Desember 2015 Penggugat hidup pisahsehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 2 minggu, yang meskipun telah diHIm.5 dari 9 him. Putusan No.

Saksi ~ saksi:GaNAMe * fic) Pern mein tora Aa oriseumnescetermmviresueterseaecmiesybemk PE shinies vane eeeeanesanee avant DirsGarminaennrva ance ris iaeenns abet ~Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukcanal menghadap P. en en Subang pada :C. Pekerjaan: sss: fil ash js cat PIERO EIST LE Chiara enenntincongnariounh urmuarceenimen HariGAIAM At sem orrceocsoninidhonvavueyss ere eet aneas caro eeu eres Cotte Tanggal nee.

Irsan Bin Mein Aryanto) terhadap Penggugat (Murina binti Hasan Bacri);

Terbanding/Tergugat : NYONG MEIN RUMAMPUK

Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di Pineleng DuaIndah Jaga (Kompleks Perumahan Graha Indah) Kecamatan PinelengKabupaten Minahasa Provinsi Sulawesi Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 September 2019 yang telah didaftarkan dalam bukuHalaman 1 dari 25 Halaman Putusan No. 67/PDT/2020/PT MNDregister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 315/SK/2019/PNArm, pada tanggal 01 Oktober 2019;MELAWANNYONG MEIN RUMAMPUK, umur 62 Tahun, Pekerjaan swasta, agama Kristen,warga Negara Indonesia

Pembanding menolak Putusan Pengadilan Negeri Airmadidioleh karena tidak menerapkan hukum dengan semestinya.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Airmadidi sebagai PengadilanTingkat Pertama juga tidak mempertimbangkan keterangan saksiPenggugat ALBERT DOMENTINGIDE yang menerangkan bahwa sejaktahun 1985 saksi dipercayakan menjaga tanah kebun/objek sengketamilik dari DJUMA DJEFRI WATULINGAS dan isterinya STIENCOLOMBO sampai tahun 2015 tidak ada yang keberatan dari Siapa punnanti sekarang ini barulah NYONG MEIN

bongkar hutannya olehLEMUEL MANTIRI dan kemudian dibagikan kepada ke 4 (empat) oranganaknya yaitu : CHRISTINA MANTIRI dan LUISA MANTIRI, untukCHRISTINA dan LUISA MANTIRI mendapat bagian di Sasapan di manabagian dari LUISA MANTIRI dijual oleh anaknya MELKI WATULINGASkepada ASER HANIBE kemudian ASER HANIBE jual kepada ROSIANARORING dan ROSIANA RORING jual kepada DJUMA DJEFRIWATULINGAS (Suami STIEN COLOMBO / Penggugat / Pembanding)perkara aquo, tidak ada yang keberatan nanti sekarang ini barulahNYONG MEIN