Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : murjiman mujimat mudirman muniran musimin
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NUR MAYA SH MH
Terdakwa:
HIGGA DWI HERMAWAN Bin MUJIMAN
10 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HIGGA DWI HERMAWAN Bin MUJIMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri", sebagaimana Dakwaan Ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena
    li>Seperangkat alat hisap shabu (bong) dan pipet kaca;
  • 1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru tua;
  • 1 (satu) buah Handphone merk Samsung S 7 warna gold dengan nomer simcard 1 : 0895368299199;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit kendaraan roda 2 merk Yamaha tipe RX King warna hitam Nopol R 5436 FC beserta STNK;

Dikembalikan kepada terdakwa Higga Dwi Hermawan Bin Mujiman

Penuntut Umum:
NUR MAYA SH MH
Terdakwa:
HIGGA DWI HERMAWAN Bin MUJIMAN
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 663/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 19 Mei 2021 — EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
HERI SANTOSO BIN MUJIMAN
28 — 20

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HERI SANTOSO Bin MUJIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I<
    /em>;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SANTOSO Bin MUJIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
    EFENDI BANU, SH
    Terdakwa:
    HERI SANTOSO BIN MUJIMAN
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 94/Pid.Sus/2024/PN Yyk
Tanggal 27 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Wijayanti, SH
Terdakwa:
RIZKY DIO SAPUTRA Alias DIO Bin MUJIMAN
47 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Rizky Dio Saputra alias Dio bin Mujiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki psikotropika golongan IV, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan

    Penuntut Umum:
    Wijayanti, SH
    Terdakwa:
    RIZKY DIO SAPUTRA Alias DIO Bin MUJIMAN
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 630/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
RUDIANTO ALIAS RUDI BIN MUJIMAN
28 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RUDIANTO ALIAS RUDI BIN MUJIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu-shabu sebagaimana dalam dakwaan pertama;

    1. Menjatuhkan pidana terhadap
    terdakwa RUDIANTO ALIAS RUDI BIN MUJIMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara ;

    1. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    1. Memerintahkan agar Terdakwa tetap
      Penuntut Umum:
      SRI HARIYATI, SH
      Terdakwa:
      RUDIANTO ALIAS RUDI BIN MUJIMAN
      Blstentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 630/Pen.Pid/2019/PN.BlIs tentang penetapanhari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 dari 20 hal Putusan NO:630/PID.Sus/2019/PN.BlsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RUDIANTO ALIAS RUDI BIN MUJIMAN
      Dan yang disita dari terdakwa SUWANDI ALS WANDI BIN ALM(DAHLAN) 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam sedangkan dariterdakwa RUDIANTO ALS RUDI BIN MUJIMAN 1(satu) unit handphone merkVIVO warna merah.Benar saksi menerangkan bahwa terdakwa SALDI BIN PONIMANmendapatkan dari terdakwa SUWANDI ALS WANDI dan terdakwa SUWANDIals WANDI mendapatkan barang bukti tersebut dari terdakwa RUDIANTO ALSRUDI BIN MUJIMAN.
      Dan yang disita dari terdakwa SUWANDI ALS WANDI BIN ALM(DAHLAN) 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam sedangkan dariterdakwa RUDIANTO ALS RUDI BIN MUJIMAN 1(satu) unit handphone merkVIVO warna merah.Hal 9 dari 20 hal Putusan NO:630/PID.Sus/2019/PN.BlsBenar saksi menerangkan bahwa terdakwa SALDI BIN PONIMANmendapatkan dari terdakwa SUWANDI ALS WANDI dan terdakwa SUWANDIals WANDI mendapatkan barang bukti tersebut dari terdakwa RUDIANTO ALSRUDI BIN MUJIMAN.
      Dan yang disita dari terdakwa SUWANDI ALS WANDI BIN ALM(DAHLAN) 1 (Satu) unit handphone merk nokia warna hitam sedangkan dariterdakwa RUDIANTO ALS RUDI BIN MUJIMAN 1(satu) unit handphone merkVIVO warna merah.Benar saksi menerangkan bahwa terdakwa SALDI BIN PONIMANmendapatkan dari terdakwa SUWANDI ALS WANDI dan terdakwa SUWANDIals WANDI mendapatkan barang bukti tersebut dari terdakwa RUDIANTO ALSRUDI BIN MUJIMAN.
      Menyatakan Terdakwa RUDIANTO ALIAS RUDI BIN MUJIMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Hal 18 dari 20 hal Putusan NO:630/PID.Sus/2019/PN.Blsdalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu sebagaimana dalam dakwaanpertama;2.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 29-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 86/Pid.Sus/2015/PN Trk
Tanggal 28 Juli 2015 —
Terdakwa:
AGUNG YULIANTO Alias BODONG Bin MUJIMAN
5 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa AGUNG YULIANTO Alias BODONG BIN MUJIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR?

    Terdakwa:
    AGUNG YULIANTO Alias BODONG Bin MUJIMAN
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 288/Pid.Sus/2021/PN Srg
Tanggal 2 Juni 2021 — MUJIMAN
18 — 3
  • MUJIMANterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.
    MUJIMAN
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 01/ Pid.B/ 2015/PN Btl.
Tanggal 15 April 2015 — EKO PURWANTO Alias KODOK Bin MUJIMAN SUHARMANTO
39 — 20
  • EKO PURWANTO Alias KODOK Bin MUJIMAN SUHARMANTOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG MENYEBABKAN MATINYA ORANG;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I. MUSTANGIN Alias PAK BINA bin JUMARI dengan pidana penjara selam 9 (Sembilan) tahun dan Terdakwa II. EKO Purwanto alias KODOK bin MUJIMAN SUHARMANTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3.
    EKO PURWANTO Alias KODOK Bin MUJIMAN SUHARMANTO
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 378/Pid.Sus/2020/PN Tlg
Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
AGUNG YULIANTO Alias BODONG Bin MUJIMAN
48 — 5
    1. Menyatakan terdakwa Agung Yulianto Alias Bodong Bin Mujiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000.
    Penuntut Umum:
    AGUNG PAMBUDI, S.H
    Terdakwa:
    AGUNG YULIANTO Alias BODONG Bin MUJIMAN
    PUTUSANNomor 378/Pid.Sus/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Spf SP PF7.8.Nama lengkap : Agung Yulianto Alias Bodong Bin Mujiman;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 19 Juli 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gendingan RT.013 RW.003 Desa PrigiKecamatan
    Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 378/Pid.Sus/2020/PN Tlg tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Agung Yulianto Alias Bodong Bin Mujiman
    AGUNGYULIANTO Alias BODONG Bin MUJIMAN tanggal 3 September 2020diperoleh hasil kesimpulan pemeriksaan jika barang tersebut adalah benartablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCL (mempunyai efek sebagai antiparkinson tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukobat keras); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin edar dari pejabat yang berwenang dalammengedarkan pil LL dan terdakwa juga bukan seorang Apoteker.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UU
    Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terdakwa Minggir AGUNGYULIANTO Alias BODONG Bin MUJIMAN yang sehat jasmani dan rohani,membenarkan dirinya beridentitas sebagaimana yang termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, sehingga subyek hukum atau pelakuyang didakwa melakukan tindak tindak pidana dalam perkara ini adalahterdakwa dan tidak terjadi error in persona, maka unsur Setiap orangtelah terpenuhiAd.2.
    Menyatakan terdakwa Agung Yulianto Alias Bodong Bin Mujiman tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijinedar sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlahHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2020/PN TlgRp.5.000.000.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 90/Pid.Sus/2023/PN Trk
Tanggal 18 Januari 2024 —
Terdakwa:
AGUNG YULIANTO Alias BODONG Bin MUJIMAN
18 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AGUNG YULIANTO Alias BODONG Bin MUJIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I dan Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memenuhi Standar Keamanan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer dan Kedua Primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

    Terdakwa:
    AGUNG YULIANTO Alias BODONG Bin MUJIMAN
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 24-06-2022 — Putus : 24-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 3/Pid.C/2022/PN Mjl
Tanggal 24 Juni 2022 — IMAN FIRMANSYAH
Terdakwa:
MUJIMAN Bin AMAT TASLIM
46 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MUJIMAN Bin AMAT TASLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
    3. Menetapkan barang bukti berupa Visum et Refertum No. No. 440/Pkm.Jtw/VI/2022 tanggal 20 Juni 2022 terlampir dalam berkas perkara.
    IMAN FIRMANSYAH
    Terdakwa:
    MUJIMAN Bin AMAT TASLIM
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NUR MAYA SH MH
Terdakwa:
HIGGA DWI HERMAWAN Bin MUJIMAN
32 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HIGGA DWI HERMAWAN Bin MUJIMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri", sebagaimana Dakwaan Ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena
    li>Seperangkat alat hisap shabu (bong) dan pipet kaca;
  • 1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru tua;
  • 1 (satu) buah Handphone merk Samsung S 7 warna gold dengan nomer simcard 1 : 0895368299199;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit kendaraan roda 2 merk Yamaha tipe RX King warna hitam Nopol R 5436 FC beserta STNK;

Dikembalikan kepada terdakwa Higga Dwi Hermawan Bin Mujiman

Penuntut Umum:
NUR MAYA SH MH
Terdakwa:
HIGGA DWI HERMAWAN Bin MUJIMAN
Menyatakan terdakwa HIGGA DWI HERMAWAN Bin MUJIMAN terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalan melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalamdakwaan ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Sus/2021/PNYykDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit kendaraan roda 2 merk Yamaha tipe RX King warna hitamNopol R 5436 FC beserta STNK;Dikembalikan kepada terdakwa Higga Dwi Hermawan Bin Mujiman.4.
Sus/2021/PNYykdigunakan dalam melakukan tindak pidana, maka Majelis Hakim menetapkan agarsemua barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang berupa: 1 (Satu) unitkendaraan roda 2 merk Yamaha tipe RX King warna hitam Nopol R 5436 FCbeserta STNK, oleh karena barang bukti tersebut adalah milik terdakwa Higga DwiHermawan Bin Mujiman, maka Majelis Hakim menetapkan agar semua barangbukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa Higga Dwi Hermawan Bin Mujiman;
Menyatakan Terdakwa HIGGA DWI HERMAWAN Bin MUJIMAN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri", sebagaimanadalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Sus/2021/PNYyk Seperangkat alat hisap shabu (bong) dan pipet kaca; 1 (Satu) buah celana pendek jeans warna biru tua; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung S 7 warna gold dengan nomersimcard 1 : 0895368299199;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit kendaraan roda 2 merk Yamaha tipe RX King warna hitamNopol R 5436 FC beserta STNK;Dikembalikan kepada terdakwa Higga Dwi Hermawan Bin Mujiman.6.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 20/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 17 Februari 2022 —
Terdakwa:
SIDIK NUGRAHA Bin MUJIMAN
19 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa SIDIK NUGRAHA Bin MUJIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIDIK NUGRAHA Bin MUJIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;
    3. Menyatakan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    SIDIK NUGRAHA Bin MUJIMAN
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 364/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 19 Juli 2018 — PIPIT Bin MUJIMAN
39 — 21
  • PIPIT Bin MUJIMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan<
    PIPIT Bin MUJIMAN
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 02-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN BAUBAU Nomor 135/Pid.Sus/2023/PN Bau
Tanggal 6 Desember 2023 — ,M.H
Terdakwa:
DONY SEPTIAWAN BIN MUJIMAN
33 — 15
  • ,M.H
    Terdakwa:
    DONY SEPTIAWAN BIN MUJIMAN
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN Mgl
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
Budi rahayu Bin Mujiman
46 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa BUDI RAHAYU Bin MUJIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun ;
    3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;
      4. Penuntut Umum:
      DEBI RESTA Y ,SH
      Terdakwa:
      Budi rahayu Bin Mujiman
      Menyatakan terdakwa Budi Rahayu Bin Mujiman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, sesuai dakwaan alternative kedua dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.
      hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon agar terdakwa dijatunkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutan pidananya dan duplik lisan dari Penasihat Hukum terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA Bahwa terdakwa BUDI RAHAYU bin MUJIMAN
      Bahwa perbuatan terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa BUDI RAHAYU bin MUJIMAN pada hari Senin tanggal 31Juli 2017 sekira jam 00.30 Wib atau setidaknyasetidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, bertempat di Bandar Dewa Rt.008 / Rw.004 Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat atau setidaknya
      setiap orang dalamtindak pidana menunjuk kepada subyek hukum yaitu manusia pribadi (natuurlijkepersoon) dan badan hukum (rechts persoon) selaku pendukung hak dankewajiban;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah untuk mengetahui siapaatau Siapa saja orangnya yang didakwa atau akan dipertanggungjawabkan karenaperbuatannya yang telah dilakukan sebagaimana dirumuskan di dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa bernama Budi Rahayu Bin Mujiman
      Menyatakan Terdakwa BUDI RAHAYU Bin MUJIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(Empat) Tahun ;3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp 800.000.000,(Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan kurungan selama 1 (Satu) bulan ;4.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 321/Pid.C/2020/PN Clp
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Aldi WeTul Rahman Bin Mujiman
38 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Aldi Wetul Rahman Bin Mujiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalamruangan publik
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Yosi Novitasari,S.STp
    Terdakwa:
    Aldi WeTul Rahman Bin Mujiman
    Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Model :51/Pid.PN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Aldi WeTul Rahman Bin Mujiman ;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa
    Menyatakan terdakwa Aldi Waetul Rahman Bin Mujiman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakaimasker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlahRp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq. KasDaerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN BANYUMAS Nomor 4/Pid.B/2022/PN Bms
Tanggal 16 Februari 2022 —
Terdakwa:
RIFAT DESTA KORI Alias RIFAT Bin MUJIMAN
95 — 29

  • Terdakwa:
    RIFAT DESTA KORI Alias RIFAT Bin MUJIMAN
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 368/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 20 Januari 2022 —
Terdakwa:
MAKMUR SUPENDI Bin DULAH HAMBALI MUJIMAN
48 — 0

  • Terdakwa:
    MAKMUR SUPENDI Bin DULAH HAMBALI MUJIMAN
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 24-02-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 127/Pid.B/2022/PN Bta
Tanggal 26 April 2022 —
Terdakwa:
DWI RIO SAPUTRA BIN MUJIMAN
27 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dwi Rio Saputra Bin Mujiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Terdakwa:
    DWI RIO SAPUTRA BIN MUJIMAN
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 24-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 56/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 24 Maret 2016 — ISMAIL ALIAS MAIL BIN MUJIMAN 2. RUSTAM BIN SAMSUDIN 3. SALEHUDDIN BIN MOCH YUSUF
33 — 10
  • ISMAIL ALIAS MAIL BIN MUJIMAN2. RUSTAM BIN SAMSUDIN3. SALEHUDDIN BIN MOCH YUSUF
    Reg.Perk : PDM76/JKTPUS/10/2015 tanggal 8 Oktober 2015 pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan terhadap Terdakwa yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :wo Bahwa mereka Terdakwa 1,ISMAIL Alias MAIL Bin MUJIMAN, bersamasama dengan temannya bernama rustam Bin SAMSUDIN terdakwa 2, temannyabernama SALEHUDDIN Bi H.
    MOCH YUSUF, untuk diisi dan ditulistulisan tangan, sesuai pesanan dan sesuai dengan ijazah yang didapatdari Internet yang dicari oleh terdakwa 1 bernama ISMAIL Alias MAILBin MUJIMAN .Setiap mereka terdakwa selesai mengerjakan kerjaan sesuai dengantugas masing masing, maka ljazah palsu tersebut dijual kepada peminatHal 11 dari 31 hal Put.
    MAIL BIN MUJIMAN dan terdakwa II.RUSTAM Bin SAMSUDIN dan terdakwa ke III. SALEHUDDIN Bin H.
    ISMAIL alias MAIL bin MUJIMAN, TerdakwaIl. RUSTAM bin SAMSUDIN, dan Terdakwa III. SOLEHUDIN bin H. MOCHYUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMBUAT SURAT PALSU YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA;Hal 25 dari 31 hal Put. No. 56/PID/2016/PT.DKI 2 9Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa .
    ISMAIL alias MAILbin MUJIMAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun., Terdakwa Il.RUSTAM bin SAMSUDIN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun. danTerdakwa Ill. SOLEHUDIN bin H.