Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah cetakan batako terbuat dari Besi;- 4 (empat) buah cetakan paving terbuat dari besi;- 1 (satu) buah cetakan cloter silang trebuat dari besi;Dikembalikan kepada Saksi Sunoto;- 1 (satu) buah sak warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cetakan batako terbuat dari Besi; 4 (empat) buah cetakan paving terbuat dari besi; 1 (satu) buah cetakan cloter silang trebuat dari besi;Dikembalikan kepada Saksi Sunoto; 1 (Satu) buah sak warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kemudiankarena terdakwa melihat keadaan sepi lalu terdakwa masuk kedalamgudang dan mengambil barang berupa 1 (satu) buah cetakan batako terbuatdari besi, 4 (empat) buah cetakan paving terbuat dari besi, 1 (satu) buahcetakan closter silang terobuat dari besi dan 1 (satu) buah Sanyo tabungwarna merah yang dimasukkan kedalam sak berwarna putih milik terdakwadan membawanya pergi namun pada saat itu diketahui oleh saksi EKOHARIYONO dan saksi EDI SUSANTO, terdakwa melarikan diri sehinggaterdakwa melarikan

GumukmasKabupaten Jember;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya saksi sedang didalam rumah bersama saksi melihat terdakwa mengambil cetakan besipembuat paving milik saksi dan membawanya pergi;Bahwa selanjutnya saksi berteriak malingmaling, sehingga terdakwa berhasilditangkap dan saksi melaporkan perbuatan terdakwa ke polisi;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih Rp. 3.400.000.

dan tempat seperti tersebut diatas awalnyaterdakwa masuk kedalam gudang korban dan mengambil 1 (satu) buahcetakan batako terbuat dari besi, 4 (empat) buah cetakan paving terbuat daribesi, 1 (satu) buah cetakan closter silang terobuat dari besi dan 1 (satu) buahSanyo tabung warna merah dn dimasukkan kedalam sak terdakwa tanpa seijinsaksi korban, namun perbuatan terdakwa diketahui oleh pemiliknya; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahuntuk dijual dan hasilnya guna

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah cetakan batako terbuat dari Besi; 4 (empat) buah cetakan paving terbuat dari besi; 1 (satu) buah cetakan cloter silang trebuat dari besi;Dikembalikan kepada Saksi Sunoto; 1 (Satu) buah sak warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 377/Pid.B/2017/PN Jmr6.

Tegal Timur Kota Tegal, tanpa sebab yangjelas telah merusak paving di gang yang dipergunakan untuk jalan wargasekitar, dengan cara mencungkil sampai lepas dengan menggunakan alatlinggis kemudian dipinggirkan sehingga menutup rumah warga, ketikaterdakwa sedang mencopoti paving tersebut salah seorang warga yaituSdri.

sampai didepan masjid,sepanjang + 32 meter dan kirakira selebar 1,2 meter, denganmenggunakan linggis dan arit ; Bahwa pemasangan paving di Gang 9, JI.

Nakula, Kelurahan Sleroktersebut, adalah merupakan program PSPD (Pemberian StimulanDana Pembangunan) sekitar 10 tahun yang lalu ; Bahwa perbuatan Terdakwa melepaskan paving sebanyak 1600 buahdi Gang 9, JI. Nakula, Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur,Kota Tegal tersebut, dilakukan seorang diri dan tanpa ijin kelurahan ; Bahwa setelah melepaskan paving di Gang 9, JI.

Nakula, KelurahanSlerok, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal tersebut, kemudianTerdakwa menanami jalan tersebut dengan pohon, sehinggamenghalangi orang yang lewat di gang tersebut, dan menggangguaktifitas warga terutama yang ke masjid ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa melepaskan paving sebanyak 1600buah di Gang 9, JI.

Nakula, Kelurahan Slerok, Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal tersebut, telah menimbulkan kerugian sekitarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ; Bahwa menurut Terdakwa paving yang dilepas tersebut adalah pavingyang dipasang di atas tanah milik terdakwa, akan tetapi menurut saksiH. Nursidin Syarif bin H. Moh.

/PNSite Diawali dengan saksi MAHFUD EFENDI mengendarai mobil pikcup lewat jalan paving di Dusun Cotek Kuningan kemudianberpapasan dengan terdakwa yang mengendarai sepeda motorVario kemudian terdakwa meneriaki saksi MAHFUD EFENDIHOI lalu dibalas oleh saksi MAHFUD EFENDI HOI laluterdakwa berhenti turun dari sepeda motornya dansaksiMAHFUD EFENDI juga berhenti kemudian terdakwamenghampiri saksi MAHFUD EFENDI sambil menggedor mobilpikc up menyuruh saksi MAHFUD EFENDI turun dari mobil pikcupnya selanjutnya

Saksi Laksono Alias Nono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira pukul 18.00 wib dijalan Paving desa depan rumah Pak DURASIT Dsn Cotek KuninganDesa Sumberwaru Kec Banyuputih Kab.

/PNSitAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;2.Saksi Mohammad Munakib, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira pukul 18.00 wib dijalan Paving desa depan rumah Pak DURASIT Dsn Cotek KuninganDesa Sumberwaru Kec Banyuputih Kab.

/PNSitAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira pukul 18.00 wib dijalan Paving Dusun Cotek Kuningan Desa Sumberwaru Kec BanyuputihKab.

Situbondo terdakwa melakukan pemukulan terhadap = saksiMohammad Dafir Alias Dafir Bin Anang Budianto;e Bahwa awalnya terdakwa pada saat berada dijalan paving depan rumahPak Durasit, terdakwa dengan saksi Mahfud Efendi cekcok mulutkemudian terdakwa dan saksi Mahfud Efendi dilerai oleh warga,selanjutnya dijalan paving depan rumah Pak Heli, terdakwa denganmenggunakan sepeda motor memberhentikan mobil saksi MahfudEfendi, kemudian terdakwa memukul saksi Mahfud Efendi dan saksiMahfud Efendi membalas memukul

JB52E1148144;Dikembalikan kepada yang paling berhak melalui saksi Rochyati Sriningsih Binti Sumarno (ibu kandung terdakwa);- 1 (satu) buah batu paving blok;- 1 (satu) buah HP Nokia 5130 Express Music;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah celana panjang warna hitam;- 1 (satu) buah laptop Acer Travelmate 4740;- 1 (satu) buah tas warna hitam;- 3 (tiga) buah HP masing-masing merk Blackberry 8330, merk HT dan merk Advan;- 1 (satu) buah kabel charger laptop;- 1 (satu) buah kabel charger

Kemudianditengahtengah pembicaraan tersebut terdakwa merasa ingin buangair kecil dan pada saat terdakwa berada didalam kamar manditerdakwa melihat sebuah batu paving yang terletak di pojok kamarmandi rumah terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa kembali mengatakan untuk meminjamuang kepada korban namun korban malah menyuruh terdakwa untukpulang (mengusir) sambil memberesi barang miliknya karena emositerdakwa masuk kembali ke dalam kamar mandi untuk mengambilbatu paving yang berada didalam kamar mandi

tersebut yangdilihatnya tadi lalu terdakwa bawa dengan menggunakan tangankirinya dan terdakwa menghampiri korban yang masih dalam posisiduduk diruang tengah lalu terdakwa pukulkan batu paving tersebut kearah kepala korban;Bahwa rentang waktu antara terdakwa masuk kedalam kamar mandimelinat ada batu paving yang terletak di pojok kamar mandi yangpertama tadi dengan pada saat terdakwa mengambil batu pavingtersebut kurang lebih 20 menit;Bahwa setelah batu paving yang dipukulkan oleh terdakwa danmengenai

tersebut yangdilihatnya tadi lalu terdakwa bawa dengan menggunakan tangankirinya dan terdakwa menghampiri korban yang masih dalam posisiduduk diruang tengah lalu terdakwa pukulkan batu paving tersebut kearah kepala korban;Bahwa rentang waktu antara terdakwa masuk kedalam kamar mandimelihat ada batu paving yang terletak di pojok kamar mandi yangpertama tadi dengan pada saat terdakwa mengambil batu pavingtersebut kurang lebih 20 menit;Bahwa setelah batu paving yang dipukulkan oleh terdakwa danmengenai

dudukduduk di atas tempat duduk yangterbuat dari tembok yang berada di pinggir kolam air wisata kulinerdimana Terdakwa dan korban ANDI FIKRI alias BOBY dudukmembelakangi kolam air tersebut, setelah itu sambil dudukdudukkorban ANDI FIKRI alias BOBY kemudian bercerita dengan Terdakwadan dalam keadaan mabuk berat korban ANDI FIKRI alias BOBYkemudian tidur terlentang di atas tempat duduk tersebut dan tak lamakemudian korban ANDI FIKRI alias BOBY lalu terjatuh ke bawah danmengenai lantai yang terbuat dari paving

block sehingga Terdakwa lalumengangkat korban ANDI FIKRI alias BOBY kembali ke atas tempatduduk yang terbuat dari tembok tersebut, setelah itu sekitar pukul 01.00WITA korban ANDI FIKRI alias BOBY kembali terjatuh dari tempat duduktersebut dan mengenai lantai dari paving block dan selanjutnyaTerdakwa kembali mengangkat korban ANDI FIKRI alias BOBY danmenidurkannya kembali di atas tempat duduk semula, tak lamakemudian korban ANDI FIKRI alias BOBY lalu bangun dan berdiri sambilsempoyongan di belakang

Terdakwa merasa tersinggung dan sacara tibatiba Terdakwayang menyadari dan mengetahui kalau korban ANDI FIKRI alias BOBYdalam keadaan mabuk berat dan sempoyongan dan berdiri di pinggirkolam air lalu memukul korban ANDI FIKRI alias BOBY yang berdirisecara sempoyongan di belakang Terdakwa karena mabuk berat denganmenggunakan belakang telapak tangan kanan dan mengenai pada kepalasebelah kanan korban ANDI FIKRI alias BOBY sebanyak 1 (satu) kalihingga korban ANDI FIKRI alias BOBY terjatuh ke lantai paving

No. 361 K/Pid/2012membelakangi kolam air tersebut, setelah itu sambil dudukdudukkorban ANDI FIKRI alias BOBY kemudian bercerita dengan Terdakwadan dalam keadaan mabuk berat korban ANDI FIKRI alias BOBYkemudian tidur terlentang di atas tempat duduk tersebut dan tak lamakemudian korban ANDI FIKRI alias BOBY lalu terjatuh ke bawah danmengenai lantai yang terbuat dari paving block sehingga Terdakwa lalumengangkat korban ANDI FIKRI alias BOBY kembali ke atas tempatduduk yang terbuat dari tembok tersebut

Karena Terdakwa mendapat uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kKemudian dibelikan alkoholmerk gajah duduk, hemaviton dan satu bungkus rokok yang dinikmati bersamadengan Terdakwa II di depan kebun karet dekat workshop Bumdes, merasamasih kurang, Terdakwa kembali mengambil mengambil 1 (Satu) buah mesinpres paving blok, karena sangat berat, Terdakwa memanggil Terdakwa II untukmembantu menaikkan mesin pres paving blok tersebut dan bersamasamaTerdakwa dan Terdakwa II menaikkan mesin pres paving blok

KarenaHalaman 7 dari 18 putusan pidana nomor 317/Pid.B/2018/PN BinTerdakwa mendapat uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kemudiandibelikan alkohol merk gajah duduk, hemaviton dan satu bungkus rokokyang dinikmati bersama dengan Terdakwa II Fahrul di depan kebun karetdekat workshop Bumdes, merasa masih kurang, Terdakwa kemballimengambil mengambil 1 (satu) buah mesin pres paving blok, karenasangat berat, Terdakwa memanggil Terdakwa II Fahrul untuk membantumenaikkan mesin pres paving blok tersebut

Karena Terdakwa Sandimendapat uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kemudian dibelikanalkohol merk gajah duduk, hemaviton dan satu bungkus rokok yangdinikmati bersama dengan Terdakwa II di depan kebun karet dekatworkshop Bumdes, merasa masih kurang, Terdakwa Sandi kemballimengambil mengambil 1 (satu) buah mesin pres paving blok, karenasangat berat, Terdakwa Sandi memanggil Terdakwa II untuk membantumenaikkan mesin pres paving blok tersebut dan bersamasama Terdakwa Sandi dan Terdakwa Il menaikkan

Fahrul Raji di depan kebun karet dekat workshop Bumdes, merasa masihkurang, Terdakwa Sandi kembali mengambil mengambil 1 (Satu) buah mesinpres paving blok, karena sangat berat, Terdakwa Sandi memanggil TerdakwaI Fahrul Raji untuk membantu menaikkan mesin pres paving blok tersebut danbersamasama Terdakwa Sandi dan Terdakwa II Fahrul Raji menaikkanmesin pres paving blok ke motor yamaha Jupiter Z warna hijau kemudianTerdakwa kembali ke Toko Jual Beli besi bekas, kemudian Saksi Ali Mansurbeli dengan

KarenaTerdakwa Sandi mendapat uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kKemudiandibelikan alkohol merk gajah duduk, hemaviton dan satu bungkus rokok yangdinikmati bersama dengan Terdakwa II Fahrul Raji di depan kebun karet dekatworkshop Bumdes, merasa masih kurang, Terdakwa Sandi kembali mengambilmengambil 1 (Satu) buah mesin pres paving blok, karena sangat berat, Terdakwa Sandi memanggil Terdakwa II Fahrul Raji untuk membantu menaikkan mesinpres paving blok tersebut dan bersamasama Terdakwa Sandi

Menetapkan barang bukti : 1 buah batu paving dan buah kaos warna hijau terdapat bercak darah dirampasuntuk dimusnahkan;4.

untuk membalas sakit hatinya karena dikeluarkan dari pekerjaan;Bahwa setelah mengetahui keberadaan korban MOCHAMAD TAQWIN alsALVIN als DAENG ALVIN di ponten alon alon Bojonegoro, maka para terdakwabersama dengan temannya EKO ( dpo ) menghampiri dan secara bersama samamelakukan kekerasan dengan cara melakukan pemukulan, dimana pada saat itukorban yang sedang membersihkan ponten / toilet umum dengan posisimembungkuk mendapat pukulan dari terdakwa Anton Kisworini Bin Sutangkisdengan menggunakan batu paving

Juni 2012 sekira arpukul 15.30 Wib bertempatdi ponten / WC umum alon alon Bojonegoro telah terjadi pengeroyokan;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi MOCHAMMAD TAQWIN ALS ALVINALS DAENG ALVIN;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah para terdakwa bersama dengan EKO(dpo );Bahwa saksi melihat saat korban membersihkan ponten di datangi oleh paraterdakwa dan temannya EKO, namun tiba tiba tanpa alasan yang jelas terdakwaIMAM adu mulut dengan korban, kemudian dari arah belakang terdakwa ANTONdengan batu paving

memukulkan kearah kepala korban sebanyak 2 kali dengan diikuti oleh EKO dengan tangan kosong memukul pada bagian wajah dan bagiantubuh;Bahwa korban akhimya melaporkan pada Kepolisian;Bahwa korban tidak melakukan perlawanan, dan paving yang digunakan untukmelakukan pemukulan di ambil dari sekitar Ponten;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu paving dirampas untukdimusnahkan, (satu) buah kaos warna hijau terdapat bercak darah dikembalikankepada saksi korban MOCHAMAD TAQWIN;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBojonegoro, pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 oleh kami EKO SUPRIYONO,SH.,MAP.

jalan Desa (paving blok)Barat : dengan Tanah milik Kel.

jalan Desa (paving blok)Selatan : dengan tanah milik Yusry BahuwaBarat : dengan tanah milik Kel.

Sulaiman Todano (sekarangditempati oleh BUDIANTO ABDUL);Barat berbatasan denganObjek Sengketa IllMenurut PenggugatUtara berbatasan denganTimur berbatasan denganSelatan berbatasan denganBarat berbatasan denganMenurut TergugatUtara berbatasan denganTimur berbatasan denganSelatan berbatasan denganBarat berbatasan denganJalan Desa (paving blok);Penggugat (Sukawati Todano);Jalan Desa (paving blok);Penggugat (Sukawati Todano);Penggugat (Sukawati Todano);Jalan Desa (paving blok);Jalan Desa (paving blok)

paving blockretakretak dan berpori sehingga pada saat disusun dan kena hujan langsungpecah.

., MMmembahas tentang kualitas paving block yang terpasang dan kami langsungmenyuruh untuk mengganti.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pembayaran Angsuran halaman 3 sampaidengan 8 , Berita acara Pembayaran Ansuran II halaman 3 sampai dengan 8,Berita Acara Pembayaran Ill dan IV halaman 4 sampai dengan 9 yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari dokumen kontrak, paving block yangharus terpasang adalah paving block untuk areal sirkulasi denganpermukaan kasar namun kenyataannya paving block yang terpasang

Dan juga sesuai kondisi tanah di saatpemeriksaan lapangan.Untuk pekerjaan urugan tanah dan urugan pasir bawah paving blockmengalami kekurangan volume pakerjaan, karena volume paving blockmengalami kekurangan volume atau kekurangan luasan.Untuk pekerjaan pasangan dan plesteran, paving block dan kanstinmengalami kekurangan volume pekerjaan karena ukuran panjang yangada pada panjang jalan masuk.D.

Berita Acara Pembayaran Angsuran halaman 3 sampaidengan 8 , Berita acara Pembayaran Ansuran II halaman 3 sampai dengan 8,Berita Acara Pembayaran Ill dan IV halaman 4 sampai dengan 9 yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari dokumen kontrak, paving block yangharus terpasang adalah paving block untuk areal sirkulasi denganpermukaan kasar namun kenyataannya paving block yang terpasang tidaksesuai spesifikasi permukaan paving blocknya licin Sesuai dengan keterangandari Saksi FRANS Yulianus Pelamonia

Lamongan ; b. 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Dana Bantuan Pembangunan Jalan Paving Stone Desa Tanggungan Kec. Pucuk Kab. Lamongan Tahun 2012 ; Dikembalikan kepada POKMAS Desa Tanggungan melalui saksi Mundzir (selaku Ketua) dan saksi Ahmad Sufyan (selaku Bendahara) ; 7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000.- (sepuluh ribu Rupiah) ;

Mas'ut(Kepala Desa Tanggungan saat itu) menyampaikan dana untukpembangunan paving tersebut kurang sehingga sampai saat ini masihmempunyai hutang kepada sdr.

JaksaAgung Suprapto untuk mencetak paving ;Bahwa saksi mengenal Ketua dan Bendahara Kelompok Masyarakat DesaTanggungan Kec.

paving agar membeli dari saksi, selain itu juga saksiPutusan No.138 Pid.Sus.TPK 2014 Halaman 51 of 97menggelar paving di pinggir jalan besar di Jl.

HARIST UDIN AUDA, waktu dilokasi pembangunan paving di Desa Tanggungan, waktu itu saksi sedangmelakukan monitoring pengajuan proposal pembangunan paving tersebut, yangmengenalkan waktu itu adalah Ketua POKMAS dan Kepala Desa, denganmemberitahukan kepada saksi bahwa orang itu bernama sdr.

Lamongan ;b 1 (Satu) bendel Laporan Penggunaan Dana BantuanPembangunan Jalan Paving Stone DesaTanggungan Kec. Pucuk Kab.

diketahui saksi korbanMAWAN PURNOMO juga mengambil sebuah paving kemudian mendekati saksikorban MAWAN PURNOMO dan selanjutnya terdakwa memukul saksi korbanMAWAN PURNOMO dengan sebuah paving yang dipegang dengan menggunakantangan kanannya mengenai kepala saksi korban MAWAN PURNOMO sehingga saksikorban MAWAN PURNOMO merasa kesakitan di bagian kepalanya.Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban MAWAN PURNOMO mengalamicacat berat berupa luka robek pada dahi dan luka lebam pada kelopak mata kanansebagaimana

tanpa diketahui saksi korbanMAWAN PURNOMO juga mengambil sebuah paving kemudian mendekati saksikorban MAWAN PURNOMO dan selanjutnya terdakwa memukui saksi korbanMAWAN PURNOMO dengan sebuah paving yang dipegang dengan menggunakantangan kanannya mengenai kepala saksi korban MAWAN PURNOMO sebingga saksikorban MAWAN PURNOMO merasa kesakitan di bagian kepalanya.Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban MAWAN PURNOMO mengalamiluka robek pada dahi dan luka lebam pada kelopak niata kanan sebagaimana

saat itu permasalahan sudah selesai, kemudian tibatibaterdakwa mengambil sebuah batu paving dan langsung menghampiri Saksikemudian mengayunkan paving tersebut kearah kepala Saksi mengenai kepalaSaksi sehingga mengalami luka terbuka dan mengeluarkan darah;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami luka memar di mata sebelahkanan dan luka robek dikepala dengan tujuh jahitan dan akibat luka yang Saksialami tersebut mengakibatkan Saksi tidak bisa bekerja atau beraktifitas selamabeberapa hari dan

;Bahwa awalnya ketika saat sebelum kejadian Saksi tidak tahu namun yang Saksitahu Terdakwa memukulkan batu paving ke arah Saksi Korban Mawan yangsebelumnya terjadi perselisihan atau cekcok mulut antara Saksi Korban denganterdakwa RUDIANTO.

tersebut dan Saksi Korban kira saat itu permasalahansudah selesai, kemudian tibatiba terdakwa mengambil sebuah batu paving danlangsung menghampiri Saksi korban kemudian mengayunkan paving tersebutkearah kepala Saksi Korban mengenai kepalanya sehingga mengalami lukaterbuka dan mengeluarkan darah, lalu kedua teman korban membawanya naiksepeda motor ke arah timur Saksi tidak tahu mau mereka mau kemana;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Korban mengalami luka memar di matasebelah kanan dan luka robek

Paving jalan masuk dankeliling area plaza = 1.415,15 m3 ;Pas. Dinding 1 bata dan tanggabata = 262,81 m3Plaza dan Kuliner, Jogging Track, TamanSekitar Areal Plaza Timbunan sirtu =1.884,66 m3 ; Pas. Paving Jogging Track= 602,92 m3 ; Pas. Paving jalan masukdan keliling area plaza = 671,50 m3 ;Pas. Dinding 1 bata dan tangga bata = Om3 Jalan Masuk Pas. Batu karang= 240,27 m3 Jalan Masuk 57,45 m3Pas.

,MM membahas tentang kualitas paving block yang terpasang dan kamilangsung menyuruh untuk mengganti.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pembayaran Angsuran halaman 3 sampaidengan 8 , Berita acara Pembayaran Ansuran II halaman 3 sampai dengan 8,Berita Acara Pembayaran Ill dan IV halaman 4 sampai dengan 9 yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari dokumen kontrak, paving block yangharus terpasang adalah paving block untuk areal sirkulasi denganpermukaan kasar namun kenyataannya paving block yang terpasang

blockyang terpasang di Pembangunan Taman Kota tidak sesuai dengan (SNI) 03OG9M996 Bata beton (paving block) tetapi paving block yang datang tetapdipasang.Bahwa Saksi WILELMA FENANLAMPIR, ST., M.Sc. selaku PPTK, SaksiFRANS YULIANUS PELAMONIA, ST., saksi ABRAHAM KORE (Alm.)

Dan juga sesuai kondisi tanah di saatpemeriksaan lapangan.Untuk pekerjaan urugan tanah dan urugan pasir bawah paving blockmengalami kekurangan volume pakerjaan, karena volume paving blockmengalami kekurangan volume atau kekurangan luasan.Untuk pekerjaan pasangan dan plesteran, paving block dan kanstinmengalami kekurangan volume pekerjaan karena ukuran panjang yangada pada panjang jalan masuk.D.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, Dengan sengaja melakukan penganlayaan terhadap mks'SUPRIYANTO, yang dilakukan terdakwa dengan serangkaian perbuatan sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, terdakwa yang sebelumnyatelah minum minuman keras dan masih terpengaruh oleh minuman tersebut terdakwamelihat ada keributan dan terdakwa yang sebelumnya tidak mengetahui adapermasalahan maka terdakwa mengambil batu paving

selanjutnya terdakwa berjalanmenuju toko dan terdakwa melihat saksi Supriyanto dan seketika itu juga terdakwaIangsung memukulkah paving tersebut ke muka saksi Supriyanto sebanyak (satu)kali.

Blimbing kota Malang Bahwa benar terdakwatelah memukul saksi dengan menggunakan batu paving sebannyak satu kali dan akibatyang dialami oleh saksi luka robek diatas bibir sebelah kid , luka memar dan retakdihidung sbelah kiri atas , luka memar dan retak dirahang sebelah kid dan badanyaterasa meriang Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi dibawa ke rumah sakit oleh warga untukmendapatkan perawatan dokter Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi tidak dapat bekerja selama satu Minggu Bahwa benar

Blimbing kota Malange Bahwa benar saksi mengetahui Iangsung korban yang dianiaya oleh terdakwa dengancara terdakwa memukul saksi korban dengan sebuah batu paving sebannyak satu kalidan akibat yang dialami oleh korban mengalami luka robek diatas bibir sebelah kid ,luka memar dan retak dihidung sbelah kin atas , luka memar dan retak dirahang sebelahkiri dan badanya terasa meriange Bahwa benar saksi dipukul dengan menggunak paving dan saksi korban Iangsungpingsane Bahwa benar antara saksi dengan tempat

paving yangdigunakan terdakwa memukul saksi korbane Bahwa benar satu buah paving tersebut diambil oleh terdakwa dipinggir jalandidepan Afamard jalan LA.

;Bahwa memang benar sebelumnya pernah ada proyek paving di RTI, RT.VIII danRT.IX bantuan Pemkot Surabaya ;Bahwa saksi sangat yakin yang meneriakkan kata kata Pak RW menjualFasum ........

Purwadi Agus Darwito,MSc.) korupsi Paving maupun Fasum ;Bahwa pada saat saksi tiba di rumah Pak RW (DR. IR.

Pak RW Korupsi Paving , sedangan Saksi a de1.

Pak RW Korupsi Paving , sedangkan Saksi a de charge1.

Pak RW Korupsi Paving , atau setidaknya Terdakwaberteriak dengan mengatakan Korupsi ;Menimbang, bahwa teriakan Terdakwa tersebut jelas ditujukan kepada saksi1. DR.IR.

SAEPUDIN ; 3. 1 (satu) lembar surat rekapitulasi renovasi Kantor Pelayanan PLN Unit Karangantu berupa pasang Paving Block TA 2011 tertanda Jaelani ; 4. 1 (satu) lembar RAB Kantor Pelayanan PLN Unit Karangantu berupa pasang paving block TA. 2011 tertanda Jaelani ; 5. 1 (satu) lembar surat Rekapitulasi renovasi Kantor Pelayanan PLN Unit Ciomas berupa pasang Paving Blok TA. 2011 tertanda Jaelani ; 6. 1 (satu) lembar RAB Kantor Pelayanan PLN Unit Ciomas berupa pasang paving block TA. 2011 tertanda

1 (satu) Lembar Asli Hasil Uji Kuat Tekan Paving tanggal 31 Oktober 2016 dari Laboratorium Pengujian bahan dan Konstruksi Teknik Sipil Kementerian Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi, Universitas Haluoleo.
1 (satu) Lembar Asli Bukti Setoran tanggal 11 Desember 2016, pengembalian kelebihan volume pekerjaan gedung terminal A.n PT. RAYHAN ANOA BANGUNINDO ke kas daerah Kab. Bombana.

ARIS tersebut, Terdakwa IlAPRIANTO akhirnya melakukan pergantian Paving block yaitu dari volume3.072 m? Terdakwa Il APRIANTO mengganti paving bolck tersebut denganvolume 2.067,78 m2 sedangkan sisanya dengan volume 1004,22 m2terdakwa II APRIANTO tidak melakukan penggantian Paving block, namunsetelah tim pemeriksa dari BPK Perwakilan Prov.

Sultra melakukanHalaman 10 dari 56 halaman Putusan No. 3/PID.SUSTPK/2019/PT KDIpemeriksaan pekerjaan pembangunan terminal Rumbia dan menemukanadanya volume pekerjaan paving block yang tidak sesuai dengan kontrakdengan volume 1.004,22 m? barulah Terdakwa II APRIANTO melakukanpergantian paving block dengan volume 300 m? sedangkan sisanya denganvolume 704,22 m? Terdakwa II APRIANTO tidak melakukan penggantianpaving block, dan volume penggantian paving block dengan volume 300 m?

SAMSURI selain melakukanpekerjaan pemasangan paving block juga melakukan pekerjaanpemasangan pagar besi hollow dengan volume 466,85 m?

ARIS tersebut, Terdakwa IlAPRIANTO akhirnya melakukan pergantian Paving block yaitu dari volume3.072 m? Terdakwa Il APRIANTO mengganti paving bolck tersebut denganvolume 2.067,78 m2? sedangkan sisanya dengan volume 1004,22 m?terdakwa II APRIANTO tidak melakukan penggantian Paving block, namunsetelah tim pemeriksa dari BPK Perwakilan Prov.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) liontin berat 0,7 gram, 1 (satu) buah kalung emas melano berat 4 gram dikembalikan kepada saksi Sukati, 1 (satu) unit sepeda motor beserta STNKnya merk SUZUKI HAYATE warna merah hitam Nopol: S-2534-YZ tahun 2012 dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) buah tas plastik warna ungu yang didalamnya berisikan paving yang terbuat dari batako dengan ukuran panjang 20 cm, tebal 5 cm, dengan berat 2,5 kg yang dibungkus dengan plastik warna kuning dirampas untuk dimusnahkan

Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) liontin berat 0,7 gram, 1 (Satu) buah kalung emas melano berat 4gram dikembalikan kepada saksi Sukati, 1 (satu) unit sepeda motorbeserta STNKnya merk SUZUKI HAYATE warna merah hitam Nopol: S2534YZ tahun 2012 dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) buah tasplastik warna ungu yang didalamnya berisikan paving yang terbuat daribatako dengan ukuran panjang 20 cm, tebal 5 cm, dengan berat 2,5 kgyang dibungkus dengan plastik warna kuningdirampas untukdimusnahkan ;

sebagai berikut :Bermula pada saat saksi korban SUKATI yang sedang bekerja di Tokomelayani terdakwa, yang mana pada saat itu terdakwa sedang membeli barangberupa bak kecil, kemudian ketika saksi korban akan mengambil uang untukkembaliannya, tibatiba terdakwa mengikuti saksi koroban dan berupaya menarikkalung milik saksi korban yang sebelumnya sudah dipakai oleh saksi korban,sempat terjadi saling tarik menarik, Kemudian terdakwa yang sebelumnya telahmembawa plastik warna ungu yang didalamnya berisi paving

berhasil ditangkap dan diamankan oleh wargasetempat di balai desa Jerukwangi, Kecamatan kandangan, Kabupaten Kediri,kemudian petugas kepolisian dari Polsek Ngoro langsung mendatangi tempatkejadian perkara untuk mengamankan terdakwa serta barang bukti berupa 1(satu) liontin berat 0,7 gram, 1 (Satu) buah kalung emas melano berat 4 gram, 1(satu) unit sepeda motor beserta STNKnya merk SUZUKI HAYATE warnamerah hitam Nopol: S2534YZ tahun 2012, 1 (satu) buah tas plastik warnaungu yang didalamnya berisikan paving

Rejoagung, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang; Bahwa awalnya pada saat saya sedang bekerja di Toko melayaniterdakwa, yang mana pada saat itu terdakwa sedang membeli barangberupa bak kecil, kemudian ketika saya akan mengambil uang untukkembaliannya, tibatiba terdakwa mengikuti saya dan berupaya menarikkalung milik saya yang saya pakai, sempat terjadi saling tarik menarik,kemudian terdakwa yang sebelumnya telah membawa plastik warnaungu yang didalamnya berisi paving yang terbuat dari batako denganukuran

tahu kalau kalung yang diambil terdakwa tersebut adalahmilik saksi korban ;Bahwa awalnya pada saat korban sedang bekerja di Toko melayaniterdakwa, yang mana pada saat itu terdakwa sedang membeli barangberupa bak kecil, kemudian ketika korban akan mengambil uang untukkembaliannya, tibatiba terdakwa mengikuti koroban dan berupayamenarik kalung milik koroban yang saya pakai, sempat terjadi saling tarikmenarik, kemudian terdakwa yang sebelumnya telah membawa plastikwarna ungu yang didalamnya berisi paving

Flamboyan itu, setelah Terdakwa mengambil batu paving blokTerdakwa mengambil lagi kantong asoy warna hitam dan putih, laluTerdakwa memasukkan batu paving blok tersebut kedalam kantong asoynamun tidak lama kemudian saksi korban SARTONO Als TONO datangdengan menggunakan sepeda motor dan masuk kedalam Gg.

Fiamboyan denganmemegang kantong asoy yang berisi batu paving blok, lalu Terdakwamenganyunkan batu itu kearah kepalanya dan sebelumnya Terdakwatidak ada permasalahan lain dengannya. Bahwa ada orang lain yang melihat sewaktu Terdakwa mengayunkanbatu paving blok itu kearah kepala saksi korban SARTONO Als TONOyaitu Seorang perempuan yang tidak Terdakwa ketahui namanya.

blok yang dibungkus dengan plastik asoy wamahitam.Bahwa benar cara Terdakwa melakukan pemukulan yaitu memegangkantong asoy warna hitam yang berisi 1 (Satu) buah batu paving blok,lalu kantong asoy itu Terdakwa pegang dibagian ujungnya, lalulangsung mengayunkannya kearah bagian kepala saksi korbanSARTONO Als TONO, hingga batu itu mengenai kepalanya.Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa bisa mendapatkanbatu paving blok itu ditepi jalan Gg.

Flamboyan, dengan rencana untukmenunggu saksi Sartono (korban) didalam Gg tersebut dan dengan maksuduntuk melakukan pemukulan terhadap saksi sartono, sesampainya di GgFlamboyan terdakwa mengambil sebuah batu paving blok yang terletak di tepiGg.

Flamboyan itu, setelah terdakwa mengambil batu paving blok, terdakwamengambil lagi kantong asoy warna hitam dan putih, lalu terdakwamemasukkan batu paving blok itu kedalam kantong asoy, namun tidak lamakemudian saksi korban SARTONO Als TONO datang mempergunakan sepedamotor dan masuk kedalam Gg.

HEKO APPAREL UTAMA di TengaranKabupaten Semarang, meskipun Terdakwa bellum menyuntikkandana sebesar Rp.50.000.000, ;Bahwa selanjutnya Terdakwa minta perskot atas pengerjaanpemasangan paving tersebut dan saksi memberikan Cek BRI No.CEN 384656 jatuh tempo 16 Agustus 2010 senilai Rp.36.788.440,pada Terdakwa dengan kesepakatan cek tersebut akan cair apabilaTerdakwa sudah melaksanakan pekerjaan pemasangan paving diPT. HEKO APPAREL UTAMA di Tengaran Kabupaten Semarang ;Bahwa ternyata Cek BRI No.

Wigata Utama jatuh tempo 16 Agustus 2010senilai Rp.36.788.440, kepada Terdakwa sebagai jaminanpekerjaan untuk pemasangan paving di pabrik garmen di PT. HEKOAPPAREL UTAMA ;Bahwa setahu saksi sampai dengan sekarang Terdakwa belummelaksanakan kewajiban pekerjaan untuk pemasangan paving dipabrik garmen di PT.

dan untuk ongkospemasangan paving CV.

Cek 384656 yang tertulisjatuh tempo tanggal 16 Agustus 2010 dengan janji Cek BRIdengan No.384656 akan diisi dananya apabila tugasTerdakwa memasang paving telah dilaksanakan yang manaTerdakwa belum bisa melaksanakan dikarenakan tanahmasih belum keras untuk diberi paving ;e Bahwa oleh karena Terdakwa juga masih punya kewajibanmelunasi pinjaman uang kepada saksi Santoso Sugiartoselanjutnya Cek BRI No.384656 diserahkan kepada saksiSantoso Sugiarto dan saat diuangkan cek tersebut padatanggal 16 Agustus

Bank BRI karena memang belum diisidananya oleh saksi Thamrin Dirgahayu selaku orang yang menerbitkancek dengan alasan Terdakwa belum melaksanakan tugasnya sedangkanTerdakwa menerangkan jika pemasangan paving belum bisadilaksanakan karena tanah yang akan dipasang paving belum dikeraskan/ dipadatkan dan mengenai cek yang diberikan kepada Terdakwabukanlah rekayasa dari saksi Thamrin Dirgahayu untuk menipuTerdakwa ;Bahwa perbuatan Terdakwa yang menyerahkan Cek BRI denganNo.384656 dimaksud adalah untuk

Menyatakan harta bersama yang terdiri dari : - Biaya pengurusan sertifikat rumah sebesar Rp Rp 6.484.025,- ( enam juta empat ratus delapan puluh empat ribu dua puluh lima rupiah);- Biaya pavingisasi ( paving ) sejumlah Rp 9.217.500,- ( Sembilan juta dua ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah );- Biaya renovasi teras rumah sejumlah Rp 51.781.250,-( lima puluh satu juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah );adalah harta bersama/gono-gini antara Tergugat (PEMOHON)

Biaya untuk mengurus Sertifikat Tanah Milik Tergugat yang berasal daripemberian orang tuanya atas nama Pemohon yang terlatak diKabupaten Sidoarjo sebesar Rp.12.234.025,Biaya Pavingisasi (paving) untuk halaman rumah milik orang tuaTergugat yang beratas nama ORANG TUA TERGUGAT yang terletak diKabupataen Sidoarjo dengan rincian : Untuk membeli material Bangunan : 1 (satu) Truk Batu Kali + 700 bijiBata Merah + 5 Sak Semen + 1(satu) Truk pasir + 25 sak kapor + 3Truk sirtu ayak + 60 Mt Paving Segi 6 dengan

Putusan No.1325/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Truk sirtu ayak + 60 Mt Paving Segi 6 dengan biaya sebesarRp.7.957.500, Untuk ongkos / Gaji Tukang dan Kuli sebesar Rp.1.260.000,Total biaya pavingisasi (paving) dan gaji tukang dan kuli bangunansebesar Rp.9.217.500, (Sembilan juta dua ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah)..Biaya untuk renovasi bangunan rumah yang berdiri di atas tanah milikorang tua Tergugat yang beratas nama ORANG TUA TERGUGAT yangterletak di Kabupaten Sidoarjo.Batasbatas sebagai berikut :Sebelah

;Bahwa yang direnovasi Teras dan paving halaman tumah, tukangnya 2orang kuli 3 orang, ongkos tidak tahu, paving yang didepan rumah sekarangsudah tertimbun;Selanjutnya kuasa Termohon mengajukan pertanyaan kepada saksidan saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dulu Pemohon tidak kerja, pernahmengelola sawah ditanami garbis ada hasilnya dipakai untuk renovasirumah, biaya anak dari Termohon;Selanjutnya kuasa Pemohon mengajukan pertanyaan kepada saksidan

halaman 6x5 dan1x7 disamping rumah, sedangkan paving yang didepan rumah saat inisebagian tertutup keramik 6x3 m;Bahwa rumah tersebut kepunyaan orang tuanya Pemohon;Him.25 dari 47 hlm.

Bahwa, Pavingisasi rumah yang terletak di Kabupaten Sidoarjo adalahrumah orangtua Tergugat Rekonpensi dan paving tersebut sudahtertimoun tanah, dan kemanfaatannya sudah habis.