Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.ATAU : Bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang adil.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Kuasa Penggugatmenghadap di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya dalam akta cerai sudah tercantum hak asuh anak sehinggaPenggugat mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya Penggugatn dalam persidangan tanggal 06Nopember 2018 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkaraNomor 5035/Pdt.G/2018/PA.Sby, secara lisan ;Bahwa

karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register gugatandan telah diproses di Pengadilan Agama, sedang permohonan pencabutantelah dipertimbangkan untuk dikabulkan, maka Majelis Hakim tidak meneruskanproses pemeriksaan perkara, selanjutnya memerintah Panitera untuk mencatatpencabutan perkara dalam register perkara gugatan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatn

ANSOR ADNAN, S.H. yang terdaftar di PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat mencabut perkaranya;Penetapan Nomor 0227/Pdt.g/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 5 hal.Bahwa selanjutnya Penggugatn dalam persidangan tanggal 19 Pebruari2019 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor0227/Pdt.G/2019

karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register gugatandan telah diproses di Pengadilan Agama, sedang permohonan pencabutantelah dipertimbangkan untuk dikabulkan, maka Majelis Hakim tidak meneruskanproses pemeriksaan perkara, selanjutnya memerintah Panitera untuk mencatatpencabutan perkara dalam register perkara gugatan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatn

Hal itulah yang menjadikan rumah tangga Penggugatn danTergugat menjadi tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;hal. 3 dari 9 hal.

Hal itulah yang menjadikan rumah tangga Penggugatn danTergugat menjadi tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diusir Penggugatsejak + tahun 2014 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernama Tergugat ;Bahwa atas bukti

Hal itulah yang menjadikan rumah tangga Penggugatn danTergugat menjadi tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keteranganpara saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat

Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahbulan April 1996 sampai sekarang sekitar 16 (enam belas) tahunlamanya yang dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menikah hidupbersama di rumah Penggugatn

kediaman diKecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:,e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahbulan April 1996 sampai sekarang sekitar 16 (enam belas) tahunlamanya yang dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menikah hidupbersama di rumah Penggugatn

keterangan saksisaksi di persidangan, makaMajelis telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 April1996 sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/2013 Tanggal 15 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak, serta belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah Penggugatn

Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXxX);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat menghadap di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Penggugat sudah menerima akta cerai dari Pengadilan AgamaSidoarjo sehingga Penggugat mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya Penggugatn

karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register gugatandan telah diproses di Pengadilan Agama, sedang permohonan pencabutantelah dipertimbangkan untuk dikabulkan, maka Majelis Hakim tidak meneruskanproses pemeriksaan perkara, selanjutnya memerintah Panitera untuk mencatatpencabutan perkara dalam register perkara gugatan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatn

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugatn)Membebankan baiya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan.

No.1139/Pdt.G/2019/PA.PtkMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugatn );Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat( Penggugatn );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPontianak pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. Tamimudari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Nurjanah, SH., MH dan Drs.

Menetapkan jatuh talak satu khul`i dari Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGATn dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan XXXX I Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 1033/Pdt.G/2015/PA.Pt.ese sl yor sl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGATn umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sayur, tempat tinggaldi Dukuh XXXX RT.001 RW. 004 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan, tempat tinggal

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untukmenjatuhkan keputusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGATn ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah);4 Menetapkan biaya perkara ini

Nomor 1033/Pdt.G/2015/PA.Pt.MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan bahwa syarat ta lik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGATn dengan iwad1 Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan

Sby.hal. 2 dari 5 hal.Bahwa selanjutnya Penggugatn dalam persidangan tanggal 06Nopember 2018 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkaraNomor 5021/Pdt.G/2018/PA.Sby, secara lisan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir

karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register gugatandan telah diproses di Pengadilan Agama, sedang permohonan pencabutantelah dipertimbangkan untuk dikabulkan, maka Majelis Hakim tidak meneruskanproses pemeriksaan perkara, selanjutnya memerintah Panitera untuk mencatatpencabutan perkara dalam register perkara gugatan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatn

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAt) kepada Penggugat (PENGGUGATN);------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang, dan KUA. Kecamatan Tembarak, Kabupaten Temanggung;------5.

ANSOR ADNAN, S.H. yang terdaftar di PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugatmenghadap di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat mencabut perkaranya;Penetapan Nomor 0227/Pdt.g/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 5 hal.Bahwa selanjutnya Penggugatn dalam persidangan tanggal 19 Pebruari2019 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor0227/Pdt.G/2019

karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register gugatandan telah diproses di Pengadilan Agama, sedang permohonan pencabutantelah dipertimbangkan untuk dikabulkan, maka Majelis Hakim tidak meneruskanproses pemeriksaan perkara, selanjutnya memerintah Panitera untuk mencatatpencabutan perkara dalam register perkara gugatan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatn

ANSOR ADNAN, S.H. yang terdaftar di PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugatmenghadap di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat mencabut perkaranya;Penetapan Nomor 0227/Pdt.g/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 5 hal.Bahwa selanjutnya Penggugatn dalam persidangan tanggal 19 Pebruari2019 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor0227/Pdt.G/2019

karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register gugatandan telah diproses di Pengadilan Agama, sedang permohonan pencabutantelah dipertimbangkan untuk dikabulkan, maka Majelis Hakim tidak meneruskanproses pemeriksaan perkara, selanjutnya memerintah Panitera untuk mencatatpencabutan perkara dalam register perkara gugatan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kukuh Setiawan bin Hartoyo) terhadap Penggugat (Lisa Meliawati binti Kambali);
4. Membebankan kepada Penggugatn untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

oleh PERMARI Nomor 1Tahun 2008 dengan menunjuk mediator Drs.H.Sururi,SH. tetapi berdasarkanlaporan Mediator tertanggal O03 Maret 2014 upaya perdamaian tersebut telahgagal mencapai kesepakatan untuk hidup rukun kembaii;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 17 Maret 2014 suratgugatan Penggugat tertanggal 18 Februari 2014 tersebut dibacakan di depansidang yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan perbaikansehingga menjadi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatn

PENGGUGAT,Nomor : AKTA NIKAH Tanggal 20 Desember 2001 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Klari Kabupaten Karawang, kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat Penggugatn tersebut,Tergugat membenarkan dan tidak membantahnya;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugatn dengan Tergugat sehingga antara Penggugatn dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat telah terobukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran

atas dan Penggugat belum pernah bercerai denganTergugat, maka petitu gugatan Penggugat pada angka 2 tersebutPutusan Nomor 467/Pdt.G/2015/PA.Pal hal.11 dari 14 hal.memenuhi Pasal 119 ayat ( 2), huruf c Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama PaniteraPengadilan Agama diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah dimana Penggugatn

dan Tergugatbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatpernikahan Penggugatn dan Tergugat dilangsungkan;Mdnimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankankepada Penggugatn;Mengingat pasalpasal dalam peraturan perundangundangandan hkum Islam yang berkaitan dengan

Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara inikepada Penggugat.Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat menghadap di persidangan dan telah memberiketerangan yang pada pokoknya Penggugat telah rukun kembali denganTergugat sehingga Penggugat mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya Penggugatn dalam persidangan tanggal 09 Oktober2018 telah mengajukan

karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register gugatandan telah diproses di Pengadilan Agama, sedang permohonan pencabutantelah dipertimbangkan untuk dikabulkan, maka Majelis Hakim tidak meneruskanproses pemeriksaan perkara, selanjutnya memerintah Panitera untuk mencatatpencabutan perkara dalam register perkara gugatan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatn

Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat diworn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nee , Kota Banjarbaruselama kurang lebih 11 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai keturunan 1 orang bernama Anak Pertama lahir padatanggal 09 Agustus 2006 sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatn

nnn nn nena naan === , Kota Banjarbaru; Bahwa, saksi adalah tetangga dari Penggugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat, karena bertetangga sekita 5tahun yang lalu, Tergugat namanya Tergugat, hubungan Penggugat danTergugat adalah suami isteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di , Kota Banjarbaru; Bahwa, Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak, yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugatn

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diw , Kota Banjarbaru; Bahwa, saksi adalah mantan ipar dari Penggugat; Bahwa, Saksi mengenal Penggugat yang bernama Penggugat danTergugat yang bernama Tergugat, hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugatn dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang keturunan yang

anak, yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat;Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal, dimana yang terlebih dahulu pergimeninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat atas keinginan sendirikarena sudah tidak tahan dengan kelakuan Tergugat;Saksi mendengar langsung perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatn

masingmasing sebagai berikut : SAKSIT, umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 5 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugatn

Bahwa semula rumah tangga Penggugatn dan Tergugat hidup rukun harmonis, namunsetelah Tergugat pamit pergi ke Malaysia, Tergugat tidak pernah mengirim kabar dan tidakdiketahui keberadaannya hingga sekarang; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun lamanya, dan selama itu Tergugat tidak pernahmengirim nafkah pada Penggugat; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugatn dan Tergugat hidup rukun harmonis, namunsetelah Tergugat pamit pergi ke Malaysia, Tergugat tidak pernah mengirim kabar dan tidakdiketahui keberadaannya hingga sekarang; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun lamanya, dan selama itu Tergugat tidak pernahmengirim

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat, terhadap Penggugat, Penggugatn;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat dibebankan untuk membayarbiaya perkara;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Terguga telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat, terhadapPenggugat, Penggugatn

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGATn );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati, untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);