Ditemukan 2187 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rahail rail reti
Penelusuran terkait : Pt. trans retail indonesia vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. cipta retail prakarsa ;; Pt cipta retail prakarsa vs. direktur jenderal pajak Pt. cipta retail prakarsa vs direktur jenderal pajak;; Direktur jenderal pajak vs pt. trans retail indonesia; Pt. trans retail indonesia vs direktur jenderal pajak ;
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 12-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 16/Pdt.SUS-PHI/2016/Pntjk
Tanggal 17 Januari 2017 — Pertamina Retail (SPBU Coco 21.101.02
159 — 187
  • Pertamina Retail (SPBU Coco 21.101.02
    Pertamina Retail (SPBU COCO 21.101.02) membayar pesangonkepada pekerja sebesar 2 (dua) kali sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2) UUTenaga Kerja.2. Agar PT. Pertamina Retail (SPBU COCO 21.101.02) membayar uangpenghargaan masa kerja kepada pekerja sebesar 1 (satu) kali sesuai ketentuanPasal 156 ayat (3) UU Tenaga Kerja.3. Agar PT. Pertamina Retail (SPBU COCO 21.101.02) membayar uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU Tenaga Kerja.4.
    Pertamina Retail (SPBU Coco 21.101.02) sebagai tenagaPramuniaga/operator SPBU.(Copy dari Asli);2. Bukti P2; Kartu JAMSOSTEK (sekarang BPJS Ketenagakerjaan) Pesertadengan No. kepesertaan 1801 0927 0381 0002. Menjelaskan bahwaPenggugat merupakan peserta BPJS melalui PT. Pertamina Retail. (copy dariAsli);3. Bukti P3:Kartu Menjadi peserta BPJS Kesehatan dengan Nomor peserta0001132802638, melalui PT. Pertamina Retail (GPBU Coco 21.101.02). (Copydari copy);4.
    Dan Bukti P7 b menjelaskan bahwa penggugat masih bekerjadi Pertamina Retail (SPBU Coco 21.101.02) sampai dengan 31 Maret 2015.
    Menjelaskan bahwapenggugat menandatangani perjanjian kerja dengan Pertamina Retail (GPBUCoco 21.101.02) sebagai operator. (Copy dari Asli);Bukti P14; Daftar hadir penggugat di SPBU Coco 21.101.02. Menjelaskanbahwa Bulan April 2015. penggugat masih bekerja pada Pertamina Retail(SPBU Coco 21.101.02) sebagai operator.
    Suratdari APINDO No. 024/DPPDKVO/072014 Tanggal 03 Juli2014 PerihalRekomendasiAlurKegiatan ProsesPelaksanaanPekerjaan di PT Pertamina Retail b.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 360/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 April 2019 — SYAKUR
Tergugat:
PT.TRANS RETAIL INDONESIA
33 — 16
  • SYAKUR
    Tergugat:
    PT.TRANS RETAIL INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-09-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT TRANS RETAIL INDONESIA, DKK
118 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT TRANS RETAIL INDONESIA, DKK
    Trans Retail Indonesia;Bahwa sangkaan Tergugat yang menyangka Penggugat telah melanggarketentuan sebagaimana dimaksud pasal 71 (PHK Karena Alasan Mendesak)Peraturan Perusahaan PT. Trans Retail Indonesia adalah merupakansangkaan yang tidak benar dan tidak berdasar hukum karena tidak adaputusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap yang menetapkanPenggugat telah bersalah melanggar ketentuan pasal 71 (PHK KarenaAlasan Mendesak) Peraturan Perusahaan PT.
    Trans Retail Indonesia/T ergugat ;.
    Bernama Hadi Prasetiono, saksi 2 bernama IndraSetiawan, saksi 3 bernama Andri Priyo Susanto dan saksi 4 bernama TantoSetiawan, kesemuanya saksi telah menerangkan bahwa padabulanDesember 2012 pimpinan PT.Trans Retail Indonesia mensosialisasikankepada seluruh pekerja bahwa PT. Carrefour Indonesia telah beralih menjadiPT. Trans Retail Indonesia dan untuk selanjutnya bagi pekerja yang berasaldari PT.
    Trans Retail Indonesia. Oleh karenanyacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwaPenggugat juga kehilangan dasar hukum menarik PT. Carrefour Indonesiasebagai Tergugat II dalam gugatan pemutusan hubungan kerja terhadap PT.Trans Retail Indonesia;Bahwa pertimbangan hukum tersebut di atas adalah pertimbangan yangtidak cermat dan tidak teliti serta tidak berdasarkan hukum, dengan demikianharus dibatalkan karena:4.1.
    Trans Retail Indonesia, langsung bekerja dan masa kerjadihitung sejak adanya hubungan kerja dan bagi pekerja yang tidakbersedia bekerja bergabung dengan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 22-02-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/Pdt.Sus-HKI/2023
Tanggal 22 Februari 2023 — CHEN, ZHEN RUI lawan F AND S RETAIL CO, LTD
347 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHEN, ZHEN RUI lawan F AND S RETAIL CO, LTD
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-02-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juni 2023 — DAISEI RETAIL INDONESIA
25 — 6
  • DAISEI RETAIL INDONESIA
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-10-2018 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 63_Pdt.G_2016_PN Gsk
Tanggal 24 Mei 2017 — BAnk Mandiri Retail Credit Collection Surabaya
109 — 31
  • BAnk Mandiri Retail Credit Collection Surabaya
    Bank Mandiri Retail Credit Collection Surabaya yang berkedudukan diJalan Diponegoro No. 159 Surabaya. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : ROELLIS PRASETYO, SH.,BONDHAN A. MAHENDRA, SH., REKTA FAJARRULYAWAN, SH., SIGIT SETIARI, SH., VANDHY VIDHIANBAKRI, SH., AFINAA AMELIA, SH., ENDY HANANTO,LUHUR PRASETYO dan RENI NOVITA RIA berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Oktober 2016, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik, Nomor255/SK/XV2016/PN.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 213/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 28 Agustus 2014 — METROPOLITAN RETAIL MART
30 — 17
  • METROPOLITAN RETAIL MART
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 04-01-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pdt.Sus-Merek/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 12 Oktober 2022 — CHEN, ZHEN RUI >< F AND S RETAIL CO., LTD
482 — 218
  • CHEN, ZHEN RUI >< F AND S RETAIL CO., LTD
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-12-2021 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 541/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Mei 2022 — Trans Retail Indonesia
13 — 0
  • Trans Retail Indonesia
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 15-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 104/PDT/2012/PT DPS
MILLENIA BUANA RETAIL dan PT.J.CO & COFFEE, dkk
107 — 191
  • MILLENIA BUANA RETAILdanPT.J.CO & COFFEE, dkk
    MILLENIA BUANA RETAIL, berkedudukan di Jakarta, di Jalan JenderalSudirman Kav. 5253 Kawasan SCBD Lat.6, JakartaSelatan yang di wakili Oleh SUTAN SIHITE, pekerjaanDirektur PT. MILLENIA BUANA RETAIL, dalam hal inibertindak dan berkedudukan dalam jabatannya tersebutdiatas, Oleh karenanya sah mewakili PT.
    MILLENIABUANA RETAIL, bertempat tinggal di Jalan RasamalaNo. 33 RT.007.RW.009, Menteng Dalam KecamatanTebet, Jalarta Selatan, yang dalam hal ini memberi kuasakuasa kepada I GEDE WIDIATMIKA,SH., I MADESUKA ARDANA,SH. dan 1 GUSTI NGURAHMULIARTA,SH.
    MELLENIA BUANA RETAIL ) dalam hal melakukan sewamenyewa sebagian ruko PT.
    antara Penggugat dengan Tergugat(PT.MELLENIA BUANA RETAIL) ; Tanpa adanya hubungan hukum sewamenyewa antara Penggugat dengan Tergugat (PT.MELLENIA BUANA RETAIL)gmgalihan hak sewa dari Tergugat (PT.
    MELLENIA BUANA RETAIL) kepadaTurut Tergugat I dan Turut Tergugat II maupun kepada Turut Tergugat Ill pastitidak akan terjadi, Oleh karena yang menjadi landasan terbentuknya hubunganhukum sewa menyewa antara Tergugat (PT. MELLENIA BUANA RETAIL) atauadanya pengalihan sewa menyewa antara Tergugat PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 29-08-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pbr
Tanggal 6 Nopember 2023 — LANDMARK RETAIL TRADING
111 — 52
  • LANDMARK RETAIL TRADING
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2211/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT CARREFOUR INDONESIA (sekarang PT TRANS RETAIL INDONESIA)
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT CARREFOUR INDONESIA (sekarang PT TRANSRETAIL INDONESIA)
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 29-03-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 111/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Agustus 2022 — SELIS RETAIL INDONESIA
28 — 0
  • SELIS RETAIL INDONESIA
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 29-08-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pbr
Tanggal 21 Nopember 2023 — LANDMARK RETAIL TRADING
109 — 60
  • LANDMARK RETAIL TRADING
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311/B/PK/PJK/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRANS RETAIL INDONESIA (d.h. PT CARREFOUR INDONESIA
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRANS RETAIL INDONESIA (d.h. PT CARREFOUR INDONESIA
    ./2014 tanggal 17Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TRANS RETAIL INDONESIA (d.h.
    Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.54176/PP/M.XVB/16/2014 tanggal 16 Juli 2014 yang menyatakan:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1388/WPuJ.19/2012 tanggal 23 Oktober 2012,tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00362/207/09/091/11 tanggal 25 Oktober 2011 Masa Pajak Oktober2009, atas nama: PT Trans Retail Indonesia (d.h.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/Pdt/2019
Tanggal 24 April 2019 — RETAIL CREDIT COLLECTION SURABAYA
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RETAIL CREDIT COLLECTION SURABAYA
    RETAIL CREDITCOLLECTION SURABAYA, berkedudukan di JalanDiponegoro, Nomor 159, Surabaya dan Kantor Pusatberkedudukan di Plaza Mandiri, Jalan Gatot Subroto, Kav. 3638, Jakarta, diwakili oleh Agus Haryoto Widodo selaku SeniorVice President pada Region VIII/Jawa 3 PT Bank Mandiri(Persero) Tok., dalam hal ini memberi kuasa kepada RoellisPrasetyo, S.H., dan kawankawan, Team Leader Legal Officerdan Para Legal Officer pada Regional VIIl Surabaya danRegion VIII/Jawa 3 dan Business Banking Collection ManagerPT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1243 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 31 Agustus 2022 — CHICCO ADAM PASARIBU, Karyawan PT Trans Retail Indonesia (Cabang Carrefour Medan, Citra Garden Medan), DKK VS PT TRANS RETAIL INDONESIA CABANG CARREFOUR CITRA GARDEN MEDAN
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHICCO ADAM PASARIBU, Karyawan PT Trans Retail Indonesia (Cabang Carrefour Medan, Citra Garden Medan), DKK VS PT TRANS RETAIL INDONESIA CABANG CARREFOUR CITRA GARDEN MEDAN
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT PADANG Nomor 80 /PDT/2016/PT.PDG
Tanggal 6 September 2016 — Bank Mandiri (Persero) Tbk, Retail Credit Collection Region , CS
27 — 12
  • Bank Mandiri (Persero) Tbk, Retail Credit Collection Region , CS
    Bank Mandiri (Persero) Tbk, Retail Credit Collection RegionSumatera 2, beralamat kantor di Jalan Kapten A. Rivai No. 39 Lt. 3Palembang Cq. PT. Bank Mandiri Cabang KCP. Aur Kuning Bukittinggi,beralamat Pasar Aur Kuning Kota Bukittinggi. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Adi Prasetyo dkk, PegawaiPT Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Bukittinggi, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. DSB.RO2.HC/3416/2015, tanggal 10 September2015 dan Surat Tugas No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-05-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 189/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 September 2021 — TRANS RETAIL INDONESIA
69 — 24
  • TRANS RETAIL INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 28-06-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 268/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Desember 2021 — TRANS RETAIL INDONESIA
68 — 30
  • TRANS RETAIL INDONESIA