Menyatakan terdakwa YAKOP TAJU Als YAKOP bersalah melakukan tindakpidana kekerasan dengan mengunakan tangan sebanyak satu kali terhadapsaksi korban SOVIA TAJU Als SOVIA yang mengakibatkan bengkak pada pipikiri atas SOVIA TAJU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHPidana ;2. Menghukum terdakwa YAKOP TAJU Als YAKOP dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

April 2016 yang adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa Yakop Taju Als Yakop pada hari Senin tanggal 14 September 2015sekira 18.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat didepan rumah saksi Andris Taju di Desa Wari, Kecamatan Tobelo Utara, KabupatenHalmahera Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tobelo telah dengan sengaja melakukan kekeraan denganmengunakan tangan sebanyak satu kali terhadap saksi korban SOVIA

TAJU Als SOVIAyang mengakibatkan bengkak pada pipi kiri atas SOVIA TAJU, yang terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : berawal pada hari Senin 14 September 2015 sekitar 18.30 wit, saksi korban SOVIATAJU Als SOVIA (selanjutnya disebut saksi korban) yang pada saat itu berada di dalamrumah sedang memasak nasi, tibatiba didatangi terdakwa YAKOP TAJU Als YAKOP danlangsung berteriak memanggil saksi korban Ona bekeapa kong ngoni jual itu tanah..?

TAJU Als SOVIA mengalami lukaluka pada bagian kepala, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: VER/049/1529/2015tanggal 17 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Taju AlsOna dapat menimbulkan rasa sakit maupun luka pada korban Sovia Taju Als Ona namunTerdakwa tetap melakukan perbuatannya sehingga korban Sovia Taju Als Ona mengalamibengkak dan memar pada pipi kiri atas ;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur dengan sengaja telah terbukti dan terpenuhipada perbuatan terdakwa ;3.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru merek Nandalay;- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah dengan tulisan NOSCE TE IPSUM;- 1 (satu) helai celana dalam wanita warna coklat muda tanpa merek;- 1 (satu) helai baju kaos tanpa lengan motif garis-garis warna hitam putih;- 1 (satu) helai Miniset warna hijau bertuliskan SUPREME;Dikembalikan kepada saksi korban Sovia Irma Sonia Turnip;- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam dengan

lagi DEK MAINYOK, SEKALI AJA, NGGAK SAKIT KOK lalu saudari SOVIA IRMA SONIATURNIP menganggukkan kepalanya yang menurut terdakwa dianya juga mau atasajakan terdakwa tersebut.

/PN..Tpgsebelumnya terdakwa gesekgesekkan keatas dan kebawah dibibir kemaluan atauvagina saudari SOVIA IRMA SONIA TURNIP yang sudah basah.

Selanjutnya terdakwa menurunkan celana dancelana dalam saudari SOVIA IRMA SONIA TURNIP sampai sebatas lutut, laluterdakwa juga menurunkan celana dan celana dalam terdakwa sampai sebatas lututjuga.

/PN..Tpgsebelumnya terdakwa gesekgesekkan keatas dan kebawah dibibir kemaluanatau vagina saudari SOVIA IRMA SONIA TURNIP yang sudah basah.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sovia Dita Utama binti Rasmi Nuryadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Harman Nahar bin Moh.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon denganPemohon Il bernama (Sovia Dita Utama binti Rasmi Nuryadi) untukmenikah dengan calon suaminya (Herman Bahar bin Moh.

dan Pemohon II sudah sedemikian dekat dankeduanya ingin secepatnya dinikahkan; Bahwa Sovia Dita Utama binti Rasmi Nuryadi berumur lebih kurang17 tahun, sedangkan anak saya telah berumur 35 tahun; Bahwa status anak saya lajang dan status calon isterinya gadis; Bahwa anak saya telah menjalin hubungan dengan Sovia DitaUtama binti Rasmi Nuryadi sejak satu tahun yang lalu dan tidak dapatdipisahkan lagi; Bahwa saya sebagai orang tua Harman Nahar bin Moh.

Nahar dan sudah berumur sekitar 35 tahun; Bahwa status calon isteri gadis dan status calon suami lajang; Bahwa antara Sovia Dita Utama bin Rasmi Nuryadi dengan HarmanNahar bin Moh.

materil dari keterangan saksisaksi tersebut menerangkanbahwa Sovia Dita Utama binti Rasmi Nuryadi telah menjalin hubungan denganseorang lakilaki bernama Harman Nahar bin Moh.

Nahar sudah setuju dengan rencana pernikahan tersebutdan siap membantu dan membimbing keduanya baik secara moril maupunmaiteriil; Bahwa antara Sovia Dita Utama binti Rasmi Nuryadi dengan HarmanNahar bin Moh. Nahar tidak ada hubungan darah maupun sesusuan; Bahwa pernikahan antara Sovia Dita Utama binti Rasmi Nuryadidengan Harman Nahar bin Moh.

Sofia Nababan Als Sovia telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang " sebagaimana dakwaan alternatife Kesatu;

Sofia Nababan Als Sovia dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun;

Menyatakan sah nama ibu kandung anak Pemohon Syifa Nurul Rahmah adalah Ita Novestia yang semula didalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama Salni Sovia Lolita, menjadi nama Ita Novestia ;3. Memberikan Izin kepada Pejabat pada instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok setelah diperlihatkan salinan dari Penetapan ini untuk melakukan merubah akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran anak perempuan ke 1 (satu) pemohon Nomor : No.

AL.551.0104018, tanggal 6 Juni 2016 yang tercatat bernama anak kesatu perempuan dari ayah Napoleon Duate dan ibu Salni Sovia Lolita diubah menjadi anak kesatu perempuan dari ayah Napoleon Duarte dan ibu Ita Novestia ;4. Membebankan biaya perkara kapada permohonan sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa untuk mendapatkan perubahan nama istri pemohon yang semuladidalam akta kelahiran tertulis namanya Salni Sovia Lolita dirubahmenjadi Ita Novestia harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Solok;11. Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi ibu, bersama ini pemohonlampirkan surat bukti sebagai berikut :a.

Memberikan izin kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Solok setelah diperlinatkan Salinan dari Penetapan ini untukmelakukan perubahan pada Register pencatatan Sipil dan kutipan Aktakelahiran anak pemohon yang bernama Syafia Nurul Rahmah, anakkesatu perempuan dari ayah Napoleon Duate dan ibu Salni Sovia Lolitadiubah menjadi anak kesatu perempuan dari ayah Napoleon Duarte danibu Ita Novestia ;4.

Bahwa anak Pemohon merupakan anak kandung dari perkawianPemohon sebagai ayah dengan Ita Novestia ibu kandung yang terdapat didalam buku nikah (P.IIl); Bahwa didalam akta kelahiran anak Pemohon Syifa Nurul Rahmah (P.V)anak Pemohon merupakan anak kesatu perempuan dengan ayahNapoleon Duarte dan ibu Salni Sovia Lolita ; Bahwa anak Pemohon didalam rapor identitas peserta didik anam orangtua ayauh Napoleon Duarte dengan ibu Ita Novestia (P.

Menyatakan sah nama ibu kandung anak Pemohon Syifa Nurul Rahmahadalah lta Novestia yang semula didalam Kutipan Akta Kelahiran tertulisnama Salni Sovia Lolita, menjadi nama Ita Novestia ;.

Memberikan Izin kepada Pejabat pada instansi Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Solok setelah diperlihatkan salinan dari Penetapan iniuntuk melakukan merubah akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaKelahiran anak perempuan ke 1 (satu) pemohon Nomor : No.AL.551.0104018, tanggal 6 Juni 2016 yang tercatat bernama anak kesatuperempuan dari ayah Napoleon Duate dan ibu Salni Sovia Lolita diubahmenjadi anak kesatu perempuan dari ayah Napoleon Duarte dan ibu ItaNovestia ;.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Sovia Nur Havivi binti Muhlis (alm), untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dedi bin Madin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Sovia Nur Havivi binti Muhlis (alm)Tanggal lahir : 15 Mei 2003 (umur 17 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Dusun Karang Kebun RT.001 RW. 003 DesaSumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jemberdengan calon suaminya :Nama : Dedi bin MadinUmur : 18 tahunAgama : Islamhal. 1 dari 9 hal. Salinan Penetapan.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bemama Sovia Nur Havivi binti Muhlis (alm) dengan calonsuaminya bernama Dedi bin Madin;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Nur Havivi binti Muhlis (alm), telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Dedi binMadin karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Dedi bin Madin telah hadir menghadap sidangdan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calon istrinyanama Sovia Nur Havivi binti

Muhlis (alm) tidak ada hubungan keluarga dan akansegera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai,walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukup mampumembina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya perkawinan anak Pemohon bernama Sovia Nur Havivi binti Muhlis (alm)dengan calon pasanganya bernama Dedi bin Madin sudah final tidak bisa ditundatunda lagi, karena selain keduanya

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Sovia Nur Havivi binti Muhlis(alm), untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dedi bin Madin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 03Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

Bahwa dalam perkara ini Penggugat/Termohon kasasi pada pokoknyamendalilkan bahwa tanah sengketa adalah tanak miliknya yang diperoleh dari MariaMiki Dori Kari Beka dengan surat penyerahan tanggal 23 September 2010 dan suratketerangan kepemilikan yang berasal dari pewaris Sovia Kari Beka (almarhumah) yangbaru diterbitkan pada tahun 2012 setelah meninggalnya SOVIA KARI BEKA.

Bahwa demikian atas dasar kebenaran yuridis tersebutmaka yuridis logis seharusnya simpulan yuridisnya adalah, bahwa dalil sangkalanTergugat I adalah terbukti kebenarannya, sedangkan dalil gugatatan Penggugat karenatidak identik terbukti asal usul kepemilikan Sovia Kari Beka (almarhumah) sebagaipemilik awal atas obyek sengketa.

Lantas kemudian dalam obyek yang sama muncul kembali PaulusMau Tema tersebut sebagai subyek hukum yang sama bertindak selaku Penggugat Imelancarkan gugatnya terhadap saya anak kandung dari Martinus Keys selaku TergugatI (ahli warisnya) bersama Yakobus Kari Beka keluarga Sovia Kari Beka (almarhumah)6dan istrinya Sarah Balu Kea, Tergugat II dan Tergugat III yang sama sama Sovia KariBeka menempati diatas tanah sengketa sebelum dan setelah meninggalnya Sovia KariBeka.

Bahwa demikian Penggugat tersebut dalam persidangan menampilkan buktikepemilikan yang tidak jelas asal usulnya atas nama Sovia Kari Beka (almarhumah)sebagai pemilik awal atas tanah sengketa yang diwariskan kepada in casu Maria MikiDori Kari Beka (Lusia) dan kawannya Ester Hariofina Kari Beka (Serofin) sebagai ahliwaris tanpa alas hak (recht titel) yang legal dapat menyerahkan obyek sengketa tersebutkepada Penggugat.

Bahwa ternyatakebenaran hak pake Sovia Kari Beka (almarhumah) diakui pula oleh Pengadilan NegeriKlas IB Atambua dalam perkara Nomor: 12/PDTG/2012/PN. Atb yang dibenarkanPengadilan Tinggi Kupang dalam mengadili perkara int mengangap kedudukan SoviaKari Beka (almarhumah) semula sebagai hak pake atas tanah sengketa namun MajelisHakim tersebut tidak menunjukan dengan jelas suatu bukti yang signifikan menentukanHal. 7 dari 11 Hal. Put. Nomor 1551 K/Pdt/2013hak pakai tas tanahnya~ siapa?

pintu belakangrumah saksi IRIAN, dan terdakwa kemudian mencongkel pengunci pintu rumahdengan menggunakan sewar milik Feri dengan cara tangan Kanan terdakwayang memegang sewar di masukkan melalui ventilasi udara yang ada di ataspintu, lalu mencongkel pengunci pintu yang hanya terbuat dari kayu, setelahpengunci pintu tergeser lalu terdakwa dan Feri langsung masuk ke dalam rumahsaksi IRIAN, selanjutnya ketika terdakwa dan Feri berada di pintu antara ruangtengah dan dapur, mereka dipergoki oleh saksi SOVIA

yang sedang menontonTV dan saksi Sovia langsung menjerit UMAK ADO JEMO (IBU, ADAORANG) sehingga saksi YATI yang merupakan ibu saksi Sovia dan saksiCINDI yang sudah tertidur langsung terbagun, melihat hal tersebut Ferilangsung mendekati saksi Sovia dan mengancam dengan mengatakan DIAM,sambil mengarahkan sewar yang dipegangnya ke arah saksi SOVIA hingga saksiSovia terdiam ketakutan, selanjutnya pada saat yang bersamaan terdakwalangsung berjalan mendekati saksi YATI dan selanjutnya mencekik leher saksiYati

yang sedang menontonTV dan saksi Sovia langsung menjerit UMAK ADO JEMO (IBU, ADA ORANGy sehingga saksi YATI yang merupakan ibu saksi Sovia dan saksi CINDI yangsudah tertidur langsung terbagun, melihat hal tersebut Feri langsung mendekatisaksi Sovia dan mengancam dengan mengatakan DIAM, sambil mengarahkansewar yang dipegangnya ke arah saksi SOVIA hingga saksi Sovia terdiamketakutan, selanjutnya pada saat yang bersamaan terdakwa langsung berjalanmendekati saksi YATI dan selanjutnya mencekik leher

SAKSI SOVIA CINTA Binti RIAN.

sementara sedang menonton TV, lalu saksi SOVIA langsungMhberteriak ada orang lalu salah satu teman terdakwa FERIHERLAMBANG langsung menyuruh saksi SOVIA untuk diam ; Bahwa, mendengar suara ribut saksi YATI berteriak maling laluterdakwa mengancam dengan senjata celurit ke arah kening saksi Y ATI,selanjutnya terdakwa mengancam dan mengatakan mana duit, laludijawab saksi YATI tidak ada uang, ini ada kunci motor, lalu terdakwamenyuruh saksi YATI membuka laci dan didalam laci terdapat uangpecahan Rp.20.000

Menyatakan Terdakwa SOVIA WARMAN, S.Pd, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PERBUATAN MENYEBABKAN PESERTA PEMILU TERTENTU MENDAPAT TAMBAHAN SUARA ATAU PEROLEHAN SUARA PESERTA PEMILU MENJADI BERKURANG";

Nur Sovia Mutiara binti Bagindo Muaddy, Bandung 24November 1981, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSekepeer No.24 RT.004 RW.005 Kelurahan Sindang Jaya KecamatanMandalajati Kota Bandung. NIK:3204056411810005.Selanjutnya mohon disebut sebagai TERMOHON II;3.

Nur Sovia Mutiara binti Bagindo Muaddy, lahir di Bandung 24November 1981;2.3. Zakaria Bagindo bin Bagindo Muaddy, lahir di Bandung 13 Mel1983;3. Bahwa pada saat Bapak (Bagindo Muaddy bin Ilyas) hendak menikahdengan Ibu (Widaningsih binti Asep Osid), tidak mempunyai hubungandarah, dan bukan saudara sepersusuan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Widaningsih, MuhamadIbrahim, Nur Sovia Mutiara dan Zakaria Bagindo yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya;P2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Bapak Bagindo Muaddy, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya;P3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Sovia Mutiara,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya;P6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Zakaria Bagindo,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya;Kemudian Ketua Majelis memeriksa buktibukti Surat tersebut dansetelah dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan bermateraicukup selanjutnya diberi tanda pada masingmasing bukti surat tersebutdengan tanda P1 s/d. P6;B.

dilangsungkan adalahkedua orang tua Pemohon dan kedua orang tua Bagindo Muaddy,keluarga, serta para undangan; Bahwa sepengatahuan saksi saat Pemohon dan BapakBagindo Muaddy menikah berstatus gadis dan jejaka; Bahwa ketika perkawinan dilangsungkan syarat dan rukunnikah sudah terpenuhi; Bahwa yang menjadi wali nikanh adalah ayah kandungPemohon, bernama Asep Osid; Bahwa Pemohon dan Bapak Bagindo Muaddy telah dikaruniai3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Muhamad Ibrahim binBagindo Muaddy, Nur Sovia