Termonon tidak menghargai Pemonon sebagai suami,b. Termohon bersifat egois, mudah marah sehingga berujung padapersetisinan yang terus menerus berulang,c. Bahwa disaat Pemohon tidak ada dirumah, Teman lekaki Termohoniertangkap dengan Termohon oien warga karena beriamu tanpa iin atrumah Pemohon di saat Pemohon tidak ada dirumah,4.

anggap adaian suatu prosesataupun suatu bentuk ujian bagi rumah tangga Termohon danFPemononmenuju suatu rumah tangga yang sakinan sehinggaTermohon tidak menanggapinya secara detil karena Termohonmenganggap itu bukanian suatu permasaianan yang cukup Ddesar danTermohon menganggap bahwa hal tersebut tidak perlu di besar pesarkan dan di permasaiankan; Bahwa gugatan pemohon pada posita poin 3 huru c yang mengatakanbahwa Termohon dan teman ieiaki Termonon tertangkap olen wargakarena bertamu tanpa ijin

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Bmdari fakta yang ada, apalagi pembenaran Termohon yang menyatakansebagai seorang perawat desa mempunyai banyak tamu Gan pasien yangdatang silih berganti di waktu yang tidak tentu adalah merupakan bagian danirekayasan Termonon uniuk membenarkan dirinya.Bahwa sewaktu Pemohon berada dirumah, tamutamu yang datangkonsuiiasi kesehaiannya nanya saiu bankan tidak ada sama sekaii yangdatang dirumah, tidak ada tamu yang datang silih berganti sebagaimana daliljawaban Termonon pada poin

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Bm2. mur 50 tahun, agama islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, aiamat tempat tinggal ciBE Kecamatan Wawo Kabupaten Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah sepagai Derikut: Bahwa saksi adalah tetangga Termohon; bahnwa sejak 3 bulan yang lalu ada isu Termonon berselingkun denganErik; Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon berselingkuh dengan Erik; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa di rumah Termohon sering keluarmasuk iakiiaki dan perempuan untuk

kesepakatan dalam perceraian (Pasai208 KUHPerdaia), majeiis nakim tetap membdebankan pemouktian kepadaPemohon Konvensi untuk membuktikan dalildalii Pemohon Konvensi yang diakuimaupun dibantah oieh Termonon Konvensi, Gan kepada jiermonon Konvensidibebankan pembuktian untuk membuktikan daiildalii bantahannya kecuali yangberupa pemyataan negatii sesuai dengan asas negative non sunt probanda maupun dalildalil. baru Termohon Konvensi, berdasarkan Pasal 1865KUHPerdata jo.

BmZeal :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae co eS he ee oehom di tingKates unr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekenaan Pegawai honorer (Kecamatan Kambiio, Kabupaten Bima, seianjutnya disebut sebagaiPemohon;MeiawanCS nur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanISU ibu rumantangga, bertempat tinggai di eeQu Kecamatan Kambilo, Kabupaten Bima, selanjutnyagiseDut sebagai Termonon;Pengadilan agama tersebutTeian membaca berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang

Bahwa sejak buian Agusius 2012 aniara Femonon dan Termonon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a. Termohon sering berkata bahwa sudah tidak coco lagi dengan Femohondan bertekad ingin pisah dari Pemohon:, b. Termonon tidak menghargai Pemonon dan orang tua Pemohon:5.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termonon di hadapan sidang Fengadiian Agama Bima:3.

Dan kepada Pemohonmonon oieh Majeiis Hakim ieian dinasenati agar rukun kembaii dengan Termononnamun tidak berhasii;GBahwa aias pertanyaan Majeiis Hakim, Pemonon menyatakan bahwapanggilan kedua Termohon diakui oleh Pemohon bahwa relaas panggilanTermohon di landatangani often bapak fermoonn karena Termonon tidak ada ditempat tinggal Termohon:Menimbang. banwa oieh Karena bapak Termohon yang menandatanganirelaas panggilan, maka relaas panggilan tidak sah;Menimbang bahwa berdasarkan pertmbangan tersebut

Normavall M. bint Abdul Maid. imu 38 tahun. agame isiam, pendulikanSMA pekedaan tidak bexecia, ee Jajien Sajahf 3 Ne. 33 Rekhwanan Tanah Gogol, Kecamatan Taman Gogot, Kabupaten Paser, seiantitivadisci sebagai Termonon ,PongaGian Agama terscnut Seleanh menvace dan mempesyan suraisurai seria mennai Gun percara,Seteieh mendengar pinak Pemonhon dan para saksi kehiarga di muka sidang,TLNIANG DUDURK PERRARARTA betwee Pemokon deen surat pemchonesvyye testanggal21 Oktober 2015 yang dideiarken di Kepamiteraan

SP ers A See, ventacar cera talk jetnacap Termonon dengan uraianyalasan sebagaiBatwa pada tanggal 15 Juli 1997 Pemohon dengan Tennofonmefangsungkan permikanhan yang dicaiat oleh Peqawai Pencatat NikahKantor Urusan Aqama Kecamatan Tanah Groaot, sebagaimana ternyatadari Kutinan Akta Nikah Nomor : OS8/19/VIN1S97 tangaal 75 Juli 1997;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Tennohon tinggal diTanah Grogot selama 5 iahun. kemudian Pemohon meraniau ke Sangaiiaselama & bulan semeniars Te:mohon

Bahwa, puncak kerctakan hubungan sumah fangga antara Pemohondengan Terwmohoan ferscimi aa pata awat tahei 2075. wand dissehahkanSL See Sn aeTemeoehen mengaku telah mrorkeh sit dengan we feki laki dan halteTsebui Gibenarkan cieh Kakak Kandung Tenmchon Gan sekarang tianmengarcdung anak dari taki jaki jersebui seningga Pemonon memuiuskanuntuk menceraikan Termonon;6. Sanwa, piak ketrarga sudat berusata untux mendamanxan Pemotan caiTernmohon namun tidak berhasitj.

BOS ADA.No. 9h When Sangatte Utera, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenYSKutai Timur,Saksi fersebut di persidangan telah memberikan keferangan di bawahsumpahnya yang secara rinct sehagaimana fertuang dan dicatat dafam HeritaAcata Sidang perkara ini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bepwe, Saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudarasepupu dari Pemohon: Bahwa, Pemonhon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yang menikah diTanah Grogot bulan Juli 1997; Banwa, Pemonon dan Termonon

Putusan No. 3097 OL ASFA Sem.bt 2 Truman fangga. sementara Maielis Hakim juga telahberupaya mendamatkan pihak berperkara namun Pemohon terutamea tetapbersikeras ingin bercerai dengan Termonon yang menunjukkan bahwaPemohon sudah tidak lagi berkeinginan berumah fangga dengan Termohon,make Moseohs Haken dapal monank suatu kosimpuien yang menmekan fektaadaiah batwe aniata Pemonhon dengan Termnonon ieiah teed perseisinandalam fimah tance yang suilf untuk dirukunkan fagi,Menunbang, bamwa beriasarkan dali

Puyuh Raya Rt/Rw: 06/02Kelurahan Bukit Merapin Kecamatan Gerunggang' KotaPangkaipinang, aan pada tanggal 14 maret 2017 antara pemohondan termohon pisah rumah dimana termonon puiang keruman orangtuanya dan pemohon mengontrak sampai dengan sekarang, selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termonon telan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istn, dan belum dikaruniai anak sampaidengan sekarang.3.

Bahwa, keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah senngberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, aengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termonon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinan mawaaaan warahman aan suaan tiaaK mungkin lagi untuk aipertahankan;9.

Saksi Il, umur 36 tahun, agama isiam, pekerjaan KNS, tempati tinggaldi Kabupaten Bangka Tengah;adalah teman Pemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:kant Banwa saksi berteman aengan Pemohon sejak SMP aan satuantor;Bahwa saksi mengenal Termohon sejak menikah denganPemohon, Termohon bernama Fenny Firdianti;Bahwa Pemohon dan Termonon adaian suami isten;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di ruamah sendiri di Bukit Merapin;Bahwa Pemohon dan Termohon beium dikaruniai anak

;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Banwa penyeoao perselisinan oan pertengkaran Pemohondan Termohon karena factor keturunan, mereka belum ada anak,Pemohon mau mengadopsi anak, Termohon tidak mau, Termohoncemburu, hubungan Termohon dengan keiuarga Pemohon kurangharmonis;Banwa saksi pernan mennat Pemohon dan Termononbertengkar, dan diceritakan oieh Pemohon;Bahwa Pemohon oan Termonon suoan berpisan ruman sejak3 buian

Pasai 116 huruf (0Kompilasi Hukum islam;Menimbang, bahwa atas rumah tangga Pemohon dan Termonon tersebut,sesuai aengan Pasai 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 teian aiaengarketerangan keluarga / orang dekat Pemohon;demikian karena senyatanyabahwa permohonan Pemohon telah beralasan da berdasar hukum, makasesual dengan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) jo.

Banwa ruman tanaga aniara Pemonon dengan jiermonon semuiaharmonis, namun sejak buian Januari 2013 mulai goyan Karena seringieriadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang suilt untukdidamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada buian bulan Maret 2016sehingga menyebabkan Femonon dan Termonon telan berpisanrumah/tempat tinggal selama kurang lebih 71 tahun lamanya;4.

Parakannyasag Ri 02 RW.712Z, KeiurananParakannyasag,Kecamatan indihiang Kota Tasikmaiaya, dibawahsumpannya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenai Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan remohon sebagai ayan kandung pemonon, Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termonon menikah padaU3 Juni 2006; Bahwa, saksi mengetahul antara Pemohon dan Termohondikarunial 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermonon pada awainya rukun dan harmonis, akan

i Kuranglebih sejak Januari 2013, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan lermohontersebut sering dilinat dan didengar langsung;Haiaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 04/0/Pdt.G/2017/PA.TMmK.Banwa, saksi mengetanui yang meniadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkanKarena fermohon susah diatur dan tidak taat kepada suami,sebagai contoh, Termohon mau kerja ke Jakarta, dan ketikapemonon meiarangnya, termonon

ieiap ke Jakaria dan ketika alajak pulang termohon tidak mau;Bahwa, saksi mengeianui antara Pemonhon dan Termonon sudanpisah rumah sejak 4 buian sampai dengan sekarang dan sudahtidak bersatu jadi:Bahwa, baik saksi maupun pihak keiuarga sudan berusahamerukunkan Pemonon dan Termohon akan teiapi tidak bernasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan fermohonsudan tidak mungkin iagi dipertanankan, suilt dipertanankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2, RR or

Parakannyasag R1I.03 RW.09,Keiuranan Parakannyasag, Kecamatan indiniang, Kota Tasikmaiaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenai dengan Pemonon dan jermonon dan memiiikihubungan dengan Pemohon sebagai paman Pemohon;Bahwa, saksi mengetanui Pemohon dan Termonon adaian suamiBahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemonon dan Termonondikaruniai 1 orang anak;Banwa, saksi mengetanui rumah tangga Pemonon dan iermononsudah tidak iagi harmonis sejak Januari 2013, sering

Bahwa dengan adanya hainai tersebui di atas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertanankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga puia tujuan perkawinandaiam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon ieiah berketetapan hati untuk untukmenggugai cerai Termonon ke Pengadiian Agama Rantauprapat;8.

Sumertan bin Arab Hasibuan, umur 69 tahun, agama Isiam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggai di Dusun ii, Desa Beiongkut, KecamatanMarbau, Kabupaten Labunhanbaiu Viara, di bawan sumpahn pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Banwa saksi kenai Pemonon dan Termohon, saksi adaiah tetanggaPemonon dan Termohon adaiah isteri Pemonhon; Bahwa saksi mengetahui Pemonon ingin menceraikan Termonon; Bahwa cat Pemohon dan Termohon adaiah pasangan suami isteriFebruari 2014 di rumah orang tuaBelongkut dan di

Termohon dapat rukun kembaii tetapitidak berhasii, dan untuk selanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua beiah pihak;Ngadino bin Bukhari, umur 45 tahun, agama isiam, pekerjaan petani, tempattinggai di Dusun iii, Desa Beiongkut, Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, di bawah sumpan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi Kenai Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetanggaPemonhon dan Termonhon adaiah isieri Pemonon;Banwa saksi mengetanui Pemonon ingin menceraikan Termonon

;Bahwa nubungan Pemonon dan Termonon adaiah pasangan suami isteriFebruari 2014 di rumah orang tuaSanwa seieiaini eet Pemohon dan Termohon tinggal di rumahan di sanalah mereka terakhir kaliaw>~ce3o8oOcc.a0oO%Qo=~~oeoOharmonis hanya dua bulan, setelah itu mereka sering bertengkar;Bahwa saksi sudah tidak kali melihat Pemohon dan Termohon bertengkar:Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut karena Termohon tidak menghormati Pemchon,Halaman ke4 dari 9 halaman Putusan

dan dapat mempertahankan keutuhanrumah tangganya akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudkan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan disebabkanTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masaiah in casu adaiah Pemohonmengajukan permonhonan izin untuk menjatuhkan talak ternadap Termohon dengandaiii telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara Pemonongan Termonon

datangmendhadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang jain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut reiaas Nomor 1393/Pdt.G/20i16/PA. mk tanggai 03 Uktober 2016 dan18 Oktober 2016 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak Gaiangnya itu disebapkan suaitu haiangan yang sah:Banwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termonon

, ietapi Femonon teiap pada daiiidaiiipermohonannya untuk bercerat dengan Termohon,Banwa perkara ini tidak dapat dimediasi Karena Termonon tidak pernandatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimuiat pemeriksaan dengan mempacakan surat permononanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olen Pemohon;Batwa untuk menguatkan daailidaili pemmohonan Femonon teiahmengajukan aiatalat bukti berupa:A.

l 3 orang anak ;Bahwa, saksi mengetanul rumah tangga Pemohon dan Tennohensudah tidak iagi harmon, sering teradi perseliisihan danpertengkaran sejak tahun 1999 yang mengakibatkan antaraPemonon dan Termonon sudan pisan rumah sejak seiama uranglebih 14 tahun ilamanya sampai dengan sekarang dan selamaberpisan antara Femonon dan Ternmonen tidak pernan bersatu lagi.Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pernohon dan Termehontersebut dak pernan diiinat iangsung, akan tetapi diketahui haitersebut dan pengaduan

, Karena sudan suit merukunkan Femonon dan Termonandan sudah tidak ada harapan iagi keduanya dapat rukun dalam tumahtanga:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpuikan takta nukum sebagai berikut:I,LithBahwa Pemohon dan Termohon beragama isiam dan Ternohonbertempat tinggal di wiayan yuridiksi Pengadiian Agama KotaTasikmalaya:Bahwa FPemonon dengan Termonon adalah pasangan suami ister) yangsah;Banwa dalam rumah tangga Pemonen dan lermonon sudan tidak mukun.

Banwa Pemohon dengan Termonon adaiah suami isteri yang sah danbelum pemah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Fasal Undanguncang Nomor 4Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaihak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan daiam sengketaperkawinan dalarn perkara ini (persona stand? in judicio), dan perkara inimenjadi kompetensi absoiut Fengadilan Agama;3.

+,ApiKBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Taiak pada tingkat pertama daiam persidangan Majeiis telan menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dee wmur 25 tahun, agama isiam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di eeeselanjuinya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANpekerjaan Burun, bertempat tinggai di Peeeseianjuinya diseput sebagai Termonon;Pengadijan Agama tersebut ;Seieiah mempeiajari berkas

Bahwa sejak bulan ) ketenteraman rumah tangga Pemohondan Termohon goyah, seieiah antara Pemohon dengan Termonon ienadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya : Termohon = daiampemenuhan rumah tanaga seiaiu merasa tidak tercukupi / Kurang ataspenghasilan Pemohon ;4. Bahwa akibat dari perselisinan dan periengkaran tersebut, sejak tanggai illEEE Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di5.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang Deriaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladiinya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonteian datang mengnadap sendiri ke persidangan, sedangkan Fermonhon tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmengnhadap sebagai wakii atau kuasa nukumnya, meskipun Termonon teiahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggijannya dibacakan di dalamsidang

Bukti SaksiSaksi 1, Nama PO umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman (Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai PamanPemohon ; Bahwa penar Pemonon dan Termonon adaian suamiisieri yang menikanpada tahun 2015 ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termoheon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selamefiuian dan belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah

Bahwa keiuarga sudah pernah mengupayakan Pemohon dan Termohonagar mau rukun kembaii, namun usaha tersebut tidak berhasii;Saksi Il : Nama ee umur 47 tahun, agama Isiam,pekerijaan Buruh. tempat kediaman di PeSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adaian sebagai berikut :Bahwa saksi kenai dengan Pemohon karena saksi sebagai ayahkandung Termonon ;Bahwa benar Pemohon dan Fermohon adalah suamiisten yang menikahpada Duian Agusisus i.Bahwa seieiah akad

Seieian nabis konirak kena Termonon di puius konirak kerjapada tanggai 1 Juni 2012 disini pemohon tidak memberi soiusi maiah berkatakata Kasar Kepada ermonon tetapi Termonon tidak putus asa untuk mencarikerja iagi dan iepatnya dibuian september 2012 Termohon mendapatianpekerjaan iagi sampai.dengan duian Agustus 2Ui4 di PT.

Tidiak benar tidak ada terjadi persejisinan dan pertengkaran pada buianFebruari 2015 sebenamya yang ieriadi seteian Termonon keiuar dariFi.MPM Finance dikarenakan saat berkerja besarnya resiko penaginanangsuran mobii yang mana Termohon selaiu diancam oieh konsumendaiam nai menyangkut nyawa aknimya jermonon putuskan untuk Derhentidari PT.MPM Finance dan Temohon beraiih bekria lagi menjadi security diFT.

kebutunan ekonomi Termonon harus bekerja sampingandisiang hari demi memenuhi kebutuhan Pemonhon dan anak seria bayat binsKredit rumah dan Peraboian Rumah tangga dimana, jadi atas dasar apaPemohon mengatakan kalautermohon malas bekeria disinilah Pemohontidak pernah mensyukuri hasii Kerja Termonon maka dari itu Pemononmerasa minder dengar pekeriaaan Termohon dan Pemohon putuskan untukmeninggaikan iermohon dan tinggai diruman orang tua Pemonon beseriaanak.

Termohonpemaias dan tidak sanggup memenunhi kebutuna hidup Pemonon dan anak:7, Alasan Pemohon tidak masuk akal untuk bercerai, sebab kalau membinaberumah tangga yang bahagia dan bisa terwujud senarusnya Pemononharusiah bersyukur atas hasil kerja Termohon dan harus menerimakekurangan dan keiebinan Termonon, antara jermonon dan Pemonhonharus saling mendukung agar ierbina rumah tangga yang bahagia inimaiahan Pemonon seiaiu menganggap i ermonon Pemaias dan iain iain.8.

Bahwa atas semua jawaban dan daiii daiii yang diuraikan diatas, demi AllahTermohon bersumpah apabila Termonon mengatakan yang tidak benarTermohon akan bertanggung jawab dihadapan Allah SWT . maka Temononmemonon kepada Bapak Keiua Pengadiian Agama Bengkuiu MeiaiuiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadiii ini memuiuskan sebagaiberikui :PRIMAIR :1. Membataikan Gugatan cerai Pemonon:2. Tidak rnenjatuhkan Taiak satu ba'in Sugro Termohon ( GEEa cect Remon easl3.

kumpul membinarumah tangga di di Ngijo RT. 27 / 07, Desa Kedungwaduk, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen selama 5 % (lima setengah) tahun,kemudian setelah itu antara pemohon dan termohon telah pisah dan hidupsendirisendiri sampai sekarang selama 3 (tiga) tahun lamanya;Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah masalah ekonomiyang kurang, yaitu termonon

dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 Nopember 2006, dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK, umur 7 (tujuh) tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei tahun 2012 Pemohon tinggal di rumahsendiri sedangkan Termohon tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan masalah ekonomi yang kurang, yaitu termonon

Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Nopember 2006, dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaANAK, umur 7 (tujuh) tahun;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei tahun 2012 Pemohon tinggal di rumah sendirisedangkan Termohon tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia.e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakanmasalah ekonomi yang kurang, yaitu termonon

dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Nopember 2006, dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK,umur 7 (tujuh) tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Mei tahun 2012 Pemohon tinggal di rumah sendiri sedangkanTermohon tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia.Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan masalahekonomi yang kurang, yaitu termonon

lebih darikemapuan pemohon;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan masalah ekonomi yang kurang, yaitu termonon

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pemikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes, pada hariSenin tanggal U3 Oktober 2016, sesual dengan Kutipan Akta Nikan Nomor814/004/X/2016 tanggal 03 Oktober 2016: et .Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termonon hidup bersama di nimanNmPemohon sendiri selama 3. bulan dan dalam keadaan bakda dukhulnamun beium dikaruniai anak;3.

Bahwa sejak bulan Desember 2016 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termonon muiai goyah, seteiah antara Femonon dengan rermononterjadi pertengkaran/perselisihan terus menerus yang penyebabnyaTermonon hanya ingin menang senain yakni Termohon tdak betan lagitinggal ditempt kediaman dirumah pemohon tanpa alasan yang jelas dansan sedangkan Pemonon tidak mungkin tnggal diruman tempat tinggalbersama dirumah orang tua Termohon karena Pemohon telah mempunyairuman sendin serta lermonon sering meninggalkan

., terianggai if Okioper 2017 teiahmendaiukan permononan ceral taiak ternadan Termonon denaan aiasansebdagal bertkut :Kanwa Femonhon adaian suami san Termonon yang pernikanan /perkawinannya dilangsungkan dinadapan Fegawai Pencatat Nikan Kantorurusan Aqama I Kabupaten Brebes pada nari Jumatlanggal US Desemper 4U14, sesual aengan Kuilpan AKia Nikan NomorBRE taicaai 05 Desember 2044 ;Banwa kemudian antara Pemonon dan ermonon tinggal bersama di rumanorana tua Pemoncn

Bahwa sejak puian Desember 2013 ketentraman rumah tangga Pemonondengan Termohon goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan penengkaran yang penyebabnya : Termonon daiampemenuhan rumah tangganya selalu merasa tidak tercukupi / kekurangan ataspenghasiian Femohon fermohon iebin mementingkan Gin sendin yakni apabiiadiberi pengertian tidak menuruti bahkan berani membantah perkataanPemohon seperti ermonon yang maias mencuci pakatan Pemonon;4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 15Maret 2U14 termonon perg: meninggaikan Memohon dan sekarang !ermonontidak diketahui tempat tinggainya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, hingga sekarang;5. Bahwapihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamencan keberadaan ermonon, akan tetapr tiiak berhasil:6.

Bahwa atas dasar tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai taiak ternadap Termonon dengan aiasan : Termonon teianmeninggalkan Pemohon selama 3 tahun;berkenan menetapkan yang amamya sebagai berikut 1.

tangga sebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentukkKeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk Keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan penrimbanganpertimbangan tersedut Giatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon sudah cukup alasanuntuk dapat menjatunkan taiak ternadap Termonon

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggai di rumah orang tua Pemonon dan Termonon secara bergantian,. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 4 orang anak, bernama: 1.) Agila Misya Umur 2 Tanun;.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, ieiapi sejak Bulan November Tahun 2017antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yangmengakibaikan hubungan Pemohon dengan Termonon menjadi tidakharmonis lagi;. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah Bahwa Adanya ketidak jujuranTermonon kepada Pemohon,.

Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada Bulan November 2017yang menyebabkan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suami istri;Berdasarkan keterangan dan alasan/daiildalil di atas, Pemohon merasa tidaksanggup jiagi meneruskan hidup beruman tangga bersama Termonon.

G65 RW.Halamyn 3 dart iz najaman, Futusan omar: ei /PorG sole rATmi.0U6 Keiuranan Cipan Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmaiaya.dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai benkut:Bahwa, saksi Kenai Pemohon dan YTermohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai keponakan:Bahwa, saksi mengetanui Pemenon dan Termonon menikan pada25 Februari 1980:Banwa, saksi mengetanui aniara Femohon dan Termonon teiahdikarunial 2 orang anak Balwa, saksi mMengeianui keadaan ruman tangga Pemenen danTermohon pada

Bahwa, saksi mengetanui Femonon dan Termonon adaian suamiisteri yang sah yang menikah pada 25 Februari 1980: Banwa. saksi mengetahui dari perkawinan Femonhon dan Termonontelah dikarunial 2 orang anak : Sanwa, saksi mengetanui ruman tancoa Kemohon can Termohonsudah tidak lagi harnmonis. sering terjadi perselisihan danperengkaran seiak aknu tanun 2013 yang mengakibatkan antaraFemohon dan Termmohon sudan pisah rumah selama 2 bulanlamanya sampal cengan sekarang dan seiama berpisan antaraPemohon dan Termohon

Bahwa, pihak keiuarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemonon dan Termonon akan tetap!

Bahwa karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,ieiah teyjaci perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanaga, maka faktahukum iersebui teian memenuni aiasan percersian seDagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 7975 joPasai 716 nuruf (ft Kormpiiasi riukum isiam. sehingga pennchonanPemohon patut untuk dikabulkan:Menimbang, banwa seiama perkawinan Pemonon dan Termonon teianbergaul sebagaimana

Rall kg CU Raed pd) Ped) RR) peer RE PRal Le 1 ley benb ES baa ol .eoiope GONgan OL Adr ang Garang on o Cah)Barwa, pihak kKetuarga telan mengupayasan uniuk menyatuxan Pemohonal. e Is trl al eleaengan Termonon, namun tak cerhasil,by hs ene at 7 des " t at. rm 1 #* FREER Bo 4Banwa, tujuan dari Suaiu perkawinan sesual dengan Pasa 1 UU No. 4Aleelyas tee, 1 heeds the oe ee bbe oe oe, ee ee Cee Pee eeePinawinan abaian Ulitun MeTivangun Suaiu Kewargayang haiinons yang fais dibiia beisaimna amiata Pemnonon

Stuy,nalangan yard sari,Baliwa fiapeis hak tial menasenai Pemonun mea Kuasarnyaaya beipinig uniuk Uda berceral deriygan Teriunon, telapr Ruasa Pemohiorielap pada dailidaiii permononannya uniuk berceral dengan Teronon,Batwa perkara ini tidak dapal dimediasi Karena Termonon tidak pernandatang menghadap meskipun telian dipanggii secara resmi dan paiut,selanjuinya dimulai pemeriksaan dengan membpacakan surat permohonanPemonon yang maksud dan isinya tetap dipertanankan olen Kuasa Femonon;Hahwa untuk Menguatkan

Huauir isan, Sans2 Pemonun, sudail dewasa dan sudali disumpalh, selingya mienmenuil syaraljonnal sebagaimana diaiur daiam Pasai i145 ayal i angka Se nik;iMenimbang, bDanwa kKelerangan saksi 2 Pemohon mengenal nubunganPemohon dan Termonon seria mengenai keadaan ruman tangga Pemonon dan1 Kalldan relevan dengan daill yang narus dibuktikan oieh Femonon, olenKarena itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nome: 1765/Pdt.Gle0i e/a Tm.sebagaimana telah

Baliwa, Daik tiayeiis aki Gaia persidatiyall, miaupur pinak melangePemonon dan Termonon sudan berusana menasenali PFemonon danTermonon dan sudan ada upaya musyawaran dua keiuarga untukmerukunkan Femohon dan Termonon, akan tetapi tidak bernasii, karenaPemonon bersikukun ingin bercerai dengan Termonon;%.

Fasai 132 ayai (1) Kompiiasi Hukurnisiam, perkara ini merupakan Kompetensi reiatii Pengadiian Agama KotaTasikmaiaya;4, Banwa Femonon dengan Termonon adaian suami isteri yang san danbeium pernan terjadi perceraian menurut nukum dan perundangundangan yang berlaku sesual dengan Fasal 4 Undangundang Nomer 1Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nornor 12765/Pdt GOT e/PA TkTahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaihak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan

Bahwa Femohon adaiah suami sah Termonon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agana NE Kabupaten brebes, pada hariKabu tanggal 24 April 2013, sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :aS 21002)2. Bahwa kemudian antara Pemonon dan Termonon hidup bersama Gi rumahorangtua Pemohon selamalil buian dan dalam keadaan bakdadukhui dan dikaruniai i anak bernama EE, unrbulan sekarang dalam asuhan Termohon;3.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya untukmendamaikan Pemonon dengan Termonon, akan tetapi tidak bernasii.6.

kediaman ciaDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah EE Termohon.Bahwa setelah menikan Femohon dengan ermonon tinggal bersama atrumah orang tua Pemohon selama I dan dikaruniai 1orang anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonkelinatan baikbatk saja namun sejak bulan Juni 2016 mereka seringbertengkar bahkan saat ini telah berpisah selama 7 bulan..Bahwa penyebad perseiisinan Pemonon dengan Termonon

dalam Pasal 19 huruf(1) Peraturan Femerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan fasai 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yaitu : antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada Narapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, olen karena itu yang periu dipuktikan olen Pemohonadalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, banwa berdasarkan daiiidaiii yang diajukan Pemonondengan diperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antaraPemohon dan Termonon

Termonon selalu tidak peduli setiap kali Pemohon memberikan nasehat sertasaran kepada Termohon;4.4. Termohon tidak ada kejujuran daiam rumah tangga;4.5. lermonon tidak mampu mengurus keuangan rumah tangga, Karena termoonselaiu berkekurangan uang belanja;5.

Bahwa puncak ketidakharmonisan ierjadi pada buian Januari tahun 2074,penyebabnya adaiah karena pada saat itu Pemohon menasehati Termohon agarpandaipandai menggunakan uang beianja pemberian Pemonon, namun Termohontidak terima dan marahmarah kepada Pemohon, iaiu pergi meninggaikanPemonon dan puiang ke rumah orang tua Termonon yang beraiamat di Dusun iSinar Pagi, Desa Siarnporik, Kecamatan Kuaiuh Selatan, Kabupaten LabuhanbaiuUtara, dan sejak saai itu hingga diajukannya gugaian ini di Pengadiian AgamaRantauprapat

sudah 18 (delapan beias) buian tidak pernah ada iagi nubungan iahirdan bainin aniaia Pemonon Gan Termonon,6.

Jarak antara rumah saksi dengan rumah Pemohon kurang lebih 4(empat) meter;Bahwa Pemohon dan Termohon adaiah suami isteri yang telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama indan VWahyuni Haranap, yang saat ini anaktersebui berada daiam asunan TermohonBanwa pemikanan Femonon dan Termonon diiangsungkan di KecamaianKualuh Selatan pada buian Juli tahun 2011;Banwa setelan menikah, Pemohon dan Termonon sebagai suaini isieri tinggaibersama di rumah milik Pemohon sampai berpisah;Baiiwa kondisi fumaii iangga

Pemohon dan Termonon sejak perienganantahun 2013 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Danwa pe iyeba ab ketidaxhariiSaii fuiiann iangga remonon Gai Trmnonenonowo@cra)o~~Sxarena Termohon tidak menghargai Pemohon, lebih mementingkanee ed aba OF mle me Bialetde am meleUMC ijaiiaii iIa@senai r Monon, iSiiMGidi tid A GULURsering mrasa kurang dengan uang belanja yang Pemohon berikan;Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon pada bulan Oktobertakin IMAL esta: manyualbeatlean

Termonon tidak patuh kepada Pemohonb. Termohon meminta nafkah lebih kepada Pemohonc. Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon5.

Termonon tidak patuh kepada Pemohonb. Termohon meminta nafkah lebih kepada Pemohonc. Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 15 tahun 8 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanmereka, tetapi tidak berhasilHal.3. dari 8 hal. Put. No. : 1636/Pdt.G/2012/PA Jbg.Il.

Termonon tidak patuh kepada Pemohonb. Termohon meminta nafkah lebih kepada Pemohonc.

Termonon tidak patuh kepada Pemohonb. Termohon meminta nafkah lebih kepada Pemohonc. Termohon sering keluar rumah tanpa pamit PemohonMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil .

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2015 terjadi puncak perselisihan = adan pertengkaran yang disebabkan karena pada waktu itu Pemonhonmarah kepada anak, tetapi Termohon tidak menerima dan marahmaran kepada Femohon hingga merambat ke masaian yang iainterutama masalah penghasilan, akibat dari pertengkaran tersebutiermonon pergi meninggaikan tempat kediaman bersama hinggasekarang dan selama hidup berpisah 1 buian tersebut antaraPemonon dan Termonon masin ada komunikasi masaiah anak;7.

~~Masing masing dengan surat panggiian Nomor G70U/Fdi.G/Z015/PA.Bntanggal 7 Desember 2015 dan 21 Desember 2015; namun Termohontidak pernan nadir kepersidangan dan ketidak nadiran ermonontersebut bukan pula disebabkan oleh adanya suatu halangan yang sah;iMenimbang, banwa iviajeiis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon, dengan cara menasihati Pemohon agartetap bersabar dan berusaha untuk rukun Kembaii bersama Termonon,namun tidak berhasil;ivienimbang, banwa acara setelan dibacakan

Bahwa Saksi melihat keadaan rumah tangga Pemohon danTermonon pada awainya rukun dan harmonis seiama 3 tanun,setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi meiinat penyebabd perseiisinan Karena Karenamasalah ekonomi yang kurang mencukupi; Banwa Femonon aan jermonon sudan pisan tempat tinggail 3bulan terakhir, Termohon yang pergi dari rumah kediamanbersama; Bahwa Selama pisah Pemohon tidak member nafkah untukTermonon; Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termonon

yang dilarang untuk didengar kesaksiannya,sedangkan adanya hubungan dara/saudara adaiah diboiehkanberdasarkan pasal 22 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, sebagaiiex spiciaiis dalam perkara perceraian oien Karena itu maka saksisakstersebut cakap dan memenuhi syarat formal sehingga dapat dipakaisebagai alat bukti daiam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertamapanwa, cy Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena masalah dkonorniyang Kurang mencukupl; Banwa Pemohon dan termonon

FPemonon tidak membernafkah untuk Termchon; Bahwa Pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Femonon dan iermonon, namun idak berhasii;Sedangkan saksi kedua menerangkan bahwa, Pemohon dan Termohonsering berengkar karena masaian ekonomi yang Kurang mencukupl;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal 3 bulanteraknhir, Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersama; BanwaSelama pisah Pemohon tidak memberi nafkah untuk Termohon; BahwaPinak keiuarga sudan berusana mendamaikan Pemonon dan termonon