Ditemukan 2052 data
13 — 5
waktu yang ditetapkan belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di nuka, maka ternyata pemohon telahtidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka pengadilanagama berpendapat bahwa pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga telahcukup alasan untuk mencoret perkara tersebut dari register.Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial, maka diperintahkan kepadapanitera untuk mencoret perkara tersebur
27 — 1
gambar tebakan yangsipemain buat tersebut sipemain pun mendapatkan hadiah berupa koin sesuaibesar tebakan yang sipemain pasang dan koin ditukarkan kepada petugas /penjaga mesin judi jackpot tersebut yaitu kepada terdakwa misalnya koin ditangan sipemain 20 koin kemudian sipemain tukarkan kepada terdakwasehingga terdakwa memberikan uang kepada sipemain sebesar 20 Koin xRp. 1. 000 = Rp. 20. 000. ( dua puluh ribu rupiah) dan begitulah seterusnyacara bermain judi jenis jeckpot tersebut ;Bahwa permainan tersebur
gambar tebakan yangsipemain buat tersebut sipemain pun mendapatkan hadiah berupa koin sesuaibesar tebakan yang sipemain pasang dan koin ditukarkan kepada petugas /penjaga mesin judi jackpot tersebut yaitu kepada terdakwa misalnya koin ditangan sipemain 20 koin kemudian sipemain tukarkan kepada terdakwasehingga terdakwa memberikan uang kepada sipemain sebesar 20 Koin xRp. 1. 000 = Rp. 20. 000. ( dua puluh ribu rupiah) dan begitulah seterusnyacara bermain judi jenis jeckpot tersebut ;e Bahwa permainan tersebur
tebakanyang sipemain buat tersebut sipemain pun mendapatkan hadiah berupa koinsesuai besar tebakan yang sipemain pasang dan koin ditukarkan kepadapetugas / penjaga mesin judi jackpot tersebut yaitu kepada terdakwamisalnya koin di tangan sipemain 20 koin kemudian sipemain tukarkankepada terdakwa sehingga terdakwa memberikan uang kepada sipemainsebesar 20 Koin x Rp. 1. 000 = Rp. 20. 000. ( dua puluh ribu rupiah) danbegitulah seterusnya cara bermain judi jenis jeckpot tersebut ;e Bahwa benar permainan tersebur
10 — 2
Selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ( Ba'da dukhul ) Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK KANDUNG , umur 5 tahun 6 bulan, anak tersebur sekarang hidup bersama Penggugat ;3.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, dan 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG , umur 5 tahun 6 bulan, anak tersebur sekarang hidupbersama Penggugat dan antara Penggugatr dan tergugat belum pernah bercerai;; 3.
13 — 6
Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian dari Sektor Bojong ResortPekalongan atas nama Pemohon , surat tersebur bermaterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.8;9. Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian dari Sektor Bojong ResortPekalongan atas nama Pemohon Il, surat tersebur bermaterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.9;10.Foto Copy Kartu.
JOHANNES NAIBAHO.SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF ALIAS ARIF
74 — 5
mengambil Sepeda Motor merk Honda Revowarna silver BK 6367 II milik Saksi korban yang sedang parkir dihalamansamping rumah Saksi korban; Bahwa saat itu Sepeda Motor Saksi korban dalam keadaan terkunci,lalu Terdakwa merusak kunci kontak dengan menggunakan gunting;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1863/Pid.B/2020/PN Mdn= Bahwa Saksi korban sempat melihat Terdakwa ketika membawaSepeda Motor tersebut lalu Saksi korban berteriak maling dan mencobamengejar Terdakwa namun tidak berhasil;= Bahwa sepeda motor tersebur
Terdakwa merusak kunci kontak dengan menggunakangunting;= Bahwa benar Saksi korban sempat melihat Terdakwa ketika membawaSepeda Motor tersebut lalu Saksi korban berteriak maling dan mencobamengejar Terdakwa namun tidak berhasil;= Bahwa benar sepeda motor tersebur telah dijual oleh Terdakwa denganharga sejumlah Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), dimanauang hasil penjualan sepeda motor telah habis semuanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan
49 — 18
tersebut, dan setelahitu Rijal langsung mengirimkan pesan singkat SMS yang bertuliskan nomorangka yang hendak di pasang kepada Terdakwa I dan setelah itu RIJALTerdakwa II menyerahkan uang penjualan togel tersebut kepada Terdakwa J;e Bahwa omset penjualan togel tersebut tiap harinya ratarata 700.000 (tujuh ratusribu rupiah) untuk dua kali putaran yaitu Singapura dan hongkong;e Bahwa dari hasil penjualan togel tersebut Terdakwa I mendapat 25% dari Nasirselaku Bandar;eBahwa besarnya hadiah apa bila nomor tersebur
/kepada ...kepada Terdakwa I Saiful, setelah itu Saiful membalas oke yang artinya nomortersebut sudah di pasang,selanjutnya Terdakwa II menghapus nomor angka yangtelah di pasang tersebut dari HP milik Terdakwa II;e Bahwa omset penjualan togel tersebut tiap harinya ratarata 700.000 (tujuh ratusribu rupiah) untuk dua kali putaran yaitu Singapura dan hongkong;eBahwa besarnya hadiah apa bila nomor tersebur benar yaitu untuk pemasanganRp.5000 (lima ribu rupiah, untuk dua angka yaitu 300.000 (tiga ratus
/tersebut ...tersebut kepada Terdakwa I Saiful, setelah itu Saiful membalas oke yang artinya nomortersebut sudah di pasang, selanjutnya Terdakwa II menghapus nomor angka yang telah dipasang tersebut dari HP milik Terdakwa I; Menimbang,bahwa besarnya hadiah apa bila nomor tersebur benar yaitu untukpemasangan Rp.5000 (lima ribu rupiah, untuk dua angka yaitu 300.000 (tiga ratus riburupiah), untuk pemasangan tiga angka mendapatkan 1.200.000 (satu juta dua ratus riburupiah), sedangkan untuk pemasangan
sehingga Terdakwa menyetujuinya, dan mulai saat itulah Terdakwa II berjualan togel di pasar Doom;Menimbang, bahwa system penjalan togel tersebut dilakukan pembeli memasangangka, pesan melalui SMS kepada Terdakwa II kemudian Terdakwa II lanjutkan SMStersebut kepada Terdakwa I saiful, setelah itu Saiful membalas oke yang artinya nomortersebut sudah di pasang,selanjutnya Terdakwa II menghapus nomor angka yang telah di pasang tersebut dari HP milik Terdakwa I;Menimbang,bahwa besarnya hadiah apa bila nomor tersebur
24 — 4
ALPIYANOR Bin ABDUL SANI tersebur diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ? sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RUDIANOR Bin SARMAN dan terdakwa II. ALPIYANOR Bin ABDUL SANI dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
29 — 8
KHAIRUL HUDAtersebut sepengetahuan saksibenar dilahirkan di Bukittinggi, karena saksi pernahdiberitahukan oleh Pemohon saat itu ;Bahwa saat ini Pemehon berencana memperbaiki akta kelahirananaknya tersebut untuk kepentingan identitas yang benar dalamsuratmenyurat menyangkut pendidikannya kelak, karenasebelumnya akta kelahiran tersebut temuat nama MHD.KHARUL HUDA yang mana MHD ini adalah singkatan dariMuhammad, karena itu pemohon berencana akan memuatlengkap nama tersebur menjadi MUHAMMAD KHAIRULHUDA
KHAIRUL HUDAtersebut sepengetahuan saksibenar dilahirkan di Bukittinggi, karena saksi pernahdiberitahukan oleh Pemohon saat itu ;e Bahwa saat ini Pemehon berencana memperbaiki akta kelahirananaknya tersebut untuk kepentingan identitas yang benar dalamsuratmenyurat menyangkut pendidikannya kelak, karenasebelumnya akta kelahiran tersebut temuat nama MHD.KHARUL HUDA yang manaMHD ini adalah singkatan dari Muhammad, karena itu pemohonberencana akan memuat lengkap nama tersebur menjadi MUHAMMADKHAIRUL
RAHMATULLAH, SH
Terdakwa:
Muhammad Agus Tomi Bin Iwan
24 — 4
pelaku YON (DPO) mengendarai sepeda motortersebut sesampainya di depan rumah sakit MAMA sepeda motor milik korbandisembunyikan di Ssemak semak dekat RS MAMA,terdakwa dan pelaku YONmeninggalkan sepeda motor tersebut dan terdakwa mengantarkan YON (DPO)pulang ke daerah kedukan tangga buntung kemudian terdakwa menemui sdraANDI SIKUMBANG Alias UDA di parkiran PS MALL dekat tempat kejadianperkara tidak lama kemudian datang pelaku YON (DPO) dan teman pelaku YONyang bernama JOHAN mengambil sepeda motor tersebur
pelaku YON (DPO) mengendarai sepeda motortersebut sesampainya di depan rumah sakit MAMA sepeda motor milik korbandisembunyikan di semak semak dekat RS MAMA,terdakwa dan pelaku YONmeninggalkan sepeda motor tersebut dan terdakwa mengantarkan YON (DPO)pulang ke daerah kedukan tangga buntung kemudian terdakwa menemui sdraANDI SIKUMBANG Alias UDA di parkiran PS MALL dekat tempat kejadianperkara tidak lama kemudian datang pelaku YON (DPO) dan teman pelaku YONyang bernama JOHAN mengambil sepeda motor tersebur
sedangkan pelaku YON (DPO)mengendarai sepeda motor tersebut sesampainya di depan rumah sakitMAMA sepeda motor milik korban disembunyikan di semak semak dekat RSMAMA ,saksi dan pelaku YON meninggalkan sepeda motor tersebut dansaksi mengantarkan YON (DPO) pulang ke daerah kedukan tangga buntungkemudian saksi menemui sdra ANDI SIKUMBANG Alias UDA di parkiran PSMALL dekat tempat kejadian perkara tidak lama kemudian datang pelakuYON (DPO) dan teman pelaku YON yang bernama JOHAN mengambilsepeda motor tersebur
tersebut sesampainya didepan rumah sakit MAMA sepeda motor milik korban disembunyikan diHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 1398/Pid.B/2019/PN Pigsemak semak dekat RS MAMA ,saksi dan pelaku YON meninggalkan sepedamotor tersebut dan saksi mengantarkan YON (DPO) pulang ke daerahkedukan tangga buntung kemudian saksi menemui sdra ANDI SIKUMBANGAlias UDA di parkiran PS MALL dekat tempat kejadian perkara tidak lamakemudian datang pelaku YON (DPO) dan teman pelaku YON yang bernamaJOHAN mengambil sepeda motor tersebur
pelaku YON (DPO) mengendarai sepeda motor tersebutsesampainya di depan rumah sakit MAMA sepeda motor milik korbandisembunyikan di semak semak dekat RS MAMA,terdakwa dan pelaku YONmeninggalkan sepeda motor tersebut dan terdakwa mengantarkan YON (DPO)pulang ke daerah kedukan tangga buntung kemudian terdakwa menemui sdraANDI SIKUMBANG Alias UDA di parkiran PS MALL dekat tempat kejadianperkara tidak lama kemudian datang pelaku YON (DPO) dan teman pelaku YONyang bernama JOHAN mengambil sepeda motor tersebur
10 — 6
hinggawaktu yang ditetapkan belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di muka, maka ternyataPemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Pengadilan Agama berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga telah cukup alasan untuk mencoretperkara tersebut dari register;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial, makadiperintahkan kepada panitera untuk mencoret perkara tersebur
12 — 1
di Blitar pada alamat tersebut diatas, tetapi saat ini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hinggasaat ini sangat tidak mungkin utuk dipersatukan kembali di karenakan : Tergugat justru tidak menjadi suami yang menghargai jerin payahPenggugat sebagai istri yang bekerja ; Tergugat selalu meminta dan bergantung kepada Penggugat dibelikanSepeda Motor diesel air justru habis dan beberapa kiriman uang digunakantidak jelas ; Tergugat telah meminta cincin kawin pemberia karena uang pembeliancincin tersebur
antaraPenggugat dan Tergugat hingga saat ini sangat tidak mungkin utukdipersatukan kembali di karenakan : Tergugat justru tidak menjadi suami yang menghargai jerih payahPenggugat sebagai istri yang bekerja ; Tergugat selalu meminta dan bergantung kepada Penggugatdibelikan Sepeda Motor diesel air justru habis dan beberapa kirimanuang digunakan tidak jelas ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0126/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 19 Tergugat telah meminta cincin kawin pemberia karena uangpembelian cincin tersebur
antaraPenggugat dan Tergugat hingga saat ini sangat tidak mungkin utukdipersatukan kembali di karenakan : Tergugat justru tidak menjadi suami yang menghargai jerih payahPenggugat sebagai istri yang bekerja ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0126/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 7 dari 19 Tergugat selalu meminta dan bergantung kepada Penggugatdibelikan Sepeda Motor diesel air justru habis dan beberapa kirimanuang digunakan tidak jelas ; Tergugat telah meminta cincin kawin pemberia karena uangpembelian cincin tersebur
Tergugat telah meminta cincin kawin pemberia karena uang pembeliancincin tersebur hutang dari temannya, dan Penggugat telah menyerahkankepada Tergugat dalam bentuk uang ;6. Tergugat telah menyatakan kepada kepada Penggugat silahkanmengurus cerai sendiri karena memang rumah tangga tidak bisa diperbaiki;7. 58.
MAR'I
20 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menetapkan bahwa tahun lahir Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 845/T/2007 tanggal 9 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Kependudukan, KB dan Capil dapat diganti dari tahun 1989 menjadi tahun 1988 ;
- Memerintahkan kepada Kantor Badan Kependudukan, KB dan Capil suapaya segera mengganti tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 845/T/2007 tanggal 9 Agustus 2007 tersebur serta
JUSTINA SEUK TAEK
26 — 20
Saksi MOSES SERAN BahwaPemohon adalah adik kandung dari saksi; Bahwa Pemohon masih aktif sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa Pemohon masih ada hubungan keluarga dengan MARIAFATIMA HOAR atau orang tua dari ketiga anak tersebur, dan MARIAFATIMA HOAR adalah keponakan dari Pemohon; Bahwa keluarga sepakat menunjuk Pemohon sebagai wali untukketiga anak tersebut; Bahwa ibu kandung dari MARIA FATIMA HOAR (almh) adalah adikkandung dari Pemohon dan saat ini masih hidup Bahwa Maria Fatima Hoar bekerja sebagai
Saksi YUSTUS SERAN BahwaPemohon adalahj adik kandung dari saksi; Bahwa Pemohon masih aktif sebagai Pegawai Negeri Sipil;Hal. 5 dari 10 hal, Penetapan No.67/Pdt.P/2020/PN Atb Bahwa Pemohon masih ada hubungan keluarga dengan MARIAFATIMA HOAR atau orang tua dari ketiga anak tersebur, dan MARIAFATIMA HOAR adalah keponakan dari Pemohon; Bahwa keluarga sepakat menunjuk Pemohon sebagai wali untukketiga anak tersebut; Bahwa ibu kandung dari MARIA FATIMA HOAR (almh) adalah adikkandung dari Pemohon dan saat
15 — 5
hinggawaktu yang ditetapkan belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di muka, maka ternyataPemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Pengadilan Agama berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga telah cukup alasan untuk mencoretperkara tersebut dari register;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial, makadiperintahkan kepada panitera untuk mencoret perkara tersebur
30 — 11
DA 4951 WA Tahun 2009 No.Ka M9BG41CAQ9J324726 No.Sin G420ID3851967 dan saksi pun mengeluarkan Kunci Tyang didapat dari meminjam dari teman saksi di Martapura yang sudahdipersiapkan dan saksi simpan di dalam kanctong celana sebelah kanan,selanjutnya Kunci T tersebut saksi masukkan ke dalam Kontak SepedaMotor tersebur dan langsung saksi hidukan dengan paksa, dan kemudiansepeda motor tersebur langsung hidup, sementara saksi AHMAD RIZKIRAMADANI Als RIZKI KUNAT Bin RAYSUDIN menyaksikan di dekatsaksi sekitar
Bjb.Selanjutnya Kunci T tersebut saksi RAHMAT Als AMAT Bin MARHANmasukkan ke dalam kontak sepeda motor tersebut dan langsung saksiRAHMAT Als AMAT Bin MARHAN hidupkan dengan paksa, dan sepedamotor tersebut langsung hidup, sementara saksi AHMAD RIZKIRAMADANI Als RIZKI KUNAT Bin RAYSUDIN menyaksikan di dekatsaksi RAHMAT Als AMAT Bin MARHAN, setelah sepeda motor tersebuthidup saksi RAHMAT Als AMAT Bin MARHAN pun segera mnejalankansepeda motor tersebur dan membawanya ke arah Martapura bersamasama saksi
DA 4951 WA Tahun 2009 No.Ka M9BG41CA9J324726 No.SinG420ID3851967 sudah tidak ada lagi/hilang, kemudian saksi menemanisaksi IIR IRHAS JAMIATUL RIPAH Binti AGAN KARIYANA sempatmencari di sekitar lokasi Karaoke Emma namun tidak ada, kemudiansaksi menemani saksi IIR IRHAS JAMIATUL RIPAH Binti AGANKARIYANA untuk melaporkan kejadian tersebur ke Polsek BanjarbaruKota guna proses hukum.Bahwa atas kejadian pencurian tersebut kerugian yang diderita sebesarRp.8.000.000,(delapan juta rupiah);Halaman 9 dari 17
AI ERMAWATI
33 — 6
mengajukan dua orang saksi yaitu : Leu Leu Aminah danAtep Ali Wahyudin dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi Leu Leu Aminah: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasanganBapak Muhidin dan Ibu Leu Leu Aminah; Bahwa Pemohon lahir di Purwakarta pada tanggal 08 Juli1998;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 236/Padt.P/2020/PN PwkBahwa Pemohon telah memiliki akta kelahiran, namunpada akta lahir Pemohon tersebur
lahirpemohon dalam akta lahir Pemohon agar nantinya tanggal lahirPemohon dalam dokumendokumen Pemohon tersebut seragamkedepannya ;Bahwa saksi mengenal alat bukti surat P1 sampaidengan P7 yang diperlihatkan dipersidangan ;Saksi Atep Ali Wahyudin ;Bahwa saksi adalah paman kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasanganBapak Muhidin dan Ibu Leu Leu Aminah;Bahwa Pemohon lahir di Purwakarta pada tanggal 08 Juli1998;Bahwa Pemohon telah memiliki akta kelahiran, namunpada akta lahir Pemohon tersebur
64 — 10
Nurdinmenindak lanjuti informasi tersebut dengan cara mendatangi lokasi,sesampainya di lokasi melihat seseorang laki laki dengan ciri cirisebagaimana yang telah diinformasikan sebelumnya, kemudian lakilaki tersebut dilakukan penangkapan dan mengaku bernama LORENSIUSDATU SUSSREGTESTIYANTO, kemudian setelah digeledah terhadap badanTerdakwa ditemukan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis ganja yangdibungkus kertas putih bertuliskan bahwa inggris yang disimpan dicelana dalam bagian depan, kemudian barang bukti tersebur
67 — 7
Pasuruan sudah sering terjadiDSNCUPLAN, YEULUTU gy SHE 6 Renee Ge Sn SI I i1. tanggal 14042013 sebanyak 5 tonggak; tanggal 27042013. sebanyak 6 tonggaky tanggal 16062013 sebanyak 5 tonggak; tanggal 05072013 sebanyak 6 tonggak; tanggal 20072013 sebanyak 11 tonggak; Dn Oo FW W Ntanggal 28072013 sebanyak 7 tonggak; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebur benar; Saksi 2.
jalan desa sungi kab.Pasuruan dan saksi cek ternyata kendaraan tersebutsudah bermuatan kayu jati berjumlah 3 batang; Bahwa jumlah 3 (tiga) batang kayu jati ukuran 2 meterdan panjang 2 meter diameter 16 cm (2 batang ) danpanjang 2 meter diameter 13 cm ( 1 batang ) kayu beradadi mgbil pagk POP soon orn sod cee Seas 5 SS SS Bahwa saksi tahu tafsir kerugian tersebut Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ); Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebur
HALILy =e = sees qe Sees SeBahwa benar pada saat saksi mengikuti kendaraan pick uptersebut sampai berhenti di jalan desa sungi dan saksicek ternyata kendaraan tersebut sudah bermuatan kayujati berjumlah 3 batang.Bahwa saksi tahu jumlah 3 batang kayu jati ukuran 2meter panjang 2 meter diameter 16 cm (2 batang ) danpanjang 2 meter diameter 13 cm ( 1 batang ) kayu ituberada di mobil pick up; ~~77777777 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebur benar
Kejayan Kab.Pasuruany; 77> tt= Bahwa pada saat saksi mengikuti kendaraan pick uptersebut sampai berhenti di jalan desa sungi dan saksicek ternyata kendaraan tersebut sudah bermuatan kayujJati berjumlah 3 batang; 3 35555777= Bahwa saksi tahu jumlah 3 batang kayu jati ukuran 2meter panjang 2 meter diameter 16 cm (2 batang ) danpanjang 2 meter diameter 13 cm ( 1 batang ) kayu ituberada di mobil pick up; ~~ Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebur
perangkat desa yang saksi pimpin tersebut; 7 Bahwa saksi kenal karena merupakan rakyat di desalorokan dan pada saat saudara SALIM minta surat ijinpemotongan tersebut saudara AKIM (DPO) tidak ikutkerumah saksi,; 7777 377 rr rr cr rr nn Bahwa saksi tidak tahu tentang perijinan membawa kayujati milik Negara, yang saksi tau hanya tentangperijinan mambawa kayu jJati milik rakyat yangdikeluarkan oleh kepala desa; ~~~ Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebur
MILAWATI A. LOMBA, SH
Terdakwa:
ADRIANSAH SAPUTRA Bin SOLI NGELU Als ANCA
28 — 7
6 dari 14 Putusan Nomor 377/Pid.B/2020/PN Palmengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Warnaputihmerah No.Pol DN 2762 IE, No.rangka: MH1JFR119GK353408,No.mesin: JFR1E1348313. milik saksi Salama; Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor milik saudara Windi(DPO) sedang jalan melewati jalan veteran tepatnya didepan rumah saksiSalama, Terdakwa melihat sebuah sepeda motor terparkir didalam garasidan kunci motor tersebut berada dilaci/dashboard motor dengan posisikunci motor tersebur
rumahsaksi dan setelah kembali lagi kedepan rumah saksi Salama, saksi Salamatelah mendapati sepeda motor saksi yang terparkir digarasi Sudah tidak ada,sehingga atas kejadian tersebut saksi Salama laporkan ke kantor polisi;Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor milik saudara Windi(DPO) sedang jalan melewati jalan veteran tepatnya didepan rumah saksiSalama, Terdakwa melihat sebuah sepeda motor terparkir didalam garasidan kunci motor tersebut berada dilaci/dashboard motor dengan posisi kuncimotor tersebur
Terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) unit sepedamotor Honda Beat Warna putihmerah No.Pol DN 2762 IE, No.rangka:MH1JFR119GK353408, No.mesin: JFR1E1348313. milik saksi Salama;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa mengendaralsepeda motor milik saudara Windi (DPO) sedang jalan melewati jalan veterantepatnya didepan rumah saksi Salama, Terdakwa melihat sebuah sepeda motorterparkir didalam garasi dan kunci motor tersebut berada dilaci/dashboard motordengan posisi kunci motor tersebur
18 — 4
Tergugat karenasaksi bibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah menikah tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di XXXX Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Bekasi Utara; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaranya karenaTergugat mempunuai wanita lain dan Tergugat melakukan KDRT; Bahwa akibat perselirihan dan pertengkaran tersebur
No. 0588/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di XXXX Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Bekasi Utara; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaranya karenaTergugat mempunuai wanita lain dan Tergugat melakukan KDRT; Bahwa akibat perselirinan dan pertengkaran tersebur akhirnyasejak September 2015 antara Penggugat dan Tergugat