waktu yang ditetapkan belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di nuka, maka ternyata pemohon telahtidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka pengadilanagama berpendapat bahwa pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga telahcukup alasan untuk mencoret perkara tersebut dari register.Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial, maka diperintahkan kepadapanitera untuk mencoret perkara tersebur

cukup sehingga bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon juga telahmengajukan saksi saksi yang telan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi TUKINAH, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakansaksi; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan LAKSONO di KUAGondokusuman Kota Yogyakarta pada tahun 2005; Bahwa dari pernikahan tersebur

Saksi TUKIYEM, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakansaksi; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan LAKSONO di KUAGondokusuman Kota Yogyakarta pada tahun 2005; Bahwa dari pernikahan tersebur Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu : 1. RAHMAD SUPRIYONO, 2.

Abang dewek yangmostingnyo" Bahwa Terdakwa Terdakwa tidak mengetahui kepada siapa AGUSmenjualkan 1 unit sepeda motor milik DINO yang atas suruhan TerdakwaREBI namun dari keterangan AGUS sepeda motor tersebur dijual kepadaseorang perempuan dengan harga sebesar Rp 1.800.000 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah)."

Abangdewek yang mostingnyoMenimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa tidak mengetahui kepadasiapa AGUS menjualkan 1 unit sepeda motor milik DINO yang atas suruhanTerdakwa REBI namun dari keterangan AGUS sepeda motor tersebur dijualkepada seorang perempuan dengan harga sebesar Rp 1.800.000 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) AGUS mendapatkan pembagian sebesar Rp 50.000(lima puluh ribu rupiah) dari menjualkan 1 unit sepeda motor milik DINO atassuruhan Terdakwa REBI dan tindakan AGUS dan Terdakwa Terdakwa

Abang dewek yang mostingnyo, dan Terdakwa Terdakwatidak mengetahui kepada siapa AGUS menjualkan 1 unit sepeda motor milikDINO yang atas suruhan Terdakwa REBI namun dari keterangan AGUS sepedamotor tersebur dijual kepada seorang perempuan dengan harga sebesar Rp1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).

Selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ( Ba'da dukhul ) Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK KANDUNG , umur 5 tahun 6 bulan, anak tersebur sekarang hidup bersama Penggugat ;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, dan 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG , umur 5 tahun 6 bulan, anak tersebur sekarang hidupbersama Penggugat dan antara Penggugatr dan tergugat belum pernah bercerai;; 3.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinangdalam Register Nomor: /Pdt.P/2013/PA.TPI tanggal 29 Juli 2013. besertasemua Suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah memperhatikan Majelis Hakim yang telah memerintahkankepada Panitera untuk memberikan teguran kepada Pemohon agarmembayar kekurangan panjar biaya perkara, kemudian Panitera PengadilanAgama Tanjungpinang telah menegur Pemohon yang intinya apabilaPemohon dalam waktu satu bulan tidak memenuhi pembayaran kekuranganbiaya perkara tersebur

ALPIYANOR Bin ABDUL SANI tersebur diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ? sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RUDIANOR Bin SARMAN dan terdakwa II. ALPIYANOR Bin ABDUL SANI dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KHAIRUL HUDAtersebut sepengetahuan saksibenar dilahirkan di Bukittinggi, karena saksi pernahdiberitahukan oleh Pemohon saat itu ;Bahwa saat ini Pemehon berencana memperbaiki akta kelahirananaknya tersebut untuk kepentingan identitas yang benar dalamsuratmenyurat menyangkut pendidikannya kelak, karenasebelumnya akta kelahiran tersebut temuat nama MHD.KHARUL HUDA yang mana MHD ini adalah singkatan dariMuhammad, karena itu pemohon berencana akan memuatlengkap nama tersebur menjadi MUHAMMAD KHAIRULHUDA

KHAIRUL HUDAtersebut sepengetahuan saksibenar dilahirkan di Bukittinggi, karena saksi pernahdiberitahukan oleh Pemohon saat itu ;e Bahwa saat ini Pemehon berencana memperbaiki akta kelahirananaknya tersebut untuk kepentingan identitas yang benar dalamsuratmenyurat menyangkut pendidikannya kelak, karenasebelumnya akta kelahiran tersebut temuat nama MHD.KHARUL HUDA yang manaMHD ini adalah singkatan dari Muhammad, karena itu pemohonberencana akan memuat lengkap nama tersebur menjadi MUHAMMADKHAIRUL

DA 4951 WA Tahun 2009 No.Ka M9BG41CAQ9J324726 No.Sin G420ID3851967 dan saksi pun mengeluarkan Kunci Tyang didapat dari meminjam dari teman saksi di Martapura yang sudahdipersiapkan dan saksi simpan di dalam kanctong celana sebelah kanan,selanjutnya Kunci T tersebut saksi masukkan ke dalam Kontak SepedaMotor tersebur dan langsung saksi hidukan dengan paksa, dan kemudiansepeda motor tersebur langsung hidup, sementara saksi AHMAD RIZKIRAMADANI Als RIZKI KUNAT Bin RAYSUDIN menyaksikan di dekatsaksi sekitar

Bjb.Selanjutnya Kunci T tersebut saksi RAHMAT Als AMAT Bin MARHANmasukkan ke dalam kontak sepeda motor tersebut dan langsung saksiRAHMAT Als AMAT Bin MARHAN hidupkan dengan paksa, dan sepedamotor tersebut langsung hidup, sementara saksi AHMAD RIZKIRAMADANI Als RIZKI KUNAT Bin RAYSUDIN menyaksikan di dekatsaksi RAHMAT Als AMAT Bin MARHAN, setelah sepeda motor tersebuthidup saksi RAHMAT Als AMAT Bin MARHAN pun segera mnejalankansepeda motor tersebur dan membawanya ke arah Martapura bersamasama saksi

DA 4951 WA Tahun 2009 No.Ka M9BG41CA9J324726 No.SinG420ID3851967 sudah tidak ada lagi/hilang, kemudian saksi menemanisaksi IIR IRHAS JAMIATUL RIPAH Binti AGAN KARIYANA sempatmencari di sekitar lokasi Karaoke Emma namun tidak ada, kemudiansaksi menemani saksi IIR IRHAS JAMIATUL RIPAH Binti AGANKARIYANA untuk melaporkan kejadian tersebur ke Polsek BanjarbaruKota guna proses hukum.Bahwa atas kejadian pencurian tersebut kerugian yang diderita sebesarRp.8.000.000,(delapan juta rupiah);Halaman 9 dari 17

gambar tebakan yangsipemain buat tersebut sipemain pun mendapatkan hadiah berupa koin sesuaibesar tebakan yang sipemain pasang dan koin ditukarkan kepada petugas /penjaga mesin judi jackpot tersebut yaitu kepada terdakwa misalnya koin ditangan sipemain 20 koin kemudian sipemain tukarkan kepada terdakwasehingga terdakwa memberikan uang kepada sipemain sebesar 20 Koin xRp. 1. 000 = Rp. 20. 000. ( dua puluh ribu rupiah) dan begitulah seterusnyacara bermain judi jenis jeckpot tersebut ;Bahwa permainan tersebur

gambar tebakan yangsipemain buat tersebut sipemain pun mendapatkan hadiah berupa koin sesuaibesar tebakan yang sipemain pasang dan koin ditukarkan kepada petugas /penjaga mesin judi jackpot tersebut yaitu kepada terdakwa misalnya koin ditangan sipemain 20 koin kemudian sipemain tukarkan kepada terdakwasehingga terdakwa memberikan uang kepada sipemain sebesar 20 Koin xRp. 1. 000 = Rp. 20. 000. ( dua puluh ribu rupiah) dan begitulah seterusnyacara bermain judi jenis jeckpot tersebut ;e Bahwa permainan tersebur

tebakanyang sipemain buat tersebut sipemain pun mendapatkan hadiah berupa koinsesuai besar tebakan yang sipemain pasang dan koin ditukarkan kepadapetugas / penjaga mesin judi jackpot tersebut yaitu kepada terdakwamisalnya koin di tangan sipemain 20 koin kemudian sipemain tukarkankepada terdakwa sehingga terdakwa memberikan uang kepada sipemainsebesar 20 Koin x Rp. 1. 000 = Rp. 20. 000. ( dua puluh ribu rupiah) danbegitulah seterusnya cara bermain judi jenis jeckpot tersebut ;e Bahwa benar permainan tersebur

padawaktu itu tidak saya ambil, sepeda motor itu saya jual dengan saudaraRinto dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danbaru di bayar oleh saudara Rinto Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah) sisa nya nanti nyusul kata saudara Rinto, kemudian uang dari Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) di potong lagi sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) potongan senjata api milik saudara Rintoyang pernah saya hilangkan, jadi saya menerima uang hasil penjualansepeda motor tersebur

dengan saudaraRinto dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 457/Pid.B/2016/PN Lig.baru di bayar oleh saudara Rinto Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah) sisa nya nanti nyusul kata saudara Rinto, kKemudian uang dari Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) di potong lagi sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) potongan senjata api milik saudara Rintoyang pernah saya hilangkan, jadi saya menerima uang hasil penjualansepeda motor tersebur

waktu itu tidak sayaambil, sepeda motor itu saya jual dengan saudara Rinto dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan baru di bayar oleh saudaraRinto Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) sisa nya nanti nyusul katasaudara Rinto, kemudian uang dari Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah) di potong lagi sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) potongansenjata api milik saudara Rinto yang pernah saya hilangkan, jadi saya menerimauang hasil penjualan sepeda motor tersebur

hinggawaktu yang ditetapkan belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di muka, maka ternyataPemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Pengadilan Agama berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga telah cukup alasan untuk mencoretperkara tersebut dari register;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial, makadiperintahkan kepada panitera untuk mencoret perkara tersebur

di Blitar pada alamat tersebut diatas, tetapi saat ini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hinggasaat ini sangat tidak mungkin utuk dipersatukan kembali di karenakan : Tergugat justru tidak menjadi suami yang menghargai jerin payahPenggugat sebagai istri yang bekerja ; Tergugat selalu meminta dan bergantung kepada Penggugat dibelikanSepeda Motor diesel air justru habis dan beberapa kiriman uang digunakantidak jelas ; Tergugat telah meminta cincin kawin pemberia karena uang pembeliancincin tersebur

antaraPenggugat dan Tergugat hingga saat ini sangat tidak mungkin utukdipersatukan kembali di karenakan : Tergugat justru tidak menjadi suami yang menghargai jerih payahPenggugat sebagai istri yang bekerja ; Tergugat selalu meminta dan bergantung kepada Penggugatdibelikan Sepeda Motor diesel air justru habis dan beberapa kirimanuang digunakan tidak jelas ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0126/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 19 Tergugat telah meminta cincin kawin pemberia karena uangpembelian cincin tersebur

antaraPenggugat dan Tergugat hingga saat ini sangat tidak mungkin utukdipersatukan kembali di karenakan : Tergugat justru tidak menjadi suami yang menghargai jerih payahPenggugat sebagai istri yang bekerja ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0126/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 7 dari 19 Tergugat selalu meminta dan bergantung kepada Penggugatdibelikan Sepeda Motor diesel air justru habis dan beberapa kirimanuang digunakan tidak jelas ; Tergugat telah meminta cincin kawin pemberia karena uangpembelian cincin tersebur

Tergugat telah meminta cincin kawin pemberia karena uang pembeliancincin tersebur hutang dari temannya, dan Penggugat telah menyerahkankepada Tergugat dalam bentuk uang ;6. Tergugat telah menyatakan kepada kepada Penggugat silahkanmengurus cerai sendiri karena memang rumah tangga tidak bisa diperbaiki;7. 58.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa tahun lahir Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 845/T/2007 tanggal 9 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Kependudukan, KB dan Capil dapat diganti dari tahun 1989 menjadi tahun 1988 ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Badan Kependudukan, KB dan Capil suapaya segera mengganti tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 845/T/2007 tanggal 9 Agustus 2007 tersebur serta

pelaku YON (DPO) mengendarai sepeda motortersebut sesampainya di depan rumah sakit MAMA sepeda motor milik korbandisembunyikan di Ssemak semak dekat RS MAMA,terdakwa dan pelaku YONmeninggalkan sepeda motor tersebut dan terdakwa mengantarkan YON (DPO)pulang ke daerah kedukan tangga buntung kemudian terdakwa menemui sdraANDI SIKUMBANG Alias UDA di parkiran PS MALL dekat tempat kejadianperkara tidak lama kemudian datang pelaku YON (DPO) dan teman pelaku YONyang bernama JOHAN mengambil sepeda motor tersebur

pelaku YON (DPO) mengendarai sepeda motortersebut sesampainya di depan rumah sakit MAMA sepeda motor milik korbandisembunyikan di semak semak dekat RS MAMA,terdakwa dan pelaku YONmeninggalkan sepeda motor tersebut dan terdakwa mengantarkan YON (DPO)pulang ke daerah kedukan tangga buntung kemudian terdakwa menemui sdraANDI SIKUMBANG Alias UDA di parkiran PS MALL dekat tempat kejadianperkara tidak lama kemudian datang pelaku YON (DPO) dan teman pelaku YONyang bernama JOHAN mengambil sepeda motor tersebur

sedangkan pelaku YON (DPO)mengendarai sepeda motor tersebut sesampainya di depan rumah sakitMAMA sepeda motor milik korban disembunyikan di semak semak dekat RSMAMA ,saksi dan pelaku YON meninggalkan sepeda motor tersebut dansaksi mengantarkan YON (DPO) pulang ke daerah kedukan tangga buntungkemudian saksi menemui sdra ANDI SIKUMBANG Alias UDA di parkiran PSMALL dekat tempat kejadian perkara tidak lama kemudian datang pelakuYON (DPO) dan teman pelaku YON yang bernama JOHAN mengambilsepeda motor tersebur

tersebut sesampainya didepan rumah sakit MAMA sepeda motor milik korban disembunyikan diHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 1398/Pid.B/2019/PN Pigsemak semak dekat RS MAMA ,saksi dan pelaku YON meninggalkan sepedamotor tersebut dan saksi mengantarkan YON (DPO) pulang ke daerahkedukan tangga buntung kemudian saksi menemui sdra ANDI SIKUMBANGAlias UDA di parkiran PS MALL dekat tempat kejadian perkara tidak lamakemudian datang pelaku YON (DPO) dan teman pelaku YON yang bernamaJOHAN mengambil sepeda motor tersebur

pelaku YON (DPO) mengendarai sepeda motor tersebutsesampainya di depan rumah sakit MAMA sepeda motor milik korbandisembunyikan di semak semak dekat RS MAMA,terdakwa dan pelaku YONmeninggalkan sepeda motor tersebut dan terdakwa mengantarkan YON (DPO)pulang ke daerah kedukan tangga buntung kemudian terdakwa menemui sdraANDI SIKUMBANG Alias UDA di parkiran PS MALL dekat tempat kejadianperkara tidak lama kemudian datang pelaku YON (DPO) dan teman pelaku YONyang bernama JOHAN mengambil sepeda motor tersebur

mengajukan dua orang saksi yaitu : Leu Leu Aminah danAtep Ali Wahyudin dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi Leu Leu Aminah: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasanganBapak Muhidin dan Ibu Leu Leu Aminah; Bahwa Pemohon lahir di Purwakarta pada tanggal 08 Juli1998;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 236/Padt.P/2020/PN PwkBahwa Pemohon telah memiliki akta kelahiran, namunpada akta lahir Pemohon tersebur

lahirpemohon dalam akta lahir Pemohon agar nantinya tanggal lahirPemohon dalam dokumendokumen Pemohon tersebut seragamkedepannya ;Bahwa saksi mengenal alat bukti surat P1 sampaidengan P7 yang diperlihatkan dipersidangan ;Saksi Atep Ali Wahyudin ;Bahwa saksi adalah paman kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasanganBapak Muhidin dan Ibu Leu Leu Aminah;Bahwa Pemohon lahir di Purwakarta pada tanggal 08 Juli1998;Bahwa Pemohon telah memiliki akta kelahiran, namunpada akta lahir Pemohon tersebur

Pasuruan sudah sering terjadiDSNCUPLAN, YEULUTU gy SHE 6 Renee Ge Sn SI I i1. tanggal 14042013 sebanyak 5 tonggak; tanggal 27042013. sebanyak 6 tonggaky tanggal 16062013 sebanyak 5 tonggak; tanggal 05072013 sebanyak 6 tonggak; tanggal 20072013 sebanyak 11 tonggak; Dn Oo FW W Ntanggal 28072013 sebanyak 7 tonggak; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebur benar; Saksi 2.

jalan desa sungi kab.Pasuruan dan saksi cek ternyata kendaraan tersebutsudah bermuatan kayu jati berjumlah 3 batang; Bahwa jumlah 3 (tiga) batang kayu jati ukuran 2 meterdan panjang 2 meter diameter 16 cm (2 batang ) danpanjang 2 meter diameter 13 cm ( 1 batang ) kayu beradadi mgbil pagk POP soon orn sod cee Seas 5 SS SS Bahwa saksi tahu tafsir kerugian tersebut Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ); Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebur

HALILy =e = sees qe Sees SeBahwa benar pada saat saksi mengikuti kendaraan pick uptersebut sampai berhenti di jalan desa sungi dan saksicek ternyata kendaraan tersebut sudah bermuatan kayujati berjumlah 3 batang.Bahwa saksi tahu jumlah 3 batang kayu jati ukuran 2meter panjang 2 meter diameter 16 cm (2 batang ) danpanjang 2 meter diameter 13 cm ( 1 batang ) kayu ituberada di mobil pick up; ~~77777777 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebur benar

Kejayan Kab.Pasuruany; 77> tt= Bahwa pada saat saksi mengikuti kendaraan pick uptersebut sampai berhenti di jalan desa sungi dan saksicek ternyata kendaraan tersebut sudah bermuatan kayujJati berjumlah 3 batang; 3 35555777= Bahwa saksi tahu jumlah 3 batang kayu jati ukuran 2meter panjang 2 meter diameter 16 cm (2 batang ) danpanjang 2 meter diameter 13 cm ( 1 batang ) kayu ituberada di mobil pick up; ~~ Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebur

perangkat desa yang saksi pimpin tersebut; 7 Bahwa saksi kenal karena merupakan rakyat di desalorokan dan pada saat saudara SALIM minta surat ijinpemotongan tersebut saudara AKIM (DPO) tidak ikutkerumah saksi,; 7777 377 rr rr cr rr nn Bahwa saksi tidak tahu tentang perijinan membawa kayujati milik Negara, yang saksi tau hanya tentangperijinan mambawa kayu jJati milik rakyat yangdikeluarkan oleh kepala desa; ~~~ Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebur

hinggawaktu yang ditetapkan belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di muka, maka ternyataPemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Pengadilan Agama berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga telah cukup alasan untuk mencoretperkara tersebut dari register;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial, makadiperintahkan kepada panitera untuk mencoret perkara tersebur

digadaikan oleh Tergugat peda tahun 2KI2, Mapelisoleh Penggugat wtaupun Tergugat dengan cara lising atau kredit, lagi putabatwe harts berupa 2 (dua) bush mobil, 3 (tiga) bual TV iclah dijcal domdigndaikan oleh Tergugst yang hasil dari penjunlan maupun hasil dari gudJeruk L000 (seribu) batang dan hutungholang atas nama Penggugal yangjumiah seluru hutung tersebut Rp.46.000.000, (empat pululs enam jute rupiah)dalam keadaan mana Pengyugat tidak mengajukan suratsurat schagai buktdan oleh karena itu tuntutun tersebur

Kranag SwelaDesa Tanjung Kec Tanjung Lombok Utara, untukselanjutnya disebut sebagai : PEN GGUGAT MELAWAN :NI WAYAN JUNIASIH, perempuan Bertempat tinggal di Rt 1 Dusun KranagSwela Desa Tanjung Kec Tanjung Kab Lombok Utara,untuk selanjutnya disebut sebagainn TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas gugatan Penggugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara perdata Nomor68/PDT.G/2019/ 2019 Pengadilan Negeri Mataram.MTR. dalam perkaranyakedua belah pihak tersebur

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama dan mereka sudah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa sejak bulan Nopember 2013 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yangdisebab tergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tanggadan akhirnya pada bulan tersebur Tergugat pergi sampai sekarangsudah 3 tahun tanpa diketahui temapat tinggalnya diwilaayah NegaraRepublik Indonesia

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama dan mereka sudah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa sejak bulan Nopember 2013 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yangdisebab tergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tanggadan akhirnya pada bulan tersebur Tergugat pergi Ssampai sekarangsudah 3 tahun tanpa diketahui temapat tinggalnya diwilaayah NegaraRepublik Indonesia