• PUTUSANNomor 199/Pdt.P/2017/PA.Pdlga= Coal a0) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara ;Uup Maruf bin Udin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Kampung CikoleRT.0O1 RW. O07 Kelurahan Sukaratu.

  Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang terjadi pada tanggal 22 September 2007;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandeglang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perikahan Pemohon (Uup

• keterangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawahregister No. 876/Pdt.G/2015/PN.Sby, tanggal tertanggal 19 Oktober 2015 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1. bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan perkawinan sahsesuai dengan pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan(selanjutnya disebut UUP

  Tujuan perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 1 UUP yaitu keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapatdipertahankan lagi oleh Penggugat dan Tergugat ; 2. Bahwa 1 minggu sebelum perkawinan dilangsungkan telah terjadi pertengkaranhebat diantara Penggugat dan Tergugat mengenai persiapanpersiapan yangberkaitan dengan pelaksanaan perkawinan diantara keduanya.

  Denganadanya pertengkaran maka tujuan dari perkawinan sebagaimana diatur dalampasal 1 UUP tidak dapat terpenuhi. Dan Penggugat tidak lagi memiliki harapanuntuk hidup rukun dengan Tergugat, sehingga Penggugat menginginkan untukbercerai dengan Tergugat ; Hal 3 Putusan No.876/Padt.G/2015/PN.Sby.6.

• karena pewarisan dari istri Pemohon bernamaDARMINIH selaku Pewaris kepada Pemohon dan 4 (empat) orang hasilperkawinan antara DARMINIH dan Pemohon tersebut diatas selaku AhliWaris ;Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang dari 4 (empat) orang anak Pemohondengan almarhum istri Pemohon yaitu RIAN RINAHYU, ELISA TRINANDINI danNADIF BARA SUNANDAR belum genap berusia 18 (delapan belas) tahun,maka anakanak Pemohon tersebut berdasarkan pasal 47 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan (selanjutnya disebut UUP

  Berdasarkan pasal 50 UUP, Perwalian adalahmengenai pribadi anak yang bersangkutan dan harta bendanya ;Menimbang, bahwa demi kepentingan Pemohon dengan anakanakPemohon dari perkawinan Pemohon dengan almarhum istri Pemohon tersebut,yaitu untuk keperluan usaha tambak sebagai usaha keluarga yang menjadiSumber pemasukan keluarga Pemohon, Pemohon berkeinginan untukmeminjam sejumlah uang ke Bank BRI Cabang Indramayu.

  dalam hal ini sebidang tanah SHM 00102/Tambak yang hendakdijadikan jaminan dalam perbuatan hukum pinjam meminjam uang tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena RIAN RINAHYU, ELISA TRINANDINIdan NADIF BARA SUNANDAR masih dibawah umur, maka untuk bertindakdalam perbuatan hukum penjaminan sebidang tanah SHM 00102/Tambaktersebut, RIAN RINAHYU, ELISA TRINANDINI dan NADIF BARA SUNANDARharus diwakili oleh Pemohon selaku pemegang kekuasaan orangtua yangmenjadi wali demi hukum, dimana berdasarkan pasal 48 UUP

• Uup Sofyan, lahir tanggal 05101991b. Faojiah, 11112000c. Lukman Hakim, 160420035. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

  Uup Sofyan, lahir tanggal 05101991b. Faojiah, 11112000c.

• Dalam memeriksa dan mengadili perkara permohonanpengesahan perkawinan ini, maka yang harus menjadi poin utama penggalianfakta hukum dalam mengadili perkara a quo adalah uraian perihal keabsahanperkawinan para Pemohon;Ketentuan mengenai keabsahan suatu perkawinan dalam konsep hukumperkawinan di Indonesia diatur melalui Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perkawinan (selanjutnya disebut UUP) yang menyatakan:Pasal 2 ayat (1

  Pasal 7 ayat (1)UUP menyatakan Perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanita sudahmencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Norma hukum di atas merupakan kewajiban administratif yang ditujukankepada pria dan wanita yang ingin melangsungkan perkawinan.

  Ketentuanketentuan norma hukum yang berkaitan dengan masalah ini, yakni PenjelasanUmum UUP, dan Pasal 15 ayat (1) KHI yang menyatakan:...Batas usia dimaksud dinilai telah matang jiwa raganya untuk dapatmelangsungkan perkawinan agar dapat mewujudkan tujuan perkawinansecara baik tanpa berakhir pada perceraian dan mendapat keturunanyang sehat dan berkualitas.

  Terhadap kedua norma hukum yang menjadi kewajibanadministratif tersebut, dapat dilakukan penyimpangan norma yang hanya dapatdilakukan oleh Pengadilan, hal ini disebabkan Hakim di Pengadilan merupakanPejabat Penegak Hukum dan Keadilan yang telah diberikan kewenangan untukmenyimpangi suatu aturan administrasi, sebagaimana Pasal 7 ayat (2) UUP,Pasal 2 ayat (2) dan Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman (selanjutnya disebut UU KekuasaanKehakiman).Pasal 7 ayat (2)

  Selain itu, kewajiban administratif berupa batasminimal usia kawin dan kewajiban pencatatan perkawinan, adalah langkahpreventif untuk mencegah terjadinya peristiwa hukum berupa perkawinan baganak di bawah usia kawin, yang dimaksudkan untuk memenuhi dan melindungihakhak anak dan untuk kemaslahatan keluarga dan rumah tangga, hal manadalam perkara a quo, peristiwa hukum para Pemohon berupa perkawinan telahterjadi dan telah ternyata unsurunsur kekhawatiran yang dimaksud dalamPenjelasan Umum UUP dan Pasal

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
  2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah UUP MASFUFAH ALIAS UUP MASPUPAH ALIAS UUF MASFUFAH BINTI APUD ALIAS HAPUDIN ALIAS APUD MAHPUD yaitu:
     1. APUD ALIAS HAPUDIN ALIAS APUD MAHPUD BIN SUARDI (Ayah KAndung/Pemohon I).

  Pemohon X);

• HASIM BIN APUD ALIAS HAPUDIN ALIAS APUD MAHPUD (Adik Seayah/Pemohon XI);
• HASANUDIN BIN APUD ALIAS HAPUDIN ALIAS APUD MAHPUD (Adik Seayah/Pemohon XII);
• AJIJAH BINTI APUD ALIAS HAPUDIN ALIAS APUD MAHPUD (Adik Seayah/Pemohon XIII);

Sebagai ahli waris dari UUP

MASFUFAH ALIAS UUP MASPUPAH ALIAS UUF MASFUFAH BINTI APUD ALIAS HAPUDIN ALIAS APUD MAHPUD;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasikin Riady bin Rasdi) terhadap Penggugat (Uup Supriyanti binti Mulya);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ace Subrata Bin Uup Yusupadi) terhadap Penggugat (Dewi Ratna Gumilang Binti Miharja);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000 ( lima ratus enam ribu rupiah );

• janda cerai berdasarkan Akta Cerai Pengadilan AgamaKotabaru tanggal 24 Juni 2009 (bukti P.2);Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 2008 (bukti P.1) dan pada waktu itu Pemohon II berstatus masih berstatus menjadiisteri orang lain karena Pemohon II resmi sebagai janda cerai pada tanggal 24 Juni 2009(bukti P.2);Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut terbuktibertetantangan dengan Pasal 3 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan(UUP

  ), bahwa seorang pria hanya boleh mempunyai seorang istri, dan seorang wanitahanya boleh mempunyai seorang suami dan Pasal 9 UUP, bahwa seorang yang masih terikat tali perkawinan dengan orang lain tidak dapat kawin lagi;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II tidak memenuhi ketentuan hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka permohonan para Pemohon agar perkawinanmereka yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2008 dalam wilayah

• Pada saat penggeledahan terhadap saksiYULISMAN ALS BELENG dan saksi JUPRIADI ALS UUP BIN MUSLIMditemukan 2 (dua) paket kecil plastic bening berisikan narkotika jenis sabu,1 (satu) buah kaca pirex dan seperangkat alat hisap sabu bong lalu saksiLENGGA ALKAUSAR dan saksi ANGGA melakukan introgasi terhadapsaksi YULISMAN ALS BELENG dan saksi JUPRIADI ALS NUP BINMUSLIM dan mengatakan narkotika jenis sabu tersebut di dapat dariterdakwa.

  Kemudian saksi LENGGA ALKAUSAR, saksi ANGGA, saksiYULISMAN ALS BELENG, saksi JUPRIADI ALS UUP BIN MUSLIM pergike lokasi terdakwa dan sekira pukul 22.15 terdakwa ditangkap dan setelahdiintrogasi terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari TAMBARO(DPO). Kemudian terdakwa, saksi YULISMAN ALS BELENG dan saksiHalaman 2 dari 19. Put.No.307/Pid.Sus/2017/PN.Rgt.JUPRIADI ALS NUP BIN MUSLIM beserta barang bukti dibawa ke PolresKuansing guna penyidikan lebih lanjut.

  Pada saat penggeledahan terhadap saksiYULISMAN ALS BELENG dan saksi JUPRIADI ALS UUP BIN MUSLIMditemukan 2 (dua) paket kecil plastic bening berisikan narkotika jenis sabu,1 (satu) buah kaca pirex dan seperangkat alat hisap sabu bong lalu saksiLENGGA ALKAUSAR dan saksi ANGGA melakukan introgasi terhadapsaksi YULISMAN ALS BELENG dan saksi JUPRIADI ALS WUP BINMUSLIM dan mengatakan narkotika jenis sabu tersebut di dapat dariterdakwa.

  Kemudian saksi LENGGA ALKAUSAR, saksi ANGGA, saksiYULISMAN ALS BELENG, saksi JUPRIADI ALS UUP BIN MUSLIM pergike lokasi terdakwa dan sekira pukul 22.15 terdakwa ditangkap dan setelahdiintrogasi terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari TAMBARO(DPO). Kemudian terdakwa, saksi YULISMAN ALS BELENG dan saksiJUPRIADI ALS NUP BIN MUSLIM beserta barang bukti dibawa ke PolresKuansing guna penyidikan lebih lanjut.

• Uup) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Yani Nuryani binti Kandi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

Uup, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kampung TegalPanjang RT 001 RW 003 Desa Sukamaju Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanYani Nuryani binti Kandi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungCipeundeuy RT 002 RW 005 Desa Mangkalaya KecamatanGunungguruh Kabupaten Sukabumi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Uup untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / Yani Nuryanibinti Kandi di depan Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Uup) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raji Pemohon terhadap Termohon (Yani Nuryani binti Kandi) di depan sidang PengadilanAgama Cibadak;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00(lima ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Usman Ali, S.H sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Drs. H.

• g,A 22li 227Eyn$2,uUp/ZaLOuVR dg4@*OE! lix(pD6:NW&diO,OdA?A@31AAZOA?ECCy x?z07?>9Ple. iii??8?2O1?2~Svcd1iPA=32"x7 g?~fA ye? 2nd! 21> ISKPI16~OYFK=0?p& 7?U92A Oli EIC27 20 yai2a?7 "'266hat * 2717 Ey 7??? SM7?25te?Zh!VIOo#!mAEU2Derl AI !a'v

• Uup Sahrup bin Mahmudin) terhadap Penggugat (Nursanti Tanjung binti Suardi);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu Rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uup Setiawan Bin Dana) terhadap Penggugat (Dede Reni Efendi Binti Abas Efendi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat, Danil Irwansyah bin Yayat Sudrajatterhadap Penggugat, Cucu Suminar binti Uup Supriatin;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan dengan Pemohon II,Pemohon I berstatus telah beristri dan telah mempunyai 4 (empat) orang anak tanpa adaijin Poligami dari Pengadilan Agama setempat sebagaimana yang disyaratkan dalamPasal 4 ayat (1) UUP, sehingga Pemohon I telah melanggar ketentuan Pasal 9 UUP;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan para Pemohon tidak dapatdibuktikan dengan

  akanmenimbulkan madharat lebih besar terhadap hak dasar anak tersebut dari padamendatangkan kebaikan (mashlahah) yang hanya memenuhi ketentuan administratif.Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini merupakan kasuistik danharus diselesaikan secara kasus sehingga Majelis Hakim harus mengabaikan ketentuanperaturan perundangundangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa normahukun yang diatur dalam Pasal 2 ayat (2) dan Pasal 9 UUP

  No. 73/Pdt.P/2013/PA.Ktbm(mashlahah), maka terhadap hakhak dasar anak tesebut harus didahulukan dari padamasalah tertib administrasi;Menimbang, bahwa meskipun pernikahan kedua Pemohon I dengan Pemohon IItidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama, dan tanpa ijin poligami dari PengadilanAgama setempat, namun pernikahan yang telah dilakukan keduanya tidakmenghilangkan keabsahan pernikahannya karena dilakukan sesuai dengan syari'atIslam, tidak ada larangan bagi keduanya untuk menikah (vide Pasal 8 UUP

• bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilan Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan dengan seorang istri dan 2 (dua) orang anak dinilai belummampu untuk memenuhi kebutuhan hidup layak lebihlebih dengan dua orang istri.Lagi pula Pemohon selama hidup berumah tangga dengan Termohon sampai sekarangini masih tinggal bersama orang tua Termohon karena belum mampu memiliki rumahsendiri ;Menimbang, bahwa mengingat salah satu syarat altetrnatif sebagaimana dimaksudpada pasal 4 ayat (2) UUP

  Pasal 57 KHImaupun sayaratsyarat komulatif sebagaimana dimaksud pada pasal 5 ayat (1) UUP Jo.Pasal 41 huruf b dan c PP Nomor 9 tahun 1975 Jo.

• Hal ini ditegaskan dalam Pasal 7 ayat 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan (UUP) yang menyatakan:Perkawinan hanya diizinkan bila pihak pria mencapai umur 19 (sembilanbelas) tahun dan pihak wanita sudah mencapai usia 16 (enam belas) tahun.Bahwa ketentuan mengenai usia perkawinan dapat disimpangi para calonmempelai dengan mengajukan permohonan dispensasi kawin kepadaPengadilan Agama setempat (vide Pasal 7 ayat 2 UUP);Bahwa untuk sahnya suatu perkawinan, maka harus dipenuhi rukunperkawinan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uup Carsupi Bin M. Pagi) kepada Penggugat (Poniyem Binti Sugito Wiyono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu ).

• >

Dirampas untuk Negara

• 100 (seratus) karton @ 12 bungkus Teh Hijau ChaTraMue Brand;
• 1400 (seribu empat ratus tujuh puluh lima) karung @ 20 kilogram bawang merah;
• 1 (satu) Unit GPS merek GARMIN model GPS 158;
• 1 (satu) unit antena GPS merek GARMIN warna putih;
• 1 (satu) Unit Kompas warna hijau tanpa merek;
• 1 (satu) buah Bendera Thailand;
• 1 (satu) lembar Asli Pas Besar Sementara Nomor PK.002/011/X/UUP-IDI

  /2017 tanggal 01 Oktober 2017;

• 1 (satu) lembar Asli Surat Ukur Sementara Nomor 149/QQd tanggal 01 Oktober 2017;
• 1 (satu) lembar Asli Sertifikat Keselamatan Nomor PK.002/012/X/UUP-IDI/2017 tanggal 01 Oktober 2017;
• 1 (satu) lembar Asli Sertifikat Keselamatan Kontruksi Kapal Barang Nomor PK.002/010/X/UUP-IDI/2017 tanggal 01 Oktober 2017;
• 1 (satu) lembar Asli Sertifikat Kesempurnaan dan Garis Muat Sementara Nomor PK.002/013/X/UUP-IDI/2017 tanggal 01 Oktober 2017

  ;

• 1 (satu) lembar Asli Sertifikat Perangkat Radio Komunikasi Berukuran Tonase Kotor 35 s/d 300 Nomor PK.002/014/X/UUP-IDI/2017 tanggal 01 Oktober 2017;
• 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Kecakapan sebagai Nakhoda an.