Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DEBI ANDARA PUTRA bin TUBI) terhadap Penggugat (YUHYIL HUSNIAH binti AFIF SYAIFULLOH S.Pd);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Memberi izin kepada Pemohon ( SUMANTO Bin TUBI ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( WARYANTI Binti SURATMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang ; -------------------------------------------------DALAM REKONPENSI :1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;--------------------------------------------2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa ;-------------------------------------------

PUTUSANNomor : 0821/Pdt.G/2013/PA.BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraitalak dan gugatan harta bersama antara ;SUMANTO Bin TUBI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Morosari RT. 001 RW. 003Desa Yosorejo, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, yang dalamhal ini

bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006kemudian telah diubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konpensi atau TergugatRekonpensi ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyariat/Agama yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSI :1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon ( SUMANTO Bin TUBI

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Syarif Hidayatullah bin Supriyo) kepada Penggugat (Sundari binti Tubi) ;
4.

RutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap ; MARSEL RINO NAMBATTempat Lahir ; alias RINOUmur/Tanggal Lahir ; PokaJenis Kelamin : 22 tahun /5 Mei 1989Kebangsaan/ ; LakilakiKewarganegaraan ; IndonesiaTempat Tinggal Kampung Poka, DesaBenteng Tubi, Kec.Agama ; Rahong Utara, KabupatenPendidikan

Bahwa dalam pemeriksaan setempat ternyataTanah milik Tergugat tidak diadakan pengukuran yang diukur hanyaTanah milik Penggugat,akibatnya sampai sekarang tidak diketahui berapaluas tanah Tergugat dan batasbatasnya juga tidak diketahui oleh MajelisHakim hanya berpedoman pada bukti T1 dan bukti T2 yang diajukanoleh Tergugat di Pengadilan.Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim (halaman 23 alenia ke empat)"Menimbang........ dst,maka oleh karenanya atas penerbitan SuratPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593.0/69/TUBI

TUBI SLAMET:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan yang saksi ketahui Pemohon mengajukanpermohonan ijin perwalian atas ketiga anaknya yang belum dewasa yaitu Luthfi umur 11tahun , Salwa umur 6 tahun dan Adinda umur 2 tahun;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai tanah kosong yang berada disebelahrumahnya di Desa Hadiwarno kecamatan Mejobo, Kudus, dan sertifikat tanah tersebutatas nama ketiga anaknya;e Bahwa tanah terebut berasal dari pembelian dari pemohon namun diatas namakanketiga anakna;hal4 dari

Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:agle aSally inal 6 gall Glas jhe ojjaiy Ay) git ojlucaal ied cysArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan membenkan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu Siti Mahmudah binti Nor Ali danJumaroh binti Tubi

pisautersebut, lalu karena merasa takut kemudian saksi lari sambil berteriak,kemudian Terdakwa Il mengejar saksi dan pada saat itu saksi terjatuhtepat di belakang mobil, lalu pada saat posisi saksi di tanah Terdakwa langsung membacok saksi dengan menggunakan pisau yang adaditangannya ke arah leher saksi, dan pada saat itu saksi bisamenangkisnya dan mengenai tangan kiri saksi, Kemudian Terdakwa yangberada diatas badan saksi langsung membacok, menusuk / menikam saksisecara membabi buta / bertubi tubi

Sambil memukul dada korban dengan menggunakan gagangpisau, Lalu korban menjerit sambil lari, dan pada saat itu Terdakwa panik danlangsung mengejar korban, dan pada saat di belakang mobil, korban terjatuhdan Terdakwa langsung membacok korban, dan pada saat itu korbanmenangkis dengan menggunakan tangan kirinya, lalu Terdakwa mendudukibadan korban dan menikam korban secara bertubi tubi dan membabi buta,dan korban pun langsung terkapar, kemudian pada saat Terdakwa menusukperut korban, datang Terdakwa

Sambil memukuldada korban dengan menggunakan gagang pisau, Lalu korban menjerit sambillari, dan pada saat itu Sdr KHAIRIL panik dan langsung mengejar korban, danpada saat di belakang mobil korban terjatun dan Sdr KHAIRIL langsungmembacok korban, lalu Sdr.KHAIRIL menduduki badan korban dan menikamkorban secara bertubi tubi dan membabi buta, dan korban ikhlas punlangsung terkapar, kemudian pada saat korban sudah terkapar, Terdakwa Ilada mengatakan kepada Terdakwa KHAIRIL kek mana Son ?

saksi lari sambil berteriak, kemudian Terdakwa Ilmengejar saksi dan pada saat itu saksi terjatun tepat di belakang mobil, lalupada saat posisi saksi di tanah Terdakwa langsung membacok saksi denganHalaman 42 dari 60 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN.Jthmenggunakan pisau yang ada ditangannya ke arah leher saksi, dan pada saatitu saksi bisa menangkisnya dan mengenai tangan kiri saksi, kemudianTerdakwa yang berada diatas badan saksi langsung membacok, menusuk /menikam saksi secara membabi buta / bertubi tubi

mengejar saksi korban IKHLAS dan pada saat itu saksi korbanIKHLAS terjatuh tepat di belakang mobil, lalu pada saat posisi saksi korbanIKHLAS di tanah Terdakwa langsung membacok saksi korban IKHLAS denganmenggunakan pisau yang ada ditangannya ke arah leher namun saat itu saksikorban IKHLAS dapat menangkisnya tetapi mengenai tangan kiri saksi korbanIKHLAS, kemudian Terdakwa yang berada diatas badan saksi korban IKHLASlangsung membacok, menusuk / menikam saksi korban IKHLAS secara membabibuta / bertubi tubi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yudianto bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Yuliani binti Tubi) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak sebagaimana kesepakatan sebagian dalam mediasi tertanggal 01 juli 2024 yaitu berupa:
   1. .3.000.000,00 (tiga juta rupiah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhamad bin Tubi) dengan Pemohon II (Khapsah binti Sanim) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten

Nama MOCHAMMAD IMRON bin TUBI, umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kelud Rt.08.Rw.01, Kel.Bambe, Kec. Driyorejo, Kab.

Bahwa pada saat Saksi diperiksa oleh penyidik, Saksi hanyaditanyaidentitas, tidak ditanya dengan pertanyaanpertanyaan yang lainkecuali mengenai barang bukti apakah garam atau sabu;Bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan oleh penyidik adabeberapa pertanyaan yang ditanyakan oleh penyidik saksi Apakahyang di Jual oleh saudara dan Terdakwa lItu adalah Sabu Sabunamun berkali kali dijawab oleh Saksi Itu bukanlah Sabu, tapi Ituadalah garam, dan dengan Saksi mengatakan garam, namunpenyidik secara bertubi tubi

melakukan pemukulan terhadap kakiSaksi memakai potongan besi sehingga kaki Saksi mengalami lukarobek dan memar;Bahwa Saksi mendengar dan melihat pada waktu Terdakwadiperiksa lebih dulu dari Saksi, Terdakwa ditanya oleh pemeriksayang bernama Khamim, apakah yang di Jual oleh Terdakwaltuadalah SabuSabu namun berkali kali dijawab oleh Terdakwa ltubukanlah Sabu, Tapi Itu adalah garam, dan Terdakwa mengatakangaram, namun penyidik secara bertubi tubi melakukan pemukulanterhadap kaki Terdakwa memakai potongan

memakai potongan besi oleh penyidik dibagian kaki Terdakwa;Bahwa pada wakiu Terdakwa diperiksa oleh penyidik, Terdakwa hanyaditanya identitasnya, tidak ditanya dengan pertanyaan pertanyaan yanglain kKecuali mengenai barang bukti apakah garam atau Sabu Sabu;Bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan Terdakwa dan ditanyaApakah yang kau Jual Itu adalah Sabu Sabu namun berkali kalidijawab oleh Terdakwa Itu bukanlah Sabu, tapi Itu adalah garam, dandengan Terdakwa mengatakan garam, maka penyidik secara bertubi tubi

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ERIK MARDIYANTO bin KABUL HARYANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUSIANAWATI binti TUBI) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;

4.

Tubi serta tahun kelahiran dari Pemohon II adalah 04 Februari 1974;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Isman Bin Tubi Tuhardi) terhadap Penggugat (Witri Nuraeni Binti Anton Supriyanto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Elen Kuswoyo bin Tubi) terhadap Penggugat (Yeni Rohmiasih alias Yeni Rohmi Asih binti Ngatijan);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Dataran, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Basuki bin Harjo Tubi.) kepada Penggugat (Siti Rodiyah binti Marsahid.)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Sofwan bin Kastubi alias Tubi yang meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2020 adalah;
   1. Siti Aminah binti Djuli (Sebagai Isteri)
   2. Fantina Erna Setianingsih binti Sofwan (Sebagai Anak Kandung)
   3. Heru Suryo Aminoto bin Sofwan (Sebagai Anak Kandung)
   4. Fino Basuki Aminurdi bin Sofwan (Sebagai Anak Kandung)
   5. Farida Rahayu Alriani binti Sofwan

sesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR, majelistelah cukup beralasan untuk mengadili perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa Majelis telah berupaya memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan berdamai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2 serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing saksi bernama KASTYANBIN AHMAD TUBI

Tergugat juga mencaci maki Penggugat dengankata kata yang tidak sepatutnya seperti : anjing dll,Tergugat melakukan penganiayaan karena emosi padawaktu itu. terjadi pertengkaran mulut, karena Tergugatmengungkit masa lalu Penggugat;Bahwa pada tanggal 5 April 2011, Tergugat melakukanlagi kekejaman atau penganiayaan berat terhadapPenggugat dengan cara memukul dengan tangan kosong kebagian lengan kiri Penggugat beberapa kali, kemudianmemukul juga bagian punggung dan paha kiri, pukulanyang dilakukan bertubi tubi