Unsur Barang Siapa.Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN PdpMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindak pidana,jadi penekanan unsur ini terletak pada adanya subyek hukum tersebut, sedangkanmengenai hal apakah ia Para Terdakwa telah melakukan atau tidak perbuatan yangdidakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurunsur materiil daridakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Pengertian barang siapa

Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama AGUS NARA ALIAS GONDRONG sebagaiTerdakwa

Bahwa menurut para Penggugat , Tergugat telah bersikaptidak lagi sebagai lembaga keuangan perbankan yangprofesional dan mengedepankan nilai nilai moril tetapi lebihcenderung berlaku sebagai lembaga keuangan yang inginmencari keuntungan banyak diluar kewajaran atau peraturanperbankan dengan melakukan sangat cepat proses pengajuanlelang ( perbuatan melawan hukum, melakukan rekayasahukum untuk menguasai tanah agunan milik para Penggugat,penekanan pada debitur yang sangat berlebihan);10.

Unsur barang siapa :Halaman 20 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN PmlMenimbang, bahwa yang dimaksud dangan setiap orang adalahorang atau badan hukum sebagai subyek hukum, yang menjadiTerdakwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 angka 15 KUHAP yangmenyebutkan bahwa Terdakwa adalah seorang yang dituntut, diperiksadan diadili di sidang Pengadilan, jadi orang disini adalah pelaku tindakpidana yang melakukan perbuatan, oleh sebab itu penekanan dalamunsur ini adalah adanya orang yang identitasnya sesuai dengan

Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama ANTO Alias AANsebagai Terdakwa, dan di

Seharusnya, penekanan kewajiban tidak hanya dikaitkandengan keraguraguan seperti yang muncul dalam perkara, tetapi kKewajiban ituditekankan pada setiap transaksi yang dilakukan pembeli;Halaman 46 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/2020/PN Ptk.Menimbang, bahwa pembuktian itikad baik subyektif yang disamakandengan kejujuran, tidak ada unsur tipu daya dan tidak mengambil keuntungandengan cara merugikan orang lain bisa diukur melalui terpenuhinya prinsipkehatihatian oleh kedua belah pihak

PPNo. 24/1997 ini memberikan penekanan pada syarat formil, yaitu hanyamengatur bahwa peralihan hak harus terjadi di hadapan PPAT;Menimbang, bahwa Surat Perjanjian Sementara Jual Beli (PSJB) TurutTergugat Il pada tanggal 8 April 2017, Turut Tergugat IV pada tanggal 14Agustus 2017, dan Turut Tergugat V pada tanggal 17 Januari 2018, antara TurutTergugat II, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V dengan Diyo Aji Prabowoselaku Direktur Utama CV DWI PRATAMA (DP DEVELOPER) yang disaksikanoleh Jhon Sebastian

Melakukan penekanan atau ancaman dengan akan dilakukanPenjualan asset melalui lelang.Padahal menurut Buku Pengantar Hukum Dagang yang di tulis oleh Prof.Dr. Agus Sarjono, SH.,M.H. ; Dr. Yetty Komalasari Dewi, S.H.,MLI. ;Halaman 9 dari 57 halaman putusan nomor 11/Pdt/2021/PT SMGRosewitha Irawaty, S.H.,MLI. Dan Togi Pangaribuan, S.H.,LLM.

Melakukan halhal yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat pihakkedua perlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasatersebut".Dengan demikian posita gugatan Penggugat angka 2 halaman 8, yangpada intinya mendalilkan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena telah melakukan penekanan atau ancamanakan melakukan penjualan asset melalui lelang, jelas merupakan dalilyang tidak berdasar hukum sama sekali, karena Tergugat dalammelakukan

jelaskan selainsaksi yang menyaksikan ada jugapetugas kepolisian dan suami saksiyaitu saksi JAINAL SANAKY dansaksi IRFAN KAISUPY yang turutmenyaksikan pada saat itu;e Bahwa dapat saksi jelaskan selainbarangbarang bukti tersebut ada lagibenda yang turut diamakan pada saatitu. yaitu. plastik clamp berwarnabening berukuran besar;Halaman 43 dari77 Putusan Nomor 6 1/Pid.Sus/2015/PN MshSaksi menjelaskan semua keteranganyang telah ia berikan tersebut diatassudah benar dan selama dalampemeriksaan tidak ada penekanan

besar, 1 (satu) buah tas samping berukuran kecil berwarnahitam bermerek The North Face, adalah miliknya sendiri dan ditemukanpada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap diriterdakwa;e Bahwa terdakwa menjelaskan mengetahui dengan jelas bahwa memiliki,menyimpan, membeli, menggunakan narkotika jenis sabusabu dilarangoleh undangundang yang berlaku di Indonesia;e Terdakwa menjelaskan semua keterangan yang telah ia berikan tersebutdiatas sudah benar dan selama dalam pemeriksaan tidak ada penekanan

lemari Terdakwa di kamar kost yang ditempatinyakarena tidak dilengkapi dengan surat ijin dari Kesatuan.Bahwa Terdakwa sebelum menggunakan Narkotika jenis sabusabuyang menjadi perkara sekarang ini, sudah mengetahui ada aturanhukum dan ketentuan yang berlaku di lingkungan TNI yangmengatur tentang larangan bagi prajurit TNI melibatkan diri dalamkegiatan illegal peredaran Narkoba dan penyalahgunaan Narkotika.Bahwa Terdakwa dan personel lainnya di Kesatuan Denmadam IMsudah sering diberikan pengarahan dan penekanan

Bahwa benar Terdakwa di Kesatuan Denmadam IM sudah seringdiberikan pengarahan dan penekanan dari Komandan DenmadamIM tentang bahaya Narkotika dan sanksi yang sangat berat hinggakepada tindakan pemecatan dari dinas Militer apabila ada prajuritTNI yang terbukti terlibat dalam kegiatan illegal peredaran Narkobadan penyalahgunaan Narkotika, namun Terdakwa mengabaikanperingatan tersebut.32.

mengajukan pertanyaan dan dijawab olehterdakwa dan langsung diketik;e Setelah pemeriksaan selesai, saksi memperlihatkan hasilBAP yang telah diketik kepada terdakwa untuk dibacasendiri oleh terdakwa kemudian terdakwa dan saksimenandatangani BAP tersebut;e Pada saat pemeriksaan pertama terdakwa tidak didampingipenasehat Hukum dan saksi menanyakan apakah terdakwaakan didampingi penasehat hukum dan terdakwa menjawabbahwa ia saat ini belum akan didampingi penasehat hukum;e Bahwa saksi tidak pernah melakukan penekanan

Bin Kompol Sembiring DJ, yang menerangkan bahwapada saat pemeriksaan saksi telah melakukan mekanisme pemeriksaan sebagai berikut:e Pemeriksaan terdakwa dilakukan di ruang Riksa;e Saksi mengajukan pertanyaan kepada terdakwa dan terdakwa langsungmenjawab setelah itu langsung diketik; Setelah pemeriksaan selesai, saksi memperlihatkan hasil BAP yang telah diketikkepada terdakwa untuk dibaca sendiri oleh terdakwa, kemudian terdakwa dansaksi menandatangani BAP tersebut;42e Saksi tidak pernah melakukan penekanan

Bahwa benar Terdakwa telah sering mendengar arahan,penekanan dan perintah pimpinan TNI termasuk Komandan kesatuanTerdakwa agar setiap prajurit TNI tidak melibatkan diri dalamperedaran dan penyalahgunaan narkotika dan jika ada prajurit yangterlibat dalam penyalahgunaan narkotika akan mendapat sanksi kerasdan tindakan yang tegas demikian pula Terdakwa juga sudahmengetahui pemerintah Indonesia sedang giatgiatnya memerangidan memberantas peredaran dan penyalahgunaan narkotika melaluimedia massa baik

Bahwa benar Terdakwa telah sering mendengar arahan,penekanan dan perintah pimpinan TNI termasuk Komandan kesatuanTerdakwa, agar setiap prajurit TNI tidak melibatkan diri dalamperedaran dan penyalahgunaan narkotika dan jika ada prajurit yangterlibat dalam penyalahgunaan narkotika akan mendapat sanksi kerasdan tindakan yang tegas demikian juga dengan Terdakwa, sudahmengetahui pemerintah Indonesia sedang giatgiatnya memerangi danmemberantas peredaran serta penyalahgunaan narkotika melaluimedia massa

melakukan tindak pidanatersebut disebabkan karena Terdakwa ingin mendapatkan uangdengan cara mudah sehingga Terdakwa tidak berfikir panjang akanakibat yang akan diterima dikemudian hari Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwa tersebut karenakurangnya kesadaran terhadap aturan hukum yang berlaku danrendahnya kadar disiplin dalam diri Terdakwa selaku seorang prajuritsehingga Terdakwa melibatkan diri dalam peredaran Narkotika apalagidisertai dengan senjata api, padahal Terdakwa sudah mengetahuitentang penekanan

Bahwa di kesatuan Denpom Cirebon sering dilakukan penyuluhantentang bahaya penggunaan Narkoba dan penekanan dari Komandanagar anggota Denpom jangan ada yang terlibat dalam masalahNarkoba baik sebagai pemakai, pengedar apalagi sebagai bandar .Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi4Nama lengkap : ARIEF RIYADI, Amd.KepPekerjaan : PNS BNN Kota CirebonTempat, tgl. lahir : Cirebon, 3 September 1978Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaAgama > IslamTempat

Terdakwa mengabaikan penekanan Komandan Kesatuannyayang sudah sering memberikan penekanan berdasarkan ST Panglima.: Bahwa setelah mempertimbangkan sifat hakekat dan akibat dariperbuatan Terdakwa serta halhal yang mempengaruhi sebagaimanapertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakim menilai bahwahukuman yang akan dijatuhnkan kepada Terdakwa haruslah dapatmemberikan manfaat dari tujuan pemidanaan itu sendiri yaitumemberikan rasa keadilan kepada semua pihak dan bukan hanyasematamata memberikan kepastian

TotBahwa dalam melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa maupunsaksisaksi, tidak ada penekanan dan pengancaman;Bahwa penyidik selalu mengingatkan agar Terdakwa dan saksisaksimenerangkan dengan jujur dan tidak berbelitbelit;Berapa yang diserahkan oleh pihak Denpom sebanyak 6 (enam) orang,namun menurut hasil penyidikan hanya 4 (empat) orang yang terkaitdengan tindak pidana Narkotika, yaitu: Saksi RAHMAD SYAHPUTRAHUTAHAYAN alias WAK RAHMAD, Saksi MUHAMMAD IQBALDAMANK alias AMIN, Saksi ARIFIN DAMANIK alias

Namun demikian keteranganyang diberikan tersebut bukan diarahkan oleh penyidik,melainkan oleh mereka sendiri; Bahwa penyidik tidak ada melakukan penekanan ataupuntindakan kekerasan maupun ancaman kekerasan kepadasaksisaksi tersebut dan Terdakwa, pada saat prosespenyidikan; Bahwa saksisaksi tersebut dan Terdakwa membenarkantanda tangan yang ada di dalam Berita Acara Penyidikan,namun pada saat menandatangani Berita Acara tersebuttidak memperhatikan dengan seksama, meskipun telahdiberikan kesempatan

Namun demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa kaidah tersebut juga berlaku bagi seorang saksi,mengingat seorang saksi memberikan keterangan di bawahsumpah;Bahwa berdasarkan halhal di atas, dihubungkan denganfakta bahwa tidak ada penekanan maupun paksaan kepadasaksisaksi tersebut dan Terdakwa dalam memberikanketerangan, serta adanya kesempatan bagi mereka untukmembaca berita acara sebelum menandatanganinya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan berita acarayang dilakukan oleh saksisaksi

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telahterpenuhi maka seluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 1010/Pid.Sus/2021/PN LbpMenimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dariunsur ini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya

Terdakwa tidak ada menunjuk Penasehat Hukum untukHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2014/PN Kis16mendampinginya sehingga pihak Penyidik Polres Batu Bara menunjukJohni Hutajulu, S.H. menjadi Penasehat Hukum yang mendampingiTerdakwa selama proses pemeriksaan;e Bahwa pada saat pemeriksaan, Penasehat Hukum Terdakwahadirmendampingi Terdakwa;e Bahwa saat proses pemeriksaan dilakukan dengan metode tanya jawabyaitu saksi melakukan pertanyaan dan dijawab oleh Terdakwa tanpa adadilakukan pemaksaan, penekanan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu atau Supaya memberi utang atau maupunmenghapus piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam pasal iniadalah siapa saja orang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan suatutindak pidana, karenanya penekanan unsur ini

dakwaannyatelah menjounctokan Pasal 114 ayat (1) dengan Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, dalam hal ini Majelis berpendapat bahwa dakwaan tersebutberlebihan, karena terungkap fakta di persidangan sebagaimana telah dipertimbangkandi atas, bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi selurun unsur Pasal 114 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, lagi pula dalam perkara ini Pasal 132 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika bukanlah merupakan unsur essensial,melainkan merupakan penekanan

jumlah yang sangat terbatas dapatdikatakan telah menerima sesuai dengan unsur alternatif dari pasal ini, tentunyasangatlah tidak adil, Karena unsur esensial dari pasal ini adalah berkaitan dengan jualbeli Narkotika;Menimbang, bahwa unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan adalahbersifat alternatif, walaupun bersifat alternatif tetapi kecenderungan dari alternatiftersebut menunjuk kepada transaksi atau jual beli sehingga penekanan

Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang perempuan yang bernama DELIMAHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor

Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah Subyek hukumberupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab menurut hukum,didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyadalam surat Dakwaan, untuk itu penekanan setiap orang ini adalah adanya Subyekhukum tersebut, dan tentang Apakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, akan tergantung pada pembuktian pada unsurmateriel Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud